Ну конечно это не развлекательное кино с кучей взрывов и огромными фапабельными героинями, однако это Художественное кино в прямом и полном смысле этого слова, за что респект.

В фильме стоит отметить 3 вещи которых не хватает в многих других фильмах:

1. Игра актеров. Ты смотришь на героев и начинаешь чувствовать их настрой, их переживания - безразличие, физическую боль, моральные страдания, сломленность и жажду своей цели. У каждого героя есть характер, который сохраняется на протяжении всего фильма, у каждого героя есть своя цель, свое прошлое и свои мотивы. Каждый актер отыгрывает своего персонажа по полной, но без перегибов.
(Для сравнения можно вспомнить фильм Марсианин, который тоже был номинирован на лучшую актерскую игру. Не знаю за что был номинирован, но в Марсианине герою вообще не сопереживаешь. Эдакий стальной солдат который вынимает арматуру из груди и через секунду забывает о дыре в груди.)

2. Операторская работа. Как ни крути, а без красивых кадров в нужный момент (!) сложно передать атмосферу ситуации. Тут же достигается полное погружение в фильм - ощущение дикости мест и полной потерянности в природе.
Операторская работа - то что позволяет получить от фильма удовольствие.

3. Сюжет. На протяжении фильма он постепенно развивается и никогда не знаешь что судьба преподнесет главному герою. Для главного героя все встречи в фильме случайны, но взглянув со стороны, понимаешь, что не могло быть иначе. В меру непредсказуем, но при этом логичен.
Так же важно отметить, что сюжет тут не перегружен и не выматывает фактами для запоминания. Сюжет именно такой чтобы увлечься, а в конце получить удовлетворение от развязки.
Именно благодаря сюжету весь фильм (150мин) смотрится на одном дыхании.

На примере фильма Волна, попытаюсь найти общие шаблоны фильмов катастроф. Несмотря, что Волну делали не Норвежцы. Присутствие основных шаблонных элементов американского кино, на лицо. Часто фильм начинается с истерики одного человека, к которому никогда никто не прислушивается. Если фильм о астероиде, найдется хитровымученный астроном который увидит приближение астероида раньше всех, если фильм о землетрясении найдется хитровымученный сейсмолог на пенсии, если фильм о инопланетном вторжении всегда есть уфолог-сомоучка, со всеми признаками шизофрении . И кстати, для тех ко не в курсе, на данный момент в принципе не существует способа предсказывания землетрясений. И любые попытки это сделать в кино, сразу можно относить к ахинее. Пожалуй единственный фильм в котором катастрофа происходит, без предварительной истерики - Невозможное(другие шаблоны в нем присутствуют без изменений)
Часто используется сюжетная линия с разведенными или разводящимися родителями, которые в конце фильма снова становятся крепкой семьей (Типа преодолевая трудности семья крепчает и всё такое) . Вторая по частоте использования сюжетная линия, встреча двух незнакомых людей, которые обязаны влюбиться в друг друга, не смотря на полный кабздец, творящийся вокруг них. (Типа любовь побеждает смерть и всё такое). Часто один из персонажей страдает, какой либо фобией: боязнь воды, высоты или крови, которую к концу фильма ему пройдется вылечить самостоятельно. (Типа соберись тяпка! Не время для паники! И всё такое). Устоявшийся штамп, в случае с семейной парой, разделение семьи и ведение двух параллельных историй, за отца семейства и за мать. Что в итоге приводит к воссоединению, концовке (и жили они долго и счастливо, на развалинах, окруженные трупами). Что в условиях ЧС смотрится очень фантастично. Найти друг друга, без каких либо средств связи, в разбитом в хлам городе, для америкосов раз плюнуть. То есть, нет ни одного фильма в котором один из членов семьи погибает или пропадает, в результате стихийного бедствия. Во всех 100% фильмов любят показывать разрушение памятников архитектуры или известных сооружений, ну видимо обычных зданий недостаточно, а как в 761 раз разрушается Капитолий смотреть можно. А если катастрофа в фильме связана с водой, 100% одного из членов семейства пройдется откачивать после неудачного заплыва и его откачают, так как нет ни одного фильма в котором один из членов семьи погибает. И так же во всех 100% фильмов, присутствует кадр с разрушением, происходящим за спиной. Герой в это время, пытается обогнать разрушение на своих двоих или на машине, что смотрится очень комично, учитывая скорость таких явлений. Обогнать ядерный взрыв на ферари? Американцы считают, что это вполне возможно. В каждом фильме катастрофе, есть вечно паникующий второстепенный персонаж. Он в отличии от паники, поднимаемой в начале фильма (хорошей паники), паника второстепенного персонажа (плохая) и в наказание за плохую панику, этот второстепенный персонаж должен умереть . К счастью в данных фильмах нет (сцены всеобщего ликования) которая бывает при (спасении мира), мир спасти не получилось, в конце все в печали либо плачут, либо молча любуются развалинами. (Типы мы все восстановим, через пару лет и всё такое)
Подытожим: фильм не понравился, от начала до конца. Из атмосферных сцен: плаванье по затопленному району (Чем-то напоминает реку Стикс) и попытка спрятаться от цунами в машине. В остальном, всё категорически предсказуемо скучно и не логично. Оценка 3. Надеюсь, когда вы будите смотреть, очередной фильм катастрофу, вспомните эти строки. И будите предугадывать каждое действие, происходящее на экране.

Очередной фильм о выживании людей в экстремальных ситуациях. На этот раз дело будет происходить высоко в горах на заснеженных, обледенелых вершинах, где за порцию адреналина, а затем за и свою жизнь, будут бороться два друга-альпиниста.
Понятно, что подобное зритель видел уже не раз, но этот фильм выгодно отличается от своих тематических собратьев. Это документалка в чистом виде, приправленная художественными зарисовками, дабы зрителю наглядно показать смертельные перипетии главных героев. То есть, идёт рассказ самих пострадавших на фоне игры актёров, которые достоверно воплощают всё сказанное. Скажу сразу, актёры не подвели, но особенно постарались гримёры, которые весьма натурально уродовали отмороженных, во всех смыслах слова, горе-альпинистов.
Весь этот риск, погоня за экстримом мне не особо понятна, но больше вызывает недоумение и прям какой-то бешеный восторг человеческая выживаемость. Рассказ ведут два героя, два взрослых человека, то есть изначально понятно, что выживут все, вот только непонятно как. Серьёзно, то, что будет происходить на экране завораживает своим беспринципным, абсолютно ни чем не прикрытым, желанием жить.
Понятно, что всё это геройство имеет и другую сторону - эго, приправленное от части комплексами, от части юношеским максимализмом, безрассудность, всё это вызывает лишь нарекания, но не отменяет то самого главного - желания жить во что бы то ни стало. Многие, как и я, порою забываем жить, просто рутинно существуем. Им же был преподан такой урок, который они запомнят на всю жизнь, а нам, то есть зрителю данной картины, даётся возможность взглянуть на это пускай и со стороны, но выводы это явно не помешает сделать. Оценка 7/10.
Всем желаю приятного просмотра!!!

Это не массовый продукт, камерность картины просто зашкаливает. Главный герой, автомобиль, бесконечные телефонные звонки и ситуация, в которой мог оказаться каждый из нас, хотя и не у многих на это хватит смелости - это всё, но этого будет больше чем достаточно, чтобы зритель не смог оторваться от экрана.
Это истинно мужское кино, женская половина не станет даже делать попыток понять, я не говорю уже и простить. Но это не делает их хуже, наоборот, подобная низость в большинстве случаях присуще мужчинам и нам с этим жить, что бывает весьма непросто.
Ходит мнение, что Лок настоящий мужчина, типа, ответственный и всё такое - полнейшая чепуха. Просто когда ты загнал себя в угол своей же глупостью, нужно становится хотя бы на тот момент мужчиной, делать всё возможное, чтобы остаться человеком в своих глазах, о других стоит забыть, там уже пепелище, всё нужно выстраивать заново, но фундамент нужен ещё крепче и именно его весь фильм заливал главный герой. Это поступок продиктованный самой жизнью, по другому просто невозможно - вопрос совести и самоуважения.
Также тут прочитал, что он якобы пытался усидеть на двух стульях - если у вас сложилось подобное мнение, то, пожалуйста, пересмотрите фильм ещё раз, будет весьма полезно, без обид.
Фильм буду рекомендовать к просмотру, возможно даже настоятельно, хотя это не шедевр, но его полезность на поверхности, главное сделать правильные выводы.
Оценка 7/10.
Всем желаю приятного просмотра!!!

Я не любитель аниме, но тетрадь смерти это нечто! шедевр!
правда данный фильм, ни в какое сравнении с аниме...
актеры не очень хорошо подобраны, играют не ахти, разве что боги сделаны один в один, правда это графика, не грим.
к сожалению основная идея передана в фильме слишком очевидно, быть может, из за ограниченности во времени, не раскрыли персонажей и двоякость идеи "человека в роли бога", тут все немного сумбурно, вы не успеваете прочувствовать, не успеваете поменять свое отношение к персонажам, при чем не один раз.
было приятно смотреть , но фильм, по сравнению с аниме, просто капля в море.
тем не менее, рекомендую к просмотру ВСЕ варианты тетради смерти.

Не секрет, что картина снята по мотивам одноимённого японского комикса, ну или манга, это будет правильней. Поэтому не стоит ждать какой-либо глубины ни в одном классическом кинематографическом аспекте, будь это смысловая нагрузка или кровавая составляющая, которая, конечно, будет иметь месть, но весьма в специфично-мультяшном виде.
Режиссёр берёт быка за рога уже в самом начале, демонстрируя кроваво-конфетную бойню в классе. Именно она, в принципе, и даёт полное понимание, что зрителю предстоит дальше наблюдать - если что-то не понравилось, то смело заканчивайте просмотр, это кино не для вас.
В фильме присутствуют некоторые морализаторские нотки, немногие из них даже по-настоящему любопытны, но всё это тонет в примитивности творящегося безумства. Недоработка чувствуется повсюду - все эти божественные игры отдают детским душком, загадки, как и разгадки примитивны, диалоги скучны, эмоциональный план слишком предсказуем. Положение должны были спасти кровожадные божества и полнейшая вакханалия на экране, а на деле мелкосортное подражательство "Королевской битве", с отсутствующем напрочь накалом.
Фильм можно порекомендовать к просмотру, но только истинным поклонникам режиссёра, мне показалось откровенно слабовато. Оценка 5/10.

Слоган фильма в оригинале «Seven deadly sins. Seven ways to die» (Семь смертных грехов. Семь способов умереть) для российского проката был переведен как «Он возомнил себя Богом и начал карать…», но оба они отражают одну и ту же суть: одержимый идеей «исцеления» общества от грехов убийца-психопат на своем примере хочет донести до людей, как низко они пали. Его представления о развратности человеческой души не столь абсурдны, но способ продемонстрировать их избран крайне ужасающий.
Молодому, амбициозному, темпераментному и эксцентричному Дэвиду Миллзу (Бред Питт) и хладнокровному, рассудительному и последовательному Уильяму Сомерсету (Морган Фримен) приходится работать вместе, и столкновения и противоречия во взглядах неизбежны: Миллз пытается доказать своему напарнику, что он уже что-то из себя представляет, и предпочитает действовать самостоятельно, не прислушиваясь к советам более опытного коллеги. Впрочем, конфликты, присутствующие во время всего фильма, не обостряются настолько, чтобы мужчины не могли терпеть общество друг друга, что позволяет им довольно успешно вести расследование. Питту удался нахальный, нагловатый и самоуверенный образ молодого детектива, который отличается весьма вспыльчивым и решительным характером.
Ключевая фигура всех происходящих событий – Джон Доу (Кевин Спейси), тот самый «каратель» за грехи, считающий, что исполняет свое предназначение и претворяет в жизнь цель своего существования. Он тщательно планирует каждое убийство, исполняет его с особой изощренностью и непременно оставляет на месте преступления записки для детективов. Ведет просчитанную игру, роли в которой распределены, и им в ней тоже нашлось место. По мнению Доу, мы каждый день сталкиваемся с проявлением грехов, привыкли не замечать их и считать чем-то само собой разумеющимся, он хочет открыть людям глаза, уверен, что у него появятся последователи. Доу прав – нам действительно стоит задуматься над собой и окружающими, но ведь можно было найти другой способ привлечения внимания к этой теме.
В фильме отсутствуют кадры, крупным планом показывающие изувеченные трупы и прочие нелицеприятные картины, демонстрируется только общий вид места преступления, что радует, но постоянное отсутствие электричества в помещениях и рыскающие под тревожную музыку детективы с фонариками создают напряженную атмосферу, так и кажется, что сейчас свет фонарика упадет на что-нибудь жутковатое…
Интригующий сюжет, неожиданная развязка с темой выбора между разумом и чувствами, но фильм затянут, и после первых двух убийств последовательность развития событий ясно видна, и становится немного скучно. Интересные диалоги, слова героя Кевина Спейси дают пищу для размышлений, занятно наблюдать за взаимоотношениями двух детективов. Фильм стоит просмотра, но не пересматривания, 4 из 5.

Предупрежу заранее - этот фильм не претендует на звание самого драматичного, комедийного и криминального. Жанр "мелодрама" лучше всего подходит под описание этой картины. Конечно, фрагменты вышеперечисленных прилагательных встречаются, но как-то эпизодично.
Для меня "Фокус" является очередной американской сказкой для взрослых, мелодрамой для слабого пола, однако не сопливой, способной расположить к себе и пол сильный. Я думаю не стоит искать суть этого фильма поверхностно, мол "это описание типичной американской мечты - безнаказанно ограбить банк, "развести" состоятельного человека" и т.д. Так, как развести могут русские, все равно никто не сможет. Лично я увидел тут (грубо говоря) потерю материальной единицы, и находку духовной. При чем потеря далеко не равноценна находке, т.к. деньги эти персонажи запросто могут "заработать" сколько угодно, а еще одного человека, близкого душе и по духу найти нереально. Это и есть, на мой взгляд, основная сюжетная линия. Следует отметить, что переплетение второстепенных сюжетных линий вполне может напомнить какой-нибудь фильм Гая Ричи. Посреди фильма я даже не выдержал, и удостоверился, что режиссер не он. Хотя чего удивляться? Назовите мне хоть один подобный фильм об азартных играх, где сюжет не был бы так виртуозно закручен.
"Фокус" привлекает не только легкостью и сюжетом, но и стилем. Согласитесь - каждый кадр, каждая деталь была исполнена со вкусом, достойным похвалы. Единственное, начало было немного смазанным в этом плане. Но чтоб последовательно подвести зрителя к описанному здесь развитию событий потребовалось бы еще минут 20-30. Режиссеры же решили пожертвовать началом, перейдя сразу к действию. Им виднее.
Не могу не отметить и диалоги о современности. Так лаконично, кратко и по делу раскрыть тему получается далеко не в каждом фильме. Не буду пересказывать диалоги - это просто нужно увидеть и услышать.
Ну и в завершение своей рецензии хотелось бы сказать, что этот фильм стоит того, чтоб его хоть раз глянуть. Лично мне под него удалось отдохнуть. За полтора часа (или сколько он там идет) я ни разу не вышел ни на перекур, ни за чаем, а это уже что-то значит. В коллекцию я его добавлять не буду (мне хватило одного просмотра, чтоб все запомнить и выделить), но воспоминания о "Фокусе" останутся положительными.
P.S. Уилл Смит в свои 46 вообще отлично выглядит.
Спасибо за внимание.

Данная картина без всяких психологических вывертов и спецэффектов, с лёгкостью, погружает в себя зрителя без остатка. Здесь нет этой природной медитативности, хотя у режиссёра были все основания сделать фильм таковым, но, конечно, он не лишён прекрасных природных видов дикой Австралии, также нет занудных диалогов, да и персонажами он не особо богат и всё равно, напряжение постоянно нарастает, но как-то вовсе без участия героев, зато с полнейшей отдачей от зрителя. Здесь нет откровенной драматизации, не играют на человеческих, зачастую, общедоступных чувствах, всё преподнесено тоньше, но в тоже время прозрачно - беда надвигается постепенно, она ещё где-то там, но уже ощущается так явно, что становится не по себе.
Фильм буду рекомендовать к просмотру, пускай он не скор и скуп на события, но это весьма наглядно показывает нашу человеческую сущность, не конкретно что-либо обличая, а общий план, давая повод для размышлений. Оценка 8/10.
Всем желаю приятного просмотра!!!

В этом году, насколько я помню, еще не выходило фильма с дергающейся камерой. Я уж думал грешным делом - одумались режиссеры, но нет. Однако дергающаяся камера - не единственное, чем этот фильм может оттолкнуть.
Глядя на то, как современные "деятели искусства" издеваются над историей, невольно начинает дергаться глаз, а рука автоматически тянется к бите. Ну оставьте вы уже в покое эти печальные, кровавые страницы прошлого! Хватит опошлять их своими бредовыми вставками о зомби и прочей ереси! Не удивлюсь, если через пару лет у школьников спросить о Первой Мировой войне, ответ будет - зомби воевали с вампирами за право гнить в том месте, где они этого захотят. Нет чтоб создать серьезный военный фильм с малейшими деталями того времени, ведь битва на Сомме (упоминаемая здесь) была одним из основных факторов дальнейшего стратегического преимущества Антанты. Так нет же. Снять проходной псевдодокументальный недофильм - вот реальное достижение! Вот яркое проявление духа современности! Странно, что в роли противников были немцы, а не русские. Чего уж - марать так марать! Сюжет картины скомканый и до боли тупой (я уже не говорю - предсказуемый, т.к. в подобных фильмах иначе быть не может). Такое чувство, что режиссер забыл, что хотел снять ужастик, и в какой-то момент это вспомнив, решил ускорить события, и завалить почти всю группу разом. Самая частая фраза фильма - "Боже! Что это за херня?!", а самый распространенный ответ - "Не знаю". Проведя параллель с другими "шедеврами" дергающейся камеры можно сделать вывод, что текст данных фильмов толком не отичается. Кстати, никакого полчища оживших мертвецов, к сожалению, тут тоже нет. Массовке же надо платить, а тогда не останется на пиво для главных героев. Да и на грим особо не тратились. Куда выгодней нарядить всех зомби в противогазы - и лица не видно, и страшно (не каждый же день видишь шатающихся мужиков в противогазах и длинных плащах). Вообще, подобный фильм можно снять самому. Главное - друзей не сильно напаивать перед съемкой, и во всех более-менее важных моментах гасить свет, либо же дергать камеру. И пора уже запомнить горе-режиссерам, что оккультными науками занимался Гитлер, который хоть и учавствовал в этой злополучной битве на Сомме, был там в звании ефрейтора, и просто не мог "колдовать" в масштабах воскрешения всех погибших немецких солдат. Да и сама идея с амулетом глупая. Я, кстати, подобную безделушку в палатке сувениров у какого-то азиата на море видел.
Моя оценка за фильм - 1 из 5. Вселенский бред, да и только.
Спасибо за внимание.