Рецензии / Самое популярное
записей: 4101.
Дураков собрали в кучу,что б создать кино "по круче"..
Не,ну вот не понимаю я,делаешь ты кино "не для размышлений",ну возьми реально круто выглядящих актёров,урежь им диалоги по максимуму,и добавь экшОна,в виде зарубы нескольких хищников и супер взвода,который тренировали секретно много лет,специально против хищников,возможно даже с заимствованием части технологий хищников,и ВСЁ!

Зачем пытаться шутить,если нет чувства юмора? Зачем писать диалоги,если не можешь и двух слов связать? Зачем пытаться городить "супер" сюжет,если на это,явно,не хватает ума? Зачем высасывать из пальца и городить какую-то чушь? Зачем?!

И вообще,если честно,достала эта поразитация на старых,удачных фильмах; "Хищник","Охотники за привидениями","Судья Дред" и т.д....ну сделайте вы хоть что-то своё,новое,пусть даже похожее,но хотя бы уже не будете позорить и обсирать хорошие фильмы.
В общем,ни ума,ни фантазии...
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0

22 Март 2019 15:53 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии ConzumiR

Сталкер / Stalker (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Скучно и одномотивно!
Неплохая идея сериала, но страшно недоработанная! Сюжет каждой серии по большему счету, начинается с жертвы в её/его доме. Во-вторых, после нескольких серий, становится скучно от предсказуемости сюжета. В каждой последующей серии можно заметить схожесть с предыдущими. К примеру, когда жертву ловит сталкер, оперативники догадываются кто преследователь и спешат жертве на помощь. Да! Именно в этот момент, ни раньше и не позже. В нескольких сериях проскальзывает одна и та же сцена: сталкер на полу от побоев и прочего, жертва или оперативник поворачивается к нему спиной и соответственно он набрасывается сзади, то есть, видя данный момент уже знаешь, что сталкер точно жив и здоров. В одной из сцен можно заметить, как профессионально дерется лейтенант Бэт Дэвис с девушкой-каратисткой и побеждает ее на раз-два. Но уже захваченная психопатом Рэей Мэтьюсом ее навыки куда-то пропадают. И что самое интересное! Куда деваются люди на улицах, в магазине костюмов и других общественных местах, на момент когда на жертву нападают и она орет как бешенная?! Как и писал, идея сериала очень даже хороша, но до смешного глупые сцены и предсказуемость сюжета из серии в серию.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Брэдбери нет, его не может здесь быть.
Очередное осовременивание классики, где от классики не остаётся ничего. Я конечно понимаю, что сейчас не то время, когда Брэдбери написал гениальную повесть, другие времена , другой ритм жизни , да и я с трудом бы пересмотрел оригинальную экранизацию 1966 г. (хотя книгу перчитывал раза 3 не меньше) , но не воспринимаю я такие вольные трактовки. Для меня самой лучшей экранизацией останется "Знак саламандры" годов 80-х. Конечно это право режиссёра снять свою версию по мотивам, но также это сугубо моё право ( скорее даже желание) увидеть в экранизации классики именно классику произведения автора. Конечно можно, говоря несколько утрированно, снять кино , где Штирлиц - агент ФСБ , а Анну Каренину отправить под Сапсан , может будет всё эффектно и современно, но такие фильмы не для меня. Без оценок. Снято неплохо . Больше походит на TV формат.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Том Харди и спецэффекты из нулевых.
Ну в общем начало было бодрым и Том Харди настраивал на увлекательное приключение, хоть и как в недавних хищнике, рэмпейдже и стареньких зубастиках фильм начинается банально с падения космического корабля Но вот уже ближе к середине фильм начинает сдавать и скатываться в каламбур и мешанину из симбиотов, глупых диалогов главного героя и Венома, поэтому в целом сидел и ждал когда всё закончится без особого интереса, так как фильм ничем удивить и поразить не может, это просто невнятно снятая картина, наспех слепленная студией SONY ради бабла, пока и этот персонаж не пришлось вернуть MARVEL, так как видимо всё к этому и идёт судя по тому как спешно все студии пытаются лепить и выжимать из героев марвел фильмы в кратчайшие сроки. Весь фильм держится на харизме смазливого, растрёпанного,увальня Тома Харди, который вовсе не похож на репортёра. 5 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Когда очень хотелось срубить бабла на хорошей франшизе
Кошмарный фильм.
Первый раз когда я ушел из кинотеатра до конца фильма.
Взять отличную франшизу и так её испохабить, превратив в тупейшую семейную комедию - это надо уметь.
В оригинальном фильме Хищник был воплощением абсолютного, беспощадного и бескомпромиссного зла. Против него боролись офигенные чуваки, серьезные, на которых смотришь и веришь, что круче них только яйца а выше - только небо. Саспенс был зашкаливающий!
Куда всё это делось?
По экрану бегает Хищник которого никто особо не боится, он то убивает - то нет, какие-то хищникособаки вдруг начинают любить людей.... Персонажи отстойнешие, не проработанные, откровенные дегенераты.
Больной ребенок взламывающий за вечер операционку хищников - вы издеваетесь?
И такого там - море.
Кош-мар.
И народ ругал AVP? Да AVP шедевр по сравнению с этим недофильмом.



Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Большой шиш.
Великое произведение А.Конан Дойла превращено в средненький боевичек, герои - в клоунов. Имеется первый в истории кино Шерлок Холмс - аутист.
Гай Ричи, снимал бы ты лучше криминальные комедии, такие литературные произведения это не твое.
Главгад строит в 19в в Англии...гм.. английский первый рейх. Сценаристы явно что-то употребляли.
Фильм не имеет никакого отношения к Конан Дойлу, зачем режиссер поминает в суе имена великих персонажей - не понятно. Какое отношение показанные в кино клоуны имеют к Холмсу и Ватсону - загадка. В итоге средний боевик с хорошими актерами и... и все.
Плохо, очень плохо.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Взрыв из детства
Мега крутой мульт. Яркая вспышка из моего детства.
Венгерские мультфильмы известны во всем мире, но этот особенный. Прежде всего, я должен упомянуть, что этот шедевр, должен посмотреть каждый хотя бы один раз! Персонажи очень забавные, отличная мультипликация, история для всех возрастов, но чтобы понять все шутки, нужно быть как минимум подростком.
Пародии, аллюзии и отсылки просто замечательные.
Всегда здорово пересмотреть его еще разок!
Посмотрел удлиненную версию, так и не понял почему подрезали эти моменты в СССР. Ничего такого я там не увидел.
Приятного всем просмотра.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Недооценённый!
Превосходное продолжение. История интересна. Есть сильная звуковая поддержка(один из ключевых факторов успеха оригинала). Сюжет довольно хорошо развит и наполнен динамикой. Замечательные декорации футуристического Детройта. Сильная режиссура. Спецэффекты, взрывы и трюки очень достойны для тех годов.
Картину сделали менее жестокую и кровавую, нежели предыдущие части. С расчетом и на подростковую аудиторию. И все же провал (низкие кассовые сборы). Очень жаль!
Отрицательная реакция очень незаслуженна: нет это не шедевр, но проделана очень хорошая работа.
А самое главное что это одна из лучших трилогий 90-х. Просмотренная и не единожды.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Слишком тихое место
В активе фильма хорошая игра актеров (исполнитель главной роли по совместительству и режиссер фильма. И муж напарницы по фильму. Такой вот авторский проект), детей в том числе (Милли Симмондс глухая с младенчества), хорошая операторская работа, хорошая идея.
Но против всего этого хорошего встают стройными рядами нелепости и несостыковки, множащиеся и погребающие все хорошее под собой. А также крайне медленный ритм - 2/3 фильма мы просто наблюдаем как образцовая милая семья беззвучно живёт: люди едят, убирают, играют, танцуют, гуляют, грустят. Мило, но необязательно.
Я весь фильм проматывал и почти ни разу не потерял из виду сюжетную линию. Концовка вообще вызвала множество вопросов, причем нелестных. Всё решалось, оказывается, проще простого.
Самая сильная сцена - беззвучные роды.
Самая глупая - мальчик, все же запустивший ракету.
Смотреть можно, но ̶о̶с̶т̶о̶р̶о̶ж̶н̶о̶ необязательно (но это мое мнение. Стивену Кингу, например, фильм понравился. Но это его мнение).
5 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Чувствуется рука мастера!
И вот еще очередной фильм в жанре уся и приключения.
Снят довольно талантливо, С потрясающей игрой актеров, в частности Мишель Йео (пластична и грациозна как всегда).
Это история не самая оригинальная, но она дает хороший фон для зрителя, чтобы увидеть красивые сцены действий. Актеры делают хорошую работу, передавая свои эмоции аудитории. Некоторые сцены сняты флэш беками, от того фильм кажется не много запутанным, но посмотрев дальше вы понимаете, что все это имело смысл.
Экшн - сцен много и хорошо сняты. Бои поставлены замечательно. Особенно понравился эффект замедления, чтобы показать зрителю каждую деталь боя. Определенно чувствуется рука мастера, Джона Ву. Картина просто притягивает и уносит в мир фантастики.
В общем все понравилось. Любителям жанра уся, рекомендую.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Драгоценный камень в кинематографе
Фильм настоящий драгоценный камень. Очень изысканный. Красивые пейзажи, красивая постановка боев, замечательный сюжет, превосходная игра актеров. В общем все сделан со вкусом, вплоть до костюмов. А какая чувственная музыка.
Это великолепная картина от начала и до конца. Независимо от того, происходят ли сцены внутри помещения или снаружи, декорации ошеломляют, а камера и оператор сделали все так, что захватывает дух. Трюки и боевые действия безупречны. Если вы поклонник фильмов боевых искусств, вам захочется увидеть этот фильм несколько раз.
И все же нашлись "ценители", которых он не впечатлил. Искренне сочувствую вам. У вас отсутствует душевный внутренний мир и чувство красоты.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Очень интереснай персонаж
Шерлок Холмс - Очень интересный персонаж.
Удивительный фильм, экшн, наполненный очень забавными шутками и отличным актерским составом. Химия между Джудом Лоу и Робертом Дауни - младшим - одно из лучших, что я когда-либо видел в кино.
Определенно скучать не приходится. Постоянные события и динамика. Гай Ричи постарался. Классный сценарий, игра превосходна. А какие саундтреки от Ханса Циммера.
Образ Шерлока один из лучших. Кабаки и уличные драки, все как надо. Даже сложные отношения с Ирен Адлер. Вложили сюда многое.
Если кто то, по какой то причине, до сих пор еще не видел эту картину. Смелее, вперед, очень стоящий фильм.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!
Это лучший фильм, который я посмотрел за последние лет 10!
Непредсказуемый и нестандартный сюжет и постоянно что то происходит, именно то, чего не можешь представить! Сейчас все фильмы похожи друг на друга, а тут всё не стандартно и по новому!!! Сценаристы не выехали за счёт пошлятины, как это сейчас часто бывает, а сделали реально классный фильм! Крутейшая игра актёров, деревенщины отыграли свои роли, как буд-то всю жизнь прожили в деревне! А какая красивая главная героиня!
Весь фильм сейчас смеялся, а после просмотра задумался. Смысл есть в сюжете и в поведении людей, в их отношении друг к другу, о том как легко поверить в то, во что хочешь поверить, и о том как люди оправдывают свою неправоту и выдают за геройство! Это всё вокруг происходит. И этим фильм цепляет еще больше. Буду пересматривать, но уже в компании. Лучший фильм!!! Всем рекомендую, особенно к семейному просмотру!!! Даже зарегался, чтоб отзыв оставить для людей!
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Впечатлил!
Лично меня фильм зацепил с первой же минуты. Вот что то в нем было сразу притягивающее. Довольно не плохая драма с легкими нотками мистицизма. С очень красивой природой. И замечательной игрой актеров. Вся тройка актеров блистала.
Картина проводит нас шаг за шагом ко всем действиям, мы наблюдаем за каждым откровением, проходим все путешествие, как будто мы были с ними.
В самой сложной ситуации человек начинает размышлять о жизни и в конечном итоге начинает цепляться за нее, не смотря на то что прекратил ценить ее. Здесь проходит тонкая грань и переступить ее очень легко.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0

30 Март 2018 19:13 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии erdn

Отель "У погибшего альпиниста" (1979)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Отель у погибшего дельтапланериста.
Описание малость не соответствует: инспектор даже не знал, кого и подозревать...

Ммм... Тем кто не читал, сюжет покажется не совсем понятным. А тем, кто читал -- как-то сюжет мозаично складывается. Да, по фильму -- место действия Франция.

Впрочем, всё это я брюзжу скорее. Если не доискиваться, фильм вполне интересен и заслуживает внимания. Актёры подобраны неплохо, роль инспектора (Улдис Пуцитис) удалась, очень мужская роль и играет он хорошо, фактурно. Про владельца отеля такого не скажешь, всё-таки, не его это дело, бокалы протирать и с винчестерами бегать, пусть лучше на органе играет... Ну а "чертовски завлекательная женщина" как-то переигрывает... Хорошо получился Олаф, убедительно. Что до чада, то в фильме у неё роль немного другая, и возраст постарше. Да, Луарвик сыграл просто бесподобно :-)
Чувствуется недостаток места для съёмок, банально некуда поставить камеру в таком небольшом отеле, да и режиссёр явно увлекается крупными планами... С другой стороны, некоторые сцены сняты просто сказочно: после танца инспектора, бегство из отеля. Также отлично сняты лавины и вертолёт :-)
Вообще, прибалтийская отстранённость тут как-то в тему, мне как-то кажется, в Союзе такого отношения к полиции и такой раскованности редко где можно было увидеть. Ещё немного дожать режиссёру и получился бы тот ещё фильм ужасов ;-)

Концовка впечатлила: чувствуется, что сценарий писал, скорее Аркадий, чем Борис. И эта полувоенная прямота, и больная совесть за погибших, даже если они не люди...

P.S. Настолько кинематографичная книга, даже жалко, что снято всё-таки на четвёрку. Даже не смотря на наряды от В. Зайцева...
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
записей: 4101.