Вполне жизненный случай показан в фильме. Это я о случае с животным. Вот зачем предысторию показывали я понять не могу. Без нее все было бы понятно.

Так уж сложилось что многие, особенно хозяева животных, не знают, что животное по российскому законодательству это имущество, а не человек. Другими словами, животное хоть и живое существо, но это движимое имущество. Значит, что бы животное не натворило в общественном месте, то есть что бы не натворило имущество в общественном месте, отвечает всегда собственник этого имущества.

И уголовную статью 213 "Хулиганство" никто не отменял, особенно если хулиганство с использованием в общественном месте в качестве оружия опасного имущества (животного) привело к причинению тяжкого вреда человеку (например животное ногу у человека отгрызло и т.д.).

Причем не важно натравил на потерпевшего собственник свое животное или не натравил, в любом случае это будет умышленное деяние, ибо из происхождения имущества (животного) понятно, что для общественной безопасности, то есть чтобы животное не считалось оружием, на животном, находящимся в общественном месте, должны быть одеты определенные специальные средства.

А если на животном эти средства не одеты, то это уже абсолютное оружие для хулиганства даже если собственнику животного вдруг повезет и животное в общественном месте никого из людей не покалечит.

Претензии если у меня и есть, то к сценарию фильма. К актерам претензий нет, что им написали, то они сыграли. В фильме случай с животным в общественном месте без специальных средств на нем постоянно озвучивается как несчастный случай и очень часто слышится спор о том была травля животного на людей или не была.

И я не пойму, это консультанты фильма были такие тупые или их вообще не было, либо это специально было показано в фильме, чтобы огородить нынешних собственников животных от ответственности, одновременно внушая потенциальным потерпевшим, что это ничего страшного?

Ведь кино смотрят не только потерпевшие, но и судьи, адвокаты, собственники животных, а также любители влезать в чужие дела ради приобретения ими общественной известности, выражая свое мнение без единой мысли. И порой все эти субъекты берут за основу именно то, что в фильмах показали.

И это понятно, адвокаты и судьи это результат одного и того же производства. В одной бочке их учили, одинаковые предметы преподавали, хоть и специализация разная. Вот они и стали кем они стали, но мнение друг у друга списывают, а законы оба как не умели правильно толковать и правильно применять, так и продолжают не уметь.

А про собственников животных и любителей выражать свои мысли там, где не мечтали даже знать об их существовании, я вообще молчу, они в данных случаях с животным в общественном месте ничего не смогут сделать, кроме как оказать давление на потерпевших и внушить потерпевшим, что это виноваты потерпевшие, так как якобы это потерпевшие вышли на улицу в то время когда несчастные собственники выгуливали своих животных без надетых на животных специальных средств.

Ричард Морган Автор книги “Видоизмененный углерод”, “Altered Carbon” изданный в 2002 году.
Ознакомившись с Вашими комментариями, пришел к выводу, что книгу не читали.
Главный герой вынужден заниматься расследованием, в чужом теле, следователя, сознание которого находиться под следствием за коррупцию. Если герой не принял предложение или провалил расследование, пострадал бы не только сам, но и сознание следователя, которого он должен оправдать.
Наш мозг очень сложное устройство и наши решения, и физические функции он выполняет раньше нас. Мы вынуждены наблюдать картинку интерпретации и выполнять его команды.
Поэтому все цифры, оценки, просто цифры, пришедшие вам в голову, отражают ваши психологические отклонения в Божественном строении разума.
Очень важен эмоциональный фон ваших оценок, желательно что бы было без эмоций.
Если присутствуют эмоции, то в вашем Высшем вегетативном центре – Гипоталамусе видимо есть отклонения. Гипоталамус регулирует все химические процессы секреции. Держите эмоции под контролем. Гипоталамус - утрата или повреждение превращают человека в овощ, делая его счастливым, но бесполезным.
Очень надеюсь на продолжение сериала, так как автор в группе сценаристов, хотя книга завершена и полностью экранизирована.

По-началу может показаться, что в фильме заложены глубокие идеи, над которыми стоит задуматься. На самом деле посыл простой: чтобы сделать людей счастливыми и здоровыми нужно дать благодетелю неограниченную власть, вплоть до уничтожения собственной личности! "Улучшать" жизнь насильно это старая американская забава, которой они занимаются после окончания Великой Отечественной Войны.
По-поводу художественного воплощения: сценарий не продуман в части сюжета - задумка доброго доктора ясна, но вся эта фигня с нанитами вызывает большое недоумение.

Что имеем на выходе: очередной странный фильм с Джонни Деппом - посмотреть можно, не посмотрев - ничего не теряешь!

Вторая часть начинает завораживать, есть некоторые перемены, не только в сюжете, но и Анастейшен и также Грей изменились. Изменили своими поступками самих себя. Приукрасили свою жизнь чем-то новым, изумительным, и довольно настойчивым восприятием всего сущего.
Дакота Джонсон весьма стала вести себя по-другому. У нее появилось чувство юмора, нотка, которая дает насладится ее чувствами и ее поступками. Обычно смотришь и получаешь некоторый всплеск приятных эмоций. Появились новые переживание у героев, ревность. Стало интереснее смотреть за происходящими событиями и получать впечатления, которые испытываются переживаниями за героев. Такой неприкосновенный всплеск, будто ты начинаешь через себя пропускать всю их энергию и получаешь удовольствие в таком количестве, как и они сами.
Также появилось что-то общее. Внимание друг к другу у них стало занимательным.
Сюжет держит зрителя возле экрана, когда ты сопоставляешь предыдущую часть и эту, то есть очень много перемен, причем в хорошую сторону для их обоих.
Они начинают испытывать новые чувства, делать очень увлекательные и возбуждающие поступки.
Сладость в фильме продолжается своим чередом. Это трепетно приятно вызывает взрыв мурашек и очень глубоких чувств.
Их чувства, это как тает лед, оны растаивали в своей душе, они прочувствовали себя снова влюбленными и очень милыми созданиями. Также были внутри себя и как настоящая пара друг в друге.
Я очень рад что Кристиан хоть немного изменился, поэтому у меня меняется мое мнение о нем, он стал каким-то более открытым, более душевным и очень ревнующим человеком. Но плюс ему в карму от меня обеспечен.
Эта любовь стала преукрашеной и темнее в хорошем смысле и светлее в солнечном ярком свете впечатлении собой.
И снова же я остался доволен просмотром фильма о любви, о жизни, о переменах, о ревности.

Я уже с первых минут понял, что я получу удовольствие от просмотра 50 оттенков серого.
Есть в этом фильм что-то такое что цепляет. Действительно картинка приятная, эротические сцены безупречны, но все же сюжет тоже присутствует. Честно говоря, сценарий и диалоги очень интересно воспринимаются на слух. Саундтреки невообразимы.
То, что фильм имеет больше пошлых сцен это не минус, это прилипающее средство.
Я уверен, что здесь суть не в этих сценах, а суть в том какой может быть любовь и симпатия противоположностей.
Здесь как и Анастейшен ( Дакота Джонсон ), так и мистер Грей ( Джейми Дорнан ) они полные противоположности во всех смыслах. Но у них получилось найти друг в друга невозмутимую изюминку, которая зажгла очень оригинальные и в тоже время невосторженные страсти, в том плане, как занятие сексом причиняя боль, но боль это, она как наслаждение, вкусное как сухое красное вино.
Действительно в большинстве фильмах рейтинг никакой роли не играет.
Если говорить о роли Анастейшн, действительно личико у нее милое, не только оно, у нее фигура на которою смотришь с наслаждением и невообразимым восторгом.
Она такая маленькая беззащитная девушка, которая еще не видела мир таким каким он на самом деле есть. У нее мысли такие, что она очень быстро влюбляется и думает о настоящей любви.
Она не до конца понимает, что делает.
Если уже говорить о Кристиане ( Джейми Дорнан), он такой человек, который уже много чем занимался, много что попробовал, у него свои мысли, свои поступки, он думает деньги могут решить много проблем. Девушек он считает своим вдохновением и своим удовольствием, возможно я поменяю свое мнение о нем если просмотрю все части, но в этой части он пока что, для моего восприятия далекий, в том плане, что в сексе таком очень жестком, у него свое представление об идеальной любви и он очень самоуверенный в себе. Он очень скрытый человек.
В общем я впечатлен началом трилогии, и буду очень рад просмотреть еще две части этого творения.
Смысл этого фильма довести до зрителя что такое любовь?..., какой она может быть?..., а какой казаться?..., Что такое жизнь?..., Какие в жизни есть испытания?..., ну и прочее.
По этому поводу скажу лишь то, что фильм мне понравился во всех смыслах.
Идите к своим желаниям иначе не успеете, получить удовольствие от жизни.

Одна из лучших драм, которую я видел в своей жизни. Да ещё и на фоне реальных событий, происходящих в стране. Триллера тут почти нет. Фильм о властях, которые готовы любыми способами вытянуть из тебя информацию. О том, на что они готовы, ради достижения своих целей. Что они всё сделают так, как для них удобнее. Фильм о том нелёгком времени, которое тогда переживала Германия. Так как то время для кого-то было намного выгоднее, а для кого-то наоборот. Фильм о вере. О том, что не надо сдаваться. О том, что человек может измениться сам того не ожидая. Как может поменяться его взгляд на обычные для него вещи. Человек должен решить, на чьей он стороне. Ещё один фильм в списке моих любимых. Также я подчеркнул из этого фильма одну простую истину: Потрясающий фильм! 10/10

Это совершенно убойная вещь. Вася Сигарев + Яна Троянова, первый – талант увидеть реалии, с умением вызвать нужные эмоции у зрителя, вторая – с гениальным мастерством это показать. Хотите поужасаться, смотрите – «Жить», «Волчок». Хотите поржать (над собой, я б сказала), нате вам «Страну 03». Хотите покупать – реклама жилого комплекса, пересматривайте! Причем к тупой рекламе это не имеет отношения, так, удовлетворение потребностей зрителей в виде кино. Какие зрители, такое и кино. Абсолютный мейнстрим сегодняшнего дня. Любой жанр сделан талантливо.
"Страна 03" - уморительные диалоги и узнаваемые персонажи, почти каждая реплика – цитата. Музыка по приколу.
В обсуждение фильма можно напихать жанров, тем, посылов, накидать много умных слов или символизму, кому как нравится.Тут просто стёб. На Коэнов похоже.
С Новым Годом, Шабадинова.

Хорошая сказка: и осовремененная,и комедийная,и занятная. Комедийно-сказочный триллер даже. Правда,немного поверхностно. Но для начала роста в этом направлении - отлично ! На Добрыню напрасно ополчились : в сказке,ведь,как в жизни - всё по-настоящему:околдовала его суженая-то,Варвара,не простая девушка оказалась,с претензиями,видать,на владычество (понятно же,что она совсем не та Варвара-краса,длинная коса,которую мы знаем). Да ничего,дело поправимое... Продолжение-то следует !..
Спасибо,ребятушки,порадовали душу - к русской народной Сказке и Былине обратили ! Поклон Вам низкий и счастья ! 8/10

Умеет Дени Вильнёв делать из уг конфетку. Создал реальность, в которую веришь. И это действительно фантастика. Социальный подтекст, или контекст вполне ясен и не является художественным откровением. Одна часть общества превратила другую в рабов, недолюдей. Считает возможным сделать и наоборот, через воспроизводство новой расы. В фашизме можно упрекать друг друга до посинения. Но одно всегда будет общим - идеология превосходства одной социальной группы над другой. Даже если одна сторона будет называть это превосходство демократией, а другая демократией 2.0. Версии новые, но суть одна - одно государство - один народ - одна нация. Любая сегрегация по признаку большинства или исключительности меньшинства - все это фашизм, хотя конечно самую страшную для современной истории форму он приобрел в Германии времен нацистов и фюрера. Когда одна социальная группа или класс требует привилегий, то это фашизм, а если дело касается не политической стороны вопроса а профессиональной - то это не фашизм конечно, а иерархия. Важно не путать эти понятия. В современном обществе иерархию и социальные лифты надо поддерживать, а исключительную исключительность, даже если она рядится в одежды справедливости - надо отправлять на свалку истории. Аминь.

Классная и местами смешная комедия про отмороженных укурков Джея и Молчаливого Боба.
Хотя начинается фильм нудно и неинтересно(из-за чего прошлый раз я его забросил), позже действие разворачивается и раскручивается. Сюжет и ситуации хоть и происходят в одном месте, но намного интересней и драйвовей, чем в тех-же "Клерках", предваряющих этот фильм. Много шуток ниже пояса, так что будьте готовы.
В целом - кино для отдыха мозгов. Особенно подойдёт тем, кто хочет познакомиться с кинематографической Вселенной Джея и Молчаливого Боба, как я.
И да, большой неожиданностью станет для вас присутствие в этом фильме звёзд первой величины, таких как Бен Аффлек, Стен Ли и Шеннон Доэрти.
Оценка:7 из 10.

"Очень странные дела" только с клоуном... Тут вам и 80е, и американская глубинка, и группа школьников батанов мальчиков с проблемной девочкой, и негр и еврей среди этой тусовки. Собственно даже и актера одного из "Странных дел" позвали...
Книгу не читал, первый фильм смотрел оооочень давно, и ничего от туда не помню. Так что сужу без сравнений с литературным произведением и первой киноадаптацией. Визуально всё очень хорошо, некоторые сцены сняты просто здорово. АтмосфЭра нужная присутствует. Но сам фильм получился затянутым, видимо из за того, что режиссёр пытался впихнуть всего побольше. Тут и половое созревание, и любовный треугольник, и насилие в семье, и не понимание родителей плюс к этому надо было раскрыть каждого персонажа, да еще и засунуть этот винегрет в кастрюлю с историей мистического клоуна жрущего детишек каждые 27 лет. В общем все вышло скомкано, и к тому же затянуто. Как то устаёшь от просмотра.А устаешь еще из за мерзкого дубляжа некоторых детей.
В итоге фильм вышел не плохой,как подростковый ужастик вполне удачно, но не более того. Страшного тут конечно ничего нет, Да и сам клоун какой то не выразительный что ли. Харизмы ему не хватило..
Посмотрю ка я обзор Ностальгирующего Критика..

Кино не для всех, этакий французский "арт-хаус".
Конечно данная картина должна привлечь внимание общественности к проблеме студенческой проституции, но к сожалению каких то изменений в этой сфере в лучшую сторону здесь ждать не приходится.
Создатели правдиво и без прикрас показали те вещи, о которых в обществе не принято говорить и обсуждать. Фильм не для всех, не ищите тут экшена и лихо закрученной истории, динамики и .
Другими словами это фестивальное кино, которое затрагивает очень серьёзную и деликатную тему и пожалуй этим всё сказано...

Хорошая драма.Созданный режиссёром и Сергеем Безруковым образ танцора-бунтаря Алексея Темникова,одержимого страстью к своей работе - единственному смыслу его жизни,- будет интересен не только киноману,но и любому,желающему понять мировосприятие человека неординарного и творческого (здесь - выражающего себя посредством "языка танца").
Сергею Безрукову чрезвычайно близок образ ГГ:актёр всегда работает с такой самоотдачей,что каждый раз просто начинаешь за него волноваться. Фильм не из лёгких,но после просмотра появляется желание его пересмотреть,а для меня это всегда является критерием качества художественного продукта. 8/10

Фильм хороший. Как вариант для того чтобы на один вечер отвлечься от своих проблем подходит идеально.

Люди которые кричат про воскрешения и несостыковки с предыдущими частями явно спали на фильме.
Развязка шикарная и все доходчиво ставит на свои места.

Единственно в чем можно упрекнуть фильм так это в том что ловушки немного грубоваты, хотя первый спойлер оправдывает их.

Для тех кто не понял:


Для тех кто вообще ничего не понял:


В общем, мне кажется норм закрутили. Довольно оригинальное решение для продолжения.