Любой криминальной драме при выходе в свет предстоит тяжкое испытание: сравнение с "Крестным отцом", своего рода небожителем от фильмов данного жанра, установившим такую планку качества, что до сих пор никто её перепрыгнуть не в состоянии. Само собой, "Городу воров" тоже пришлось пройти через это, и результаты его выступления на этой арене, в отличие от результатов других фильмов, не могут не радовать. Нет, он не перепрыгнул "Крестного отца". Он просто-напросто выступает в другом виде соревнований, и выступает очень удачно.

Нельзя сказать, что сюжет "Города воров" оригинален, но он, как минимум, незаезжен и подается зрителю в исключительно правильной форме: как и в "Крестном отце", действие слегка затянуто, но при этом оторваться от экрана совершенно невозможно, потому что фильм держит в напряжении от начала и до самого конца. Со сценарием тоже все в порядке - он писался не с нуля, а по книге, и поэтому проблем с восприятием происходящего на экране нет: главные персонажи прекрасно выписаны и обладают законченными характерами, а их действия вполне логичны, хотя и не лишены подчас некоторого пафоса.

"Город воров" - это режиссерский дебют актера Бена Аффлека, и дебют, надо сказать, отличный: человек знает, чего он хочет от всей съемочной группы. Актеры играют замечательно, эмоции хлещут через край (в дубляже все это дело, само собой, убили на корню, поэтому смотреть рекомендую только на английском с субтитрами). Оператор и постановка также не вызывают нареканий, даже наоборот: некоторые моменты, вроде парочки сцен, снятых якобы на камеру видеонаблюдения, очень сильно радуют. Спецэффектов в фильме практически нет, да и не нужны они здесь.

Не обошлось, конечно же, и без минусов: многие второстепенные персонажи, например, не раскрыты до конца (или не раскрыты вовсе). А еще можно сказать про то, что некоторые сцены включены в фильм с неизвестной целью (как будто просто для того, чтобы потянуть время). Но это все мелочи, которых не замечаешь на фоне всего остального.

Может ли человек измениться? Может ли он, подобно барону Мюнхгаузену, взять самого себя за волосы и вытянуть со дна жизни, на котором он прозябал с рождения? И, если это возможно, то какой ценой? Весь фильм буквально пронизан этим вопросом, это его главная идея, и именно она заставляет зрителя сопереживать героям-преступникам, персонажам, по сути дела, отрицательным.
Лично я не верю то, что люди меняются, но это неважно. Этот фильм не призван менять мировоззрение зрителя, он лишь освещает проблему под другим углом. И освещение, надо сказать, получилось очень и очень достойным.

5 из 5

Название не случайно.Продуманный для меня - это герой Стетхэма.Точнее, все его действия в фильме, который мне весьма понравился.
Итак, с чего бы начать...Грамотные убийства, перестрелки, взрывы - казалось бы, типичный боевик.Но в этом фильме есть изюминка, причем вкусненькая, отличающая его от других кексов с изюмом.
Абсолютная готовность ко всему, отсутствие личных привязанностей как к местам, так и к людям - вот важная черта нашего главного героя.Сложная черта, которой, на мой взгляд, в реальной жизни у людей быть не может.Это, безусловно, цепляет.В то же время четкая, размеренная жизнь, в определенное время - спокойствие, в другое время - работа.Замечательно.
Что же еще нам нравится в этом фильме?
Очень хорошо раскрыта тема мести.Вспоминается фраза "Месть - это блюдо, которое следует подавать холодным".Тут его подали горячим и весьма зря, как оказалось.
Не хочется раскрывать секретов фильма, его все-таки стоит посмотреть.
5 из 5.
Хороший, грамотный боевик с интересным сюжетом и оформлением, в меру спецэффектов.В общем - фильм удался!

С самого начала и до середины фильма режиссер проверяет телезрителей на терпение, атакуя мозг стройными рядами физико-математических терминов, которые простым смертным непонятны, из-за чего они (простые смертные) ломаются. Во второй половине фильма меньше теории, больше действия и внезапный конец. Фильм не сбалансирован. Расчитан на узкую аудиторию. Имеют в основе интересную идею, но непонятную лично мне форму подачи.

Могу рекомендовать любителям фильмов-лабиринтов, фильмов-головоломок, а так же разбирающимся в физике. Есть шанс, что фильм вызовет интерес. Всем остальным - обходить стороной, очертив круг.

Так-с, начнём.
Начну с того, что на этот фильм вышел совсем случайно, листал странички этого сайта... И тут, увидел фильм с таким громким названием.
Скачал, не затягивая, решил сразу посмотреть.
Честно, я под впечатлением!
Я не знаю, как можно оценивать, есть ли у меня вкус, но эта картина поразила всем: очень хорошее музыкальное сопровождение, работа актеров (если учесть, что они мало кому известны) очень и очень., сюжет супер, а концовка - у меня нет слов.
Я этот фильм отнесу к одному из лучших фильмов, увиденных мною.
Он снят в 2010 году, а такое ощущение, что эта кассовый Голливуд годов 80-х.
Рецензию я пишу сразу же после просмотра, слов нет!
Качайте, смотрите...
Я всем советую! Просто уверен, что не пожалеете!

На первый взгляд сериал Город хищниц покажется очередной заезженной женской темой о "одиноких сердцах" и "прелестях жизни за 40" и, возможно, так оно и есть, но есть одно большое "но"-ЮМОР. Все проблемы, с которыми приходится сталкиваться в жизни, а именно, простые жизненные ситуации происходят с героями, проводятся через тонкую призму юмора, причем хорошего, доброго, и думаю, всем понятного. На протяжении всего просмотра не перестаешь улыбаться, а главное после просмотра также.
Главные герои сериала очень экстраординарны, каждый обладает своим, ярко выраженным характером, но все они составляют отличную команду в компании с Джулс Коббс-главной героини.
Что касаемо самой героини. Ее играет Кортни Кокс и это по-настоящему ее роль, кажется, что она играет саму себя, так легко и непринужденно у нее это получается.
Смотреть однозначно рекомендую всем тем, кто любит жизнь, вкусный юмор, и придерживается девиза: "Никогда не поздно!"

Читал Шаламова В.Т.- сильный автор. Там все без приукрас и глянца рассказано о сталинских лагерях. Фильм ничем не уступает по правдивости изложенного. При просмотре особенно подкупают детали= прекрасно подобран актерский состав, грим, антураж и место для съемок... Замечательная игра Капустина, Шевченко и других... ОГРОМНОЕ спасибо режиссеру и оператору за прекрасно переданный дух того времени. Мой дед в 30-х годах отбывал срок по навету в Тынде и сумел выжить в той мясорубке... Теперь я понимаю, что ему пришлось пережить. Рекомендую к просмотру ОДНОЗНАЧНО.

Не моё кино. Любителям чернухи -- велкам.
Сыграно сильно. Режиссёр супер, мне нравятся обычно его фильмы.

Говоря современным языком: автор описывает "цветную революцию".
Как хорошо известно, такие события не возникают самопроизвольно ни в одной стране.
Чуткие руководители отменно режиссируют данный повторяющийся циклично процесс, который длится уже многие и многие годы.
Экономически сильная страна разоряется после революции, загоняется в долги МВФ, потом приватизация, всё, что рентабельно, продаётся за копейки. Сильные конкуренты уничтожаются, слабые встраиваются в западные экономики на второстепенных ролях, вся прибыль идёт новым хозяевам, технологии воруются. А потом страна доится за долги. И платит в казначейские бумаги USA пожизненно. Россия, Украина, Белоруссия, Венесуэла, Грузия. И далее по очень длинному списку... (См., например, "Дефолт", Южная Корея, детальное описание). Везде вроде бы по-разному, но принцип один и результат, рано или поздно, почти однаков. Потом страна физически разрывается на части и бычков опять откармливают, по отдельности.

Но тут про другое. Темы философские. Человек и общество. Тоталитаризм и свобода. Стучание в грудь пяткой, ай-я-я-яй, какие мы были плохие... (Очень русское занятие, между прочим, уже лет двести стучим в себя).
Посыпание головы пеплом и революция масс и куда всё это ведёт...
Посыл автора, что СССР якобы был таким, тоталитарным обществом, вполне согласуется со временем съёмки: перестройка. Очень современное на тот момент было кино.
"Огонёк", "Взгляд", "600 секунд", диссиденты, национализм, бунты, забастовки, чудовищная смертность, сумерки морали, и враньё, враньё везде, на ТВ, в печати, в книгах, массовые психозы и фобии и прочие прелести того времени. Киношники в то время увидели воочию политический заказ на чернуху и все как один (за очень редкими, штучными исключениями) начали снимать такое, что смотреть в психологически нормальном состоянии невозможно до сих пор. Кому очень любопытно, посмотрите кино 1988-1991 годов выпуска СССР. Один-два нормальных фильма. Всё. Были ли те, кто понимал, что это и куда оно приведёт? Были и вряд-ли их больше нескольких десятков человек в СССР. Это была смерть советского кинематографа, последние его конвульсии: проклятие всему предыдущему времени Союза.

Путь оно там и останется, это порождение смуты, во веки веков.
Хочется написать авторам: не того дракона вы убили.

“ Однажды в Голливуде... Н-да... что это было? Ну понятно голливуд активно гниёт, Таранттино активно гниёт вместе с голливудом. Думаю дальше от Тарантино будет один шлак, он до этого уже сдулся, а в этом "произведении" уже просто на ободах катится. Да, фильм держит, досмотрел до конца, но не из-за того, что это шедевр, а потому, что все время думаешь, вот, вот сейчас... нет, сейчас... нет, не сейчас... вот, вот здесь...а, нет, не здесь... этот бред разрешится... и будет какой-нить неординарный поворот сюжета... А что в итоге, ПРОСТО ЭПИЧЕСКИЙ ПШИК! Документалистика с вымышленным сюжетом. Можно сказать на актерах фильм и выехал, претензий к игре - нет, но ради чего? Какая мысль? Какой вывод?! Да нет никакого вывода, хавайте господа, что дали! Есть хорошее высказывание: "Нет ничего хуже, когда делаешь работу, которая никому не нужна". Работа над "Однажды в Голливуде" - это просто яркая иллюстрация к этому высказыванию. Тарантино умер, да здравствует Тарантино!

Книги читал, сериал Марека Бродского 2002г смотрел классный хоть и малобюджетный но снят по книге .Теперь о сериале. Снят ли он по книге? - нет.Может по игре? - нет.Читали, читали да не чего не поняли и сняли свое представление.В сериале очень много мешанины из воспоминаний которые только портят представление.Сюжет сериала напоминает кашу без мотивации истории и принципов.В сериале очень много пустых личностей которые только и присутствуют чтобы быть. В не логичности всего происходящего авторы сериала прикрываются Собковским и его книгой.Расхождение сериала с лором и книгой вылилось в большую пропасть.Моя оценка сериала 2 из 10.

Великолепный фильм. Многие сравнивают Джокера Хоакина Феникса и Джокера Хита Леджера, но Джокер Феникса это тонко чувствующий, страдающий человек, которому только предстоит через боль и страдания переродиться в хладнокровного, смеющегося над всем, Джокера Леджера, и это перерождение происходит в самом конце фильма. То есть в фильме с Фениксом Джокера, как такового еще вообще нет, он просто ещё не родился, ведь Джокер Хита Леджера - это воплощение кошмара, в котором жила душа Джокера Хоакина Феникса. Он жил в кошмаре, а потом этот кошмар поглотил его, выплеснулся наружу и уже он сам стал кошмаром. В этих фильмах есть необычный парадокс. В фильме о социальной проблематике (Фильм с Хоакином показывает нам актуальный кризис капитализма, это фактически фильм о желтых жилетах, о расслоении общества и о революции) больше показан морально-психологический мир персонажа, а в фильме о морально-психологическом выборе (в "Темном рыцаре" часто поднимается вопрос морального выбора, можно ли совершать преступления ради победы добра и как не сломаться) больше отражен социальный образ Джокера. Я вообще не люблю общую мрачную нуарную атмосферу фильмов DC, но тут вынужден констатировать, что фильм очень хороший, хотя социальные проблемы, которые он затрагивает, в принципе, сегодня лежат совсем на поверхности.

Уле Борнедаль это имя. Уже на дебютную работу "Ночной сторож" Голливуд заказал ему американизированный ремейк. Криминальный трагикомично-мелодраматичный триллер "История чужой любви", можно сказать, образцовый жанровый коктейль. "Я – Дина " биографический смерчь, в мистико-психопатологическом изложении, с невиданной даже у испанцев экспрессией и запредельной игрой Марии Бонневи.
И тем не менее, его восьмисерийный сериал "1964" зачем то провисел в очереди довольно долго. Признаться, по итогу просмотра двух серий были колебания. Но, третья уничтожила даже тень сомнений. Именно в третьей серии автор включает в работу мощный символический ряд, в котором яркие метафоры следуют одна за другой. Проясняется также смысл временных параллелей, в которых идёт повествование.
Такое мощное анти военное кинополотно, в сериальном варианте, я увидел впервые. Мало того, что картина безупречно выполнена технически, это ещё и предельно честный и смелый фильм. Думаю, сами немцы не решились бы на экране расставить акценты в истории этой датско-немецкой войны так, как это сделал датский режиссёр. Он без наркоза препарирует фанатическое безумие правительства и национал-патриотические иллюзии своего народа, за которые Дания расплатилась большой кровью. А также проводит параллели с днём сегодняшним. Тогда солдаты умирали во имя величия своей державы, сегодня ради интересов транснациональных корпораций, якобы во имя мифической демократии, в составе НАТО.
Для меня "1864" оказался очень близким и личным. Потому, что я в нём увидел параллели с 2014-м. А ключевая фраза Бисмарка: "Это датчане, ваше величество, они чувствуют а не думают" характеризует многих моих соотечественников, как будто она сказана в 14-м году об украинцах.
Режиссёр долго оттачивал своё мастерство, чтобы снять этот (как бы банально не прозвучало) шедевр. Эпохальное кино в котором сплелись и перемешались любовь и измена, героизм и трусость, верность и предательство, желание жить и принятие смерти, нравственная деградация и духовное перерождение...
Батальные сцены поставлены на высочайшем уровне. И как правило в самые кровавые и напряжённые эпизоды вплетены не менее эмоциональные события происходящие за линией фронта. По велению мастера экранное пространство то расширяется, то сужается до конкретной точки или личности. Одни жаворонки на фоне яркого солнца, через секунду после адской канонады, чего стоят.
Далеко не всегда приветствую вкрапления мистики в подобных работах, но медиум в исполнении Сёрена Маллинга органично вписался в ткань повествования. Стопроцентное попадание в кастинге. Как и ещё одни неординарный персонаж - актриса, муза полоумного премьера, в исполнении Сидсе Бабетт Кнудсен. Да и в целом кастинг можно назвать безупречным, как и игру всего актёрского состава.
В общем, не смею более отнимать ваше время на чтение моей писанины, смотрите - это надо видеть!

10/10

Вестерн определённо переживает второе рождение. Что любопытно, вестерны сплошь и рядом снимают австрийцы, австралийцы и все кто ни попадя. Иногда получается откровенная ахинея, но не в случае с ирландским "Не состарится".
Картина не о неуязвимых стрелках с кольтами, которые всегда переиграют плохих ребят, а если и окажутся в безвыходной ситуации, то быстрая рука, бесшабашная храбрость и верный револьвер помогут им выйти сухими из воды. Нет, мрачная, тягучая, почти безысходная атмосфера этого фильма придётся по вкусу далеко не всем.
Главный герой-гробовщик, с семьёй, пытается пустить корни примкнув некой псевдо христианской общине, доминирующей в городе. Но, скоро появляются отморозки, которые бросают вызов существующему порядку. И гробовщик оказывается между молотом и наковальней. Здесь не будет противостояния добра и зла. Потому что с одной стороны откровенное, бесстыдное, бесовское зло. С другой лицемерие и ханжество, рядящееся в белые одежды и манипулирующее Библией. Борьба со злом будет проходить внутри. Со своим конформизмом и трусостью.
Попытка просто уйти не удастся, и главному герою придётся победить свой страх и поставить на кон свою жизнь, чтобы защитить тех, кого он любит.
Отметил бы замечательную операторскую работу и гармонирующий с ней, создающий нужную атмосферу звуковой ряд. Некоторые сцены поставлены просто шедеврально. Как например эпизод смертельной борьбы с пробравшимся в дом насильником, на фоне играющих, ничего не подозревающих детей за порогом, виднеющихся в дверном проёме.
Также и актёрские работы. Хирш очень хорош. А поклонниц (в первую очередь) Кьюсака ожидает шокирующий сюрприз. Джон здесь сыграл беса в человеческом обличии.
Фильм навевает различные фиософские размышлизмы о временах становления США, сформировавших особенности менталитета американцев.
8/10

Скорее всего, кроме освоения бюджета, у создателей сериала были благие намерения: познакомить молодое поколение с классической литературой. Подвело воплощение. Например - совершенно непонятно почему мужчины всех сословий моментально теряют голову едва завидев двух некрасивых женщин - сестёр, хотя даже в этом сценарии звучит слово: "красавица".
События совершенно не трогают, многие актёры играют отвратительно, грим - беда.
И всё это при том, что Константин Худяков - режиссёр старой советской школы. Видимо низкий поклон следует адресовать продюссерам, которых целых шесть штук.

Сериал к просмотру не рекомендую, лучше посмотреть сериал 1977 г. или трилогию 1957-1959 г.г.