Беверли хиллз 90210 - вне всяких сомнений, золотая классика подросткового сериала. Отличные сюжеты. Отличная игра актеров. В легкой, необременительной форме пропагандирует вечные ценности, разбирает подростковые проблемы, дает правильные жизненные установки. Да и не в этом даже дело. Есть в этом сериале какое-то очарование молодости, радость жизни, чистота и искренность эмоций. Первый сезон, на мой взгляд, абсолютно шедеврален. Начиная с 4-го сезона, появляется все больше мути в сюжете а-ля Санта Барбара. Сезоны 8-10 как-то уже совсем не айс: откровенное высасывание из пальца. Но в целом, сериал очень хорош. Лично меня всегда бесила эта жеманная лицемерка Бренда, вечно ужасно одетая (странное дело: такое ощущение, что костюмер и визажист сериала были личным врагами актрисы Шенон Доэрти) и играющая роль строгой учительницы для всех, кроме себя самой. Но сам факт того, что эти, на первый взгляд, простенькие и наивные персонажи могут вызывать такие сильные чувства у зрителя, говорит о бесспорной неординарности этого сериала. Подкупает еще и очень бережное отношение к сюжетным линиям и героям. Ни один из ключевых персонажей не пропал просто так. Все очень плавно и логично обыграно в сюжете. Ни одной замены актеров в лоб! Ни одной мало-мальски серьезной логической ошибки или противоречия в сюжете! Если я доживу до тех далеких лет, когда мои дети станут подростками, обязательно покажу им этот сериал. Лишь бы они не посчитали его безнадежно устаревшим.

В своё время, сходила-таки я на этот фильм и как-то так вышло, что совершенно не впечатлилась. Сразу скажу, фанаткой Гарри Поттера я не являюсь, хоть и прочитала все книги. Скорее, сочла для себя нужны ознакомится со столь популярным произведением. В целом мне понравилось, несмотря на то, что от книги к книге из истории постепенно уходило волшебство. В итоге, у Роулинг действительно получилось создать весьма интересных и неоднозначных героев, а вот у авторов последних фильмов из данного цикла определённо нет.

Конечно, можно понять, что экранизировать нашумевшие книги, возносимые чуть ли не в ранг бестселлеров, трудно, но ведь нет ничего невозможного было бы желание. Какое там желание было у создателей данной части, не знаю, но ничего путного у них не получилось. Я не сравниваю фильм с книгой, потому что это изначально тупиковый вариант, но если смотреть только на фильм без опоры на первоисточник получается, что-то сырое, нудное, серое и не слишком понятное.

Как мне кажется, если бы фильм с подобным сюжетом (а он проще некуда - бегаем туда-сюда, собираем и уничтожаем то-то и то-то, в перерывах ведём беседы о том-о сём) вышел отдельно от Гарри Поттера, то есть не имел бы к нему никакого отношения, а представлял собой самостоятельное произведение, он бы в прокате провалился, потому что хвастаться ему нечем. Актёрские работы не впечатляют (хотя при такой скомканности это и не удивительно), операторская работа тоже и сценарист не порадовал. Книгу ужали до невозможности, некоторые эпизоды воткнули только потому, что так надо, хотя, может, лучше и не надо, чем так схематично. Что-то ужато, а что-то совершенно ни к чему растянуто. Куча героев, большинство из которых в книге несут некую смысловую нагрузку, а в фильме просто для мебели. Но, и не это самое главное - главное сказки не получилось. Весь сказочный антураж не спасает положения, так же как и несколько более или менее удачных шуток. Мрачно и уныло.

Скажем так, для меня, не являющейся преданной поклонницей Гарри Поттера, то, что происходило на экране, оказалось весьма скучным и, уж извините, посредственным. Может и не худший, но и далеко не лучший вариант.

Этот фильм я смотрела именно с дубляжем, о чём не жалею. Я не любитель луж крови, мозгов по стенам, и хуже всего, что маленький ребёнок перерезал полфирмы.
И всё-таки фильм очень понравился. Это самый последний фильм, который я бы назвала тупым или бредом. Показаны очень важные РЕАЛЬНЫЕ проблемы - коррупция и равнодушие. Домико сломал жизнь хорошему полицейскому, а продажный ему помогал. И равнодушие. "Давайте по-честному. Вы сами вступились бы? Мы видим, что кто-то в беде и хотим помочь ему, но не вмешиваемся..." Вот хотя бы сцена, где "Три урода бьют одного парня", он лежит уже весь в крови. Толпа наблюдает через прозрачную стену ресторана, кто-то снимает на камеру, но не подходят. И я вспомнила, как у нас в параллельном классе девочке проломили голову, и все сидели и аплодировали. Много было таких случаев. Или сцена с машиной, на которую кто-то "горбатился всю жизнь". Так же ни за что ни про что пострадала машина нашего сторожа. А сколько раз рассказывают, что кого-то переехали и поспешили скрыться. А насчёт супергероев - довольно необычно...
Вместо этой "классики" про рвоту и презервативы - побольше бы таких фильмов.

Оооо,этот филь можно обсуждать часами.. Очень давно я долго ждал выхода этого фильма и он не разочаровал меня и произвел колоссальное впечатление. Начало просто крутое,музыка так и закрадывается в голову.Актеры великолепно подобраны,сюжет не обычен в своем роде,так и ждешь развязки... Когда то я фанател от него...в один фильм собраны два крутых актера Франции,что тут уж говорить 100 % успех просто гарантирован.. Фильм достоин просмора ,поклонникам фильма Зодиак очень понравится...

Первая режиссёрская картина Эдуарда Радзюкевича в кино.
Главный герой фильма - холостяк, владеющий собственной ветеринарной клиникой на Рублевке. В начале главный герой мне напомнил мне чем - то Чарли Шина,а потом из него пытались сделать защитника. Смотрится не очень.
«Все включено» криминальная комедия? Отчасти, да, но слишком все в ней «намешено», что не надо. Картина не чем особенным не запоминается: ни сюжетом, ни актерской игрой. Из актеров лучше всех выглядел Федор Добронравов – народный артист, есть народный артист, Жаль, что у него не главная роль в этом фильме, походу на кастинге ошиблись с главной ролью . В этом фильме много пародистов, а не актеров. Пародистов много, а вот по-настоящему комедийных актеров, слишком мало. Нужно не только показывать клоунаду, но и актерские способности, которые у них должны быть.
Одна из главных проблем этого фильма, как и всех наших отечественных фильмов - ужасные сценарии, откуда они их выкапывают. Адаптировать сценарии умеют, а вот писать нет. Может фантазии у них не хватает, не знаю. Кроме этого в этом фильме есть ужасное камео (Маша Малиновская). Этот эпизод вызывает отвращения, как от ее появления, так и от шутки, прозвучавшей в этом эпизоде.
Если вы хотите от души посмеяться, то этот фильм не для вас, а если просто расслабится, то этот фильм вполне подходит.
Не советую смотреть данную картину, особенно, если вы не являетесь поклонником отечественного кинематографа.

Писать рецензии на мультфильмы - дело тяжелое. Гораздо более тяжелое, чем на картину с участием живых актеров. И не только потому, что в мультфильме нужно оценивать другие вещи - здесь нет актерской игры, например, а оператору не нужно изощряться и что-то придумывать, так как всем процессом рулят режиссер, аниматоры и монтажеры. Все дело в том, что мультфильмы снимаются в первую очередь для детей, а взгляды детей и взрослых на одни и те же вещи очень часто различаются: то, что кажется ребенку интересным, взрослому человеку кажется глупым, а то, что представляет интерес для взрослых, является скучным для детей. Поэтому для того, чтобы оценка мультфильма (каким бы взрослым он ни был) получилась объективной, оценивающий должен уметь смотреть на мир глазами ребенка и воспринимать происходящее на экране с детской непосредственностью.
Говорят, что в каждом взрослом живет частичка ребенка, но это неправда. Все мои друзья, едва услышав о том, что я собираюсь посмотреть или уже посмотрел в кинотеатре новый мультфильм, дружно крутят пальцами у виска и заявляют, что у Романа поехала крыша. А мне нравится смотреть мультфильмы. Я умею получать удовольствие от ярких красок на экране, недалеких шуток, действий пафосных героев и глуповатых злодеев. Видимо, мне повезло - каким-то образом мне удалось сохранить в себе частичку детства, и я активно этим пользуюсь - в обязательном порядке хожу в кино на все мультфильмы. Ходил на "Валл-и", ходил на "Вверх", на "Как приручить дракона", даже на богомерзкого "Щелкунчика", и вот теперь - "Рио".

Первое, что бросается в глаза - красочность нарисованного мира. Джунгли, птицы, даже город раскрашены на ура. Это самая настоящая ода всем мыслимым и немыслимым цветам, феерия ярких красок, льющаяся с экрана на зрителя непрекращающимся потоком позитива. В этом аспекте "Рио" без особых усилий заткнул за пояс всех: и шедевры прошлых лет, и (я в этом абсолютно уверен) будущие творения аниматоров со всего мира. Не скоро еще мы увидим произведение, которое будет так же радовать глаз, как это делает "Рио". Но в мультфильме про солнечную Бразилию по-другому и быть не могло, не так ли?

А вот сама рисовка персонажей подкачала. Впрочем, студия Blue Sky никогда не славилась умением рисовать приятные лица/морды, это вообще подвластно только Pixar. Вспомните "Роботов", "Хортона", или "Ледниковый период" - окружающий мир проработан на ура, но лица персонажей грубые и бедно прорисованные. То же самое и здесь: солнце, море, джунгли, город, карнавал - великолепны, но на людей нельзя смотреть без содрогания, да и из птиц, если честно, удался лишь главный герой (особенно в начале мультфильма - птенец умилителен до безобразия, почти как робот из "Валл-и"). Хотя анимация конкретно птичьей походки, лазанья по деревьям и собственно полета, в общем, всех их повадок - сделана вполне на уровне. И я знаю о чем говорю, потому что сам являюсь счастливым обладателем пушистого комка перьев.
Не совсем понятно, зачем в мультфильме сюжет про контрабандистов, птичью случку и "последних представителей вида". Дети, может, и не поймут, а взрослого покоробило и впечатление от просмотра оказалось подпорченным. Сюда же относятся постоянные выяснения отношений и общее количество пустых диалогов (ну не могут американцы без лишней болтовни, никак не могут).
Но обиднее всего за местный юмор. Вместо качественных шуток сплошные гэги в стиле "Тома и Джерри". Нет, конечно же, детям понравится, многие моменты получились весьма забавными (в конце концов, все мы в свое время катались по полу от того, как мышонок плющит коту морду утюгом), но лично я ожидал совсем другого уровня. И, наверное, зря, потому что то же самое было и в предыдущих работах Blue Sky. То есть, если Вам понравился юмор "Ледникового периода", то понравится и местный, но, обращаясь к создателям мультфильма, хочу спросить: друзья мои, разве не пора расти и развиваться?

В общем и целом, "Рио" - хороший мультфильм, да что там - первосортный. Он наверняка Вам понравится и доставит массу удовольствия, но... прыгать по квартире и орать от восторга, а тем более пересматривать его Вам вряд ли захочется. Потому что первый сорт - он все-таки не высший.

4 из 5

Вы любите 80-е? Вам нравится музыка тех лет, Вы еще помните, что такое брейк-данс и диско?

Тогда Вы попали по адресу. Фильм - настоящий гимн восьмидесятых. Кто-то скажет "наивный", и я с ним соглашусь, но какими были мы сами тогда? Разве поколение, выросшее в те годы, не согласится со мной - мы сами были такими же, как герои этого фильма. Верили в лучшее, любили или ненавидели - всем сердцем, танцевали - искренне и до упаду, восхищались и презирали - от души. И, главное, мы умели верить. Верить людям, верить в то, что завтра нас ждет что-то особенное и сногсшибательное, мы верили, что сможем свернуть горы и пвернуть земную ось. -) Мы были другими. Мы жили сердцем. Мы были наивнее, но честнее. А, может быть, во всем виновата юность? -)
Так или иначе, но этот фильм - в том числе и о нас, таких, какими мы были. Фильм о том, что, несмотря на любые перипетии судьбы, нужно идти вперед и верить в себя. Лично мне не помешало через пару-тройку десятков лет еще раз об этом вспомнить. -)

Фильм стал культовым, согласна. Как и согласна с тем, что постановочные танцы девушек в баре для сегодняшнего зрителя смотрятся диковато. Признаться честно, я и сама с трудом воспринимала их -) Но все равно - красиво. А вот прогулки главной героини с возлюбленным по грязным рельсам возле какой-то свалки меня прямо-таки умилили. -) Видимо, режиссер хотел о чем-то сказать такими контрастами... -) Впрочем, Дженифер Биллз великолепна в этом фильме в любом обличье - и в рабочей спецовке, и в вечернем платье, и в танцевальном костюме. Пронзительный взгляд потрясающе-красивых глаз, сексуальность в каждом жесте... Неудивительно, что в те годы этот фильм был так популярен у сильной половины человечества! -)

Существует огромный культурный пласт под названием "эпоха диско", и, не сомневаюсь, что когда-нибудь на факультетах истории искусств его будут изучать так же, как культуру эпохи раннего Возрождения или Серебряного века.

Стоит ли смотреть? Не рискну советовать, пусть каждый решает сам. Я - за.

Однозначно, фильм неординарный. Однозначно, фильм не для всех. Скорее всего, будет интересен любителям старенькой фантастики в духе Чужих. Но с Чужими я бы не стал тут проводить вообще никакой аналогии. Машина смерти – совсем другого плана фильм. Спецэффектов в нем мало. Зато с точки зрения сюжета он намного глубже и сложнее, чем кажется.
Первая треть фильма снята как хороший фантастический триллер. Мрачная, тревожная обстановка, полумрак, тайны, ночные кошмары. Чего только стоит этот ученый-маньяк, похожий на звезд хеви метла, в кожаном плаще, с длинными нечесаными волосами и сумасшедшими глазами. А как там звали первую жертву машины смерти? Ридли Скотт? Странное совпадение с именем небезызвестного режиссера. Может оно не случайно?
Сразу после смерти этого персонажа в фильме начинают появляться комедийные нотки. Это и крутящаяся как сверло голова самой машины смерти с нервно бегающими пальчиками (ну разве не смешно?), и чувак с размалеванным глазом, творящий всякие приколы типа срывания с себя трусов из-под штанов. А этот эпизод с разоружением маньяка-ученого, когда из его плаща достали чуть ли не десяток пистолетов….
Еще одно совпадение с известным именем – героя Уильяма Хоткинса зовут Джон Карпентер....
Еще по ходу фильма несколько раз всплывает тема игры. Все участники соревнования хотят занять место киборга, чтобы радостно гонять по коридорам и мочить машину смерти, которая, в свою очередь, тоже играет с ними в игру. И киборг сам по себе очень ржачный получился….
А ведь не случайно крутящиеся челюсти машины смерти напоминают измельчитель мусора. Почему возникает эта аналогия, понимаешь далеко не сразу….
Короче, если любите всякую научно-фантастическую экзотику не меньше, чем психологические триллеры со скрытым подтекстом, то этот фильм вас не разочарует.

Весь оригинальный сериал (SG-1) многих мучал вопрос: почему в адресе 7 симвалов, а на вратах 9 шевронов. И вот, дождались: " «Судьба». Дизайн явно древний, запущен сотни тысяч лет назад..." Наверное имелось в виду то, что это ржавое корыто в прямом смысле древнее некуда. И весь 1-ый сезон только и разговоров, что о том как вернуться. Потом разбавили это пришельцами, а то большинство эпизодов вообще не имели смысла. Кстати о пришельцах. Даже скорее вопрос: почему все они гуманоидного типа? В том плане, что две ноги, две руки, голова, глаза, нос, рот, рост человеческий.
Главная идея о миссии «Судьбы» раскрывается только к середине 2-ого сезона. Много внимания уделено межличностным конфликтам. Атмосфера «Врат» уже не та . Они были классикой жанра. «Вселенная» стала очередным ремейком, хоть и интересным, но уступающим предшественникам.

Посмотрел фильм и остался доволен. Сначала показалось что все банально, глупый боевик, с кучей трупов и десятками перестрелок, но не больше. А оказалось все далеко не так, да - крови не мало, да - перестрелок не меньше, но все это подано с неплохим сюжетом завернутым в яркую упаковку.
Сюжет на первый взгляд совсем не понятен, и кажется бессмыслен. Но вскоре происходит такой поворот событий, из-за которого понимаешь - дальше будет круче! "Потрошители" смело похвастаются захватывающим и неординарным сюжетом который не известно как и куда повернет, эффектными перестрелками/драками, литрами пролитой крови, и концовкой о которой многие даже не подозревают при просмотре.
Игра актеров меня очень порадовала, думал как всегда, перестрелки с каменным лицом, а вот нет. Тут вам и злость, и радость, и слезы, и любовь, и страсть - все передано актерами как нужно.
В целом фильм ограничится кругом лиц которые его смогут посмотреть, потому что действительно, крови не пожалели, тут вам и людей вскроют, и человеческие органы продемонстрируют. Собственно слабонервным смотреть не советую, не приятные моменты есть и не мало, а так все кто имеют возможность и желание - посмотрите, надеюсь не пожалеете.

Фильм отличный, а Джим Керри как всегда на высоте!
Сюжет. Лично у меня фильм вызвал массу различных эмоций, как веселых и жизнерадостных так и грустных. Сама история фильма довольно таки интересная, все умно задумано и красиво преподнесено, с подобными сюжетами я ещё не сталкивался. В целом сюжет заслуживает свой жирный плюс!
Актеры. Игра актеров на высшем уровне, Джим Керри отлично справился со своей ролью, тут уже не поспоришь, один из самых высокооплачиваемых комиков все-таки... а Зоуи Дешанель своей игрой только подчеркнула серьёзность и профессионализм кино-картины.
В целом фильм насыщен большим количеством ярких, светлых и добрых моментов. Они заставляют улыбаться, радоваться и порой вызывают истеричный смех, в тоже время это серьёзная история, о серьёзном человеке и о серьёзной любви.
В общем, кому требуется заряд положительной энергии, стоит посмотреть.
Фильм смело возьмет на себя 4,5/5 балла.

Поразительный фильм. Очень эмоциональный и очень цепляющий. Он западает в душу с первых минут. Очень хочется отметить главную роль – давненько не видала такого исполнения и такой эмоциональности. Это сильно чувствуется и заставляет напряженно ожидать следующего момента фильма.
Жизнь решается за секунду. Ты решаешь чью-то, а кто-то решает твою. Это мы видим в фильме. Жестокие игры на деньги ценой человеческих жизней. И все решается в доли секунды. Случайный человек, в поисках денег для спасения семьи попадает в эту жестокую игру. Потрясающе сыграны эмоции и чувства героя под номером 13. Пару раз даже на слезу пробивает, так хорошо актер играет свою роль. И вот раунд за раундом, мы наблюдаем, как продолжается игра. Удивительно, что люди, которые зарабатывают на жизнях, честны: они отпускают выживших. Это один из моментов, которые меня поразили. Наш герой доходит до конца, получает кучу денег. Он пережил самые страшные моменты в своей жизни, он лишил кого-то права жить…но то же самое могло случиться и с ним. Но все решилось так, что он выиграл. Он помог семье. В этом фильме многие, да и я тоже, хотели бы видеть хороший конец. Герой слишком многое пережил, чтобы еще и не выкарабкаться из этой ситуации…
Но его убивает тот, чьего брата он убил в игре. Крайне несправедливый конец. Убивает не ради мести, а ради денег, которые он все равно так и не получил.
Тяжелый фильм. Очень сильный. Помочь родным, заплатив собственной жизнью. Страшная цена. Но он был готов на это. Что больше всего поразило – мы видим настоящую душевную чистоту героя – он действительно добр, честен и открыт. Он вежлив даже с теми, кто может его убить.
Несправедливый финал. Но, наверное, он таким и должен был быть, чтобы мы задумались о чем-то. Хэппи энды не могут быть вечными.


5 из 5

Район №9 - фильм, который первые минуты вообще не радовал.Смотрела как документальный.Но я из тех людей, которые в любом случае досматривают фильм до конца.И тут это стало очень важным.
Внезапно сюжет становится затягивающим и интересным.Вживаясь в историю, мы волнуемся за главных героев...Интересно следить, что происходит.Но что самое важное - чувства, испытываемые в этот момент героями.И вот тут главное - мы продолжаем смотреть на реальные чувства, нет излишек в них.Ни капли преувеличения или недобора.Реальные чувства, отношения, правдивые разговоры.И именно это очень нравится и очень цепляет.
Говоря об актерском составе - мы не видим популярных, очень известных актеров.И это тоже придает фильму особое настроение.Не думаешь о каких-либо других фильмах и заслугах того или иного актера.Не отвлекаешься на это.

И непосредственно после фильма я задумалась о том, а что определяет человека кроме оболочки?
И может ли быть человеком с виду не человек?
Кто может называться человеком?...

В общем, на такие серьезные вопросы натолкнул меня фильм.Каждый увидел в нем свое, но однозначно всех фильм зацепил.

Думаю я коммент заблокируют модеры ,но не могу молчать.Я уже довольно поживший человек ,но уж очень хочется дожить до тех светлых времен ,когда фильмы начнут снимать без навязанной толерантности .Когда индейцы снова станут индейцами ,а их женщины будут вести хозяйство и воспитывать детей .Воюющая женщина с инопланетянином это смешно . Я за историческую достоверность .Не хочу спорить с внуками ,что среди крестьян на Руси не было чернокожих крепостных . И нам точно не надо вставать перед ними на одно колено . Ну не было у нас рабов негров .Когда нибудь пройдет мода на пидарасов ,пардон ,пидарас это не ругательство .Это всего лишь красавчик на греческом.Дожить бы ,может это пройдет так же ,как желание носить европейскими мужчинками брюки клеш и бакенбарды в семидесятых двадцатого века.А фильм полнейшая белиберда ,ну как бы для недоразвитых .

Очень неординарный режиссерский подход к данной картине... Современный стиль с переплетением религиозных тем, и семейных ценностей. Скорее всего замысел был в том , чтобы каждый человек нашел для себя что то одно. Некоторые выстраивают цепочку сюжетов по библии, сравнивая героев фильма, с библейскими персонажами. Некоторые видят угнетение и дискриминацию женской личности, а некоторые просто видят прекрасную актерскую игру .
Спорить можно бесконечно, так-как у каждого зрителя останется после просмотра свое "послевкусие" , главное не заходить в "дебри" того , чего сам не познал. )
Фильм думаю стоит посмотреть только потому , что вокруг него столько дискуссий .
Общество его отторгает лишь потому, что он не вписывается в привычный стандарт, а ведь это всего лишь "свой взгляд" обычного человека на мировоззрение в общем. )
От меня фильму - 9
Слишком много у меня было эмоций во время просмотра как положительных, так и в корень отрицательных...