Карлос Саура и Милош Форман находятся в числе моих любимых режиссёров, поэтому перед просмотром невольно возникал вопрос, чей фильм о Гойе окажется лучше. Однако сравнения в данном случае бессмысленны, потому как язык и форма подачи в этих картинах лежат в совершенно разных плоскостях. С первых же кадров Саура вводит зрителя на территорию памяти. Воспоминания, галлюцинации больного человека, реальность... границы времени и пространства стираются. Старый, больной Гойя доживает последние дни в Бордо (куда он удалился после ссоры своей любовницы, герцогини Альбы, с королевой). Человеку, прожившему жизнь полную интриг, страстных увлечений, компромиссов и опасностей (которые таит в себе близость с сильными мира сего), творческого взлёта, славы и зависти, есть что вспомнить и рассказать. Этими воспоминаниями и делится доживающий свои дни художник с юной дочерью. В их общении интересно раскрыта тема того, как наступившая глухота изменила внутренний мир и понимание искусства гения.
Как изобразить память? Саура не первый раз экспериментирует в этой области, и на мой взгляд теперь он достиг совершенства. Визуальный ряд фильма, декорации, это по сути и есть картины Гойи. Временами эти картины оживают и автор сам оказывается в мире своих творений. Огромная заслуга принадлежит оператору Витторио Стораро, на все 100% воплотившего задумку режиссёра. Созданный им мир поражает и завораживает. В подлинной гармонии с ними находится и потрясающая музыка Роке Баньоса (который впервые поразил меня в "Слабости большевика"). Используется также приём, когда мы видим одновременно художника в расцвете творчества и взирающего на него старика, находящихся рядом, в одной комнате.
Перед взором старика-художника проходят писанные им великие люди своего времени, которых он любил, ненавидел, боялся... Для достижения цели (стать придворным художником), требовались не только художественные таланты. Изворотливость, лицемерие, лесть... неотъемлемая часть жизни амбициозного гения.
-"Моя жизнь пролетела как ветер. Легкомыслие и грехи молодости не довели меня до добра дочка".
Окружённый любовью жены и дочери он понимает, что на самом деле это и есть самое ценное, что было в его жизни, однако сила развитого воображения вновь и вновь погружает его в мир прошлого, мир бушующих страстей.
Воспоминания жизни и творчества художника связаны и с историей Испании, эта тема выходит на первый план в финале, опять же в образе оживших картин. Здесь ощущаются некие параллели с самим Саурой, уже достаточно не молодым и жившим также в не простые для Испании времена, снимавшим в период диктатуры Франко.
Подводя итоги скажу, что для меня этот фильм является произведением искусства. По силе восприятия с ним может сравниться только "Выкорми ворона". А "Анна и волки" и "Кузина Анхелика" значительно ему уступают. Коллекционная картина, которую я рекомендую к просмотру.

10 из 10

Если первая часть, при всей своей поэтичности и завораживающей картинке, страдала недосказанностью, неясной мотивацией поведения ангела, и туманными монологами в финале, то вторая обретает более ясные очертания, становится более сюжетной. Если там ангелы были просто бесплотными, вечными существами, то теперь они приобретают более конкретные, Библейские очертания.

'Мы посланы, чтобы приблизить тех, кто в дали. Нести свет тем, кто во тьме. Дать Слово тем, кто спрашивает. Мы-посланцы, вы для нас всё." произносит ангел и тем самым вводит зрителя в духовную систему координат. "Ты творишь Ангелами Своими духов и служителями Своими пламенеющий огонь. Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?" (Евр.1.6,14;)

"Почему люди всё чаще избегают нас?" — "Потому, что у нас есть могущественный противник, ему люди верят гораздо больше чем нам." Услышав такой разговор ангелов, сразу вспоминаются слова Достоевского: Добро со злом борются, а поле битвы — сердце человеческое. Итак, мир людей искушаемых демонами, становится всё более злым. Люди всё слабее слышат обращённые к ним увещания и предостережения ангелов. Это и не удивительно, грешить легко а творить добро это труд, в «ущерб» себе. Вендерс разворачивает свою историю так, якобы ангелы не могут вмешиваться в ход событий, они превратились в простых наблюдателей, статистов. А одному из них, Касиэлю очень хочется изменить ход вещей. Он желает посмотреть на вещи глазами человека, ощутить почему человек не может быть добрым. И вот, это свершилось. Он стал человеком, стал смертным и совершил свой первый подвиг. Но теперь он осознаёт, человеку свойственно ошибаться, увлекаться, греховная природа влечёт его ко злу, и даже желая добра нужно быть рассудительным. "Будьте мудры, как змии, и просты, как голуби" (Мф. 10,16;) Теперь Касиэль-человек ощущает всю силу влечения ко греху. Пьянство, ограбление, хранение оружия… всё то что он хотел исправить, теперь совершает сам. Почему я не могу быть добрым? Вот вопрос, который мучает его.
"Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием; но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих. Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?" (Рим.7.15-24)

Теперь, будучи человеком, Касиэль призывает на помощь своего ангела-хранителя, он стремится к добру. И его стремление приведёт к желанной цели, Касиэль вновь обретёт вечность, потому что добро — это любовь, а Любовь — Это Бог, а там где Бог там нет ни печали, ни воздыхания, но жизнь бесконечная…

Что сказать, замечательная фэнтези — притча о противостоянии добра и зла, о выборе человека, о том что он сам хозяин своей судьбы. Да, и не будем забывать, что ангелы намного ближе чем мы думаем. Я посмотрел эту часть с большим интересом чем первую, хотя она длиннее на 20 мин. Это пожалуй самый лёгкий для восприятии фильм Вендерса. Он не затянут, нашлось даже немного места для экшена (кража боеприпасов), который отлично вписался в сюжет. К старому составу добавились Уиллем Дефо и Настасья Кински, которые очень органичны в своих ролях. Если вам первая часть показалась слишком мудрёной или нудноватой, обязательно смотрите вторую, не пожалеете.

9 из 10

Начинала просмотр данного сериала с телеканала 2х2, разумеется с цензурой, посмотрела, выключила и забыла. Затем по прошествии какого-то времени скачала первый сезон с переводом кубиков иии....понеслось) это то что так ему не хватало) Этот сериал нужно смотреть без ограничений, именно с таким переводом, который предает большую жёсткость, комичность ну и радость) Актеры просто изумительные! У каждого своя личность и каждого любишь по-своему, по-особенному. Очень жаль что в каждом сезоне ну очень мало серий( После 3го сезона ушел почти весь актерский состав, в 4м сезоне появились новые герои и тут понеслась критика со всех сторон, что сериал стал не интересным, все совсем не так, сериал остался интересным просто непривычно после долгого периода с уже такими родными актерами, начать смотреть вроде бы все тот же сериал но уже с кем-то другим, сказываются еще и долгие перерывы между сезонами, но тут у нас появляется еще одна новая девушка - Эбби которая вывозит сериал на новый уровень. А еще ходят слухи что кое-кто из старого состава снова будет сниматься в сериале..
В общем сериал очень необычный, смешной, но очень короткий.
Рекомендую к просмотру!

Странные, кошмарные сны, граничащие с реальностью, действительно, могут заставить кого угодно свихнуться. Историю фильма нельзя назвать не правдоподобной, ведь об устройстве вселенной люди ещё не знают ничего. Выдвигаются различные теории образования вселенной, но во всех научных (за исключением псевдонаучных) теориях отрицается наличие внеземных разумных рас. Конечно же, молодой режиссер заинтересовался этой темой (тем более в Номе на самом деле бесследно исчезали / исчезают люди) и создал фантастическую картину "Четвертый вид". Сам по себе фильм жутковатый, после просмотра создалось чувство беспокойства, тем более смотрела на ночь. Мне понравилось то заблуждение, в которое нас вводит Милла Йовович в начале фильма, это придает истории, естественно, пикантность и непредсказуемость, ведь в реальной жизни невозможно предугадать как могут закончится подобные ситуации (если они вообще возможны). И, конечно же, режиссеру и всей съемочной группе этот маленький обман принес не малую сумму денег. Развязка сюжета особо не удивила, но всё же поселила некий страх (а вдруг правда))). Конечно, фильм - не шедевр, но заслуживает положительных оценок. Я ставлю: 4+

Фильм рассказывает о непростой работе "Улья" - одного из американских диспетчерских центров службы 911, а если быть более точным, то описывает работу одного из операторов этой службы.

Фильм очень понравился! Впервые я увидел (пусть и в художественной форме) непростую и невидимую для невооруженного глаза часть работы по спасению и помощи гражданам. В большинстве своем народ даже не подозревает как сложна и ответственна работа простого диспетчера на подобных узлах. Сильное эмоциональное напряжение и чувство ответственности, осознание своего бессилия и страха - это лишь то немногое, с чем предстоит работать и жить специалистам этих служб, и что сокрыто от простых граждан. Каждый звонит туда в надежде, что ему помогут, что его спасут. Но ситуации бывают разные и не всегда удается спасти человека при помощи телефона.

Главная героиня фильма пережила как раз такой печальный опыт. Но судьба вновь ставит ее в подобную ситуацию, когда единственной надеждой на спасение для человека является ее трезвомыслие и способность рассуждать быстро и логически верно. Фильм построен очень сильно и динамично. Оператору предстоит при помощи нескольких незначительных зацепок помочь полиции отыскать похищенную маньяком девушку. И все это только при помощи телефонного диалога с похищенной. Накал страстей будет держать зрителя в напряжении весь фильм. Отлично подобрано музыкальное оформление. Понравились (в смысле игры) как положительные, так и отрицательные герои.
Удастся ли главной героине победить свой внутренний страх или ее опять ждет поражение?

Фильм заслуживает внимания зрителя и для многих окажется коллекционным.
От меня 5 баллов.

Сумерки (Данная рецензия Категорически не рекомендована к прочтению сумеркофилам и людям со слабой психикой)
Вот и подошла к концу подростковая Франшиза под названием -сумерки. Сторонники уже перестали писаться кипятком. А противники искренне наедятся, что не снимут приквел. С 2008 до 2012 года всему земному шару резал глаза Патинсон и Локнер. Эти долгие 4 года тянулись как вечность скучная и однообразная вечность. Каждый год создатели (радовали) нас новой серией. Каждая на порядок хуже предыдущей. Ах эти тяжкие годы! И вот мы с вами видим апогей самая худшая и слава богу последняя часть саги сумерки. Аллилуйя! Хотя я посмотрел её всего год назад. Мне трудно говорить об этом таврении. Так как сюжет настолько невнятный, что я даже не могу сейчас вспомнить всю фабулу. Есть какие то обрывки которые отложились в памяти за счет непролазной глупости.
Причины ненависти. Фильм рассчитан в основном на девушек очень молодого возраста. Так как места действия школа. Так как в кадре то и дело маячат полуголые мужики и ни одной полуголой женщины! Мне уже достаточно не мало лет, к тому же я натурал потому смотреть было крайне тяжко. Как же тяжело натуралу выжить в жестоком мире (противных)! Так же в фильме как в СССР нет секса. Первая пародия на секс идет в предпоследней части. И то потому, что по сценарию Бэлла должна родить.
Действующие лица.
Фабула Франшизы в выборе между красивыми и умными. Как в истории с обезьяной. Разорваться, что ли? С одной стороны Патинсон который учится в школе. И похож на узника Асвенсона. Патинсон даже по фильму идейный вегетарианец. Поставленный на путь поглощения зелени, своей такой же чокнутой семьёй. С дрогой стороны Локнер, который видимо был выгнан из школы потому два его любимых занятия, это качать бицуху и копаться в мотоциклах. Хороший и плохой парень. Если точнее приходится выбирать между дистрофиком и глупым качком. Вот она иллюзия выбора американских школьниц. Бедные девочки.
Бэлла это как бы собирательный образ американской девочки подростка создатели фильма видимо не в восторге от среднестатистических девочек Америки. Потому наделили её следующими качествами. Абсолютная аморфность и отсутствие инициативы. Полное Отсутствие эмоций. Сознательно ухудшенная внешность. Знаете учитывая такой образ мне пере хотелось ехать в Америку. Вдруг там все такие?
Яго- Единственный местами вменяемый злыдень. Пытающийся хохмить но без особого энтузиазма. Любит интриги и законы. Вещи вроде бы не совместимые.
Плюсы к плюсам относится качественный саундтрэк. Отличная картинка. Более менее спецэффекты.
Большое количество вложенных денег.
От чего на кладбище Лондона в эти несколько лет по ночам было так шумно? Это Брэм Стокер в гробу переворачивался. Большинство вампирских канонов были ушатаны в хлам и испорчены до неузнаваемости. Плюс появилась какая то ахинея с претензией называться каноном. Начнем с метода убийства. Раньше нужен был кол или солнце. Теперь Нужно отрубить головы и сунуть факел в ….. Фу гадость какая! Скилы раньше основными скилами вампира были превращение в волка и летучую мышь и туман. Теперь Список скилов расширен исходя из уровня и школы магии которую прокачиваете. Данпил- полукровка. Раньше данпилом называли полукровку с частью скилов человека, как ходить днем и частью скилов вампира, как пить кровь и бить кирпичи головой. Теперь же Это богоподобное существо вырастающее за неделю и превосходящее своего создателя.
Под итожим. Если убрать из сумерков весь мистический подтекст получилась бы не плохая мылодрамма. Человеку написавшему, что это ужасы, я бы лично оторвал руку которой он это сделал. Как драма оценка 5. Как ужас оценка 2. Итоговая оценка твердая 3 ка.

Меня с детства интересовал ответ на вопрос, как такая Великая и Могучая держава могла в столь короткие сроки превратиться в один большой колхоз? Почему? Из-за чего? Прочитал много книг, статей (из Российских и зарубежных источников), фильмов посмотрел... Картинка вроде сложилась...
Но тут случайно узнал о появлении данного фильма... и хочу сказать: да есть не большие отклонения от реальности, но они не значительны. Фильм (со своим звездным актерским составом) очень хорошо передает боль пережитую нашим государством, народом и в первую очередь венценосной семьей.
Тем, кто не равнодушен к трагическим моментам в нашей истории, фильм понравиться. Очень удачная визуализация, не смотря на ляпы (практически отсутствуют) и отклонения от истинной истории (которую на вряд ли мы до конца узнаем). Можно долго обсуждать игру актеров, режиссуру и т.д., но из песни слов не выкинешь, тем более из такой печальной...
От себя бы в фильм добавил не много о Распутине, о Внешней политике и что случилось после смерти Царской семьи со страной... но это мое субъективное мнение. И тем кто все-таки смотрит такие фильмы, я уверен, факты предложенные мной известны... имя тебе Патриот, кто не знает корней, не поймет.

Что ждет меня после смерти ? В чем смысл жизни ? Почему в жизни все так устроено ? Ответ на эти фундаментальные вопросы тревожил каждого человека в жизни. И у каждого человека есть свой ответ на эти вопросы. И эта картина представляет собой один из вариантов ответов на все эти вопросы.
Картина с первых минут поражает маштабностью и стилистическими приемами. Несколько историй, сплетенных эфиром времени и великолепными персонажами, минута за минутой вырисовывают четкий рисунок, я бы даже сказал не рисунок, а атлас. Перевоплощение человека после смерти в следующих поколениях навевает буддизмом, ответственность за собственные поступки является неоспоримое верование в карму. Фильм несет в себе глубокое понимание содеянных поступков и отражение их на природном балансе в целом. Музыкальное сопровождение плавно вписывается в сюжет и только лучше помогает пропитаться энергией фильма и почувствовать таинственность, мистичность происходящего. Грим актеров вызывает не то что восхищение, а удивление смелостью идеи, в конце фильма, когда показывают кто кого играл, я был сбит с толку, как мастерски перевоплащались герои фильма.
Этот фильм один из тех, что дает полет мысли и вызвает противоречивые чувства. Режиссер явно с жадностью прочитав произведние Дэвида Митчелла, с полной самоотдачей хотел донести до нас свою правду, свой взгляд на происходящее в произведении. От себя я лишь хочу сказать, что такие фильмы двигают нас вперед, дают понимание ответственности, надежду, ведь "что такое океан как не множество маленьких капель".

Фильмы по комиксам - это, как говорится, отдельная история. Это практически отдельный жанр, каждый фильм которого имеет ряд отличий от обычных экшен-фильмов: тут и море пафоса, и харизматичный главгерой со сверхспособностями, который в одиночку способен забороть целую армию злобных монстров/жадных людишек, и фантастичный до глупости сюжет, и яркое действо со множеством спецэффектов, и т.д., и т.п. В США, на родине комиксов, это явление давно уже выросло из детских штанишек: комиксы стали частью национальной культуры, их регулярно читает больше половины населения страны, именитых художников носят на руках, Marvel и DC Comics из небольших издательств превратились в крупные корпорации с многомиллионным оборотом, а экранизация графических новелл поставлена на поток и приносит создателям фильмов огромные доходы. Населению других стран все это, конечно же, может показаться глупым - культурный барьер, знаете ли, такая штука, что гораздо проще включить Zadornov Mod, покрутить пальцем у виска и произнести эпичное "Ну тупыыые!", чем вникать в особенности менталитета и мировоззрения другой нации (это, кстати, относится не только к комиксам и сопутствующей им продукции - отличные американские комедии навроде "Копов в глубоком запасе" остаются для русского человека за гранью понимания, точно так же, как и, например, яркая цветастая японская реклама).

Все это я говорю к тому, что перед тем, как идти в кинотеатр на новое кино, трейлер которого привлек Вас своей, допустим, зрелищностью, неплохо было бы для начала порыться в Интернете в поисках информации по нему: вдруг он снят по комиксу? Потому что в этом случае Вам придется немного пересмотреть список своих требований к фильму: на вменяемый сюжет и написанный на трезвую голову сценарий лучше не надеяться, а вот чего зритель вправе требовать от создателей, так это зубодробительного экшена, шикарных спецэффектов и нормальной операторской работы.

"Тор" - классический фильм по комиксу, обладающий всеми всеми вышеперечисленными недостатками и достоинствами.

Сюжет в фильме простой и плоский, он присутствует ради присутствия, для оправдания того визуального безумия, которое творится на экране. Собственно, это не страшно, 99 из 100 голливудских экшенов отличаются тем же самым. А вот сценарий действительно способен вызвать размягчение мозгов: персонажи ведут себя до одури странно и неадекватно, обмениваются односложными репликами, шутят глупые шутки про айподы, а главзлодея на протяжении всего фильма сценарист пытается выставить невинным закомплексованным ребенком. Я не спорю, для фильма подобного жанра это нормально, но когда перед глазами пример "Железного человека", в котором сценарий был на порядок выше и лучше...

Но не будем о грустном, лучше поговорим о плюсах фильма.
Во-первых, подбор и игра актеров. Накачанный голубоглазый блондин блещет харизмой (женская часть аудитории бьется в экстазе), весьма достоверно изображает избалованного и взбалмошного Бога Молний И Грома (кинокритики одобрительно кивают головами), а Натали Портман (на этот раз в экстазе мужская часть аудитории) пытается его перевоспитать. Порадовала и свита Тора - все четверо такие же харизматичные и яркие, пусть и бесхарактерные. Одноглазый Один тоже хорош - внушает уважение. Удивил лишь Локи - почему Бога Безумия играет слащавый красавчик, только что сошедший с модельного подиума, мне решительно непонятно.
Во-вторых, собственно, экшен-составляющая. Мордобой в фильме быстрый и яростный, Тор при помощи своего молота способен замесить кого угодно и что угодно, плюс к тому он умеет летать аки Супермен и устраивать землетрясения и торнадо. Остальные не отстают - в кого-то пальнули лазером, кого-то заморозили, кого-то пырнули мечом... Спецэффекты не подкачали, радуют глаз - очень красиво и ярко, поэтому советую сходить в кинотеатр или дождаться качества, потому что при просмотре камрипа или ТСки Вы не получите львиной доли острых ощущений.
Оператор хорошо потрудился, постановка не подкачала, монтаж не вызывает вырвиглазного эффекта, звук шикарен, а декорации вообще выше всяких похвал: в результате смотреть фильм легко и приятно, лишних вопросов ( "А где это?", "А что это?", " А что он сейчас сделал?", "А что это было?", "А как они тут оказались?") не возникает.

Ну и финальная плюшка - специально для фанатов комиксов в фильме есть парочка отсылок к другим фильмам про будущих "Мстителей" - упоминается и Тони Старк, и Халк, а в одном из эпизодов засветился Ястребиный/Орлиный/Соколиный Глаз (я не знаю, как правильно он называется по русски, я не фанат).

Короче говоря, для своего жанра фильм получился хорошим. Я не могу гарантировать, что он Вам понравится, но жалеть о потраченном на него времени Вы наверняка не будете - это отличный "расслабон" для мозгов, который с пивом и попкорном пойдет просто на ура.

4 из 5

Здесь один товарищ уже написал рецензию к этому фильму. Ну а у меня противоположная рецензия (и ответ товарищу Павиану Коноби)
Итак, люди делятся ровно на две части, на тех кто пишет ерунду в комментариях и на тех кто этого не делает. У господина Коноби в рецензиии идёт посыл, что есть развлекательное кино, а есть кино серьёзное, заставляющее думать. Это уже не правильно, поскольку многие люди (представьте себе!) развлекаются смотря Феллини и Тарковского. Получать материал для ума это, вполне себе, хорошее развлечение.
Всё просто есть ХОРОШЕЕ кино, а есть ПЛОХОЕ. Так вот Битва за ЛА фильм плохой!
Почему я так считаю? По пунктам:
1) Сценарий глуп и не правдоподобен - цивилизация способная долететь до Земли уничтожит любое сопротивление с орбиты (предварительно сбив все спутники)
2)Игра актёров - играть в этом фильме особо нечего, поэтому сильно испортить фильм они не могут. Ну разве что Мишель Родригес, у которой из фильма в фильм одно и тоже выражение лица. А что сделать если актёрский диапазон как у оловянной ложки?
3) Спецэффекты - не знаю кому понравились спецэффекты в этом фильме, но на мой взгляд они никакие! Пришельцы толком никогда не видны, быстро мелькающие корабли пришельцев + всё время дергающаяся камера. и дёргается она вовсе не для того, что бы придать правдоподобность фильму, как бы действие от первого лица, а для того, что бы скрыть плохую и дешёвую компьютерную графику.
ТАК ВОТ, от Хорошего фильма, я в праве ожидать тщательной проработки всех этих пунктов. Ну а в фильме "Вторжение пришельцев:Битва за Лос-Анджелес" всё наоборот, к сожалению...

Еще до выхода фильма "Время ведьм" я совершенно точно знал, что он не будет блокбастером ААА-класса. Это было видно и по трейлеру, и по информации, найденной на Всемирной Помойке. Поэтому, топая в кинотеатр на сеанс, я был практически уверен в том, что увижу на экране историко-приключенческий триллер в духе "роад-муви" про ведьмосжигателей, экзорцистов и прочее мракобесие, который не претендует ни на первые строчки кинотопов, ни на восторженные дифирамбы, ни на толпы поклонников.
И все мои ожидания оправдались. Но это не значит, что фильм получился плохим.

Первое, о чем стоит сказать - сюжет. Нельзя сказать, что он оригинален до степени "из ряда вон". Но совершенно точно то, что на данную тематику (см. выше) фильмов не выходило уже очень давно, по крайней мере хороших. И задумка, и общая концепция получились неплохими, можно даже сказать - крепкими.

Со сценарием дело обстоит несколько хуже: на протяжении всего фильма у меня было ощущение некоей недосказанности и недоработанности. Герой Рона Перлмана, например, введенный в фильм в качестве комического персонажа, юморит слишком мало. Или персонаж проводника - сюжетно значимые действия он производит всего один раз за весь фильм. Да и вообще все второстепенные герои чересчур блеклые: мотивация условная, характеры куцые. В общем, они есть, ты их замечаешь (актеры очень стараются, но об этом ниже), но эмоций не вызывают (за исключением все того же Перлмана, он, как и Стэтхем, своей бешеной харизмой может вытянуть все, что угодно).
То же самое относится и к обстоятельствам, в которые попадают герои: почему книга осталась в единственном экземпляре, почему надо было ехать через особо опасные земли, и т.д, и т.п. - совершенно непонятно.

Тем не менее, главный недостаток фильма не в этом. Ему отчаянно не хватает динамики. Эпизоды, в которых не происходит бешеного экшена, растянуты и замедлены настолько, что если Вы сели смотреть фильм в ожидании яростного действа или лютого триллера, или же если Вам стало неинтересно с самого начала, то фильм Вы, скорее всего, не досмотрите до конца. По-своему это интересное кино, но чересчур тягучее, и это здорово его портит.

Но есть у фильма и несомненные плюсы, например, актерская игра. Про Перлмана и его харизму я уже сказал, ему даже напрягаться не нужно. А вот Николас "Покерфэйс" Кейдж, который в большинстве своих фильмов бегает с одним выражением лица, неожиданно порадовал своей работой. Актеры второго плана также оказались на высоте, а девочка-ведьма вообще выложилась по максимуму.

Режиссерско-операторско-постановочная работа сделана на стандартном для голливудского конвейера уровне, то есть, о хватании звезд с неба речи не идет, но за действием легко уследить, отсутствуют неожиданно-идиотские ракурсы камеры (есть даже парочка отличных), а моменты, от которых непроизвольно подпрыгиваешь на месте ("Время ведьм" периодически притворяется фильмом ужасов) вставлены весьма и весьма грамотно (я подпрыгивал, да). К тому же, неплохо показаны средневековые грязища и говнище (нет, кому как, конечно, но лично для меня это плюс).

Подводя итог, можно сказать, что фильм получился хорошим. У него есть свои недостатки, и некоторые из них достаточно серьезны для того, чтобы рядовому зрителю это кино показалось пшиком.
Но при правильном настрое можно обнаружить, что все не так уж плохо, и даже получить немало удовольствия от просмотра.

Фильм ни за что не дотянет до звания отдельного, самостоятельного, "громкого". Но он достаточно хорош, чтобы выделиться из серой массы ширпотреба (своего рода иголка в стоге сена, пусть затупившаяся и сломанная), а потому заслуживает положительной оценки.

4 из 5

P.S. Качество перевода, как всегда, на высочайшем уровне. Season of the witch - это, оказывается, время ведьм. Гениальный бред.
И вот так весь фильм.

Начну с того, что сюжет банален. Сейчас мы часто видим фильмы с перевоплощением. Единственное отличие, это то, что главный герой становится самим собой, только в молодости.

Майк О`Донелл — типичный американский мужчина сорока лет. Он вечно жалуется на жизнь, считая, что упустил свою мечту — стать известным баскетболистом — в молодости из-за беременности своей девушке. Судьба предоставляет ему шанс начать все с начала. И он, конечно же, этим шансом воспользовался.

Зак Эфрон, я считаю, очень достойно исполнил свою роль. Ему очень помогли советы режиссера по поводу поведения человека в сорокалетнем (если можно так сказать) возрасте. Особенно мне запомнился эпизод, когда Зак так проникновенно говорил о своей дочери, о том, какое это счастье для него. Я думаю, именно в этот момент герой Майк начал осознавать для чего в действительности ему предоставился второй шанс.

Лесли Манн — Скарлет — мне также очень понравилась. Однако роль ее была не так уж и велика, хотя значительна. Но она сумела передать зрителю те чувства, которые по идее должна чувствовать женщина в ее положении. По крайней мер, мне в это хочется верить.

Томас Леннон, сыгравший лучшего друга Майка, — человек, который добавил фильму изюминку. Самое важное, что он сделал, это заставил зрителей улыбнуться. Ну меня так точно! Я ему за это благодарна.

Полагаю, не стоит описывать остальных героев и актеров. Иначе это займет слишком много места=) Все играли примерно одиннаково — неплохо.

Главный смысл этого фильма, на мой взгляд, заключается в осознании главным героем своего истинного предназначения. Он понимает, что не должен жить прошлым, жить своей давней мечтой, а должен жить ради своей любимой жены и детей. Он это понимает в процессе всего фильма.

Нужно жить настоящим и не упиваться неприятностями. «Мы можем мысленно представлять лучшее» (с).