Столько очевидной тупизны за единицу времени давно не видел, даже перечислять примеры не хочется, логика во многих моментах хромает на обе ноги, но здесь это даже как-то простительно. Намутили так намутили, тут и напрочь неувязные горе-охотники, и леший Чудо-Юдо горило-Робин Гуд, а чего только стоит невероятная до жути Баба-яга. Кино получилось из разряда что-то с чем-то, это становиться ясно уже с первых минут, и если именно так к нему отнестись, то для галочки можно и посмотреть. Некоторые моменты напомнили старенький трэшак Зловещая сила(1995). Так же надо отдать должное кровавым сценам, они разыграны очень натурально.

просмотр Рокки Бальбоа - сплошное разочарование вызвал, пока не прочитала, что это нужно смотреть как сериал. ну тогда, простите. как отдельный фильм посмотрела, откуда ж знать все! последний не тянет даже на 2! Нудно очень. Сразу б и ставили, как сериал!
но отдельно...не рекомендую, не айс, монологи затянуты, можно уснуть. Лучше уж драму посмотреть, наподобие "Хребет дьявола", там есть о чем подумать, и повествование от первого лица держит в напряжении.. и, главное, есть о чем подумать, а это...".." теперь и сначала смотреть не хочется...хотя фильмы о спорте и о боевых искусствах, в частности, очень люблю.
Этот фильм, как отдельное произведение ужасно, нудно, монотонно, просто "отпевание жизни"! ужас! теперь даже начало данного "сериала" не хочется смотреть.

Фильм интересный, интригующий, но с какой-то неприятной атмосферой, так же виднелись недоработки в сценарии, а точней в развитии сюжетной линии, из-за чего всё происходящее казалось "скомканным". Финальная развязка сыграла злую шутку, она хоть и должна была донести некий философский смысл и особую мораль, но как мне показалось "слила" весь просмотр к нулю. Тот случай когда ты думаешь, что смотришь один конкретный фильм, а на деле выходит совсем другой, в данном случае в место триллера-детектива, на выходе оказалась психологическая драма. Но благодаря хорошим актёрам и поддержанию интриги до самого финала, посмотреть можно.

В самом деле хороший и трогательный фильм.
Нет,он не весь сладкий и приторный-есть место и печали.Но все к месту и вовремя-как в хорошей книге.
Диккенс возможно чересчур красив-но достаточно безумен чтобы поверить в то,что он настоящий
В момент появления первого духа вдруг почувствовала то же ощущение что было при прочтении книги-и вот за это отдельное браво создателям и лично Дэну Стивенсу.Разгоняется медленно-но это в самом деле Диккенс и Christmas carol.Я люблю эту книгу:зная историю вдоль и поперек-все равно растрогалась при прочтении.И при просмотре.Слог удивительный.Образность потрясающая.Духи в самом деле пугают.Рада что авторы бережно отнеслись к истории,cпасибо.

Главная задача перед зрителем – понять период, когда происходит дело. Англия достаточно часто участвовала в различных войнах, так что упоминание про раненых офицеров ни о чем не говорит. Но упоминание про раненого английского офицера в японском плену – уже кое-что. Что именно? А ничего. Потому что все действие происходит в старинном английском замке, с редкими вкраплениями кадров в пивной и на Бейкер-стрит.
О чем фильм? За основу взят классический рассказ Конан Дойля «Обряд дома Месгрейвов». Текст значительно переделан, и ради зрелищности изменен. Но в итоге вышло непонятное и ненужное усложнение.
Стоит ли смотреть фильм? Как детектив, как приключения – нет, не стоит. И игра посредственная, и идея слабая. Но ради знакомства с внутренней архитектурой замке, с интерьером в виде изумительной, прекрасной резной мебелью – однозначно стоит. Даже при том, что это не реальный замок, а павильонные декорации, они показывают, чего зрители ожидали от фильма. То есть представление о том, каким должно быть поместье четко сформировано.
Итак, тема войны не раскрыта, но фильм снят на пятом году ВМВ. Что это, просчет?
Но в коем случае. Наоборот, это очень патриотичная и весьма социальная лента. Ведь аристократы добровольно и безвозмездно предоставляют свои хоромы в качестве санатория для участников боевых действий. Но главное – героиня фильма отказывается от пожалованной королем земли, потому что на ней живут люди в поселке. И в благородном порыве дама сжигает дарственную. Это сигнал всем гражданам, как нужно объединяться перед лицом опасности, отбрасывая меркантильные соображения, но учитывая патриотические и социальные.

Поведение героя Вашингтона, зашкаливает отсутствием логики, и вообще его персонаж бесит, этакий крутой , самодовольный негр коп с запредельным чсв, но все его поступки сплошной идиотизм. Кто то написал, что Оуэн хорошо сыграл, что это за бред?? Оуэн весь фильм в маске ходит, какая на хрен игра??? Да и в принципе в этом фильме играть не чего и не кого. Все схематичны до жути. Сценарий сплошная дыра. Спайк Ли не режиссер а чёрный расист, снимающий всякую долгую и нудную тягомотину. За что такие оценки вообще не ясно. Это не самое плохое кино в мире, но исходя из кучи звезд, именитого "режиссера" , и высоких оценок даже на imdb, я ставлю фильму -10, это омерзительно тупое и пафосное днище...

Спасибо за концерт группы OneRepublic.
Душевно отдохнул. Завораживает восприятие зрителей в зале.
Тексты песен заставляют задуматься, возможно, есть подтекст.
All Fall Down
Выходя за дверь, слыша звук дождя, каждый раз предчувствие тревоги.
Apologize
Я держусь за тебя. Я в десяти футах от земли. Я слышу, что ты говоришь.
Ты говоришь мне, что я тебе нужен…. Слишком поздно извиняться, слишком поздно……
И ты нужна мне, как бьется сердце. Прости, небесный ангел.
All The Right Moves
Каждый раз, видя друзей придя на встречу, вижу картины сражений.
All The Right Moves
Я знаю, у нас все хорошо. Трава зеленее каждый день. Я знаю, что вещи нас уничтожат.
Secrets
Мне нужна другая история. Что-то изменилось в моей душе. Моя жизнь становится скучной.
В чем я могу признаться… Из всей правды, что сказал… Я собираюсь раскрыть все свои секреты...

Apologize Прощение Интерпретация

Нас нить с тобой соединяет
В пространстве над землей летим
Нас Ангел в небе защищает
Мы в небе высоко парим
Порывом ветра рвется нить
Просить прощенье слишком поздно
Ты мне кричишь, что нужен я
И я кричу, ты мне нужна
Как бьется сердце учащено
Прощай мой ангел навсегда

Настало время добавить в жанр определение-камерный фильм. Это самое лучшее,великолепное,чудное ,шедевральное камерное кино которое я видел...Всё в небольшом помещении,главный герой сидит на стуле,периодически подходят одни и те же люди по кругу...А скольно великолепных,лихо закрученных,одновременных,параллельных но тесно связанных между собой сценариев.В каждом интрига,масса главных и действующих лиц...Из этого фильма,при желании получился бы пяток классных,интересных картин достойных внимания и высокой оценки.Я просто в хорошем шоке от увиденного.Просто чудо! Не могу оставить без высокой оценки основную тему фильма.Все ли методы хороши и допустимы ради самой желанной, сокровенной,главной,важнейшей,жизненно важной,основной и приоритетной цели в личной жизни....и как дальше жить под гнётом выбранных и совершённых поступков!

Сразу после просмотра вспомнил книгу обладателя нобелевской премии по литературе Кадзуо Исигуро "Остаток дня" и фильм с Дэнзелом Вашингтоном в главной роли и в качестве режиссера "Ограды".
Фильм "Дворецкий" затрагивает темы сегрегации, апартеида и хода истории США в закулисье белого дома и в овальном кабинете. Несмотря на огромный объем власти, которым располагает Президент США во внешнем мире, его полномочия внутри страны достаточно сильно ограничены. Главный персонаж Сессил за весь период своей службы дворецким в белом доме повидал восьмерых глав демократического государства. И прожил достаточно сложную жизнь в начале которой борьба за справедливость ему казалась непозволительной роскошью. Картина показывает как упорство в борьбе за равенство и жертвы афроамериканцев, так и фанатизм с радикализмом представителей цветных меньшинств на фоне всеобщей травли. Картина раскрывает взгляды близких Сессила и общественности. Меланхоличная Опра, носатый Кьюсак, неунывающий Куба Гудинг, крашеный Алан Рикман с прищуром и многозначительная мимика Уитакера, даже Ленни Кравиц - неполный список тех, кто принял участие в особом взгляде на ход исторических событий и вечные ценности.

Люди любят рецепты... разведя руками, констатирует легендарная личность, чье творение неоспоримо повлияло на многочисленные судьбы человечества.
О самой книге я сам узнал еще в детстве, даже не представляя о чем идет речь, лишь наблюдая за результатами взрыва самодельной взрывчатки.
Автор книги признает, что создал "оружие", сравнивая свою ответственность с производством Смитт&Вэссона. Но видимо лукавит в данном документальном фильме, когда удивленно утверждает, что не осознавал ранее масштаба наследия и влияния.
10000$ по его словам ему было просто приятно получить при учительской зарплате, когда он продавал права на книгу обанкротившемуся издателю. Лицемерие или нравственные тяжбы на почве данного разбирательства руководят репликами и комментариями автора? Этот вопрос и ставит данный фильм. Скорее можно назвать его пост-интервью. Смыслом которого в заключении можно подытожить словами самого Уилльяма Пауэлла: "Я понятия не имею, что люди делали с этой книгой, думаю вряд ли кто-то прочитал ее от корки до корки. Мне кажется люди любят рецепты. Пусть лучше интересуются мной, как человеком. Я, не вдохновлен этой книгой.
Тема очень объемная и данный фильм действительно повествует о ретроспективе влияния информации, которую возможно собрать в библиотеке во взрывоопасном соотношении. Но выражение "обезьяна с гранатой" к сожалению часто применима для многих людей, к которым случайно попала культовая книга.

Советский фильм времён перестройки, предлагающий переосмыслить свою жизнь. Фильм и сейчас не утратил своей актуальности: жизнь отдельных людей всё так же определяется общим течением, в котором большинство просто старается соответствовать требованиям времени. "Не мы такие, жизнь такая," - или, другими словами, - что вернее(?): то, что искусство выражает состояние общества, или то, что общество определяет создаваемое им искусство? Люди не замечают, что в большинстве своём идут вместе (толпой) по указанной и разрешённой дороге, но не лично выбранным путём своего разума. Все играют свои роли, не пытаясь выйти за рамки сценария и честно разобраться с собой. А если кто и делает робкие попытки, то возникает уверенное чувство, что об этом не с кем поговорить, хотя все вокруг в одинаковом положении.

"Аннигиляция"... К физике элементарных частиц название отношение не имеет. Американец Вандермеер , автор романа, использовал Латынь для расширения понятия - аннигиляция=ЗАМЕНА !!!
Итак...
Нет, ну какая СКУКА... Всё. Я, являясь поклонницей жанров как фантастики, так и сай-фай, "НОВИНКИ" смотреть больше не буду. Игровое кино не то что категории "Б", но и гордой "А", стремительно девальвирует, увы. Не знаю. Лично мне было скучно, неинтересно (за искл. финала) - ну как же долго и нудно бредут дЕвицы, нагруженными устаревшим оборудованием, устаревшим оружием... Почему именно ОНИ идут, рваные психически личности в рваных штанах? А не спецы - физики, биологи, спецназ и проч. в костюмах тяжелой биозащиты?!Фильм ПЕРЕГРУЖЕН мелочами и дико РАСТЯНУТ...
Книгу не читала, но знаю от читавших её друзей эммм... крайне неодобрительные отзывы о её кино-адаптации. Ну это ладно. Нормально. Привлекла идейка - если "Из машины" Человек был доминантой, то в "Аннигиляции" Алекс решил вывернуть сюжет наизнанку - как сейчас модно - доминантой становится Нечто, а Человек - всего лишь Объект.

И. Меня, как любителя кинематографа (и финансиста), насторожили три факта:
1. перенос премьеры с 2017-го на 2018-й и... продажа "Парамаунт" всех авторских прав Так что же он создал, Алекс Гарленд - интеллектуальное кино для планктона ?! ИЛИ ЧТО? Ппересмотреть, что ли. После полу-просмотра остался зуд непонимания...
Стоп. "Аннигиляция". О ней упоминала "слепая" д-р Вентресс в кратере...
Что такое? Какое это имеет отношение к физике, выделению гиперэнергии при взаимодействии вещества и антивещества?! А, поняла... "ЗАМЕНА"!
Что-то щёлкнуло в сознании. Из Зоны вернулась не Лена... Обратили внимание на то, что когда "вернувшийся" муж Лены, Кейн, находящийся в том же изоляторе, что и она, нежно обнимает "жену", и их глаза МЕРЦАЮТ?!
Всё встало на места, за исключением маленького "но". Замена генотипа человека Обязана "заменить" и его психику! ВСЕ "самоликвидаторши", отправившиеся в Зону, имели психические паталогии. Лена - лгунья. Если ксеноморф изменил её генотип, психика должна измениться также. Т. е. Лена "обязана" стать правдивой девушкой! И рассказать, что вернулась её зеркальная копия! Сценарный прокол??? Странно... И глупо.

И снова щелчок в сознании - шотландская овечка-клон Долли! Помните?
Так воддд...
О Портман/Лены. Ну меня просто достааало это судорожно напряженное/загнанное выражение, без МАЛЕЙШЕЙ (это у неё-то, биолога???) тени интереса, увлечения чудесами Зоны...
Об остальных. СТАДО.
Проч. персонажи. Мутировавший медведь - хорош!
Неплохо отрендерин ландшафт у Маяка - деревца стеклянные... Ксеноморф и монтаж в кратере...
А вообще - у"Парамаунт" не нашлась рендер-фарм для создания прочих "чудес"?! Или у Алекса фантазии (таланта?) для создания действительно мощного сай-фай визуала?

Фильм часто сравнивают с "Пикником на обочине"/"Сталкером". Это две большииие разницы (из темы я назвала бы ещё книгу Майка Кэри "Дары Пандоры"). Если в у нас речь шла о Зоне как о Зоне - территории катарсиса, духовного очищения (или духовной гибели), то здесь... "Территория экологической катастрофы"... "Экологию" приплели... Науку о взаимодействии ЗЕМНЫХ организмов и среды... Ладно бы, "ксеноэкология)."
ВСЁ))). В заключение...
Это не философская либо этическая притча, а типичный сай-фай. Единственная "мораль" - грех гордыни Алекса. Плывущий на волне успеха "Оскаровской" "Из машины", он вдруг... очутился на шельфе кино-реалий и сильно "ударился"... Он оказался несостоявшимся бизнесменом, увы (кинематограф сегодня - синтез искусства и бизнеса). Ему бы 40 млн производственного бюджета ("Из машины" имела 15!) пустить на съемку экшн-аттракциона с крутыми спецэффектами (за что "Из машины" "Оскара" и дали)))...
Но я думаю, что "Аннигиляция" всё-таки станет одной из самых эпатажных лент года. Дадут ли ей "Сатурн"? При всех недостатках, я хотела бы).
Но - Моя оценка фильма - 5/10. Только из уважения к британскому кино и режиссёрам.

Идеальная операторская работа.
Каждый кадр, каждая сцена. Люди, погода за окном. Одно помещение, но герои ни разу не снимались под одним и тем же ракурсом дважды.

В сюжете вообще нет логических дыр. Все развивается само собой и в конце все осколки складываются в целую картину того что произошло и главное почему.

Фильм заставляет испытать большой спектр эмоций. Смех, сопереживание, ненависть, а затем в какой-то момент понимаешь что все во что ты верил неправильно и эта неправильность выходит за пределы фильма - ты осознаешь на Что готовы люди в некоторых ситуациях.. и лишь некоторые готовы переступить через себя.

Думаю сходить еще раз, особенно если учесть что подобные эмоции невозможно испытать при просмотре других картин. Хотел бы сказать больше, но тогда спойлеры испортят вам впечатление от фильма.

Один из шедевров современного кинематографа. Имхо