Украинский грузин, пытаясь застолбить себе место в местном кинематографе, решил снова попробовать себя на этом поприще. Быстренько сварганен нехитрый сюжет с популярными тематическими клише. И вот, наспех, посуетившись несколько дней, снято это якобы драматичное и якобы криминальное якобы кино, еле-еле растянув его до минимального полуторачасового киноформата.
Но дилетанство и бездарность в карман не спрячешь - они прут изо всех щелей. И называть словом "кино" это убожество просто непозволительно.
Актрисе, играющей главную героиню, видимо, привили извращённое понятие об этой профессии. Её дёргания и суматошность сменяются то заторможенностью, то самолюбованием, и никак не сочетаются с понятием "актёрство".
P.S. —
"Шили плотники штаны - вот тебе и брюки.
Пели песенку слоны - вот тебе и звуки.
Лили воду в решето - вот тебе и здрасте.
Лучше все же делать то, что ты делать мастер."
Ю.Ким.

После просмотра этого фильма у меня в голове крутился только один вопрос - "Что это было?".
Пародия на "Одесские рассказы" в советской интерпретации? Набор жизненных ситуаций "непревзойденно обыгранных с неподражаемым чувством юмора" про период 60-80 годов прошлого века и совершенно непонятных нынешнему зрителю? Попытка еще раз вспомнить "великое прошлое" путем пока его с другой стороны? Кто-то решил что в наше время кому-то понравится смесь анекдотов про рыбьи головы и тетю Сару из 70-х?
Что это было такое вообще???
Я не хочу говорить про игру актеров - на фоне сценария она кажется прости виртуозной.
А концовка?? Что это вообще за херь????
Или кто-то должен был всплакнуть по "золотым годкам дефицита в магазине но богатства в душе", которые показаны в этом кино и так , в свое время, высмеивались автором сих миниатюр? Так автор же и показывал (частенько донельзя перевирая ситуации) убогость этого времени - по чему же сейчас тосковать? Или автор в старости лет впал в маразм и забыл как в голодном послевоенном детстве он мечтал о горячем бульоне и своей теплой кровати а на старости лет, когда он все это имеет - вдруг затосковал по детству???
У меня ко всем сценам фильма и всему фильму в целом один вопрос - "Что это было?"
И положительного и, самое главное - цензурного ответа я не нахожу!

Поскольку киноиндустрия РФ не в состоянии снимать качественное кино, отечественные бездари решили сделать ставку на полупокер, то бишь на полупорно. Ну а что? Взять индустрию фильмов для взрослых, где наши соотечественницы делают головокружительную карьеру и зашибают вполне достойные бабки. Воодушевившись ярким примеров ставка была сделана и весьма успешно. Ну показала симпатичная Евгения Громова свою интимную стрижку и стройную грудь, ну и что? Фильм то по большому счету посредственный, если не сказать отстойный. А разговоров столько, будто шедевр сняли. Теперь приглашают в сомнительного рода передачи, где ведут беседы о "киношедевральном" обнажении. Соцсети забиты постами "об этом". Тут же и "Текст" с Петровым подоспел. К гадалке не ходи в самом ближайшем времени стоит ждать целую обойму отстойных российских фильмов с полупорно. Все помним как синематограф России выстреливал очередями про космос затем про спорт теперь "про это". А что? Пипл хавает. Раз столько разговоров, значит стоит посмотреть. Лучшей рекламы и не пожелаешь.

Примерно 2/3 фильма – очередная голливудская полусказка со спецэффектами на псевдобиблейские темы. Как всегда, какие-то надуманные монстры (каменные Стражи – а-ля падшие Ангелы) – ну, воспитаны американцы на комиксах, что поделаешь, а в комиксах без монстров никак нельзя, – иначе с кем тогда бороться тамошним супергероям? :) Жизнь в пустыне (не понятно, где берут еду и воду, чтобы прокормить семью из 5-ти человек), на всех – тканая одежда и добротная обувь (сами не шьют – это очевидно – тогда покупают в городе или у торговцев – за какие «тугрики»?). Это далеко не все вопросы, на которых нет разумного ответа… Всё это так дёшево, неправдоподобно смотрится, что к сюжету фильма не испытываешь почти никакого Доверия, а к его Героям – почти никакого Сочувствия и Сопереживания.
Но это первые 2/3 фильма. Тем не менее, фильм, без сомнения, стОит вдумчивого просмотра из-за последних 30-40 минут. Именно в них, на мой взгляд, – вся Трагедия, вся Страсть, вся Боль фильма.
Инсценировать библейский сюжет в литературе, а, тем более, в кинематографе – уже само по себе спорное и неблагодарное занятие. Спорное, потому что Библия – весьма спорная и обширная тема, тема для Большого Разговора. Неблагодарное, потому что христианам разных мастей трудно угодить в их одобрении, а уже, тем более, в благословении религиозных трактовок. Они и сами между собой столетиями не могут разобраться, какую из версий Библии считать Истинной, а в этой, «Истинной Библии» – какую из Её трактовок считать правильной.
Если бы Библия была написана Богом (Создателем, Господом, Творцом, Всевышним) или с Его слов, то она была бы написана настолько ПРОСТО, ЯСНО, ПОНЯТНО и ПРОЗРАЧНО, что даже младенец или конченый тупица понял бы без тени сомнения, что Бог имел в виду, какую важную Мысль, абсолютную Истину, вселенское Послание Он хотел до нас, людей, донести. Загадками, притчами, иносказаниями, двусмысленностями и прочей лабудой этого сделать НЕВОЗМОЖНО.
Помните, даже в эпизоде фильма, когда Ной с сыном пришёл к дедушке в пещеру, тот сказал: «Ной, поверь, что Он говорит с тобой так, чтобы ты понимал.» Поэтому, если ты хотя бы на йоту сомневаешься, правильно ли ты понял «Голос свыше», «Внутренний Голос», «Голос у Вас в голове» и тому подобные «Голоса» – будь на 100% уверен – это точно НЕ Всевышний разговаривает с тобой! Он бы это сделал ПРОСТО и ПОНЯТНО. Понятно даже младенцу…
Из всех персонажей картины, на мой взгляд, самым мудрым оказалась девушка Ила в исполнении Эммы Уотсон. Именно Её слова о драматическом эпизоде с новорождёнными девочками: «Выбор зависел от тебя, потому что Он доверил тебе выбрать. Он попросил рассудить, стОим ли мы спасения. И ты выбрал. Милосердие. Ты выбрал Любовь». А Ной, в начале фильма выглядящий как одержимый идеей избранности его Богом, к эпизоду с новорождёнными превращается в помутившегося рассудком деспота и параноика.
Это было моё субъективное мнение. 7/10 из-за последних 30-40 минут. Но они того стОят!..

Очень, очень стоит посмотреть эту сказку детям вместе с родителями, которые могли бы объяснить ребёнку суть ситуаций, в которые попадал главный герой по своей неопытности. Особенно, пока дети ещё не вышли из под контроля родителей и слушают, учатся.
Полезно и подрастающим молодым людям, но.. вряд ли они этого захотят. А стоило бы, как пример - кто предупреждён - тот вооружён ( лучше защищён ).

Пиноккио и советский Буратино, несмотря на похожих героев и сходство некоторых сюжетных мест - две совершенно разные сказки. Буратино - приключенческая сказка, которую многие читали/смотрели в детстве и, не знаю как другие, я в общем то не вынес из неё никаких уроков. Интересная? Да. Но вот никаких полезных посылов я в ней не увидел.
В Пиноккио всё по другому. Показано два прекраснейших примера оболванивания и чем это может всё закончиться. Недаром Н. Носов в своём "Незнайка на Луне" позаимствовал отсюда идею острова дураков в более мягком виде, зато тут намного доходчивее, в кого ты можешь превратиться, потеряв себя.
Полезная сказка, обучающая.

Мелодраматическая сюжетная линия сериала весьма драматична и не тривиальна,
как многие мелодрамы канала Россия. Жизненные перипетии героев драмы разворачиваются неспешно и доверительно к зрителю, и воспринимаются весьма сопереживательно. Поэтому, да и ещё благодаря искренности актёрской игры,
ты тоже неспешно втягиваешься в круговорот созерцаемых человеческих отношений.
Но всё не так просто. Мелодрама лишь прикрытие. На её фоне в сериал уверенно вплетается крутая детективная нить. И она закручивает весь сюжет в тугой запутанный клубок, обёрнутый пеленой загадок и домыслов, которые оказываются совершенно беспомощными перед ошеломляющим взрывом финала.
Вот так сериал со всей его неторопливостью постепенно становится удавом, который опять-таки неспешно заглатывает свою жертву - зрителя.
P.S. Кстати, именно вся эта неспешность развития событий и затягивает как в болото.

Облегчённое, незамороченное моральными условностями поведение -
норма жизни, и никуда от этого не денешься. Таков посыл этого неспешного ковыряния в жизненных судьбосплетениях. Тонкая и невнятная детективная нить не вписывается в общую канву фильма и кажется просто неуместной,
а его финал - it's not over и вовсе удручает.
P.S. Изредка ненавязчиво мелькает ненормативная лексика.
Причём, совершенно неожиданно и совершенно уместно.
Откровенная сцена с Дарьей Мороз излишне откровенна и неоправданно длительна.
Да, чуть не забыл, фильм вполне удобоваримый.
Но было бы очень резонно продлить до второго сезона.