Утомленные солнцемПремьера: 21.05.1994 Продолжительность: 2:31 Фильм об одном июньском дне 1936 года. События разворачиваются на Подмосковной даче. Сергей Котов истинный коммунист, и любимец самого товарища Сталина живет на загородной даче с женой Марусей и дочкой Надеждой вмести с ними на даче проживают родственники Маруси из бывших дворян, в общем большая и шумная компания. Вся эта спокойная, сельская идиллия нарушается с приездом Митяя – бывшего дворянина и жениха Маруси. Он сотрудник НКВД и приехал арестовать Котова по обвинению в шпионаже в пользу японского и немецкого правительств. | Режиссер:
В ролях:
ещё
Сценаристы:
Оператор:
Композиторы:
Монтаж:
|
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Утомленные солнцем
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 80
Пожалуй единственный и наверно последний фильм так правдиво передавший жутковатую реальность того времени. Жертва даже одной семьи во имя великой идеи не отменяет ужаса происходящего, умирать больно все равно хоть ты первый хоть миллионный. Это трудно понять тем кому Сталин представляется в роли доброго дедушки мороза который как в старинной сказке возникнет и воздаст всем по справедливости: плохих накажет, угнетенных обогреет и одарит, а затем будут жить они дружно и счастливо кому повезет. Только на своей шкуре это вряд ли кто испытать пожелает предложи ему махнуть не глядя в советские времена.
Дядя Женя в каждую бочку затычка, ничего не пропускает, в каждый чугунок ему надо плюнуть. Какие-то детские подколки и смешки вместо взрослой критики. В чём глубина замысла Михалкова в этом фильме? В том, что можно пнуть мёртвого льва?
Tupak Amaru пишет:
Показывали тут по ТВ, ухватил последние полчаса. Это надо же сварганить такую дребедень! Комдив Котов в исполнении Михалкова очень даже придурковат, клоун с ужимками. Ну это так, к слову - любые роли Михалкова на уровне клубной самодеятельности.
Сцена с грузовиком в поле конечно очень впечатляет, но Михалкову её абсурдности мало и он запускает в небо огромный шар с портретом вождя народов. Кто запускает, почему в безлюдном поле? Скажите спасибо, что в поле не нарисовались круги и узоры пришельцев.
Да, уж... Так безапелляционно оценивать фильм по последним 30-ти минутам может только настоящий, не отягощённый никакими глупыми мыслями чисто девственный мозг. Поздравляю, Тупак, здесь Вы превзошли самого себя.
И, как всегда, не забыли поставить самому себе плюсик в карму
Молодчага, какие уж там премии Дарвина. Детский лепет.
Показывали тут по ТВ, ухватил последние полчаса. Это надо же сварганить такую дребедень! Комдив Котов в исполнении Михалкова очень даже придурковат, клоун с ужимками. Ну это так, к слову - любые роли Михалкова на уровне клубной самодеятельности.
Сцена с грузовиком в поле конечно очень впечатляет, но Михалкову её абсурдности мало и он запускает в небо огромный шар с портретом вождя народов. Кто запускает, почему в безлюдном поле? Скажите спасибо, что в поле не нарисовались круги и узоры пришельцев.
Сцена с грузовиком в поле конечно очень впечатляет, но Михалкову её абсурдности мало и он запускает в небо огромный шар с портретом вождя народов. Кто запускает, почему в безлюдном поле? Скажите спасибо, что в поле не нарисовались круги и узоры пришельцев.
Eagle пишет:
Доктор Верховцев пишет:В каждом кадре этого фильма истеричность и суета маленького Никиты, вся его ущербность и комплексы перед известными предками, перед величием их свершений и убогое понимание истории, шизофренически раздутое "эго" и обывательские, если не сказать быдлятские повадки. Такое ощущение ,что Никита мстит более успешным родителям и более успешной стране.
Это все, что из себя представляет МиГалков, выпячивающий свои как-бы аристократические губешки, без приказавшей, к сожалению долго жить, цензуры. До сих пор нелепо пытающийся нам что-то вещать с экрана зомбоящика.
Фильм в первую очередь глуп и неадекватен показанному там времени. Ну и конечно, снят по уже мемасным "секретным документам".
В последующих сериях саморазоблачение престарелогоаристократанеадеквата продолжится еще в большей степени.
P.S.Говорить об Оскаре тут даже не приходится, его выдача - конечно политическая акция. Своего рода банка варенья плохишу.
И всё как бы правда и да! Но, видимо слишком я был юн, кода посмотрел этот фильм. Ну вот нравится он мне... Скорее даже не смыслом, а способом повествования, что ли...
Не вижу тут какого то особого стиля повествования. Истеричность и суета - это его почерк. Их можно проследить аж с "Рабы любви" и "Неоконченной пьесы.." Это может и неплохо, для данных фильмов, они получились приличными. Но в случае "утомленных" он выпустил своих бесов (хех) окончательно. Конъюнктура, месть, бабло, как я уже писал. Пыжится 30 лет что то сказать , а сказать то ему нечего...
Доктор Верховцев пишет:
В каждом кадре этого фильма истеричность и суета маленького Никиты, вся его ущербность и комплексы перед известными предками, перед величием их свершений и убогое понимание истории, шизофренически раздутое "эго" и обывательские, если не сказать быдлятские повадки. Такое ощущение ,что Никита мстит более успешным родителям и более успешной стране.
Это все, что из себя представляет МиГалков, выпячивающий свои как-бы аристократические губешки, без приказавшей, к сожалению долго жить, цензуры. До сих пор нелепо пытающийся нам что-то вещать с экрана зомбоящика.
Фильм в первую очередь глуп и неадекватен показанному там времени. Ну и конечно, снят по уже мемасным "секретным документам".
В последующих сериях саморазоблачение престарелогоаристократанеадеквата продолжится еще в большей степени.
P.S.Говорить об Оскаре тут даже не приходится, его выдача - конечно политическая акция. Своего рода банка варенья плохишу.
И всё как бы правда и да! Но, видимо слишком я был юн, кода посмотрел этот фильм. Ну вот нравится он мне... Скорее даже не смыслом, а способом повествования, что ли...
Ashmedai пишет:
Михалковский высер о том, как все было плохо в государстве, давшем его папаше все. Ну и возможность присосаться к кормушке. Следующие приквелы еще мерзопакостнее. 2
Вы плохо знаете биографию Михалкова. Он - наш классовый враг, а не присосавшийся!
vitkovalev пишет:
ipsente пишет:Я вообще считаю, что Утомленные солнцем - шедевр. Безумная затея соединения не потонувшего Чапаева (мифологического, конечно) с чеховскими героями, дожившими до 37-го, - всё это дало потрясающий материал. И последний раз на полную катушку сработала замечательная михалковская группа, которая, собственно, большое кино и ваяла. На долю самого Михалкова `оставалась` интонационно-речевая пластика фильмов, и, как классный артист, он делал это здорово. Если мы внимательно прислушаемся, то услышим, как с интонационным посылом Михалкова говорят Калягин, Глушенко и Соловей в `Неоконченной пьесе`, Басилашвили в `Рабе любви` и так далее. Меня совершенно не интересует идеология этого фильма. Мне важны были мизансцены, мелкая, так сказать, пластика, насыщающая там действие, драйв Меньшикова или то, как Ильин шлепает по заднице проходящую мимо насельницу дачи (вряд ли прописано в сценарии). В этих `мелочах`, замешанных в общей ритмике картины, многое от основного содержания фильма, от искусства режиссуры. А все эти танки, сталины - ерунда. И Оскара картина получила ведь не за них.После такого комментария к фильму просто трудно что-то добавить!
ОЦЕНКА: 9,5/10
Ну вот я тоже согласен. Фильм великолепный и великолепен он своей камерностью своими мини сюжетами, миром, который он создаёт. Ах, как играла дочка Михалкова! Если абстрагироваться от смысла и посылов, то фильм великолепен, как вещь, как событие! И это говорю Я - социалист до мозга кости!
Михалковский высер о том, как все было плохо в государстве, давшем его папаше все. Ну и возможность присосаться к кормушке. Следующие приквелы еще мерзопакостнее. 2
А почему Михалков не стал снимать вторую часть точно так же? Ведь первая - отличный фильм. Зачем он снял вторую часть так, как снял? Он же уничтожил свою репутацию.
Я этого не понимаю... Хотел бы показать правду (не ту либеральную "правду", а именно ПРАВДУ) о войне, то снял бы про Киевский, Вяземский и прочие котлы. Снял бы про то, как горели наши танки под Бродами. Зачем он снял задницу из самолёта?
Повторюсь: я этого не понимаю. Бред.
Конкретно этому фильму твёрдая 10. Типичная судьба ветерана-революционера, который не дружил со Сталиным напрямую.
Я этого не понимаю... Хотел бы показать правду (не ту либеральную "правду", а именно ПРАВДУ) о войне, то снял бы про Киевский, Вяземский и прочие котлы. Снял бы про то, как горели наши танки под Бродами. Зачем он снял задницу из самолёта?
Повторюсь: я этого не понимаю. Бред.
Конкретно этому фильму твёрдая 10. Типичная судьба ветерана-революционера, который не дружил со Сталиным напрямую.
После долгого перерыва ещё раз посмотрел этот фильм. О художественных достоинствах картины, которых у нее много, уже было сказано, поэтому сейчас не о них. Конечно, в основе своей это агитация против сталинизма. На подобных фильмах пробуждался антисоветизм, ими же он и поддерживался.
В каждом кадре этого фильма истеричность и суета маленького Никиты, вся его ущербность и комплексы перед известными предками, перед величием их свершений и убогое понимание истории, шизофренически раздутое "эго" и обывательские, если не сказать быдлятские повадки. Такое ощущение ,что Никита мстит более успешным родителям и более успешной стране.
Это все, что из себя представляет МиГалков, выпячивающий свои как-бы аристократические губешки, без приказавшей, к сожалению долго жить, цензуры. До сих пор нелепо пытающийся нам что-то вещать с экрана зомбоящика.
Фильм в первую очередь глуп и неадекватен показанному там времени. Ну и конечно, снят по уже мемасным "секретным документам".
В последующих сериях саморазоблачение престарелогоаристократа неадеквата продолжится еще в большей степени.
P.S.Говорить об Оскаре тут даже не приходится, его выдача - конечно политическая акция. Своего рода банка варенья плохишу.
Это все, что из себя представляет МиГалков, выпячивающий свои как-бы аристократические губешки, без приказавшей, к сожалению долго жить, цензуры. До сих пор нелепо пытающийся нам что-то вещать с экрана зомбоящика.
Фильм в первую очередь глуп и неадекватен показанному там времени. Ну и конечно, снят по уже мемасным "секретным документам".
В последующих сериях саморазоблачение престарелого
P.S.Говорить об Оскаре тут даже не приходится, его выдача - конечно политическая акция. Своего рода банка варенья плохишу.
Фильм можно пересматривать бесконечно и каждый раз находить что-то новое...Очень нравится любовная линия,нравятся отношения в этой семье,интересно наблюдать за повседневной жизнью тех лет...Правда,никогда не пересматриваю конец фильма,хватило одного раза.
Фильм-полная чепуха.... Впрочем, как и все фильмы, снятые Михалковым в новой России.. Его советские постановки были сильны... Его российские постановки-ЧЕПУХА!!!!
вот ведь какая хрень..... и за это давали Оскар?... ужас.... и это не из-за того что плохой сценарий, это из-за того какую хрень пришлось играть отличным актерам... антиоскар ему в руки...
И вот, наконец, дошли глаза до этой картины...
Как же я рад, что не читал никаких материалов по данному фильму, не смотрел его в детстве (не понял бы), вообще не знал даже направленности сюжета, это дало мне воспринимать картину с полного нуля, все герои мне не знакомы и я не знал изначально кто есть кто.
Рассказывать про кино нет смысла, его нужно смотреть. Вначале фильма может показаться непонятным весь этот театральный балаган или актерский эпатаж некоторых героев. Терпение даст свои плоды, потом станет ясен замысел режиссера и и отличный прием повествования последнего дня как праздника с последующим ужасом тоталитарного режима.
К Михалкову с царскими замашками можно относиться и положительно, и отрицательно, но надо отдать ему должное, это кино он сделал шедевром.
Как же я рад, что не читал никаких материалов по данному фильму, не смотрел его в детстве (не понял бы), вообще не знал даже направленности сюжета, это дало мне воспринимать картину с полного нуля, все герои мне не знакомы и я не знал изначально кто есть кто.
Рассказывать про кино нет смысла, его нужно смотреть. Вначале фильма может показаться непонятным весь этот театральный балаган или актерский эпатаж некоторых героев. Терпение даст свои плоды, потом станет ясен замысел режиссера и и отличный прием повествования последнего дня как праздника с последующим ужасом тоталитарного режима.
К Михалкову с царскими замашками можно относиться и положительно, и отрицательно, но надо отдать ему должное, это кино он сделал шедевром.
ipsente пишет:
Я вообще считаю, что Утомленные солнцем - шедевр. Безумная затея соединения не потонувшего Чапаева (мифологического, конечно) с чеховскими героями, дожившими до 37-го, - всё это дало потрясающий материал. И последний раз на полную катушку сработала замечательная михалковская группа, которая, собственно, большое кино и ваяла. На долю самого Михалкова `оставалась` интонационно-речевая пластика фильмов, и, как классный артист, он делал это здорово. Если мы внимательно прислушаемся, то услышим, как с интонационным посылом Михалкова говорят Калягин, Глушенко и Соловей в `Неоконченной пьесе`, Басилашвили в `Рабе любви` и так далее. Меня совершенно не интересует идеология этого фильма. Мне важны были мизансцены, мелкая, так сказать, пластика, насыщающая там действие, драйв Меньшикова или то, как Ильин шлепает по заднице проходящую мимо насельницу дачи (вряд ли прописано в сценарии). В этих `мелочах`, замешанных в общей ритмике картины, многое от основного содержания фильма, от искусства режиссуры. А все эти танки, сталины - ерунда. И Оскара картина получила ведь не за них.После такого комментария к фильму просто трудно что-то добавить!
ОЦЕНКА: 9,5/10
Песня , а не фильм. Не прибавить,не убавить. Смотрю в который раз с большим удовольствием. И каждый раз думаю, а кто же правее.
Недолюбливаю я Михалкова, с его современными кинолентами. Вот раньше - да-а-а... А теперь - с перебором 6/10
lonbor пишет:
Ну, склепать такой "шедевр" в 1994 году не подвиг. Вот если бы отец Никиты снял бы его где-то в году эдак 50-60... Противно.
так Михалков за "подвиг" Оскар получал? Я полагал, что за лучший фильм на иностранном языке. Фильм ведь в первую очередь очень красивый и талантливо снятый, и это помимо великолепного актёрского состава.
ipsente пишет:
И последний раз на полную катушку сработала замечательная михалковская группа, которая, собственно, большое кино и ваяла. На долю самого Михалкова `оставалась` интонационно-речевая пластика фильмов, и, как классный артист, он делал это здорово. Если мы внимательно прислушаемся, то услышим, как с интонационным посылом Михалкова говорят Калягин, Глушенко и Соловей в `Неоконченной пьесе`, Басилашвили в `Рабе любви` и так далее. Меня совершенно не интересует идеология этого фильма. Мне важны были мизансцены, мелкая, так сказать, пластика, насыщающая там действие, драйв Меньшикова или то, как Ильин шлепает по заднице проходящую мимо насельницу дачи (вряд ли прописано в сценарии). В этих `мелочах`, замешанных в общей ритмике картины, многое от основного содержания фильма, от искусства режиссуры. А все эти танки, сталины - ерунда. И Оскара картина получила ведь не за них.Ух как Вы про пластику расписали, драйв - это в картине предостаточно и действительно это всегда дорогого стоит, этим и приковывает картина!
ОЦЕНКА: 9,5/10
Я долго помню ждала эту ленту и в свои 16 не могла понять чем же это людям на остановке мог не понравиться фильм, о котором я проснувшись после премьеры по ТВ все думала и ходила как во сне!!!
Хорошие актёры, натурально играют (это отличает их от нынешнего поколения). Правда после просмотра создаётся чувство какой-то безысходности, предрешённости жизни. Можно по-разному относиться к коммунизму, но то что творилось, безмолвный фанатизм - это страшно.
Ну, склепать такой "шедевр" в 1994 году не подвиг. Вот если бы отец Никиты снял бы его где-то в году эдак 50-60... Противно.
Был маленьким не мог понять этот фильм!!! А когда пересмотрел в 16 лет был восторге!!!
это тот случай внутри ленты, где и красиво, и страшно по-человечьи, и где многие как я поняли талантище Михалкова
Я вообще считаю, что Утомленные солнцем - шедевр. Безумная затея соединения не потонувшего Чапаева (мифологического, конечно) с чеховскими героями, дожившими до 37-го, - всё это дало потрясающий материал. И последний раз на полную катушку сработала замечательная михалковская группа, которая, собственно, большое кино и ваяла. На долю самого Михалкова `оставалась` интонационно-речевая пластика фильмов, и, как классный артист, он делал это здорово. Если мы внимательно прислушаемся, то услышим, как с интонационным посылом Михалкова говорят Калягин, Глушенко и Соловей в `Неоконченной пьесе`, Басилашвили в `Рабе любви` и так далее. Меня совершенно не интересует идеология этого фильма. Мне важны были мизансцены, мелкая, так сказать, пластика, насыщающая там действие, драйв Меньшикова или то, как Ильин шлепает по заднице проходящую мимо насельницу дачи (вряд ли прописано в сценарии). В этих `мелочах`, замешанных в общей ритмике картины, многое от основного содержания фильма, от искусства режиссуры. А все эти танки, сталины - ерунда. И Оскара картина получила ведь не за них.
ОЦЕНКА: 9,5/10
ОЦЕНКА: 9,5/10
Борислав пишет:
Кроме этого,отдельно хочу выделить потрясающую игру Дапкунайте. Кстати, вчера про нее такая классная передача была по ОТР (Возвращение домой).Ну раз здесь можно и не по существу, добавлю: в фильме "Морфий" Индгеборга клёво играет. Вы согласны? Помните как она минет делает главному герою? Как Вы считаете - повезло ей с этой ролью?
В жизни она конечно сомнительная, скажем так, но как актрисой я ей просто восхищаюсь! Кто то может не согласится, но она отличается от большинства российских актрис в лучшую сторону.
Инга просто молодец!
Другое дело, что с фильмами ей далеко не всегда везет. А тут прям все сошлось: и фильм и актеры.
Борислав пишет:
А у меня уже тогда папы не было и дедушка умер. А ба Б/У шка и сейчас жива. Я выигралдядя женя пишет:Прекрасно сделанное антикоммунистическое кинополотно. В то время Михалков ещё создавал шедевры, не чета своим нынешним поделкам.
Согласен. Наверно, это последний киношедевр от Михалкова.
Последующие фильмы... мягко говоря, уровнем намного ниже.
Я помню, мы этот фильм почти всей семьей по телевизору смотрели. Эх, интересное тогда время то было: ожидали перемен, надеялись на лучшее... А еще у меня тогда бабушка с дедушкой живы были...
дядя женя пишет:
Прекрасно сделанное антикоммунистическое кинополотно. В то время Михалков ещё создавал шедевры, не чета своим нынешним поделкам.Согласен - прекрасное антисоветское, антибольшевистское, антитиранистское, антиантихристское кино. Поддерживаю Вас целиком и полностью. Вы не одиноки в своих убеждениях. Михалков в то время - был ещё огого! Но по пять. А сегодня, он - бебебе. Но по три. Тут и дурак определит, что "пятёрка" не чета "трёшке". Сколько фильму поставим? Давайте так: Вы - 5, и я - 5. Итого: 10. Плюсы ставить будем? Да ладно... И так красиво. Правда?
Не люблю антисоветчину от ранее приближенных к этим самым Советам. Игра актеров понравилась, но сюжет абсолютно не интересен.
Фильм отличный, с глубоким смыслом. Игра актеров на высоте.
Кроме этого,отдельно хочу выделить потрясающую игру Дапкунайте. Кстати, вчера про нее такая классная передача была по ОТР (Возвращение домой).
В жизни она конечно сомнительная, скажем так, но как актрисой я ей просто восхищаюсь! Кто то может не согласится, но она отличается от большинства российских актрис в лучшую сторону.
Инга просто молодец!
Другое дело, что с фильмами ей далеко не всегда везет. А тут прям все сошлось: и фильм и актеры.
В жизни она конечно сомнительная, скажем так, но как актрисой я ей просто восхищаюсь! Кто то может не согласится, но она отличается от большинства российских актрис в лучшую сторону.
Инга просто молодец!
Другое дело, что с фильмами ей далеко не всегда везет. А тут прям все сошлось: и фильм и актеры.
дядя женя пишет:
Прекрасно сделанное антикоммунистическое кинополотно. В то время Михалков ещё создавал шедевры, не чета своим нынешним поделкам.
Согласен. Наверно, это последний киношедевр от Михалкова.
Последующие фильмы... мягко говоря, уровнем намного ниже.
Я помню, мы этот фильм почти всей семьей по телевизору смотрели. Эх, интересное тогда время то было: ожидали перемен, надеялись на лучшее... А еще у меня тогда бабушка с дедушкой живы были...
У Михалкова хорошо (даже отлично) получаются классические (единство места и времени), камерные фильмы, построенные на диалогах и игре актёров (в т.ч. и этот), а вот т.н."блокбастеры" - это не его, это полный провал.
Прекрасно сделанное антикоммунистическое кинополотно. В то время Михалков ещё создавал шедевры, не чета своим нынешним поделкам.
Одним совом Оскар. В то время в России нормальных фильмов не снимали. А тут Оскар. Фильм - сила. Но явно не для лёгкого просмотра. Рекомендую.
А каким образом этот фильм в комедии затесался? Кто нибудь над чем нибудь там смеялся?
Один самых любимых,русских фильмов! Михалков - талант!
Обязательно посмотрите! 5+++
Обязательно посмотрите! 5+++
Фильм мне очень понравился, смотрится на одном дыхании. Гениальная игра актеров и драматизм сюжета. Фильм для тех, кто любит кино со смыслом!!!
В фильме ни одного положительного персонажа кроме ребенка!
Кино уж слишком растянуто. Мне напоминает очень халтурку студента какого-то бездарного
Оскара дали - ещё бы и шнобелевскую премию надо! А вообще-то здорово посмотреть кино, в котором главреж играет главную роль! Как мы себя любим, какие мы важные!.
Кино уж слишком растянуто. Мне напоминает очень халтурку студента какого-то бездарного
Оскара дали - ещё бы и шнобелевскую премию надо! А вообще-то здорово посмотреть кино, в котором главреж играет главную роль! Как мы себя любим, какие мы важные!.
Не перевариваю людей которые которые разговаривают с другими как будто делают снисхождение...Это я о Никите Михалкове, но эта редиска делает добротные фильмы, в частности этот
ДЮ! пишет:
Первая часть действительно достойна Оскара! Браво! Аплодирую стоя!
да да, согласна!!! полностью!!!
На протяжении нескольких лет пыталась посмотреть этот фильм. Всё время начинала его смотреть , но становилось скучно. В этот раз я всё- таки решила его посмотреть от начала до конца ,но опять не вышло. Нудный , бредовый фильм. Не могу понять , чем он может привлекать ?
в отличие от продолжения- этот фильм действительно стоит посмотреть. Есть за что зацепиться.
Шедевральное кино. Весь фильм смотришь не отрываясь. А в концовке просто ТРЕШ! супер фильм, без споров 5 баллов. Оскар свой получил.
Первая часть действительно достойна Оскара! Браво! Аплодирую стоя!
когда-то смотрела, сейчас даже не помню о чем, видимо так понравился тогда.
Всё, что здесь сказано отстой....смотрите глубже на нашу бывшею действительность....на нашу историю, которую не выкенешь из государста Российского
И папа и сынок при всех властях жили некисло-за бабки готовы на все услуги,из Чикатилло МатьТерезу сделают!
Режиссер хороший,а вот как актер ну не нравиться он мне! Откуда такая антипатия сам не пойму.Смотрите вторую часть, но только если смотрели первую.Будет и третья, если доживем.
Для Н.С.Михалкова: Незнаю как народ, а Я от войны устал!(причем от любой).Может снимете что нибудь доброе вечное,как молодежь говорит на "позитиве?"
Для Н.С.Михалкова: Незнаю как народ, а Я от войны устал!(причем от любой).Может снимете что нибудь доброе вечное,как молодежь говорит на "позитиве?"
Очень талантливый режиссер. Потрясающий фильм, чудесная игра актеров!
Только не понимаю, как сняли вторую часть, если в первой кроме Нади все умерли....
Только не понимаю, как сняли вторую часть, если в первой кроме Нади все умерли....
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 80
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию