Очень клевый. Своеобразный. Но мне оч понравился.

Если вы этот фильм не смотрели ! то...ну не смотрели, так посмотрите, классный фильм, не такой как все фильмы, другой... стоящий.

в фильме говорят стихами и на мотоциклах ганяют

просто шедевр

Я еще не поняла, то ли это гениально, то ли бред шизофреника, но за время фильма даже на перекур не сходила. Думаю, когда эмоции улягутся, надо еще посмотреть.
не тот фильм, который посоветовала бы посмотреть своему ребенку, но сохраню на диске для себя

Шекспир по истине велик.Фильм поймут не все , как говориться здесь все на любителя .Моё мнение 5 потому что фильм красив необычен и в нем есть большое соддержание .Кто читает или читал Шекспира этот фильм новая постановка пройзведения шекспира Титус Андроникус.

Самая кровавая трагедия Шекспира

Современный Рим!!

Оригинальное "прочтение" Шекспира, уважаю творчество сэра Энтони Хопкинса, но для меня фильм оказался слегка тяжеловат.

вот таким должен быть современный арт-хаус, без пошлостей и не на тему супружеских отношений ) ! фильм сложный на восприятие, но достойный .

Тяжелый фильм. Развязка шокирует (я первоисточник не читал) . Однако фильм необычный, мрачный и красивый. Хотя бы один раз но стоит посмотреть, такие картины, как говорится, "товар штучный".

Классный, захватывающий и нестандартный фильм! Воспринимается тяжеловато, но это - трагедия Шекспира. Респект и уважение создателям; точно передать шекспировские страсти о-о-очень не просто!

Ерунда. 3 балла.

довольно странное зрелище

Вот это да Наиболее подходящим словом будет - грандиозно, настоящий штучный продукт. "Тит" - нестандартное переосмысление Шекспира, текст неизменен, но антураж, стиль этой постановки - очень и очень экспериметаторский. Это не совсем художественное кино, от атмосферы пеплума достаточно далёкое - нет в нём батальных сцен, нет массовки, нет размаха. Скорее имеет место театральность, ограниченность сцены, попытка смешать театр и кино воедино - отсюда приёмы вроде внезапного переноса участников пира на арену Колизея, полную зрителей.
Стиль весьма разнороден, поначалу полнейшая неразбериха и смесь эпох отталкивают, но чем дальше - тем больше нравится такая экстравагантность. В принципе нечто подобное можно было увидеть у Феллини в "Сатириконе" - но там не примешивалось современности, или в эпатажном "Ромео + Джульетта", но опять же в этом фильме шекспировский текст остался, заменено лишь время действия. "Тит" же отличается полнейшей неоднородностью, смесью всего и вся. В нём нет конкретной эпохи вообще, и этим он подкупает. Герои одеты в кожу, курят сигареты, играют в бильярд, военная форма а-ля гитлеровская Германия преспокойно соседствует с римскими доспехами, сенаторы при галстуках, а ну улицах - конные воины и современные авто.
Масштаб всего этого поражает: придумать стиль, создать создать многочисленные костюмы. Декорациями в "Тите" большей частью служат настоящие памятники древности или пейзажи сегодняшнего Рима. Музыка - от классики до джаза. Много визуальных фэнтезийных находок, демонстрирующих игру воображения, например западает в память образ поруганной Лавинии в белом платье, с ветками в руках и текущей из рта кровью. Бррр...
И правит всем этим великая поэзия. Шекспировские страсти во всей своей драматичности, накале и крайних проявлениях.
Меняются времена, меняются нравы, меняется одежда, развлечения, орудия убийств. Меняется обёртка - и всё. Но человеком правит одно и тоже, всё также борются за власть, всё также мстят, всё также совершаются злодейства, всё также лицемерят и ненавидят, а потому не важно, что Цезарь одет в брюки, или на мавра нацелены автоматы. Наследие Шекспира - универсально, его трагедии актуальны всегда. Думаю, создатели "Тита" хотели сказать именно это.

Бродяга Дхармы оставила после себя выжженное поле для комментариев, смиренно присоединяюсь ко всему сказанному. Авангардная кино-постановка Шекспира удалась на славу. Нечто подобное видел только у Мирзоева Борис Годунов, но у Джули Тэймор эксперимент вышел более удачным, смотрится органично, ничто не вызывает отторжения или неприятия, Шекспир всё-таки, а вот сумела передать.
На мой взгляд тег пеплум здесь совершенно не к месту, а жанр военный вообще не понятно зачем. Очень бы нужно указать авангард, но он идёт в комплекте с сюрреализмом, а эта уния не всегда оправдана. Но, хотя бы уж арт-хаус добавить необходимо.
Любители и ценители экспериментального кино, не проходите мимо.
9/10

Поначалу подумала"что за фигня",а потом так втянулась в тот кавардак на экране...как будто все эпохи в одном мире вместили всё что было и будет на века...война,жестокость,прощение-не прощение,порок,похоть,любовь к детям своим,власть,предательство,возмездие,гибель
Очень впечатлена жестокостью этой истории,а оттого что в стихах ещё жёстче и так хлёстко
5 из 5

Сильный фильм. Тит следовал воле народа и справедливости. Вывод: убей сразу кого прощаешь.

Abu Salama и Бродяга Дхармы, Вы, на мой взгляд, лучшие критики на данном ресурсе, почитать Ваши комментарии, означает просмотреть половину фильма, это заслуживает уважения, молодцы.
Самого Шекспира, его произведения, считаю, нет необходимости обсуждать. Это Гений своего времени, и не только своего, он непревзойденный, возможно, один единственный на все человечество. Его нужно читать, осмыслить, постараться понять противоположность истинной, глубинной природы человека, которую он закладывал в своих трудах. Это не просто, не для каждого.
По фильму - это, с позволения - "Нэо-Шекспир". Прекрасно снято, мне кажется, что замысел режиссёра - это просто некий набор образов - игра воображения, неподчиняющегося обычной логике и времени, но вместе с тем, блестяще передающих сюжет и атмосферу событий. Полностью согласен с Бродягой Дхармы - Грандиозно !

Abu Salama и Бродяга Дхармы, Вы, на мой взгляд, лучшие критики на данном ресурсе...

Премного благодарен за столь высокую оценку, но, думаю, вы освоили ещё далеко не весь ресурс. А значит, впереди много приятных сюрпризов (толковых комментаторов).
Хотя, на счёт Бродяги целиком и полностью с вами согласен. Она, несомненно, одна из лучших.

Nerses спасибо большое за Вашу оценку, приятно чувствовать себя полезной А насчёт Абуши полностью согласна, он у нас нечто))

Это Гений своего времени, и не только своего, он непревзойденный, возможно, один единственный на все человечество.

Поддержу ваше мнение, Гений не только своего, но и всех времён. Думаю, нет такого оттенка чувств, переживаний и мыслей, на которое у него не найдётся яркого стиха.
И вслед за жизнью в вечность отойдет (С)

Один из лучших фильмов, которые видел! Хопкинс бесподобен! Если понравится советую посмотреть Ричард III Ричарда Лонкрэйна!

Очень много восторженных отзывов.
Третий раз за эти годы пытаюсь осилить, но не моё.
Горько и грустно выпадать из общей массы.

На изощренного любителя и ценителя ) По мне так кич какой-то..

Вот это да Наиболее подходящим словом будет - грандиозно, настоящий штучный продукт. "Тит" - нестандартное переосмысление Шекспира, текст неизменен, но антураж, стиль этой постановки - очень и очень экспериметаторский. Это не совсем художественное кино, от атмосферы пеплума достаточно далёкое - нет в нём батальных сцен, нет массовки, нет размаха. Скорее имеет место театральность, ограниченность сцены, попытка смешать театр и кино воедино - отсюда приёмы вроде внезапного переноса участников пира на арену Колизея, полную зрителей.
Стиль весьма разнороден, поначалу полнейшая неразбериха и смесь эпох отталкивают, но чем дальше - тем больше нравится такая экстравагантность. В принципе нечто подобное можно было увидеть у Феллини в "Сатириконе" - но там не примешивалось современности, или в эпатажном "Ромео + Джульетта", но опять же в этом фильме шекспировский текст остался, заменено лишь время действия. "Тит" же отличается полнейшей неоднородностью, смесью всего и вся. В нём нет конкретной эпохи вообще, и этим он подкупает. Герои одеты в кожу, курят сигареты, играют в бильярд, военная форма а-ля гитлеровская Германия преспокойно соседствует с римскими доспехами, сенаторы при галстуках, а ну улицах - конные воины и современные авто.
Масштаб всего этого поражает: придумать стиль, создать создать многочисленные костюмы. Декорациями в "Тите" большей частью служат настоящие памятники древности или пейзажи сегодняшнего Рима. Музыка - от классики до джаза. Много визуальных фэнтезийных находок, демонстрирующих игру воображения, например западает в память образ поруганной Лавинии в белом платье, с ветками в руках и текущей из рта кровью. Бррр...
И правит всем этим великая поэзия. Шекспировские страсти во всей своей драматичности, накале и крайних проявлениях.
Меняются времена, меняются нравы, меняется одежда, развлечения, орудия убийств. Меняется обёртка - и всё. Но человеком правит одно и тоже, всё также борются за власть, всё также мстят, всё также совершаются злодейства, всё также лицемерят и ненавидят, а потому не важно, что Цезарь одет в брюки, или на мавра нацелены автоматы. Наследие Шекспира - универсально, его трагедии актуальны всегда. Думаю, создатели "Тита" хотели сказать именно это.

Спасибо за рекомендацию, о подруга дней моих суровых, как всегда вкусы в 100%, как то сразу "попал в волну", этот фильм не получит ни оценки, не попадет в коллекцию. Коллекционировать и оценивать Великого. Увольте.

Фильм неординарный! Специфический антураж и перенос действия классического произведения в другую научно-техническую эру - очень интересный ход! Мне лично фильм понравился!Особенно игра Энтони Хопкинса - высший класс! Ставлю 10 из 10! Спасибо за раздачу!

Так это же та самая Джули Теймор, которая потом снимет мой любимый "Через Вселеную". Надо смотреть!

"...смешались в кучу... кони... люди..." Такое кино не по мне... Не знаю, как ТАКОЕ, еще может кому-то, нравиться?! Наверное, я еще не дорос до таких шедевров...

Думал будет что то историческое , я оказался не прав 6 из 10

Фильм очень понравился.
Любителям подобного жанра могу посоветовать "Кориолан"