«Movie 43» — (Movie 43).
Американский комедийный фильм, кино альманах, от режиссёра и продюсера Питера Фаррелли, состоящий из 12 коротких комедийных сценок, связанных между собой сюжетной линией. Каждый скетч снимал отдельный режиссёр. В главных ролях, актёры первой величины, как Ричард Гир и т.п. Фильм получил разгромные рецензии кинокритиков. На Rotten Tomatoes у фильма всего 4 % положительных рецензий,на Metacritic фильм оценен на 19 баллов из 100, Кино поиск 5,54. Хм! вывод очевиден...

Итак, посмотрел сие творчество, актёры в принципе играют не плохо. Ну вообще ребята не знаю? очень удивлён что такие звезды снялись в таком аморальном и бездарном фильме, есть конечно пару шуток. Но в целом сплошной пошлый бред, во всем должна быть мера, я понимаю что пародия, и много сцен из разных кинолентах,но все же Американцы последние время перегибают палку, и за счёт знаменитых актёров пытаются как бы заманить зрителя, и срубить по больше зелёненьких. Однозначно последние время Голливуд теряет способность производить добро качественные фильмы,а жаль. Думаю кто то наверное скажет что я не понимаю шуток, конечно на вкус и цвет фломастеры разные, но извините! когда на протяжение всего фильма разговоры ведутся нецензурной лексикой и больной фантазии сценариста (ов),при том что в этом проекте ещё на удивление присутствует дети, то уж извольте отклонится. Не удивлено что рейтинг противоположено зашкаливает, кто то пишет в комментариях что есть определённый смысл,не смешите! где он? может быть с котом? и т.п . Вывод один, в конце концов как всегда кому то понравится,кому нет, такие чёрные комедии явно на определенную аудиторию. Могу сказать точно,кому по вкусу плоские бессмысленные,бесшабашные пошлые фильмы,то думаю этот фильм вам явно понравится. Моя оценка 5/10... Желаю приятного просмотра.

Рыцарями не рождаются, рыцарями становятся - именно такую мысль проповедует данное кино, причём Кино с Большой Буквы! Рыцарями в средние века называли конных латников, витязей высшего сословия, посвящали в рыцари после победы на поле сражения. И главный герой выиграл своё сражение, совершив победу прежде всего над собой, над своими страхами и сомнениями, воплотив свою детскую мечту в реальнось - "дотянувшись до звезды". Идти на бой, когда разумней скрыться - во истину рыцарское свойство, даже король это признаёт. Это один из тех немногих фильмов, которые способны понравиться практически всем. Здесь очень много доброты и драматизма, а главный герой притягивает к себе и заставляет сопереживать ему. Очень радует музыкальное сопровождение в исполнении современных рок-групп, а в частности легендарной группы Queen и других исполнителей на фоне средневековых рыцарских турниров. Причём помимо отличного сюжета в картине полно прекрасных актёров. Нет ни одного лишнего персонажа, каждый индивидуален, а потому запоминается. Очень классно выступил в роли злодея Руфус Сьюэлл, Пол Беттани шикарно сыграл писателя разбирающегося в ораторсокм мастерстве, прекрасная дама сердца получилась из Шаннин Соссамон и два верных друга из Алана Тьюдика и Марка Эдди. Можно отмечать многих, но мне хочется выделить одного - Хита Леджера, исполнившего главную роль. Он успел снятся в не очень большом количестве фильмов, но качество его игры и по сей день поражает зрителя. Для многих он запомнился ролью последнего его героя - Джокера из фильма "Тёмный рыцарь", но для меня он, пожалуй, останется вечным рыцарем из этой истории, рыцарем с копьем и на коне в бесконечных просторах кинематографа!

Рецензия № 1. История, дорогая мне по очень многим причинам.
«Сумерки» - первый нашумевший фильм, снятый по книгам Стефани Майер. При этом важно помнить, что именно книги имели оглушительный успех, и, как следствие, дали возможность поклонникам увидеть эту историю на экране кино.
История сумеречной саги – это история любви обычной девушки и вампира. Но какого это?! Влюбиться в вампира?! Что несет в себе такая любовь, и какие испытания ждут героев в этих непростых отношениях?
Главная героиня фильма – обычная школьница Белла Свон. Ничем не приметная внешне, замкнутая, она тем не менее является натурой цельной и уверенной в себе. Она самодостаточна. И в этом ее особенность. Ее внутренний мир настолько полон эмоций, ощущений, мыслей, что она не нуждается в каких-то внешних проявлениях своего Я, чтобы разнообразить свою жизнь. Именно поэтому ее мало интересуют платья, вечеринки, мальчики…Они не заменят ей той внутренней гармонии в душе, которую у нее не отнять. При этом она «спотыкается по жизни», неуклюжа. Не от мира сего. Но вот настает тот самый момент, когда душа, жаждущая чего-то настоящего, притягивает в ее жизнь ту реальность, в которой она знакомится с Эдвардом, и начинается новый этап в ее жизни – волнительный и полный приключений!
Фильм снят потрясающе! Учитывая тот факт, что в книгах Стефани Майер повествование ведется от первого лица, от лица Беллы, и книги наполнены внутренними монологами героини, задача у режиссера была не из легких. Одно дело показать действие, динамику событий, другое дело – раскрыть, показать внутренний мир героев. Кэтрин Хардвик мастерски выполнила эту задачу. Фильм имеет свой неповторимый стиль. Цветовая гамма в темно-синих тонах постоянно напоминает нам о сумерках, о таинственном лесе, о предстоящей ночи…И, конечно же, о том, что должно произойти что-то невероятное! Любовь, страх, адреналин – все это есть в фильме. Сцены свиданий Беллы и Эдварда от раза к разу раскрывают глубину их отношений. Эпизод на вершине сосны завораживает! Музыка бесподобна…Актеры подобраны как нельзя лучше. Особенно сложная задача была у Кристен. Нелегко сыграть героиню, которая живет в своем каком-то внутреннем мире и среди людей кажется какой-то неживой. С виду она спокойная , ничто не выдает ее эмоций, а внутри все наоборот, и в голове непрерывный «поток сознания». Кристен блестяще справилась с этой ролью. Но это именно тот самый случай, когда роль настолько сильна, что она продолжает жить сама по себе, и в какой бы роли не снялась в последующем актриса, все будут видеть в ней только Беллу. Это как печать. Раз и навсегда. Стюарт было суждено запечатлеться с «Сумерками». То же самое было с такими ролями, к примеру, как Скарлетт О’Хара или Эммануель.
Историй о любви и о вампирах много. Но в чем успех этой истории, которая взбудоражила миллионы сердец?! Мы сами создаем свою реальность…маленькую или не имеющую границ. Белла с Эдвардом показали нам свою реальность, свою любовь. Большую и беспредельную. И прелесть фильма в их отношениях. Эта история делает невозможное возможным!

В фильме "Параллельные миры" показана жизнь в точности похожая на земную, но протекающая в другом мире, в системе двойных планет. Две планеты связаны одной силой притяжения, и жители, живущие на обеих, способны переходить из одного мира в другой. Но тоталитарная система власти находящаяся на одной из этих планет, называющейся Верхний Мир мешает делать это, и все перемещения держит под своим контролем. Все кто самовольно путешествует между мирами объявляются нарушителями системы и строго караются. Так происходит и с главным героем, который влюбляется в девушку из Параллельного Мира. Во время одного из свиданий, они нарушают границу, за что и подвергаются наказанию.
Спустя 10 лет они случайно встречаются вновь, но теперь, чтобы быть вместе им придется совершить чудо, которое в силах изменить судьбу обоих миров...
Фильм по фантасмагоричности напоминает "Начало" и "Звездную пыль". На некоторых сценах челюсть просто сама падает вниз! Несмотря на обилие сегодня фантастики, такие фильмы, которые действительно поражают - редкое явление. Конечно, идея параллельного существования рядом двух планет на первый взгляд кажется дикой, но если на 100 минут забыть о логике, погружаешься в показанную реальность с головой. Происходящему на экране веришь, мир прорисован до мелочей. И не только в плане компьютерной графики, но и сюжетно-идейно. От фантастичности и нереальности идущих на экране картин захватывает дух. Техногенные пейзажи Верхнего Мира напоминают наши мечты о футуристическом Совершенном Будущем. Нижний же Мир больше похож на творения постапокалиптических художников.
Кино производит бесспорно колоссальное визуальное впечатление, и его нужно смотреть только в отличном качестве, желательно на экране побольше.
Забавно, но в параллельном мире пиво так же делается в темных стеклянных бутылках, мониторы от компьютеров в точности как у нас конца 90-х, а телевизоры как из 60-х! Кирстен Данс со времен "Человека-Паука" может несколько и подрастеряла юношеское очарование, но тем не менее по-прежнему отлично смотрится в роли романтической, увлеченной подруги главного героя.
Конечно, этот фильм не столько реальная история, а скорее глубокая философская притча, аналогия. По иносказательности напоминает "Город Эмбер", и оттого ассоциировать себя с ней полностью невозможно. Над ней нужно размышлять и переваривать идеи и образы, которые транслируются. Это не экшн, и не крутой детектив в футуристической обстановке, в стиле "Особого Мнения". А больше сказка, стимулирующая на глубокие рассуждения о полярности двух миров, и поневоле заставляющая проводить ассоциации с нашей сегодняшней действительностью. И самое главное, фильм здорово визуализирует саму идею параллельных миров. Смотря фильм, она кажется правдоподобной и очень реальной!
История понравится всем Мечтателям с большой буквы, а также просто любителям нестандартной научной фантастики со скрытым подтекстом. Может экшена и драматичности в ней слегка и недостаёт, и в финале ожидалось увидеть что-нибудь более грандиозное, нежели было показано. Но уж как есть. Ясно, что создатели сделали в основном ставку на визуальность и образность, а на закрученный сюжет фантазии уже не хватило.
Но тем не менее фильм однозначно удивил, и оставил самое приятное впечатление. К просмотру рекомендуется. В том числе в семейном кругу (насилия, убийств, обнаженки нет). Дубляж хороший.

С тяжёлым сердцем начала смотреть я, дамы и господа, последний фильм о славном Гарри Поттере. Догадывалась, что ничем сей шедевр меня не порадует, но всё равно начала потому, что надо... лучше бы не смотрела...

Для кого это снимали? Если для детей - мрачновато, если для поклонников - халтура, если просто для любителей кино и спецэффектов - так там же без бутылки, порой, не разберёшься.

Я даже не знаю кому в этой ситуации легче - тому, кто читал или тому, кто воздержался. Первые понимают, что это за возня на экране, но, по большей части, плюются и морально страдают, а вторые не страдают, но вряд ли до конца понимают, что в точности там происходит. Да и что там, помимо основной канвы - герой убил злодея, можно вообще понять без книги? Мне вот самой пришлось долго и упорно разъяснять своей невежественной подруге, что там за чехарда с палочками, кто кому кем и ради чего приходится и с какого боку там вообще дары смерти и т.д.

Я, конечно, понимаю, что снимали в темпе вальса - не было у бедных создателей времени писать нормальный сценарий, а у актёров изобразить что-то хоть отдалённо напоминающее актёрскую игру. Понимаю. Но не до такой же степени! Это что вообще такое?! Где во всём этом элементарная логика?!

Ладно, до финальной битвы за Хогвардс ещё куда ни шло - побегали, покорчили попеременно то трагичные, то жутко серьёзные рожицы, даже поколдовали чуток, а вот дальше - тушите свет, сушите вёсла. Лорд Волдеморт вызывает гомерический хохот. Товарищ больше на ловкача-шоумена в нелепом прекиде похож, чем на наводящего ужас тирана. Про бедолагу Снейпа вообще молчу. Всё происходящее выглядит до ужаса нелепым. Объясните мне кто-нибудь, почему, если большая часть преспешников пресловутого лорда была чистокровными волшебниками, штурмовать Хогвартс припёрлась огромная шайка полоумной гопоты? Почему защищать школу остались практически одни дети? Куда Орден-то делся? Откуда в школе взялись Уизли, Люпин, Тонкс и Кингсли? Кстати за исключением преподавателей, это, собственно почти все взрослые, что там были. Почему во многих эпизодах трое главных героев ползают по развалинам любимой школы в гордом одиночестве, если там, по идее, должно быть полно народу? И таких ляпов много.

Кроме того, лично для меня фильм окончательно убили - скомканность и практически полное отсутствие подлинной эпичности.

А то, что эпичности нет - это факт и спорить с ним трудно. На само основное сражение гордо именуемое "битва за Хогвардс" отведено всего несколько невнятных сцен, где даже не совсем понятно, кто с кем воюет и кто откуда взялся. Я вот, например помимо маленькой стайки школьников во главе с весьма скромной кучкой преподавателей и огромной толпы пожирателей (при том, если учесть количество последних смели бы они этих защитников и не заметили) углядела ещё пауков, великанов и дементоров. Правда, на чьей стороне сия магическая живность тоже не до конца понятно. Если рассудить логически то это Волан-де-Морту так повезло... тогда тем более непонятно за счёт чего так долго Хогвардс продержался.

Нет, не порадовала меня заключительная часть. Совсем не порадовала. Ничего меня в ней не зацепило. Игра актеров до ужаса неискренна. Романтика притянута за уши - такое ощущение, что создатели госзаказ выполняли - надо было раздать всем сестрам по серьгам и пристроить уже кого-нибудь к кому-нибудь, чтобы зритель умилился - сделали. Чего вам, спрашивается ещё? Смерти персонажей совершенно не трогают - ничего не рассказали, ничего не показали, кроме непосредственно пары трупов. Обиднее всего, конечно, за всё того же Снейпа, всё-таки очень интересный персонаж, а остался за кадром.

Одним словом - отмучились. При том все: и актёры, и создатели, и Роулинг, и зрители. Всё.

Большинству отечественных зрителей данная картина не понравилась ввиду излишней “пафосности и напыщенности”.

Давайте попробуем взглянуть на произведение глазами его создателей.

Считаю, что юному поколению США (также как и большинству стран союзников во Второй Мировой Войне) не хватает должного чувства патриотизма и причастности своего государства в победе против врага.

Естественно, что недействующий военный корабль (музей) США с технической точки зрения не способен противодействовать не то чтобы высоким инопланетным технологиям, но и даже современным кораблям.

Не стоит забывать, что USS Missouri является всего лишь символом капитуляции Японии во ВМВ, элементом победы союзных держав ( в т.ч. и СССР, т.к. наша страна сыграла исключительную роль не только в разгроме нацисткой Германии, но и в нанесении сокрушительного удара по основным сухопутным силам имперской Японии) и местом официального окончания ВМВ.

Главным минусом фильма считаю локальность конфликта.

Было бы намного интереснее, если военные действия разворачивались бы на всей континентальной территории США, а не только на Гавайях.

Данный момент спасают лишь красивые морские баталии, хоть и с участием максимум 6 кораблей с обеих сторон.

Естественно что ощущается сильное влияние Hasbro, отсюда и определенная схожесть с трансформерами в плане анимации и скрежета металла.

Но неплохой бюджет картины в 209 млн. и должный уровень эффектов делают ее довольно привлекательной.

Но, а противникам фильма могу сказать, что не стоит расстраиваться или злиться, т.к. весьма скромные кассовые сборы фильма (303 млн.) свидетельствуют о невозможности вхождения данной картины в список западных “патриотических” фильмов.

В итоге получаем довольно не плохой экшен, с должным количеством батальных сцен, созданный на базе настольной игры.

Буду ждать второй части, намек на которую был дан в этом фильме.

Собирался смотреть этот фильм в кинотеатре, но не получилось, но тем лучше, ведь дома одному ещё более страшно. А можно ли назвать этот фильм страшным? Возможно, но только для впечатлительных людей,поскольку есть пара пугающих моментов. Фильм снят в мрачных, серых тонах как и подобает фильмам этого жанра. Музыка соответствующая. Главный герой постоянно вызывает стойкие ассоциации с Гарри Поттером, но оно и понятно почему,кажется что он вот-вот достанет волшебную палочку, но этого происходит. Артур, главный герой фильма,смелый парень, поскольку перемещаться по дому, где постоянно что то шумит, с таким хладнокровием-достойно уважения, но оно и понятно ему нельзя уезжать, ведь если он не решит дела из-за которых он приехал в это поместье - его уволят, а этого нельзя допустить, ведь у него маленький сын которого он очень любит. И ради него он готов мириться с негостеприимными жителями, которые ещё и начинают винить его в смерти местных детей. По ходу фильма начинаю накапливаться загадки, почему умирают дети, что так гнетёт местных жителей, и кто же такая женщина в чёрном, которую увидел Артур, но ему никто не поверил. Главный герой должен решить все эти загадки до пятницы, иначе...
Фильм достаточно интересный, особенно понравится поклонникам жанра, но всё таки фильм для одного раза.7 из 10 .

Все практически понравилось,от атмосферы зимы и холода и пустого призрачного дома,до игры самих актёров,а также великолепное сопровождение музыки,держит акцентирую! почти весь фильм в напряжение,почему не весь? да потому что концовку поганцы испоганили,такое чувство что режиссёр сказал ребята пора заворачиваться,устал я снимать... Начало устраиваюсь в кресло смотрю с азартом,наблюдаю предвкушаю все детали самой картины,и вдруг под концовка бах! какой то нууу! очень простои сюжет и быстрый разворот событий пошло,и фильм закончился,одним словом я в шоке! не ожидал такого.Моё мнение могли все же концовку по интересней придумать и закрутить.Не знаю что происходить с Голливудом,но встречается последнее время уже не первый такой фильм. Вообщем моя оценка 8/10,если не концовка то поставил 10/10. Желаю приятного просмотра.
Дом грёз (Dream House) Дата выхода в России (или в Мире): 29.09.2011

Пункт назначения 5 / Final Destination 5 - превосходный мистический триллер с элементами ужасов,который точно понравится всем поклонникам этого жанра,но к сожалению не 5 часть сие творчество. Спец эффекты конечно зрелищные,но! все эти сценарии и подставы очень уж все глупо и предсказуемо стало смотреться.Почему спросите? проблема и минус в том что при просмотре не покидает мысль,что уже прокручивалась где то эта картина,как дежавю. Моё личное мнение надо было остановится на 3-сериях,потому что уже стало все однотонно и скучно.Я понимаю в кинотеатре все фильмы смотреться в 3д формате красиво,но все же! что то новое надо зрителю показать,я этого не увидел в 5-части.Голливуд сейчас штампуют на массы чтоб заработать, и последнее время у Голливуда заметный кризис,начинают из ранее известных и популярных фильмов! штамповать серии как на конвейере,достаточно печально,конечно тот телезритель который не видел предыдущих частей ему будет по вкусу этот фильм.И так для тех кто видел предыдущие части,оценка 6/10...для новых зрителей 9/10. Желаю приятного просмотра. Дата выхода в России (или в Мире): 25.08.2011

"Это пожалуй один из немногих фильмов, в котором даже при большем желании нельзя обнаружить «штамп» Голливуда"- Что за бред?? Фильм полностью состоит из штампов. При просмотре не отпускает ощущение, что смотришь "Город грехов" и "Властелин колец" в одном флаконе.
Причём от истории взят только сюжет, остальное- вольное изложение. Любой ищущий правду, устанет от просмотра. Но зато фильм до упора напичкан зрелищностью, все персонажи и сцены поданы именно с такой целью. Как известно, зрелищность и глубина содержания- две противоположности, чей баланс призван привлечь зрителя и научить его. Так что любителям попкорна будет чем мозг расслабить, а любители пищи для ума могут заскучать, а то и приобрести негативные эмоции.

Выкроил немного времени, и посмотрел наконец-таки "Железную хватку". Что можно сказать по итогам просмотра?

Ну, во-первых, это фильм братьев Коэнов, что уже говорит о многом. Эти ребята знают, и всегда знали, как делать свою работу, и как заставить делать свою работу всех остальных на площадке.
Как следствие из этого - фильм получился просто замечательным. Здесь нет особого экшена (хотя, это по идее, вестерн), большая часть экранного времени - это разговоры, выяснение отношений, крупные планы (панорамных нет, и оно к лучшему - фильм не о том) дикой природы, а так же... юмор. Да, глупо звучит: вестерн, драма - и, вдруг, юмор. Но сценарий действительно в нескольких местах приправлен шутками, и шутками ХОРОШИМИ (хотя это и не совсем шутки, а скорее гэги, но все равно смешно).

Однако, если всерьез браться за сценарий, то вполне можно найти некоторое количество мелких недочетов, и, как минимум, один серьезный: начало фильма. Это просто ужас. Настолько банально и примитивно (это мое субъективное мнение), что мне тут же захотелось выключить плеер, но я сдержался... и не пожалел. Потому что в остальном сценарий прекрасен: все люди на экране живые; говорят то, что обычно говорят нормальные личности; у каждого есть свой характер, свои достоинства и недостатки, и т.д. и т.п. Особенно в этом плане порадовала девочка: сила духа неимоверная (не просто так герой Джеффа Бриджеса называет её "гарпией в штанах"), к ней сразу же проникаешься уважением и очень хочешь, чтобы у неё все получилось.
Все вышеперечисленное - это не в последнюю очередь заслуга актеров. Отработали на ура. Каждый. Поведение, эмоции - всему веришь, внутренний Станиславский молчит на протяжении всего действа.

Картинка в фильме именно такая, какая она и должна быть: конец осени на Диком Западе - все жухлое, тусклое и серое, а когда на экране идет снег, то холод чувствует и зритель. И это правильно.
Говоря о визуальной составляющей, нельзя не упомянуть о том, что замечательная операторская работа (смена ракурсов идеально подходит к духу фильма, да и постановка сцен нареканий не вызывает) едва не оказалась похоронена под крайне странным монтажом: некоторые сцены сшиты между собой белыми нитками, как будто из фильма вырезали целые куски, а потом кое-как сшивали оставшийся материал. Такой подход явно не облегчает восприятие фильма как единого целого.

В общем и целом, мы имеем отличное кино, на немногочисленные недостатки которого (монтаж, некоторая затянутость действия, небольшие проседания в сценарном плане) вполне можно закрыть глаза безо всяких угрызений совести. Правда, любителям яростных экшенов я сразу посоветую держаться подальше от этого фильма.

5 из 5

Словосочетание "французская историческая мелодрама" формирует у зрителя, как правило, определенные ожидания. Французский кинематогграф подарил нам такие шедевральные ленты, как "Королева Марго", "Собор Парижской богоматери", истоию о прекрасной Анжелике. Французское кино - это очень утончённое кино, в котором психология и драматизм сюжета сочетаются с некоторой пикантностью и художественной красотой съёмок, а в исторических фильмах актеры блистают в великолепных костюмах той эпохи.

Так вот, всего этого в фильме "Принцесса де Монпансье попросту нет. Фильм откровенно скучный, да еще растянутый на 2 с лишним часа. Ни малейшей интриги, фабулы, ни одной сцены, в которой бы замерло сердце... Фильм ни о чем.

Больше всего расстроила игра актров. Впрочем, игрой это можно назвать с большой натяжкой - перед камерой покрасовались Мелани Тьерри и Гаспар Улье, бесспорно, весьма привлекательные внешне, но как актеры оставляющие желать много лучшего.

Мой совет - не убивайте на этот фильм два часа драгоценного времени. Если хочется посмотреть французскую историческую драму - лучше пересмотрите "Королеву Марго" с блистательной Софи Марсо.

Здравствуйте! Название ни о чем не говорит, не заостряйте на нем внимание, это просто первое что пришло в голову...

Ну-с, начнем...

Никому не советую писать что это плохо фильм, да бы уберечь вас от злостных нападок любителей угарных комедий...

Посмотрела недавно, хотя советовали еще когда он в кино шел, я не любитель тупых американских комедий, и почему-то думала что это очередная...

Но!
Посмотрев поняла одно... не всем дано снимать, но только не Тодду Филлипсу!

Все коротко, ясно и ничего не понятно до той минуты, пока один из героев не узнает как он лишился зуба!)

Весь фильм перебираешь в голову все, что могло с ними случится, и думаю каждый кто смотрел этот фильм., мечтал бы также оторваться, в свой мальчишник, или девичник)

Смотрите, кому хочется просто поднять себе в этот момент настроение, и не забываете, даже человек который не любит комедии, оценит этот фильм!

Спасибо актерскому составу, сыграли великолепно!

очень интересный и необычный фильм!
англо- немецкий, снятый американским режиссёром Сэмом Пекинпа( обычно ставившим вестерны), фильм в котором нет, о чудо , ни одного американского или английского солдата!
так вот кто оказывается воевал во второй мировой преимущественно - русские с немцами, а не рядовой райан! ыыыыы
-ущербные пиндосы и не знают , что 3\4 немецких дивизий были именно на восточном фронте!!!

-поставлено очень неплохо, для своего времени, и даже наши т-34-85 нашли( они как раз пошли с 43 года на фронт) , правда с самолётами в одной сцена лежа - на корсарах наши не летали ( вроде как они были в кадре , судя по характерному изгибу крыла) а это палубный истребитель американский , ну что поделать - не нашли наших ил-2!(

-конфликт - тыловой крысы капитана Странски и боевого унтера Штайнера показан отлично , и в наших фильмах о войне мы не раз уже видели и видим подобное!
-немцы были отличными вояками , не нужно их унижать, принижать боевые заслуги иначе странно выглядят и завоевание ими почти всей Европы и наши победа над ними и наши огромные потери!
-война очень часто "скотинит" людей - это прекрасно показано в фильме , и в таких обстоятельствах очень трудно сохранить остатки человечности , порядочности , любви к ближнему ( это я о спасении Штайнером русского мальчика(мальчика а не врага), судя по всему сына полка).
замечательно показана уныние и безысходность немецких солдат и офицеров , апатия под постоянным артобстрелом наших, и как же глупо и смешно смотрится тут этот тыловой аристократ капитан , приехавший только ради того что бы получить железный крест( очень почётная награда боевая, ещё с первой мировой , сродни нашему георгиевскому кресту, награждались ею как солдаты , так и офицеры ) и отлично этому капитану отвечает унтер- , когда капитан говорит , что приехал за крестом , тот говорит - возьми мой!
для большинства солдат и офицеров вермахта в фильме - война - это тяжкий крест , который они несут не по своей воле , и уж конечно они воюют не за награды - они просто выживают!- каждый несёт свой крест! и миллионы немцев остались лежать в нашей земле даже без деревянных крестов!
-кто то сходит с ума , кто -то остаётся калекой на всю жизнь! и это солдаты лучшей и считавшейся непобедимой армии Европы - в лохмотьях , вшах и в панике!

-Sic transit gloria mundi!( так проходит слава мирская)

много можно говорить о фильме , он провалился в прокате в США, так как не вписывался в их исторические представления о той войне , его охаяли наши киноведы, хотя , естественно, никто его тут тогда не видел!
- я бы его сравнил с фильмом Сталинград, хотя последний и более пронзительный, как мне представляется!
как то акира куросава сказал , что если бы у русских не было войны , им бы не о чём было бы снимать фильмы , может он и не далёк от истины по отношению к советскому периоду , тем более ценен для нас взгляд из противоположного окопа на ту же войну!
моя оценка фильму- 5!