11 Окт. 2017 22:55 Прямая ссылка
Фильм о "негодяях хороших" и "негодяях плохих", о их моральной сущности, о том что жить нужно стремясь к высшим, искренним идеалам, как то - помощь окружающим, доброе, человечное отношение к близким, справедливость в отношении к хорошим и плохим явлениям в нашей жизни.
Сюжет, сценарий, режиссура, актерская работа - лучше чем можно было-бы пожелать.
Фильм на самом деле очень мотивирующий... просто на добро.
Отдельно, наверное, нужно отдать должное Стивену Кингу - из его произведений получаются гениальные фильмы.
Как по мне это лучшая роль Моргана Фримана, и сдается мне что сыграл он здесь самого себя, ведь насколько помню, у него в молодости, были проблемы с законом.
03 Окт. 2017 08:13 Прямая ссылка
Фильм вполне нормальный, По мне так вообще супер нормальный. Смотрите не пожалеете.
28 Сен. 2017 06:35 Прямая ссылка
Но - ужасов здесь нет. Так вообще-то ужасы и мистика - это совсем разные вещи. НЕ ПОНИМАЮ ПЛОХИХ ОТЗЫВОВ. Вы просто не любите настоящую мистику.
Но, тем не менее, минус фильма, что - НЕ страшно. Да, мистика, но не страшно. Но это фильм не сильно портит.
Актеры - мне понравились! Не нужно говорить, что фильм - не удачный. Так пишут только те, кто ожидал увидеть исторические хроники, приближенные к реальности, или "тупые ужасы". Я же вижу в этом фильме - сюрреализм, фантазии Гоголя, и фантазии режиссера.
И пусть Гоголь здесь показан "припадочным", "не в себе". А вы его видели лично? Я например уверена, что он такой и был - именно "не в себе".
И пусть Гоголь здесь показан юным и поэтому кому-то показалось - "незрелым", и "каким-то не таким". А вы Гоголя, "такого", реального - видели? Ведь в юности Гоголь наверняка - не то что в зрелости. Вы себя вспомните юным... Все мы юные - взбалмошные... Прежде чем стать опытным, нужно и побыть "незрелым"...
И это весьма интересно! Стоит посмотреть. И.... нам очень не хватает мистики от российских режиссеров, я думаю. Этот фильм вполне способен удовлетворить жажду мистики. БОЛЬШОЕ Спасибо создателям фильма! Жду продолжения.
Не читайте плохих отзывов, уважаемые создатели, будьте уверены, что есть поклонники вашего творчества!
25 Сен. 2017 01:52 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Динамика событий стремится к нулю.
Никакой связной истории пока не наблюдается.
Главный герой, как бревно в реке, отдался течению и просто перемещается от события к событию без особого влияния на происходящее, превратившись из изобретательного решалы в банального курьера (поезжай-отдай-забери).
Единственная надежда на героиню Сарандон, похоже у этой тетки яйца на пару диаметров больше, чем у нового Рэя.
24 Сен. 2017 07:30 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Или не то чтобы понравится сколько запасть в душу - впечатление от просмотренного очень сильное. И насколько мне было неприятно смотреть на действия героини в первой части кино (ну разве такое возможно в реальной жизни? - ведет же себя как дура) настолько - аж до слез - был поражен переломным моментом в середине картины. Маленькая деталь - букет в руке Клер, с которым она приехала к Джеку - подогнали мне ком к горлу. Мелочь вроде но как ясно показана трогательность чувств героини. Потом снова время непонимания и неверия в происходящее на экране. Ровно до того момента как не прозвучала фраза от случайного прохожего: "А сколько стоит без резинки?" Дальнейшее уже смотрелось с полным пониманием происходящего, более тога - с чувством практически полного одобрения действий героини и ожиданием развязки.
Финал, несмотря на его затянутость и уход в сторону оказался ожидаемым хотя и не таким "попсовым", как в большинстве фильмов подобного рода.
Авторский ход в сценарии с самоубийством - великолепен, драматизм от увиденного в последствии только усиливает эффект от финала.
Игра актеров - на высоте, она позволяет моментально погрузится в мир каждого персонажа и почувствовать весь "сок" картины.
Еще вчера после просмотра думал что снесу это кино к чертовой бабушке с флешки а сегодня поутру сам того не ожидая - добавил в коллекцию.
Рекомендую к просмотру, однозначно!
24 Сен. 2017 06:59 Прямая ссылка
С одной стороны - качественно переданная атмосфера угнетенного состояния всегда бунтующего "интеллегентского" слоя любого общества в Восточной Германии - и игра актеров и работа оператора и сам сюжет очень убедительны.
С другой стороны - есть что-то такое что заставляет сказать "не верю!"... Но почему - не могу выразить словами.
Триллер? В прямом смысле слова - нет. Нет накатывающего напряжения и затягивающего все внимания динамики развития сюжета. Первое время фильм вообще скушен и малопонятен.
Драма? Безусловно! Фильм о чувствах? Да, причем о таких, где понятие "любовь к человеку" является не пустым звуком и показухой а нарастающей болью, увеличивающейся в геометрической прогрессии. Фильм о любви. Не той любви которую показывают в мелодрамах или с пометкой 18+. А о той, которая не может быть выражена и понятна с одного слова, одного кадра и одного фильма. В одном фильме можно попытаться показать только одну часть этого чувства. И, как мне кажется, авторам фильма это удалось.
Финал фильма не банален. Не банален настолько что просто не в него не верится.
Картина - достойное произведение киноискусства. Да, она теперь смотрится во многом непонятно для современного 20-летнего зрителя, не понимающего что такое быть "под колпаком", но я думаю он будет понятен и близок тем кто помнит аббревиатуру КГБ (ну или живет в Туркменистане или Беларуси, где мало что изменилось).
Фильм очень рекомендую к просмотру!
19 Сен. 2017 03:39 Прямая ссылка
Хотя скачивал с большим скепсисом после рецензии ниже.
А очень неплохо получилось.
Артисты отлично сыграли. Все естественно и натурально смотрится.
В аннотации не сказали главное, происходящее в фильме.
Это ясно становится уже через 10 минут, поэтому это не будет спойлером,
если скажу, что это про юную девчушку, котарая хочет понравиться и преследует
взрослого солидного мужчину - лётчика.
Это то смешно, но грустно.
В общем, всё на высоте. Советую.
Увы, концовка скомкана - так часто делают почему-то,
на дав посмаковать зрителям развязку.
16 Сен. 2017 20:17 Прямая ссылка
13 Сен. 2017 08:08 Прямая ссылка
Русские хорошие, все остальные плохие. Николай II просто идеальный политик. Ни коррупции, ни политических проблем в России нет, кругом враги и все хотят нам навредить, а мы, добрые, убивая тысячами своих сограждан, уничтожая великую страну, культуру, хорошие и добрые...
Художественные вставки - отвратительны, колхоз какой-то, костюмы и декорации фальшивые, актеры переигранные и не в теме.
В общем, хобот слона показан, много интересного материала, но составить представление о слоне целиком (о войне) по этому фильму нельзя. Точнее можно, но настолько искаженное, что для человека не владеющего материалом эта информация скорее навредит.
04 Сен. 2017 08:20 Прямая ссылка
Смотреть можно!!! - интересно!
Ляпов конечно тьма! Если на них запить - весьма даже интересно!
В начале заинтриговали конечно шестыми, потом грозной армадой (флотом) врага
Да вот сценаристы и т.п. - не справились с этим всем под конец 3го сезона! особенно в обще не получилось это всё связать грамотно и отобразить в битве - получилось - нагнетали нагнетали таинственность супер великое зло и его возможности и ...пшик - война прошла.
И непонятная возможное противостояние в самой уже материи - в плазме?!?
я молчу про второстепенные ляпы и недочёты по самим героям и т.п.
В общем - не обращаем внимание на недостатки и наслаждаемся миром фантастики - ведь это фантастика и всё возможно!
Ну да ладно - будет продолжение не будет - мне в принципе всё равно - если выйдет и я не забуду в обще про этот сериал - посмотрю. :)
02 Сен. 2017 10:00 Прямая ссылка
Хорошо, что не стали снимать по первоначальному сценарию (по которому выпустили потом новеллу), в новелле Дэвид совершенно другой, и в цельный характер не складывается. Удивляет другое - как в интервью и в том же артбуке (и в той же новелле) стараются налить погуще всякого бреда про маньяков и доктора Моро. Может, конечно, в качестве троллинга зрителей, но с показанным в кадре все это вяжется очень плохо. Или такой вызов зрителю - мол, вот милых и добрых роботов вы в фильмах жалеете, нельзя их держать в рабстве. А хватит ли вас на то, чтобы осознать эту идею вне собственных симпатий/антипатий - что держать в рабстве разумное существо плохо вне зависимости от того, "доброе" оно или "злое", нравится оно вам или нет? Ну, тогда одобряю)
Хотя больше похоже, увы, на поливание помоями именно затем, чтобы не возникало мысли, что Дэвид, вообще-то, во многом прав.
Фильм достойный, а отзывы зрителей во многом похожи на волну неприятия по отношению к "Бегущему по лезвию". Ничто не ново под луной.
27 Авг. 2017 14:01 Прямая ссылка
С начальных титров зрителя погружают в игривый мир ярких красок и джазовых композиций, в духе сериала Бэтмена шестидесятых, настраивая на комедийный, легкий лад. Что ж, несмотря на явный недостаток проработанных мелких деталей, рисунок и общий графический стиль получился достойным, в стиле любимого многими мульт-сериала девяностых.
А вот с основным сюжетом явно не заладилось: подобно американским-горкам, или одной из главных героинь- Харли Квинн, мультфильм непредсказуем: "разгоняется", вызывая приятные эмоции, а затем резко снижает планку качества, вызывая разочарованную гримасу на лице- для кого это снято? Заезженные "пошленькие" шутки, вызывающая недоумение "тупизной" нелогичность: герой в маске спокойно бредущий по оживленной улице, в надежде найти нужного человека, загородный байк-бар, где тусуются излишне карикатурные "злодеи".... Как-то не слишком вяжется с привычным современным стилем темного рыцаря? Уверен да, но Бэтмен и Харли Квинн- это Бэтмен из девяностых, действующий в стиле шестидесятых, разве что основное действие не разворачивается днем.
В итоге очень противоречивый мультфильм получился. Неподходящее заигрывание под взрослых, ностальгический рисунок, примитивный юмор, фанатские-отсылки собраны воедино в коктейль имени Харли Квинн.
20 Авг. 2017 08:34 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Фильм хороший, спецэффекты и игра актеров на уровне.
Да, эта часть объяснила пожалуй единственную нестыковку в Прометее: почему зараза на всех действует по-разному и это говорит о том, что Ридли Скотт, снимая первую часть, уже держал в уме вторую.
Но Прометей, который был снят как версия происхождения ЛЮДЕЙ, и заканчивается на крутейшей интриге.... Продолжается версией о происхождении ксеноморфов, ни слова не говоря о расе создателей человечества.
Не будучи любителем цепляться за соответствие реальности и физику (на то она и фантастика), имею вопрос по логике: неужто автор говорит что столь развитая цивилизация, способная создать человека, может быть уничтожена полностью одной случайной бомбардировкой? Не, не верю.
Вобщем, то ли из-за недостатка средств, то ли по причине диктата рынка, автор из всех возможных сценариев продолжения выбрал наиболее простой для понимания и удобоперевариваемый мозгом среднего потребителя индустрии.
Жаль, думал что в фильме будет над чем подумать и ошибся.
14 Авг. 2017 21:31 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии Kingvano
Проклятие Аннабель: Зарождение зла / Annabelle: Creation (2017)
Рецензия содержит описание событий из фильма
Кругом одни клише от глупого любопытства главных героев осмотреть все щели до наступления тишины предвещающей нечто страшное. Начало череды страшных событий и каждая вторая проблема начинается с этого тупорылого любопытства. "Хммм... В эту комнату запрещено ходить, но из под неё мне бросают бумажки с непонятной писаниной. Кто бы это мог быть? Надо посмотреть! Хммм... Если бросить куклу в колодец с полтора метровым диаметром и посмотреть туда часок другой ничего же не произойдет. Надо засунуть голову подальше, вдруг я захочу сама туда упасть." И так весь фильм. Особенно стандартное мышление детей в таких фильмах. "Если я чувствую присутствие незнамо кого, то надо залезть под одеяло, одеяло - гарантированная безопасность. Если я бегу от демона надо обязательно закрывать двери, они же его задержат. Демон выкручивает лампочки, дайка я помешаю ему с последней. Она горит пару часов и даже нисколько не горячая."
Ну а дальше как уже скажут не клише, а каноны: машина не заводится, механизмы не работают, двери не открываются, крики ночью никто не слышит, помочь не кому, звуки притихли - скримы появились и самое главное кукла всегда возвращается.
А также фильм забит пасхалками и отсылками на ранние части уже новой киновселенной. Был бы зал только для фанатов, то представляю как они хором кричали бы: "Этот дом из первой части! Смотрите! Смотрите! На фото виднеется силуэт Валока из второй части! Этот священник врёт! В этой кукле осталось зло!" Но больше всего я офигел, когда авторы специально для фильма сделали копию оригинала Аннабель. Ту самую Аннабель из "Музея Оккультизма Уоренов". Пускай все ещё больше знаю, что основано на реальных событиях.
Первое проклятие фанаты уже сделали чуть ли не шедевром, а сам я остался как-то нейтрален к нему. Вторая часть меня сильно зацепила и очень понравилась. А вот эти два спин-оффа только портят оба фильма и репутацию Джеймса Вана, который по мне снимает хорошие ужасы. Через пару недель я так вовсе забуду о чём был фильм. Разве только сцена вселения беса в девочку останется в голове, не видел чтобы овладение телом шло по средства внедрения рвотной массы похожей на сгусток грязи.
За день сосед сказал: "Нормально так по-пугался! Люди даже из зала уходили!" В моём случае рядом бухали и весь фильм какие-то бизнесмены шарахались отвечая по телефону.
Фильм способен напугать непуганого любителя и только из-за того, что в кино нельзя взять пульт и сделать потише. Меня он только расстроил так как ожидал большего. 6 из 10-ти. "Думайте сами, решайте сами."
28 Июль 2017 21:15 Прямая ссылка