Рецензии / Самое популярное
записей: 4120.
То, что сводит нас с ума
«Ведьма из Блэр 2: Книга теней» - это продолжение знаменитой Ведьмы из Блэр, и получилось оно, мягко говоря не очень. Первое, что сразу бросается в глаза - не компетентность переводчика на русский язык. Раз уж переводим фильм о ведьме, то и изучить эту область не помешало бы, дабы исключить ошибки. В русском переводе Эрика занимается вуду, но в действительности она выполняет ритуалы абсолютно иной религии, которая называется викка.
Снят фильм, в отличии от предыдущего, не в документальном стиле. Игра актеров оставляет желать лучшего, хоть Кем Директор и Эрика Лирсен справились со своей задачей хорошо. Идея в фильме постоянно дергаться из основного действия в будущее, где происходит допрос в полиции, портит и полностью нарушает атмосферу. Вряд ли его можно назвать ужастиком, если даже фильм не держит тебя в напряжении. "Мы привели с собой что-то", "здесь что-то есть", но как и в первом фильме мы ничего не увидим, хоть показать это было бы отличной идеей. При просмотре возникает желание в каких-то местах переделать и изменить его.
Подведя итог: фильм, конечно, не шедевр, но в дань уважения первой части его все же стоит посмотреть.
6 из 10
Снят фильм, в отличии от предыдущего, не в документальном стиле. Игра актеров оставляет желать лучшего, хоть Кем Директор и Эрика Лирсен справились со своей задачей хорошо. Идея в фильме постоянно дергаться из основного действия в будущее, где происходит допрос в полиции, портит и полностью нарушает атмосферу. Вряд ли его можно назвать ужастиком, если даже фильм не держит тебя в напряжении. "Мы привели с собой что-то", "здесь что-то есть", но как и в первом фильме мы ничего не увидим, хоть показать это было бы отличной идеей. При просмотре возникает желание в каких-то местах переделать и изменить его.
Подведя итог: фильм, конечно, не шедевр, но в дань уважения первой части его все же стоит посмотреть.
6 из 10
Полезная рецензия?
Беспощадный гринго
Начну с того что сюжет не копировка из 90ых,.Вроде начал с положительного и продолжу,режиссёр Айзек Флорентайн далеко не чужое имя для нас у него есть совместные работы со Скотом,ну и исправиться своим делом он конечно же смог,упираясь на боевые сцены и на стрельбы,причём отмечу что стрельб получилось побольше чем драк.
Минусы:Актёры второстепенных ролей ''Bad Boys'' с натяжкой сыграли свои роли причём неудачно,ещё что бросилось в глаза,в начале фильма думаю было лишнее знакомить их как главные персонажи фильма всё таки у них параминутные роли.Общей сложности боевик вышел не скупым,зритель может без напряжки любоваться боевым искусством Скота Эдкинса.Можно смело смотреть не надеясь на многое,закрывая глаза на мелочи.Меня фильм не оставил равнодушным, заслуженная оценка 7/10.
Осторожно - спойлер!
главный герой Гринго-Колтон(Скотт Эдкинс) он ругается,ведёт себя как злой как он был в обеих частях Неоспоримых ,причём основная фишка в том что наш главный герой который ведёт борьбу с плохими парнями,не щадит,дерется с ножом один на один против противника у которого нету ничего,наверное многие согласятся что в клише боевика такого редко встретим
Минусы:Актёры второстепенных ролей ''Bad Boys'' с натяжкой сыграли свои роли причём неудачно,ещё что бросилось в глаза,в начале фильма думаю было лишнее знакомить их как главные персонажи фильма всё таки у них параминутные роли.Общей сложности боевик вышел не скупым,зритель может без напряжки любоваться боевым искусством Скота Эдкинса.Можно смело смотреть не надеясь на многое,закрывая глаза на мелочи.Меня фильм не оставил равнодушным, заслуженная оценка 7/10.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
50 оттенков извращений
Фильм по сути ни о чем к сожалению, но посмотреть можно, но не нужно :)
Лично мне до середины фильма было скучно, даже хотелось ни раз выключить, но надо было досмотреть все же. Для меня самое интересно пошло после середины, так как интересуюсь такими извращениями. Так же очень понравилась музыка в фильме, она подобрана волшебно просто, она передавала нежность, страх, то страсть, очень хорошо подобрана музыка.
А теперь чуть углубимся, "50 оттенков серого" полностью женский фильм, о том как девушка влюбилась в плахиша, но довольно красивого плохиша. Парням будет смотреть скучно (конечно если они не интересуются BDSM'oм), а поступки главной героине, да она сама, покажутся глупыми, но это не так, просто такова загадочная, не поддающаяся анализу, женская логика...
В фильме есть очень непонятный момент для меня, как девушка, которая сохранила невинность до 21 года, которая уверена, что она, определенно, не из тех, кто ведется на деньги, кидается вот так внезапно в койку к мужчине, которого знает пару дней? А денег то у него достаточно много, ничего подозрительного не кажется?? Так себя "хранить" и так глупо прыгнуть в койку к извращенцу-миллиардеру, логика опять нервно убежала курить :)
Единственно к плюсам можно добавить только красивую музыку, некоторые сцены, как комедийного, так и эротического содержания. Так же можно в плюс внести немного познавательности, а именно "сабмиссив", вот до фильма я даже такого слова и понятия не знал, теперь знаю..
И так, дать грамотную оценку очень сложно, но я поставлю 4 оттенка из 10.
Советовать фильм очень сложно, но вот девушкам мечтательницам посмотреть можно, а вот парням сложно такое советовать, лучше посмотрите "сумерки", они будут гораздо интереснее этого.
Лично мне до середины фильма было скучно, даже хотелось ни раз выключить, но надо было досмотреть все же. Для меня самое интересно пошло после середины, так как интересуюсь такими извращениями. Так же очень понравилась музыка в фильме, она подобрана волшебно просто, она передавала нежность, страх, то страсть, очень хорошо подобрана музыка.
А теперь чуть углубимся, "50 оттенков серого" полностью женский фильм, о том как девушка влюбилась в плахиша, но довольно красивого плохиша. Парням будет смотреть скучно (конечно если они не интересуются BDSM'oм), а поступки главной героине, да она сама, покажутся глупыми, но это не так, просто такова загадочная, не поддающаяся анализу, женская логика...
В фильме есть очень непонятный момент для меня, как девушка, которая сохранила невинность до 21 года, которая уверена, что она, определенно, не из тех, кто ведется на деньги, кидается вот так внезапно в койку к мужчине, которого знает пару дней? А денег то у него достаточно много, ничего подозрительного не кажется?? Так себя "хранить" и так глупо прыгнуть в койку к извращенцу-миллиардеру, логика опять нервно убежала курить :)
Единственно к плюсам можно добавить только красивую музыку, некоторые сцены, как комедийного, так и эротического содержания. Так же можно в плюс внести немного познавательности, а именно "сабмиссив", вот до фильма я даже такого слова и понятия не знал, теперь знаю..
И так, дать грамотную оценку очень сложно, но я поставлю 4 оттенка из 10.
Советовать фильм очень сложно, но вот девушкам мечтательницам посмотреть можно, а вот парням сложно такое советовать, лучше посмотрите "сумерки", они будут гораздо интереснее этого.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Привет из 90-х
Глядя на актерский состав сразу становится понятно, что фильм будет максимум третьесортным. Рурк, Мэдсен и Эрик Робертс давно скатились до съемок фильмов, где с персоналом рассчитываются гречкой, и если Микки хоть иногда в эпизодах мелькает в чем-то смотрибельном, то другие два пряника смело могут называться королями трэша. А если добавить к этому ансамблю Гарри Дэниелса, которому можно доверить только роль ёлочки в детском саду на утреннике — вообще не возникает вопросов по поводу качества фильма. Но обо все по порядку.
То ли режиссер так хотел, то ли так получилось, но девяностыми от этого фильма разило за версту. Начиная от нелепых нарядов героев и заканчивая сценарием. Ну костюмы то ладно. Классика останется классикой даже через 200 лет, но надо же делать скидку на то, что далеко не все зрители застали время «крутых братков», которые даже на «стрелы» одевались как при походе в музей. Добавить к этим стилягам обшарпанных гопников, чья одёжа больше походила на шмотки бомбил ларьков и сразу становится понятно — Сургут. Вокзал. Рынок. Разборки. Нет? В Лондоне снимали? Ну простите. Особое внимание хотелось бы уделить сценарию.
Крутой киллер (в отставке из-за нарушенного принципа не убивать женщин) потихоньку гниет где-то в пригороде столицы Англии, пока в один прекрасный момент, не выдержав жестокого обращения с проститутками, снова берется за «ствол», дабы восстановить справедливость. Ну прям великий уравнитель! Далее — одной из русских (ну а каких же еще) проституток он дает слово вернуть ей сестру-проститутку, чтобы они не занимались проституцией, а уехали домой, т.к. дома ждут березы, матрешки, шапка-ушанка, медведь и пол литра водки. Главный герой просто не может нарушить обещания, ведь честь проститутки попрана, и оставить ее в беде он не может. Господи! Что я несу? Да вроде все по сценарию. И тут начинается кровавый путь киллера, который убивая людей делает добро. Прям каратель какой-то. Только на футболке нет черепа. Зато есть татуировка. И не черепа, а ромашки. И не на груди, а на заднице. Шучу. Все это «резиновое» мордобитие и кровь от выстрелов (прям как в игре Call of Duty) конечно вгоняет в состояние сна. Но проснуться заставляет очередная тупая реплика либо действие какого-нибудь героя (в основном главного). Короче дальше описывать нечего, т.к. и ежу понятно, что «наши» победили.
В этом фильме меня не удивило ничего, кроме одного. Как Кирпич из шикарного фильма «Сп**дили» согласился сниматься в этом порожняке? Видать тоже гречка дома кончилась.
В завершение хотелось бы сказать, что подобные фильмы уже порядком поднадоели. Как бы ни лупили герои друг друга по роже, какими бы дорогими не были их тачки, все это — прошлый век, который запомнится фильмами, снятыми тогда, а не сейчас. От меня — 2 из 5.
P.S. Блин! Я грешным делом подумал, что режиссер «Торговли кожей» - Стивен Сигал. Хотя нет. Тогда бы он был и продюсером, и главным героем, и главной героиней.
Спасибо за внимание.
То ли режиссер так хотел, то ли так получилось, но девяностыми от этого фильма разило за версту. Начиная от нелепых нарядов героев и заканчивая сценарием. Ну костюмы то ладно. Классика останется классикой даже через 200 лет, но надо же делать скидку на то, что далеко не все зрители застали время «крутых братков», которые даже на «стрелы» одевались как при походе в музей. Добавить к этим стилягам обшарпанных гопников, чья одёжа больше походила на шмотки бомбил ларьков и сразу становится понятно — Сургут. Вокзал. Рынок. Разборки. Нет? В Лондоне снимали? Ну простите. Особое внимание хотелось бы уделить сценарию.
Крутой киллер (в отставке из-за нарушенного принципа не убивать женщин) потихоньку гниет где-то в пригороде столицы Англии, пока в один прекрасный момент, не выдержав жестокого обращения с проститутками, снова берется за «ствол», дабы восстановить справедливость. Ну прям великий уравнитель! Далее — одной из русских (ну а каких же еще) проституток он дает слово вернуть ей сестру-проститутку, чтобы они не занимались проституцией, а уехали домой, т.к. дома ждут березы, матрешки, шапка-ушанка, медведь и пол литра водки. Главный герой просто не может нарушить обещания, ведь честь проститутки попрана, и оставить ее в беде он не может. Господи! Что я несу? Да вроде все по сценарию. И тут начинается кровавый путь киллера, который убивая людей делает добро. Прям каратель какой-то. Только на футболке нет черепа. Зато есть татуировка. И не черепа, а ромашки. И не на груди, а на заднице. Шучу. Все это «резиновое» мордобитие и кровь от выстрелов (прям как в игре Call of Duty) конечно вгоняет в состояние сна. Но проснуться заставляет очередная тупая реплика либо действие какого-нибудь героя (в основном главного). Короче дальше описывать нечего, т.к. и ежу понятно, что «наши» победили.
В этом фильме меня не удивило ничего, кроме одного. Как Кирпич из шикарного фильма «Сп**дили» согласился сниматься в этом порожняке? Видать тоже гречка дома кончилась.
В завершение хотелось бы сказать, что подобные фильмы уже порядком поднадоели. Как бы ни лупили герои друг друга по роже, какими бы дорогими не были их тачки, все это — прошлый век, который запомнится фильмами, снятыми тогда, а не сейчас. От меня — 2 из 5.
P.S. Блин! Я грешным делом подумал, что режиссер «Торговли кожей» - Стивен Сигал. Хотя нет. Тогда бы он был и продюсером, и главным героем, и главной героиней.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?
Хорош
Я с большим уважением отношусь к самым первым выпускам о трансформерах еще в начале 90-х и ни в коем случае не осуждаю это сумасшедшее разнообразие различных вариаций сериалов, но этот, я считаю, является самым лучшим.
Прежде всего привлекает внимание обалденная графика. Не смотря на обилие красок мои глаза не болели (в отличии от других сериалов), наоборот — хотелось узнать что же дальше. Но это уже относится к сценарию. Хоть «Трансформеры. Прайм» и является связующим звеном между фильмами, сценарий не был избитым и скучным, не повторял серий из мультфильмов, выпущенных ранее, не раздражал предсказуемостью. Успех героев как с одной, так и с другой стороны заключался в логических действиях, а не в глупом стечении обстоятельств (с этим я столкнулся в сериалах, снятых ранее, где различные события происходили сами собой, не всегда вписываясь в общую картинку). Единственное, чем мне помогли мультфильмы, просмотренные ранее, так это знакомством с героями. По крайней мере у меня не возникало вопросов, кто откуда взялся, и чем он занимался до нынешних событий. По поводу героев — абсолютно все были нужными и харизматичными. Даже молчаливый Саундвейв, который в «Трансформерах. Анимэйтед» был беспантовой игрушкой, здесь предстал как идеалом обтекаемости, ментального и физического совершенства. Даже он был куда харизматичней некоторых Оптимусов Праймов ранних выпусков. Описывать всех персонажей не возьмусь, т.к. лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз прочитать.
Однако от одного шаблона создатели так и не отошли — наличие детей. Следует отметить, что их присутствие меня никоим образом не раздражало. В начале сериала они были показаны теми, кем являлись на самом деле — обузой, и лишь спустя некоторое время — как ценные члены команды. Порадовало и то, что не было кучи различных роботов. Помнится мне в самом первом сериале я даже запутался, кто за кого. И слава Богу, что мультфильм не был пропитан дурацкими пафосными речами, присутствующими почти в каждом сериале о трансформерах.
Все эти плюсы (на самом деле их можно назвать куда больше) просто не могут не сформировать положительную оценку. По крайней мере я был доволен увиденным. И в завершении хочу сказать, что «Трансформеры. Прайм» подойдет для просмотра не только юным зрителям, но и людям по-старше. По крайней мере мне понравилось. 5 из 5
Спасибо за внимание.
Прежде всего привлекает внимание обалденная графика. Не смотря на обилие красок мои глаза не болели (в отличии от других сериалов), наоборот — хотелось узнать что же дальше. Но это уже относится к сценарию. Хоть «Трансформеры. Прайм» и является связующим звеном между фильмами, сценарий не был избитым и скучным, не повторял серий из мультфильмов, выпущенных ранее, не раздражал предсказуемостью. Успех героев как с одной, так и с другой стороны заключался в логических действиях, а не в глупом стечении обстоятельств (с этим я столкнулся в сериалах, снятых ранее, где различные события происходили сами собой, не всегда вписываясь в общую картинку). Единственное, чем мне помогли мультфильмы, просмотренные ранее, так это знакомством с героями. По крайней мере у меня не возникало вопросов, кто откуда взялся, и чем он занимался до нынешних событий. По поводу героев — абсолютно все были нужными и харизматичными. Даже молчаливый Саундвейв, который в «Трансформерах. Анимэйтед» был беспантовой игрушкой, здесь предстал как идеалом обтекаемости, ментального и физического совершенства. Даже он был куда харизматичней некоторых Оптимусов Праймов ранних выпусков. Описывать всех персонажей не возьмусь, т.к. лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз прочитать.
Однако от одного шаблона создатели так и не отошли — наличие детей. Следует отметить, что их присутствие меня никоим образом не раздражало. В начале сериала они были показаны теми, кем являлись на самом деле — обузой, и лишь спустя некоторое время — как ценные члены команды. Порадовало и то, что не было кучи различных роботов. Помнится мне в самом первом сериале я даже запутался, кто за кого. И слава Богу, что мультфильм не был пропитан дурацкими пафосными речами, присутствующими почти в каждом сериале о трансформерах.
Все эти плюсы (на самом деле их можно назвать куда больше) просто не могут не сформировать положительную оценку. По крайней мере я был доволен увиденным. И в завершении хочу сказать, что «Трансформеры. Прайм» подойдет для просмотра не только юным зрителям, но и людям по-старше. По крайней мере мне понравилось. 5 из 5
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Моя бабушка курит трубку!
Обычно продолжения фильмов ужасов, становятся на порядок хуже первых частей. Или меняются актеры и фильм уже не кажется продолжением, а больше напоминает пародию. Или меняется режиссёр и качество картины существенно ухудшается. Или не происходит никакого развития сюжета. Когда все было сказано и сделано в первой части и добавить уже нечего, а бабла срубить хочется. Во втором астрале и режиссёр остался без изменений и актеры не поменялись и даже бабуля Элис, благополучно задушенная в первой части, никуда не ушла. Сюжет получил развитие, но при этом не стал лучше. Обе картины смотрятся одинаково.
Очередная история о старом американском персонаже фольклора по имени Буги-мэн. Изначально буги-меном, (добрые) американские родители, пугали непослушных детей. У него не было определенного образа, всё зависело от фантазии ребенка. Если ты разбил вазу, ночью из шкафа за тобой придёт буги-мен и утешит в шкаф. И бедный разбивший вазу ребенок всю, ночь не спал слегка икая и пялясь на шкаф до рассвета (американская система воспитания рулит!) Позже прозвище буги-мен, получил серийный маньяк Альберт Фиш, который ел детей. И создатели фильмов ужасов активно начали эксплуатировать этот образ, показывая каждый раз нового буги мена, который терроризировал детей по ночам. Правда на этот раз буги мен пугает не столько детей сколько взрослых.
После происшествия с удушением бабули, и реакция полиции ставит в тупик. Они проводят допрос, не совсем вменяемой матери семейства (рассказывающей о паронормальных явлениях и чертиках) и не берут ни её ни её мужа в обезьянник по подозрению в убийстве. За-то они оповещают, что скоро проверят отпечатки на шее жертвы. Но чтоб у предполагаемого убийцы, было время благополучно уехать из страны, за время проверки.
Семья так и поступила и уехала к матери Джоша. Естественно, призраки в это время сидели в багажнике их машины. Из первой части мы знаем, что Джош одержим бабушкой, ну как Саша рева. Правда кроме бабушки постоянно говорят о матери бабушки, так что не понятно кем конкретно одержим Джош. Мать бабушки всегда показывают как молодую девушку, словно сошедшую с экрана какого то немого фильма, что в ставит ещё более глубокий логический тупик. После появления нескольких призраков в доме и разговоров Джоша с воображаемыми друзьями, по старой схеме, вызывают медиума. Слава богу в Америке постарелых фриков хватает, далеко ходить не пришлось. Нашли деда с детскими кубиками, не противогаз но тоже не плохо. С этого момента половина действующих лиц, шляются по заброшенным больницам и домам, как стая бомжей, в надежде найти, что то важное (найди то, не знаю что). В результате таких походов, становится ясен круг подозреваемых. 70 летний трансвестит и его 20и летняя мать. Мать заставляет Деда убивать детей, ничем это не мотивируя. Даже в больном мозгу существует, какая-то, пусть и искажённая, мотивация (ненависть к проституткам или голоса в голове). Но в нашем случае о мотивации забыли. Причем тело Джоша под грузом вселившихся в него 2х призраков начинает трескаться. И тут приходит решение! Убить всех членов семьи! Правда, не понятно как такое решения остановит распад тела Джоша? И цель такого убийства не ясна. К постоянному отсутствию логики, быстро привыкаешь
Как и в первой части, в продолжении не обошлось без плагиата. Список похожих фильмов сильно видоизменился.
1 Ужас Амитвиля и Сияние история о (плохом) доме, сводящего с ума отца семейства, который бегает с топором на перевес за женой и детьми. Топор изменили на огнетушитель, чтоб забрызгать пеной до смерти.
2 Психоз Альфреда Хичхока- Норман Бейтс постоянно переодевающийся в свою мать и говорящий с нею, крайне напоминает Джоша со своими заскоками.
3 А хаотичные перемещения по времени, в пределах астрала, напоминают перемещения внутри письменного шкафа из Интерстеллера. Даже если участь, что последний вышел годом позже, сходство очень заметно.
Подытожим: Помимо отсутствия мотивации, добивает концовка фильма. Непонятно как появившаяся мертвая старушка, приходит в непонятно какой дом, говорит с непонятно какой девочкой и видит за её спиной непонятно что. Оценка 4
Полезная рецензия?
Лондонский мост падает или дилогия Бриджит Джонс.
Этот фильм меня попросили посмотреть и дать оценку. Первоначально считал кино, исходя из названия, наполнено параноидальными беседами с неодушевленным предметом в лице дневника. Думал героиня окажется, подростком, а фильм наполнен соплями, слезами и сортирным юмором.
С первых минут просмотра, понял кино гораздо более зрелое чем я предполагал. Героиня слегка пухленькая, слегка неуклюжая и категорически отвязная под алкоголем, женщина за 30. Сталкивается с проблеммой одиночества в середине жизни. По ходу фильма показаны знакомые для многих женшин и немногих мужчин жизненные ситуации. Например роман на работе или знакомство через родителей. Все подается под соусом из английского юмора и смотрится очень не плохо. По неволе начинаешь уважать Бриджит, за упорность и здоровое чувство юмора.
В кадре появляются пара новых действующих лиц. Марк Дарси- адвокат, он же защитник, он же рыцарь. До противного положительный персонаж, имеющий схожие с Бриждит проблемы. Дэниэл Клевер – талантливый манипулятор с наклонностями кабеля, он же человек отмазка. Пред Бриджит встает, чисто женская делема выбора, между умным и хитрым. Делема С которой она вполне справилась в пользу умного. Урашички!
На этом радужное обсуждение первой части завершено! Сейчас начнется кровавый трэш, подготовленный для второй. Трепещите фанаты Зельвегер, уберите от экрана беременных женщин, детей и котиков!
Действие второй части происходит с заметно пополневшей Бриджит, в статусе девушки Марка. Судя по всему, её нынешний статус , на неё повлиял не лучшим образом. Наличие мужчины, привело к деградации персонажа. Бриджит уже не ходит в спорт зал, у неё есть парень которого всё устраивает. Ну подумаешь набрала пару десятков кило. Парня и это устроит. В следствии её неуклюжесть теперь перерастает в неуклюжесть коровы на льду, а наивная глупость в жестокий тупизм.
Очень негативно отношусь к плагиату, но тут уникальный случай. Фильм использует плагиат на себя же. Часто повторяющиеся моменты из первой части, говорят о том, что и у сценаристов были, те же что и у Бриджит, проблемы с жестоким тупизмом . Необъятные труселя, Приличная юбка, кабелизм Клевера, драка Клевера и Дарси- всё это уже не ново и напоминает баян. Стоп! А есть ли в фильме новые сцены? Лучше бы вы не спрашивали….
Сцены конечно есть, но они настолько не связанны с реальной жизнью и не смешны…. Лучше бы их и не было. К новым сценам можно отнести, появление в фильме лесбиянки! Хотя и в первой части был представитель меньшинств, тут их концентрация уже нещадно напрягает! Плюс исполнение песни (как девственница) в таиландском обезьяннике. Плюс лыжи. Плюс масса других баянов которые на 40 раз, не то что не вызывают смех, а просто дико бесят!
Если рассматривать поведение Бриджит, без преувеличения, она ведет себя как истеричная сука. Начиная изведение Марка бесконечными сюсюканьями, заканчивая беспочвенной ревностью и неудачной попыткой переспать с его злейшим врагом. Ну не сука ли ?
Сам сценарий богат на разные невероятные совпадения. После каждого такого совпадения хотелось сказать –Да НУ НАФИГ! Клевер стал журналистом- Да НУ НАФИГ! Бриджит поставили в пару с Клевером делать репортаж- Да НУ НАФИГ! На вечернике юристов, после юридических вопросов, задают вопросы по массовой культуре- Да НУ НАФИГ! Ассистентка Дарси лесбиянка ДА НАФИГ ВООБЩЕ!
Пожалуй единственный положительным моментом всего фильма, является предложение Дарси. Весь же остальной сюжет высосан из пальца, либо из какого то другого места. Я уже чувствую, как в процессе написания этих строк, мой мозг стремительно покидают воспоминания о этом фильме. И скорее всего завтра, я не вспомню его совсем.
Подытожим: Насколько мне понравилась 1я часть, на столько же бесит 2я. Первой ставлю 5 второй ставлю 2.
С первых минут просмотра, понял кино гораздо более зрелое чем я предполагал. Героиня слегка пухленькая, слегка неуклюжая и категорически отвязная под алкоголем, женщина за 30. Сталкивается с проблеммой одиночества в середине жизни. По ходу фильма показаны знакомые для многих женшин и немногих мужчин жизненные ситуации. Например роман на работе или знакомство через родителей. Все подается под соусом из английского юмора и смотрится очень не плохо. По неволе начинаешь уважать Бриджит, за упорность и здоровое чувство юмора.
В кадре появляются пара новых действующих лиц. Марк Дарси- адвокат, он же защитник, он же рыцарь. До противного положительный персонаж, имеющий схожие с Бриждит проблемы. Дэниэл Клевер – талантливый манипулятор с наклонностями кабеля, он же человек отмазка. Пред Бриджит встает, чисто женская делема выбора, между умным и хитрым. Делема С которой она вполне справилась в пользу умного. Урашички!
На этом радужное обсуждение первой части завершено! Сейчас начнется кровавый трэш, подготовленный для второй. Трепещите фанаты Зельвегер, уберите от экрана беременных женщин, детей и котиков!
Действие второй части происходит с заметно пополневшей Бриджит, в статусе девушки Марка. Судя по всему, её нынешний статус , на неё повлиял не лучшим образом. Наличие мужчины, привело к деградации персонажа. Бриджит уже не ходит в спорт зал, у неё есть парень которого всё устраивает. Ну подумаешь набрала пару десятков кило. Парня и это устроит. В следствии её неуклюжесть теперь перерастает в неуклюжесть коровы на льду, а наивная глупость в жестокий тупизм.
Очень негативно отношусь к плагиату, но тут уникальный случай. Фильм использует плагиат на себя же. Часто повторяющиеся моменты из первой части, говорят о том, что и у сценаристов были, те же что и у Бриджит, проблемы с жестоким тупизмом . Необъятные труселя, Приличная юбка, кабелизм Клевера, драка Клевера и Дарси- всё это уже не ново и напоминает баян. Стоп! А есть ли в фильме новые сцены? Лучше бы вы не спрашивали….
Сцены конечно есть, но они настолько не связанны с реальной жизнью и не смешны…. Лучше бы их и не было. К новым сценам можно отнести, появление в фильме лесбиянки! Хотя и в первой части был представитель меньшинств, тут их концентрация уже нещадно напрягает! Плюс исполнение песни (как девственница) в таиландском обезьяннике. Плюс лыжи. Плюс масса других баянов которые на 40 раз, не то что не вызывают смех, а просто дико бесят!
Если рассматривать поведение Бриджит, без преувеличения, она ведет себя как истеричная сука. Начиная изведение Марка бесконечными сюсюканьями, заканчивая беспочвенной ревностью и неудачной попыткой переспать с его злейшим врагом. Ну не сука ли ?
Сам сценарий богат на разные невероятные совпадения. После каждого такого совпадения хотелось сказать –Да НУ НАФИГ! Клевер стал журналистом- Да НУ НАФИГ! Бриджит поставили в пару с Клевером делать репортаж- Да НУ НАФИГ! На вечернике юристов, после юридических вопросов, задают вопросы по массовой культуре- Да НУ НАФИГ! Ассистентка Дарси лесбиянка ДА НАФИГ ВООБЩЕ!
Пожалуй единственный положительным моментом всего фильма, является предложение Дарси. Весь же остальной сюжет высосан из пальца, либо из какого то другого места. Я уже чувствую, как в процессе написания этих строк, мой мозг стремительно покидают воспоминания о этом фильме. И скорее всего завтра, я не вспомню его совсем.
Подытожим: Насколько мне понравилась 1я часть, на столько же бесит 2я. Первой ставлю 5 второй ставлю 2.
Полезная рецензия?
Горбатого только могила исправит
При просмотре сразу же вспоминается "Королевская битва", сходство очевидно, только вот здесь занимаются выживанием не подростки, а закоренелые уголовники с необычайно кровавым прошлым. Но суть эксперимента остаётся одна - чистка нежелательных элементов.
Фильм очень жестокий, естественно, особенно сказывается тюремный менталитет, где есть своя норма бытия, порядки, правила, неприемлемые для адекватного человека. Теперь они на необитаемом острове, страх наказания растворился в свободном пространстве, они сами себе начальники. Именно в тот момент, как только придёт осознание этого, скажет своё слово низменно-стадная психология общества - всегда есть ведомые и ведущие, ну или пастухи и их бараны, каждый из нас играет какую-то из этих ролей, волей-неволей, возможно не так ярко выражено, но это так. На острове ситуация была слишком однозначной, времени на мендальнечества не было, роли распределились тут же, утопая в кровавом месиве.
Очень понравились актёрские работы, я даже не могу выделить кого-то конкретно, каждый был на высоте, особенно старались второстепенные персонажи, которые зачастую были намного по фактурней главных героев.
Фильм буду рекомендовать к просмотру, это интересная, пускай и поверхностная зарисовка нашего с вами социального воспитания, преподнесённая в весьма насильственных тонах. Это достойный российский продукт, но явно не для слабонервных. оценка 7/10.
Всем желаю приятного просмотра!!!
Фильм очень жестокий, естественно, особенно сказывается тюремный менталитет, где есть своя норма бытия, порядки, правила, неприемлемые для адекватного человека. Теперь они на необитаемом острове, страх наказания растворился в свободном пространстве, они сами себе начальники. Именно в тот момент, как только придёт осознание этого, скажет своё слово низменно-стадная психология общества - всегда есть ведомые и ведущие, ну или пастухи и их бараны, каждый из нас играет какую-то из этих ролей, волей-неволей, возможно не так ярко выражено, но это так. На острове ситуация была слишком однозначной, времени на мендальнечества не было, роли распределились тут же, утопая в кровавом месиве.
Очень понравились актёрские работы, я даже не могу выделить кого-то конкретно, каждый был на высоте, особенно старались второстепенные персонажи, которые зачастую были намного по фактурней главных героев.
Фильм буду рекомендовать к просмотру, это интересная, пускай и поверхностная зарисовка нашего с вами социального воспитания, преподнесённая в весьма насильственных тонах. Это достойный российский продукт, но явно не для слабонервных. оценка 7/10.
Всем желаю приятного просмотра!!!
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Европу лихорадит
На днях, мне предложили написать рецензию об этом фильме. Причем предложил человек, который от него в полном восторге. Решили протестировать моё умение находить костыли в идеальных, на первый взгляд, картинах. Вызов принят!
Сразу после просмотра я нашел такое количество костылей, что хватило бы на взвод калек. Учитывая 3 часа потраченные на просмотр, рецензия будет адски большой.
Сразу скажу, фильм эротическая драма о Лесбиянках. Тут как на больную мозоль наступили. Как раз была у меня девушка с подобными наклонностями. И теперь лесбиянки, попали в мой список нетерпимости как раз между Лепсом и Неграми.
Главная героиня девушка Адель. С первых же кадров, она опаздывает на автобус понятно, что фильм посвящен всем её жизненным неудачам. Есть люди которые неудачи притягивают как магнит, Адель из их числа. Обусловлено тем, что Адель имеет пониженную самооценку, не следит за внешним видом, редко моет голову и с вечно полу открытым ртом похожа на бобра.
В школе Адель любит Литературу и Философию как тру нефор. Причем, уроки литературы во Франции, не написание сочинений на тему произведения или пересказ текста. Это выслушивание глупых ответов, на глупые вопросы учителя. В школе Адель встречает первого парня. Нам с особой детальностью показывают знакомство, первый поцелуй, первое свиданье и тому подобную рассчитанную на женщин лабуду. Можите Назвать меня твердокожим, но всё это не цепляет. Расставание происходит из-за того, что Адель в постели как бревно… поправка Адель в постели с парнем как бревно. Показано всё очень достоверно, игра актеров на удивление радует, после гипсового лица Кристин Сюард, это как глоток свежего воздуха в газовой камере. Эротические сцены протекают довольно бодро и динамично, Анастейша из 50 оттенков серого, нервно курит в коридоре. Разрыв дается тяжко для обоих партнеров. Адель рыдает в подушку всю ной, а на утро отплясывает Сальсу, как будто ничего и не случилось .
ВНЕЗАПНО, к Адель подкатывает одна из студенток её группы. И тут же динамит её, чтоб не расслаблялась! Ночью слезы, утром Сальса! А забыл сказать! Адель перешла в вуз! Правда, внешне она этого никак не выдает, но препод, задающий глупые вопросы по литературе, сменился. Да и класс совсем другой. Но всё таки остается ощущение, что вот этот переход показан криво. И она продолжает оставаться в школе
Школьные друзья Адель остались на тех же местах. Видимо в вуз они перешли всей толпой. Каким то мистическим образом получилось, что лучший друг Адель- гей. Этот стереотип, что лучшие друзья девушек уже не бриллианты. Слышу наверно 100-й раз. В нем не больше правды чем в утверждении , проходить под лестницей к несчастью. Девушки, если ваш лучший друг гей нормальный мужчина подойдет к вам с одной целью- напинать друга !
Друг приводит Адель в родные пинаты - гей бар. В показываемых в кино гей барах, посетители либо бухают, либо целуются, как в день перед концом света. (Не отвлекаясь на всё вокруг) Через дорогу, СЛУЧАЙНО оказывается бар для лесбиянок. И Адель решает зайти и туда. Слава богу, она не всю улицу обошла, там дальше садо-мазо бар был. В Лесбийском баре она встречает любовь всей своей жизни Эмму! Эмма художница и 100% Лесбиянка. Девушки начали жить вместе. Адель узнает, народ лесбиянок оказывается не любит! Вот так новость! Прям Америку по новой открыла! От этого осознания, Адель разрывает отношения с всеми своими старыми подругами и друзьями.
Героиня идет работать в детский сад. Я не говорю чему она может научить девочек. В её глазах читается слово - Никогда. У неё НИКОГДА не будет детей. Не может быть, при её образе жизни.
Моё личное отношение к Меньшинствам, похоже на отношение к душевно больным. Это болезнь которую нужно и можно лечить, как паранойя или распад личности. И для меня полная дикость, парады больных или разрешение на браки больных. От этого количество заболевших умножится. Хотя среди Меньшинств, есть очень интересные личности как Браян Молко или Фреди Мэркури.
Адель заводит любовника (Мужчину) ну чисто поржать. Её интрижка быстро становится известной. Далее следует очень жесткая сцена расставания. Хотя я ждал, привезут фургон грязи и они начнут бороться. БЛИН! Вместо этого сопли! Я серьезно, они прямо в кадре показали!
В итоге Адель к середине жизни, снова остается одна. Без парня, без девушки, без детей. Удивлен ли я такой концовке? Я знал о ней с кадра опадания на автобус.
В конце хотелось сказать- И что? В чем мораль? Концовку как ножом срезали.
Подытожим: Фильм завоевал огромное количество призов. Прям как Кончита! Европейцы со своей толерантностью, начинают меня пугать! Если так пойдет и дальше, мой недавно сделанный загранпаспорт не пригодится. Оценка 3
Сразу после просмотра я нашел такое количество костылей, что хватило бы на взвод калек. Учитывая 3 часа потраченные на просмотр, рецензия будет адски большой.
Сразу скажу, фильм эротическая драма о Лесбиянках. Тут как на больную мозоль наступили. Как раз была у меня девушка с подобными наклонностями. И теперь лесбиянки, попали в мой список нетерпимости как раз между Лепсом и Неграми.
Главная героиня девушка Адель. С первых же кадров, она опаздывает на автобус понятно, что фильм посвящен всем её жизненным неудачам. Есть люди которые неудачи притягивают как магнит, Адель из их числа. Обусловлено тем, что Адель имеет пониженную самооценку, не следит за внешним видом, редко моет голову и с вечно полу открытым ртом похожа на бобра.
В школе Адель любит Литературу и Философию как тру нефор. Причем, уроки литературы во Франции, не написание сочинений на тему произведения или пересказ текста. Это выслушивание глупых ответов, на глупые вопросы учителя. В школе Адель встречает первого парня. Нам с особой детальностью показывают знакомство, первый поцелуй, первое свиданье и тому подобную рассчитанную на женщин лабуду. Можите Назвать меня твердокожим, но всё это не цепляет. Расставание происходит из-за того, что Адель в постели как бревно… поправка Адель в постели с парнем как бревно. Показано всё очень достоверно, игра актеров на удивление радует, после гипсового лица Кристин Сюард, это как глоток свежего воздуха в газовой камере. Эротические сцены протекают довольно бодро и динамично, Анастейша из 50 оттенков серого, нервно курит в коридоре. Разрыв дается тяжко для обоих партнеров. Адель рыдает в подушку всю ной, а на утро отплясывает Сальсу, как будто ничего и не случилось .
ВНЕЗАПНО, к Адель подкатывает одна из студенток её группы. И тут же динамит её, чтоб не расслаблялась! Ночью слезы, утром Сальса! А забыл сказать! Адель перешла в вуз! Правда, внешне она этого никак не выдает, но препод, задающий глупые вопросы по литературе, сменился. Да и класс совсем другой. Но всё таки остается ощущение, что вот этот переход показан криво. И она продолжает оставаться в школе
Школьные друзья Адель остались на тех же местах. Видимо в вуз они перешли всей толпой. Каким то мистическим образом получилось, что лучший друг Адель- гей. Этот стереотип, что лучшие друзья девушек уже не бриллианты. Слышу наверно 100-й раз. В нем не больше правды чем в утверждении , проходить под лестницей к несчастью. Девушки, если ваш лучший друг гей нормальный мужчина подойдет к вам с одной целью- напинать друга !
Друг приводит Адель в родные пинаты - гей бар. В показываемых в кино гей барах, посетители либо бухают, либо целуются, как в день перед концом света. (Не отвлекаясь на всё вокруг) Через дорогу, СЛУЧАЙНО оказывается бар для лесбиянок. И Адель решает зайти и туда. Слава богу, она не всю улицу обошла, там дальше садо-мазо бар был. В Лесбийском баре она встречает любовь всей своей жизни Эмму! Эмма художница и 100% Лесбиянка. Девушки начали жить вместе. Адель узнает, народ лесбиянок оказывается не любит! Вот так новость! Прям Америку по новой открыла! От этого осознания, Адель разрывает отношения с всеми своими старыми подругами и друзьями.
Героиня идет работать в детский сад. Я не говорю чему она может научить девочек. В её глазах читается слово - Никогда. У неё НИКОГДА не будет детей. Не может быть, при её образе жизни.
Моё личное отношение к Меньшинствам, похоже на отношение к душевно больным. Это болезнь которую нужно и можно лечить, как паранойя или распад личности. И для меня полная дикость, парады больных или разрешение на браки больных. От этого количество заболевших умножится. Хотя среди Меньшинств, есть очень интересные личности как Браян Молко или Фреди Мэркури.
Адель заводит любовника (Мужчину) ну чисто поржать. Её интрижка быстро становится известной. Далее следует очень жесткая сцена расставания. Хотя я ждал, привезут фургон грязи и они начнут бороться. БЛИН! Вместо этого сопли! Я серьезно, они прямо в кадре показали!
В итоге Адель к середине жизни, снова остается одна. Без парня, без девушки, без детей. Удивлен ли я такой концовке? Я знал о ней с кадра опадания на автобус.
В конце хотелось сказать- И что? В чем мораль? Концовку как ножом срезали.
Подытожим: Фильм завоевал огромное количество призов. Прям как Кончита! Европейцы со своей толерантностью, начинают меня пугать! Если так пойдет и дальше, мой недавно сделанный загранпаспорт не пригодится. Оценка 3
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Дерьмофильмофобия
Лично я не знаком с аргентинским кинематографом, а по сему мой интерес подогревал не только этот факт, но и название, и картинка к этому фильму. И снова я наступил на одни и те же грабли. Вернее даже не наступил, а сиганул со всей дури.
Первый вопрос спустя 5 минут просмотра был такой: "А какого года вообще этот фильм?". 2014? Да еще и вышел 22 ноября? Нет, друзья, это явно какая-то подстава. Ну да ладно. Продолжаем. Чувак похоронил брата, похороны, склеп... Ясно. Вопрос №2. Какого хрена этот чувак носится как в жопу раненный по кладбищу, когда все свалили в буфет поминать усопшего? Понял. Это наверное так некрофобия проявляется? Открываем википедию. Итак: Симптомы включают в себя одышку, учащенное дыхание, нерегулярное сердцебиение, потливость, сухость во рту и дрожь, тошноту и беспокойство, психологическую неустойчивость, а также чувство страха и тревоги. Ну, вроде бы все подходит. Ну а дальше происходит то, за что я терпеть не могу дурацкие пародии на нормальные триллеры. Скомканность сюжета, невнятное развитие событий и претензия, как минимум, на "Остров проклятых". Не удивляйтесь, если где-то в середине фильма (если конечно Вы до того момента досмотрите), у вас начнет раскалываться голова. По крайней мере у меня именно так и получилось. Возможно у Вас, как и у меня, начала развиваться дерьмофильмофобия. Кто еще не понял из этого красноречивого названия - боязнь дешевых, некачественных фильмов. Сопровождается раздражительным поведением, головной болью и иногда рвотными позывами. Не знаю, на что расчитывали создатели фильма (да и вообще, они смотрели, что у них в итоге получилось? или смонтировали и бегом пустили в прокат?). Не возьмусь судить обо всем аргентинском кинематографе, но вот этот экземпляр - явный бутор. Провалище, так сказать. Сюжет был настолько просто закручен, что даже одноногий пёс понял, и предсказал бы концовку фильма. Единственное, что было путнего в этом бедламе, так это плащ главного героя. И шляпа а-ля Боярский. Тысяча чертей! Ставлю за фильм кол, и очень не рекомендую к просмотру.
Спасибо за внимание.
Первый вопрос спустя 5 минут просмотра был такой: "А какого года вообще этот фильм?". 2014? Да еще и вышел 22 ноября? Нет, друзья, это явно какая-то подстава. Ну да ладно. Продолжаем. Чувак похоронил брата, похороны, склеп... Ясно. Вопрос №2. Какого хрена этот чувак носится как в жопу раненный по кладбищу, когда все свалили в буфет поминать усопшего? Понял. Это наверное так некрофобия проявляется? Открываем википедию. Итак: Симптомы включают в себя одышку, учащенное дыхание, нерегулярное сердцебиение, потливость, сухость во рту и дрожь, тошноту и беспокойство, психологическую неустойчивость, а также чувство страха и тревоги. Ну, вроде бы все подходит. Ну а дальше происходит то, за что я терпеть не могу дурацкие пародии на нормальные триллеры. Скомканность сюжета, невнятное развитие событий и претензия, как минимум, на "Остров проклятых". Не удивляйтесь, если где-то в середине фильма (если конечно Вы до того момента досмотрите), у вас начнет раскалываться голова. По крайней мере у меня именно так и получилось. Возможно у Вас, как и у меня, начала развиваться дерьмофильмофобия. Кто еще не понял из этого красноречивого названия - боязнь дешевых, некачественных фильмов. Сопровождается раздражительным поведением, головной болью и иногда рвотными позывами. Не знаю, на что расчитывали создатели фильма (да и вообще, они смотрели, что у них в итоге получилось? или смонтировали и бегом пустили в прокат?). Не возьмусь судить обо всем аргентинском кинематографе, но вот этот экземпляр - явный бутор. Провалище, так сказать. Сюжет был настолько просто закручен, что даже одноногий пёс понял, и предсказал бы концовку фильма. Единственное, что было путнего в этом бедламе, так это плащ главного героя. И шляпа а-ля Боярский. Тысяча чертей! Ставлю за фильм кол, и очень не рекомендую к просмотру.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?
В сумерках забот и грехов мы забываем о главном...
Через грязь мира на дне океана забот и страстей где-то в неведомой пучине покоится никому неведомое чистое чувство - любовь. И вроде бы де все-то поэты души его воспевают, но испокон веку как повелось вести сказ о сей чудесной легенде, так навек чудо жизни данное легендой и останется. Но это отнюдь не значит, что стоит прекратить слагать гимны, серенады да мифы в честь сего возвышенного, ведь одною лишь верой теплится душа в теле человека.
И мне, в свете вышесказанного, хотелось бы отдать дань тем людям, которые не устают нам говорить об этом, не бояться и не чураются, не страшатся людей критики, а просто знают подсознательно, где-то в глубине сердца своего, что это правильно, что сие стоит донести до трепетания чувств аудитории, хоть и в несколько экстравагантном обличии.
"...Боже, ты нас сотворил, но к чему:
Мир наш в тоске и скитаньях рождён,
Здесь чувство - слабость, и потому,
Кто полюбил - судьбой побеждён..."
("Сумерки человеческой эпохи")
Слишком многое сейчас, увы, построено на этих вот строках, и, когда автор сих строк их писал, то даже не осознавал, насколько же мир погряз (погрязнет) в смысле этой строфы. Да, ваш скромный слуга, что уж греха таить, всегда в них верил, хотя и мечтал всю жизнь о ином, как бы это парадоксально не прозвучало. Но именно о том и кинопроизведение сие, что чтобы ни случилось, надо верить, верить в то, что сокрыто за облаками, верить в те чувства, которые мы, скорее всего, лишь сами себе только представляем, ведь если не будет этого чистого потока в жизни, всё, что мы видим, всё, чем живём, канет в труху мельтешащих дней, в пепел и пыль неосознанной, не пережитой и позабытой бессмысленной игры масок и теней.
"...Тени плещут в тишине, гремя, как грош скупца,
Кривляются в агонии, как маска мертвеца.
Пройди неведомым путём, где сны идут дождём,
По сонным тропам бытия, где без любви мы ждём.
Тут всё разбито, всё течёт обратно в пену дней,
Закрыты ставни, кончен бал, и нет в ночи огней."
И мне, в свете вышесказанного, хотелось бы отдать дань тем людям, которые не устают нам говорить об этом, не бояться и не чураются, не страшатся людей критики, а просто знают подсознательно, где-то в глубине сердца своего, что это правильно, что сие стоит донести до трепетания чувств аудитории, хоть и в несколько экстравагантном обличии.
"...Боже, ты нас сотворил, но к чему:
Мир наш в тоске и скитаньях рождён,
Здесь чувство - слабость, и потому,
Кто полюбил - судьбой побеждён..."
("Сумерки человеческой эпохи")
Слишком многое сейчас, увы, построено на этих вот строках, и, когда автор сих строк их писал, то даже не осознавал, насколько же мир погряз (погрязнет) в смысле этой строфы. Да, ваш скромный слуга, что уж греха таить, всегда в них верил, хотя и мечтал всю жизнь о ином, как бы это парадоксально не прозвучало. Но именно о том и кинопроизведение сие, что чтобы ни случилось, надо верить, верить в то, что сокрыто за облаками, верить в те чувства, которые мы, скорее всего, лишь сами себе только представляем, ведь если не будет этого чистого потока в жизни, всё, что мы видим, всё, чем живём, канет в труху мельтешащих дней, в пепел и пыль неосознанной, не пережитой и позабытой бессмысленной игры масок и теней.
"...Тени плещут в тишине, гремя, как грош скупца,
Кривляются в агонии, как маска мертвеца.
Пройди неведомым путём, где сны идут дождём,
По сонным тропам бытия, где без любви мы ждём.
Тут всё разбито, всё течёт обратно в пену дней,
Закрыты ставни, кончен бал, и нет в ночи огней."
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Любовник, друг, герой (с)
Создатели этого сериала сами не догадывались, что в этих трех словах и будет заключаться вся суть. При чем события будут развиваться в той же последовательности, что и написаны.
Как Вы уже догадались, сериал можно разделить 3 части. Первая - "любовник". Пока друзья Конана бегают, дерутся, спасают кого-то (или же попадают), главный герой зажигает с какой-нибудь очередной чикулей. В первых сериях, варвар мог "подцепить" сразу несколько дамочек. Понятное дело, что потом ему по неволе приходится идти на помощь, но сам факт - херни же могло и не случиться, будь он рядом. Кстати, следует отметить, что девушки 12 тысяч лет назад (исходя из информации о фильме) были довольно таки недурны собой. Все, как минимум, с третьим размером, все с укладочкой, маникюром и накрашенными губами. Более того, большиство в совершенстве владеет оружием.
"Друг". Как бы ни разворачивались события, Конан любил друзей, а друзья любили Конана (не поймите меня неправильно). Несколько серий даже посвящены именно доказательству дружбы (то от смерти спасали друг друга, то от беспорядочных связей). Судя по тому, что сериал расчитан на юного зрителя, одной из основных идей фильма является как раз понятие дружбы. Ну правильно, не только женские прелести крупным кадром показывать?
"Герой". По сравнению с Конаном все вокруг просто лошки. Не в обиду будет сказано его товарищам, но и они тоже. Только он может выполнить очередную миссию, только он может спасти мирное население, и только он в состоянии перемочить полвойска Хиса-Зула (ну и имя у главного злодея). Прям как в "Матрице". Избранный.
Ну а теперь пару слов о незначительных моментах. Спец-эффекты на уровне фильмов 60-х годов. Порой доходило до смешного. Далее. По ходу, актеры учились махать мечами, палками, кинжалами и прочими штуками во время съемок фильма, т.к. навыки прослеживались постепенно. Правда некоторые персонажи так ничему и не научились, и пользовались одними и теми же приемами. Кто поймет, "однокнопочные". Перевод тоже оставляет желать лучшего. Например, сыр путали с фруктами, "лево" с "право"... (остальное забыл, ляпов еще хватало). Как по мне, лучше уж на английском смотреть, т.к. язык не сложный, а если даже что-то было бы и непонятно, то видно все на экране. Еще мне непонятно, почему все в этом сериале бухали "грог"? Судя по всему, "...эта стародавняя история началась двенадцать тысяч лет назад. Земля была заполнена фантастическими королевствами, не отмеченными на карте мира...". Название напитка происходит от прозвища британского вице-адмирала Эдварда Вернона, который жил в конце 17, начале 18 века. Не буду рассусоливать, скажу главное. Этот вице-адмирал уменьшил дозу рома для моряков, которые его буквально жрали каждый день. Более того, он приказал бавить оставшийся ром холодной\горячей водой или лимонным соком. Напиток стали называть «ром на трех водах», или «грог» — по кличке Старый Грог, которую дали Вернону за его привычку прогуливаться по палубе в непогоду в старой непромокаемой накидке, называвшейся grogram cloak. Каким образом это пойло появилось 12 тысяч лет назад - ума не приложу.
В "плюсы" фильма могу записать костюмы героев, которые так и были "пропитаны" духом давних времен, пейзаж, который порой просто завораживал, ну и, наконец, девушки. Они были реально украшением этого сериала. Хотя нет! Изюминкой был Конан! (без шуток) Достойная замена Арнольду.
За сериал я поставил 3+ из 5.
Спасибо за внимание.
Как Вы уже догадались, сериал можно разделить 3 части. Первая - "любовник". Пока друзья Конана бегают, дерутся, спасают кого-то (или же попадают), главный герой зажигает с какой-нибудь очередной чикулей. В первых сериях, варвар мог "подцепить" сразу несколько дамочек. Понятное дело, что потом ему по неволе приходится идти на помощь, но сам факт - херни же могло и не случиться, будь он рядом. Кстати, следует отметить, что девушки 12 тысяч лет назад (исходя из информации о фильме) были довольно таки недурны собой. Все, как минимум, с третьим размером, все с укладочкой, маникюром и накрашенными губами. Более того, большиство в совершенстве владеет оружием.
"Друг". Как бы ни разворачивались события, Конан любил друзей, а друзья любили Конана (не поймите меня неправильно). Несколько серий даже посвящены именно доказательству дружбы (то от смерти спасали друг друга, то от беспорядочных связей). Судя по тому, что сериал расчитан на юного зрителя, одной из основных идей фильма является как раз понятие дружбы. Ну правильно, не только женские прелести крупным кадром показывать?
"Герой". По сравнению с Конаном все вокруг просто лошки. Не в обиду будет сказано его товарищам, но и они тоже. Только он может выполнить очередную миссию, только он может спасти мирное население, и только он в состоянии перемочить полвойска Хиса-Зула (ну и имя у главного злодея). Прям как в "Матрице". Избранный.
Ну а теперь пару слов о незначительных моментах. Спец-эффекты на уровне фильмов 60-х годов. Порой доходило до смешного. Далее. По ходу, актеры учились махать мечами, палками, кинжалами и прочими штуками во время съемок фильма, т.к. навыки прослеживались постепенно. Правда некоторые персонажи так ничему и не научились, и пользовались одними и теми же приемами. Кто поймет, "однокнопочные". Перевод тоже оставляет желать лучшего. Например, сыр путали с фруктами, "лево" с "право"... (остальное забыл, ляпов еще хватало). Как по мне, лучше уж на английском смотреть, т.к. язык не сложный, а если даже что-то было бы и непонятно, то видно все на экране. Еще мне непонятно, почему все в этом сериале бухали "грог"? Судя по всему, "...эта стародавняя история началась двенадцать тысяч лет назад. Земля была заполнена фантастическими королевствами, не отмеченными на карте мира...". Название напитка происходит от прозвища британского вице-адмирала Эдварда Вернона, который жил в конце 17, начале 18 века. Не буду рассусоливать, скажу главное. Этот вице-адмирал уменьшил дозу рома для моряков, которые его буквально жрали каждый день. Более того, он приказал бавить оставшийся ром холодной\горячей водой или лимонным соком. Напиток стали называть «ром на трех водах», или «грог» — по кличке Старый Грог, которую дали Вернону за его привычку прогуливаться по палубе в непогоду в старой непромокаемой накидке, называвшейся grogram cloak. Каким образом это пойло появилось 12 тысяч лет назад - ума не приложу.
В "плюсы" фильма могу записать костюмы героев, которые так и были "пропитаны" духом давних времен, пейзаж, который порой просто завораживал, ну и, наконец, девушки. Они были реально украшением этого сериала. Хотя нет! Изюминкой был Конан! (без шуток) Достойная замена Арнольду.
За сериал я поставил 3+ из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Назад в будущее
Прочитав комментарии и отзывы к этому фильму я понял, что зрители разделились на два лагеря: те, кому понравился этот фильм, и те, кто считают трату $160 000 000 на это глупой затеей. Лично я не могу себя отнести ни к тем не другим.
Что касается успеха "Годзиллы" 2014г. выпуска, то тут вопрос спорный. Исходя из кассовых сборов можно сделать вывод, что фильм удался (почти $525 000 000). Говоря же о предпочтениях зрителей - ну не знаю. На фильм-то сходить можно, но вот понравится ли он? По второму фактору я и берусь судить. Чем же может заинтересовать новый блокбастер? Ну, во-первых, зрелищность. Что ни говори, а техногология спец-эффектов сегодня вышла совершенно на другой уровень, и с мастерством компьютерщиков, не считаться нельзя. Даже если фильм довольно глуп и предсказуем, все могут исправить спец-эффекты. Больше, к сожалению, плюсов в этом фильме я не нашел.
Что касается недостатков, то их куда больше. Во-первых, какой-то невнятный сценарий. Такой себе микс из "Годзиллы" ранних выпусков и новые штучки с радиацией, отсидевшим ученым, и супер-спасителем. Кстати, на счет последнего. Как же радует тот факт, что в Америке никогда не переведутся герои, способные защитить несчастное население планеты, которое совершенно не приспособлено к жизни и не может самостоятельно противостоять ни Годзилле, ни другим не менее габаритным существам (вспомнился "Тихоокеанский рубеж"), ни дьяволу ("Избави нас от лукавого"(хотя мне этот фильм и понравился)), ни стихии ("Вулкан" с Томми Ли Джонсом"). Ну никуда без них.
Не понравилось мне и появление какой-то неведомой херни, противника Годзиллы. Уж больно она на Мотру похожа (помните такую бабочку из ранних выпусков?). Только Мотра 2014 смахивает на акрида класса G из довольно неплохой игры Lost Planet.
Ну и, не изменяя традиции съемок о Годзилле, в фильм пришлось включить японца, который постоянно удивленно смотрел наверх. Даже спустя 60 лет они не разучились удивляться на камеру.
Да и вообще, лично я немного устал от американских понтов, пафосных фраз и дурацкого поведения в фильмах. Пусть даже приправленных такими замечательными спец-эффектами.
Не стану браковать этот фильм, как-никак снят к 60-летию выхода первой картины о "динозавре". Но как и большинство ремейков, заслуживает не больше тройки (лично мое мнение).
Спасибо за внимание.
Что касается успеха "Годзиллы" 2014г. выпуска, то тут вопрос спорный. Исходя из кассовых сборов можно сделать вывод, что фильм удался (почти $525 000 000). Говоря же о предпочтениях зрителей - ну не знаю. На фильм-то сходить можно, но вот понравится ли он? По второму фактору я и берусь судить. Чем же может заинтересовать новый блокбастер? Ну, во-первых, зрелищность. Что ни говори, а техногология спец-эффектов сегодня вышла совершенно на другой уровень, и с мастерством компьютерщиков, не считаться нельзя. Даже если фильм довольно глуп и предсказуем, все могут исправить спец-эффекты. Больше, к сожалению, плюсов в этом фильме я не нашел.
Что касается недостатков, то их куда больше. Во-первых, какой-то невнятный сценарий. Такой себе микс из "Годзиллы" ранних выпусков и новые штучки с радиацией, отсидевшим ученым, и супер-спасителем. Кстати, на счет последнего. Как же радует тот факт, что в Америке никогда не переведутся герои, способные защитить несчастное население планеты, которое совершенно не приспособлено к жизни и не может самостоятельно противостоять ни Годзилле, ни другим не менее габаритным существам (вспомнился "Тихоокеанский рубеж"), ни дьяволу ("Избави нас от лукавого"(хотя мне этот фильм и понравился)), ни стихии ("Вулкан" с Томми Ли Джонсом"). Ну никуда без них.
Не понравилось мне и появление какой-то неведомой херни, противника Годзиллы. Уж больно она на Мотру похожа (помните такую бабочку из ранних выпусков?). Только Мотра 2014 смахивает на акрида класса G из довольно неплохой игры Lost Planet.
Ну и, не изменяя традиции съемок о Годзилле, в фильм пришлось включить японца, который постоянно удивленно смотрел наверх. Даже спустя 60 лет они не разучились удивляться на камеру.
Да и вообще, лично я немного устал от американских понтов, пафосных фраз и дурацкого поведения в фильмах. Пусть даже приправленных такими замечательными спец-эффектами.
Не стану браковать этот фильм, как-никак снят к 60-летию выхода первой картины о "динозавре". Но как и большинство ремейков, заслуживает не больше тройки (лично мое мнение).
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?
И каждый день все те же лица...
как и все новые фильмы с высокими оценками решила посмотреть этот.
первая мысль была "ну вот, типичный боевик для развлекухи и не более", но как я была приятна удивлена после первого же резкого поворота событий.
К Тому Крузу отношусь холодно, для меня он стал почти так же однотипен как Стэтхэм, но в этом фильме я оказалась дважды неправа и это меня порадовало.
во первых сам фильм это некая смесь Дня сурка и Войны миров- сочетание очень необычное и на выходе получилось прекрасно!
И во вторых я любитель фильмов по жестче, чтоб с плохим (или хотя бы необычным) концом, но тут меня словно что-то задело, я очень сопереживала героям, фильм очень напряженный и чуть не молилась чтоб все были живы, но это же война...
Итог- прекрасно проведенное время, хорошая идея и реализация, даже есть пища для размышлений. Фильм достоин внимания и своих высоких оценок!
первая мысль была "ну вот, типичный боевик для развлекухи и не более", но как я была приятна удивлена после первого же резкого поворота событий.
К Тому Крузу отношусь холодно, для меня он стал почти так же однотипен как Стэтхэм, но в этом фильме я оказалась дважды неправа и это меня порадовало.
во первых сам фильм это некая смесь Дня сурка и Войны миров- сочетание очень необычное и на выходе получилось прекрасно!
И во вторых я любитель фильмов по жестче, чтоб с плохим (или хотя бы необычным) концом, но тут меня словно что-то задело, я очень сопереживала героям, фильм очень напряженный и чуть не молилась чтоб все были живы, но это же война...
Итог- прекрасно проведенное время, хорошая идея и реализация, даже есть пища для размышлений. Фильм достоин внимания и своих высоких оценок!
Полезная рецензия?
Мир, что мы видим, внутри нас
Потрясающая кинолента, в коллекцию. С одной стороны проникновенная атмосфера мафиозно-гангстерского апофеоза с нотками нуара, где даже подобранное освещение пролазит глубоко в душу: почти в каждой сцене оно тщательно выверено; с другой же стороны мы видим вдумчивые вкрапления с размеренностью и паузами для эмоциональных раздумий, какие мы могли увидеть, например, в великолепном "Синдроме Альцгеймера". Ничего общего сия картина с такой старинной классикой как "Командос" и прочее не имеет: да, здесь есть герой-одиночка, способный непостижимым образом сокрушить все препятствия на своём пути ради спасения жизни и любви, ради второго шанса, но... но подано сие совершенно иначе. Казалось бы сказка, ведь в чём секрет его неуязвимости? Но тут просто надо задуматься и в том числе над тем, что мною было уже сказано. Секрет кроется в ответе на вопрос: а чем вы готовы пожертвовать? Готовы ли вы в самые последние моменты, когда казалось бы уже одной ногой ступили в царство Аида, и адреналин связывает химические процессы ваших нервов и рассудка, отступиться от своёй жизни во благо чего-то иного. Главы мафии и бандитских группировок - это одна из граней тех людей, некоторым из которых, порою уже нечего терять, или же им так казалось поначалу. А есть и отвага, смелость переступить через себя, на которую мало, очень мало кто способен, да и ваш покорный слуга, изливающий вам свой взгляд, не уверен, что поступил бы иначе, чем большинство, не сбежал бы в последний момент. А у главного героя из таких моментов стилилась дорожка жизни, и именно своё беспристрастие к себе (в совокупности, конечно, с его профессионализмом) и делало его таким недосягаемым для свинцовых снарядов тех, кто вставал у него на пути. Каждый из главных персонажей искал такое "бесстрашие" по-своему: кто-то считал, что без власти он - ничто, а соответственно и его жизнь, кто-то видел истинную ценность в богатстве, без которого он в жизни останется песчинкой, а с такой ролью он не собирался мириться, а кто-то... решил что всё, что у него осталось - это его дочь. И порою - об этом тоже говорят нам авторы - нет, даже практически всегда, невозможно сразу "поймать" все "цели", и закон равноценного обмена действует всегда: если ты что-то получил, будь готов отдать что-то не менее важное взамен, и всегда стоит помнить что в горе все равны: и рабы, и короли, что богатый, быть может никогда не видел истинной любви, а на дне живущий радуется и дуновению ветра и успевает найти счастье, когда кто-то из властьимущих не замечает даже самой жизни и осознаёт это только на смертном одре.
И последнее: возможно, многим показалась сия тема очень избитой, но вдумайтесь: вы бы рискнули своей жизнью ради кого-то, посвятили бы себя кому-то? Видимо современное общество очень сильно душою падает в Тар-Тар и грязь, раз считает, что ценности, показанные в данном произведении, не вечны, что от них пора избавиться, как от лишнего мусора. И я рад, что авторы вновь и вновь напоминают нам о том, что же истинно быть человеком, что эмпатия и самопожертвование - не пустой звук, что мы рождены не только, чтобы жить, но и давать жизнь другим.
И последнее: возможно, многим показалась сия тема очень избитой, но вдумайтесь: вы бы рискнули своей жизнью ради кого-то, посвятили бы себя кому-то? Видимо современное общество очень сильно душою падает в Тар-Тар и грязь, раз считает, что ценности, показанные в данном произведении, не вечны, что от них пора избавиться, как от лишнего мусора. И я рад, что авторы вновь и вновь напоминают нам о том, что же истинно быть человеком, что эмпатия и самопожертвование - не пустой звук, что мы рождены не только, чтобы жить, но и давать жизнь другим.
Полезная рецензия?
записей: 4120.