Вторжение / The Invasion

Что касается размышлений, хотел бы отметить две заинтересовавшие темы.

Тема 1. «Выбор».

Хорошо описал суть этого вопроса (выбора) уважаемый vitkovalev в комментарии ниже.

Однако, я не был бы так категоричен с выбором первого варианта.
Если человек спокоен, с отрешённым взглядом , то это вовсе не значит, что он зомби. Спокойствие , ах как этого не хватает в нашем (порой безумном) мире . Да и внешняя "однотипность" вовсе не означает однотипности внутреннего мира.

На мой взгляд, в фильме недостаточно показано нюансов «второго» варианта, чтобы сделать адекватный «выбор». Остаются вопросы:
- что происходит с душой (собственным Я, разумом) инфицированного?
- возможен ли взаимовыгодный симбиоз?
- обладают ли «пришельцы» индивидуальной свободой или полностью подчинены некоему центру (коллективному разуму) или заложенной программе?

Также из фильма непонятна первопричина прибытия пришельцев на Землю. Это может быть и случайное попадание в «шатл» случайно осеменённого спорами метеорита, а может и целенаправленное распространение от некоторой цивилизации в космосе. А может, это была последняя попытка разумных существ на погибающей планете сохранить их форму жизни. Ну или «корявая» попытка создать гибридную расу, неудачный эксперимент познания «добра и зла», мира чувств и эмоций, любви, свободы воли …

Я удивлён, что в фильме американцы не пытались уничтожить «заразу» с помощью термоядерных бомб. Это было бы так по-американски: "мочить", не разобравшись в сути.

"Один великан кличет другому через пустое пространство веков; а мир карликов, проползающих под ними, не слышит ничего, кроме гула, и ничего не понимает, кроме того, что вообще что-то происходит.
А с другой стороны, этот мир карликов занимается, там внизу, непрерывными дурачествами и производит много шуму, носится с тем, что намеренно обронили великаны, провозглашает героев, которые сами — карлики и т.п.; но все это не мешает тем духовным великанам, и они продолжают свою высокую беседу духов."
Артур Шопенгауэр


Тема 2. «Формы жизни»

Не менее интересная тема.

Инопланетные клетки (или споры), способные так деликатно перестроить инфицированный ими организм, обогащая свой "разум" знаниями и впечатлениями "жертвы", выживающие в неблагоприятнейших условиях космоса. Это впечатляет. И это не выглядит таким уж «нереальным», учитывая возможную справедливость концепции передачи «наследственной» информации не только на уровне генов, но через особое, так называемое морфогенетическое, поле клетки.

Это уже не тот уровень, что показан в фильме "Заноза" (2009) , где инфицированные превращаются в бешеных зомби, хотя и сохраняющих способности к примитивному мышлению даже в расчленённом виде.

Жизнь постоянно развивается во всём многообразии форм.
Некоторые «фантастические» формы жизни из ужастиков уже можно наблюдать на Земле.

Например, неплохой фильм "Капля" (1988) . Огромное «суфле» из космоса, из которого то и дело вырастают какие-то «желейные» щупальца, поедающее людей.
Аналогичная, только водоплавающая, бяка в Кинговской новелле «Плот» ( "Калейдоскоп ужасов 2" (1987).

Земной аналог - миксомицеты (слизевики).
Способность (разумная?) слизевиков прокладывать оптимальные маршруты к местам с пищей «всерьёз» заинтересовала инженеров, занимающихся прокладкой сети железных дорог. http://www.youtube.com/watch?v=OwI98nLThBU" class="external" target="_blank" rel="nofollow">Ролик на ютубе.

Что дальше? Коллективный разум насекомых, как в фильме "Похититель костей" (2003)? А почему бы и нет?
Термиты строят настоящие дворцы или замки, со сложной системой вентиляции. Множество помещений, назначение которых весьма разнообразно, весьма продуманная система входов и выходов, продуманна так же и оборона их общежития.
Стаям саранчи безошибочно удаётся находить пути через пески и бесконечные пустыни к цветущим долинам, туда, где всегда есть корм. Возможно, инстинктивное поведение животных или генетическая память объясняют эту странную способность, но, что интересно: если из стаи изъять отдельную особь, она тут же теряет ориентацию и начинает беспорядочно двигаться то в одном направлении, то в другом. Отдельная особь не знает ни пути движения, ни цели к которой стремиться. Так откуда же это известно всей стае? Идея о ведущей роли в стае "опытной" (знающей) особи не подтвердилась.

Различные учёные и философы неоднократно высказывали такую идею:
"поведение животных, расползающихся по разным уголкам планеты, наталкивает на мысли о наличии одного грандиозного живого организма”.
Да и вообще, может и мы, люди, тоже часть чего-то разумного глобального.
http://neuzhely.ru/wp-content/uploads/2014/02/Душа-и-кванты…"/>