Общая оценка
2793 голосов
8.6



Смотреть все
В рекомендации




Интерстеллар / Interstellar

Премьера: 06.11.2014

Продолжительность: 02:49

Страны: США, Великобритания, Канада, Исландия

Приключения, Фантастика, драма, Про апокалипсис, Sci-Fi (Научная фантастика), Про будущее, Про другие планеты, Про космос, Про математику, Про черную дыру, Про экспедиции

Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету.



ещё
Композитор:
Монтаж:
свернуть

Посмотреть все 8 премий и 15 номинаций
Трейлер №3

31 Окт. 2014 10:42 , дублированный

показать остальные трейлеры
Трейлер №2 [Youtube]

02 Авг. 2014 13:16 , дублированный

Трейлер [Youtube]

17 Май 2014 13:37

Тизер-Трейлер

18 Дек. 2013 01:57

Ссылки на фильм недоступны для вашего региона
Добавить Сообщение
Всего сообщений 1110
Tupak Amaru
+70
-146
uncleasya пишет:

И вот еще что интересно. Почему научно-фантастический фильм (ключевое слово здесь - "фантастический") послужил такой мишенью для критики людей, не являющихся, мягко говоря, экспертами в астрономии, кибернетике, квантовой физике и т. д. И почему Супермен, Бэтмен или Человек-паук никаких претензий не вызывают?

А кто утверждает, что Супермен, Бэтмен и Человек- паук это были реальные существа? Никто. И про Буратино с Незнайкой тоже самое. А вот про чёрные дыры, что они есть, говорят "эксперты в астрономии, кибернетике, квантовой физике и т. д". Но это только слова и как бы эти чёрные дыры, спустя время, не заняли место между Бэтменом и Буратино-Незнайкой.
Пожаловаться
Anton Chigur
+44
-46
Не плохо, но нудновато. Есть такой фильм "сквозь горизонт", он не получал оскары и считается просто фильмом ужасов в космосе.
Спасательный корабль следуя за сигналом потерянного корабля, переносятся за ним в другое измерение, которое по сути является адом.
По сути про ту же теорию, но как по мне интересней.
Пожаловаться
стратосфера
+129
-163
Расписал, какой научный бред в этом фильме, но потом удалил. В целом-то фильм понравился, в первую очередь музыкой и некоторыми спецэффектами. Не нравится, что этот фильм претендует на большую научность, хотя почти всё просто фантазия и немного откровенной глупости. Из-за этого много критики. Но как просто фантазию на тему космической фантастики стоит посмотреть.
Пожаловаться
walera969
+37
-82
Рекомендации
Своеобразная попытка натянуть сову на глобус. Смешали и теоретическую физику и высокие чувства, пчелы, мед, навоз и мухи Не смотря на нескромный бюджет этого фильма и звездный актерский состав мне приятнее "Солярис" Тарковского, которому Нолан проигрывает в человечности.
Пожаловаться
alekolenik477
+100
-213
Рекомендации
Den25 пишет:
Не шедевр, но неплохой глуповатый фантастический фильм.. Понравились съёмки, спецэффекты и игра актёров.. и всё..
Когда негр с кукурузной плантации перелазит в начальники, то это стрёмное будущее..))


это вы четко подметили... ну а физики-профессионалы, наверное, слушая эту болтовню, падали от смеха..
Пожаловаться
Евгений и Роза
+116
-136
Истина всего одна, любые её версии — ложь...
Рекомендации
Для меня это второй лучший фильм что я смотрел, после Облачного Атласа. Так что тут не 10 из 10, а все 1000 из 10.
Пожаловаться
Meteor_13
+0
-0
Наткнулся на интересный обзор фильма Интерстеллар. А точнее разбор доктора Манна и Купера. Смысл их драки. Ну про Манна и так все понятно, а вот про Куперя я немного офигел. Не во всем согласен с автором разбора, но взгляд интерессный и необычный.
Скрытый текст
background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/CEXKQlhLxIw/hqd…" title="Загрузить плеер">
uncleasya
+216
-146
А фильм отличный. Трогательный и проникновенный. И не о космосе он, а о нас. О людях. О нашем будущем. О долге, чести, любви, самопожертвовании. Он выгодно отличается от огромного количества снятой Голливудом околонаучной ерунды.
И вот еще что интересно. Почему научно-фантастический фильм (ключевое слово здесь - "фантастический") послужил такой мишенью для критики людей, не являющихся, мягко говоря, экспертами в астрономии, кибернетике, квантовой физике и т. д. И почему Супермен, Бэтмен или Человек-паук никаких претензий не вызывают?
Пожаловаться
uncleasya
+216
-146
Вот в приведения верю, а в чёрные дыры - нет. Привидение можно обойти вокруг и везде оно видится ввиде объёмного тумана. А чёрную дыру учёный народ показывает нам на картинке только ввиде воронки. А можно посмотреть на эту воронку с боку или сзади? Какой она будет видиться наблюдателю с любой другой её стороны? А кто ж это может сказать, ведь все чёрные дыры всегда повёрнуты к земному наблюдателю только дыркой в этой воронке. Чёрные дыры, горизонт событий, сингулярность.... а ещё есть невидимые волны Аллана Чумака.

То, что Чумак шарлатан - это понятно и никто с этим не спорит. Но есть топологические объекты, видимые только в определенном ракурсе. Лента Мёбиуса, например. Она всегда односторонняя при вложении в обычное трёхмерное евклидово пространство. Но если по ее плоскости "ползет" некая условная "улитка" - ей будет казаться что она видит перед собой бесконечную дорогу, оказываясь, тем не менее, постоянно в одном и том же месте. Есть еще так называемая "бутылка Клейна", которая близка к ленте Мёбиуса, но, в отличие от нее, является замкнутым многообразием, то есть компактным многообразием без края. Это все известно с XIX века и описывается реальными математическими формулами (посмотрите в той же Википедии "бутылку Клейна" и попробуйте представить себе, как Вы сможете увидеть изнутри её воронку как-то иначе, чем спереди). И это - самые простые объекты, что уже говорить о чем-то более сложном, например - о той же гравитационной сингулярности? И это не является вопросом веры. Просто наука выдвигает определенные гипотезы, которые со временем либо подтверждаются либо, с накоплением бОльших знаний, замещается более "продвинутой" теорией. Так что пока есть такая теория - черных дыр, горизонта событий и т.д. Другой пока нет.
Пожаловаться
Witcher11
+245
-464
Мы-те,кто мы есть.Ни больше,ни меньше.
Рекомендации
Отличное фантастическое высказывание от Нолана, не противоречащее законам логики и физики. Много кому будет не понятно и много кто полезет за объяснениями в интернет после фильма, но визуал и сама подача заставят вас досмотреть фильм до конца.
Оценка:8.
Кто интересуется темой, может почитать ещё книгу Хокинга "Кратчайшая история времени".
Пожаловаться
kot95
+22
-55
Можно посмотреть разок, не вдаваясь в смысл происходящего.
Пожаловаться
Necrid-Power
+245
-648
Вижу здесь собрались одни профессора астрофизики. Как можно фантастику на полном серьёзе разбирать по косточкам!?
Фильм как фантастика, просто отличный. Слово фантастика и фантазия имеют один и тот же корень. И по значению очень схожи. Так как можно судить о том кто правильно на фантазировал, а кто нет!? Это же абсурд!

Сам фильм смотрел два раза, и все разы было очень интересно и увлекательно смотреть. Очень понравилась концепция о множественных информационных потоках альтернативного развития событий в зависимости от того, какой выбор в действии делает каждый человек, и на основе этого ежесекундно формируется вначале информационное будущее, а после совершения выбранного действия каждым человеком и даже самой примитивной клеткой, этот информационный поток тут же становится настоящим реальным, и так до бесконечности. А стало быть можно заглянуть в будущее конкретного человека, если перехватить эти альтернативные потоки и на основе выбранного действия конкретного человека, увидеть его будущее. В общем информации настолько много, что с просчётами не справится не один компьютер планеты земля, за несколько лет. Теория очень интересна, но вот физически в будущем или в прошлом побывать думаю не возможно, а лишь перехватить информационный поток и посмотреть как кино на телевизоре.
9 БАЛЛОВ поставил из-за того, что не все могут въехать во всю эту сложную механику и по достоинству оценить данную фантастическую кинокартину. Скажем, фантастика не для всех. И судя по соотношению просмотров к общей оценке, я прав.
Пожаловаться
Eternal
+301
-786
Рекомендации
Рекомендую однозначно, в коллекции..
от меня "9"
Пожаловаться
ulcinin
+56
-35
В своём посте я высказал своё сомнение об существании пресловутых дыр. Если есть чем его рассеять или наоборот их поддержат - высказывайтесь.
Сомнение в науке это хорошо. Конечно гарантий мы не имеем, но существование таких объектов не противоречит известным законам природы.
Черные дыры возможны и с точки зрения классической Ньютоновской механики (только там их свойства будут несколько другими).
Физика не накладывает ограничений на максимум массы каких-либо объектов, а значит почему бы им где-нибудь не быть?
Поскольку сами по себе черные дыры невидимы, то обнаруживают их по влиянию их гравитации на лучи света, и по падению в них межзвездного вещества, которое излучает при этом жесткий рентген.
Мы конечно можем сомневаться в правильности интерпретации таких косвенных наблюдений, но это значит - надо произвести новые наблюдения.
Так и движется наука.

Сорь за оффтоп. Надеюсь не слишком утомил.
Пожаловаться
Tacker
+228
-288
Рекомендации
Стаc пишет:
Переоцененный кал для псевдоинтеллектуалов. Фильм с претензией на глубину

Да уж, фильм не для средних умов. Пусть играют в крестики-нолики, да и то без возможного успеха.
Пожаловаться


Добавить Сообщение
Сообщений 1110