Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 62
У фильма глубокий смысл,ведение борьбы своеобразным стилем,не многие поймут о чем речь и смысл в этом фильме,хоть и я тоже не совсем любитель спокойных фильмов,но Инстинкт реально хорош,не знаю может из-за амплуа Хопкинса,но все же реакции при просмотре огне-радостные.8/10⭐
Фильм является произведением искусства высшей пробы!Диалоги очень продуманы и дают почву для размышления.Фильм тянет на многие премии,я не получил сильного восторга,НО!После того как выключил фильм я осознал что он реально классный.Для себя поразмышлял насчет идей и мыслей профессора .Знаете а он прав в чем-то
Мне фильм показался очень долгим. Смотрела только из-за Энтони Хопкинса. Посмотреть можно, а вот пересматривать желания не возникнет это точно. 8/10
В этом кино Хопкинс выглядит почти один-в-один как Шон Коннери :)
А если серьезно - то в фильме есть как очень убедительные так и совсем нереалистичные сцены и обстоятельства. Какие - писать не буду дабы была интрига от просмотра. Фильм лично мне понравился хотя и не полностью, но пересматривать я его не собираюсь.
А если серьезно - то в фильме есть как очень убедительные так и совсем нереалистичные сцены и обстоятельства. Какие - писать не буду дабы была интрига от просмотра. Фильм лично мне понравился хотя и не полностью, но пересматривать я его не собираюсь.
В коллекцию . Прекрасная игра замечательных актеров . Тема глубока и раскрыта грамотно .
Интересный факт , наука признала , что два вида обезьян произошли от человека ...
Интересный факт , наука признала , что два вида обезьян произошли от человека ...
Фильм-рассуждение о том кто мы есть,и почему так устроена наша жизнь.:рамки,ограничения,чьё-либо превосходство над другими,власть. Может действительно животные умнее людей? Нам всё дано для жизни на этой планете,и только люди платят,воюют за жизнь на Земле. Замечательные актёры и хорошее кино для думающих людей.
22 Сен. 2017 16:41⇑
Твердая 5+. Глубокий фильм. На мой взгляд, лучший из всех фильмов с Хопкинсом.
Я, к сожалению, не понял глубокой идеи фильма. К какой свободе он призывает? Вернуться к собирательству и охоте? Для этого необходимо, чтобы количество людей соответствовало существующим в природе ресурсам. Примерно 999 человек из каждой 1000 должны исчезнуть. Да и в стае обезьянок нет никакой свободы, как и везде, там жесткая иерархия и борьба за нее. Какие то наивные утопические идеи. Ну отдельные товарищи могут слиться с природой и бродить по лесам со вшами в бороде выковыривая червячков из трухлявых пней. Но спросите себя, вам это надо?
Он призывает не навязывать другим своих убеждений и образа жизни.
Так вроде бы никто главному герою ничего не навязывал. Жил он с обезьянками как хотел пока не убил представителей африканской власти. Я тоже считаю, что обезьянок убивать не хорошо, но это африканская страна с африканскими законами и они на это дело смотрят по-другому.
А вот главный герой, как раз и пришел со своим образом жизни в "чужой монастырь". Нравится тебе жить отшельником на фоне девственной природы - заработай много денег, купи себе необитаемый остров и живи там с кем хочешь и никто тебе ничего навязывать не будет. А иначе всегда будет конфликт между желаниями индивидуума и общества.
23 Авг. 2017 08:13⇑
Твердая 5+. Глубокий фильм. На мой взгляд, лучший из всех фильмов с Хопкинсом.
Я, к сожалению, не понял глубокой идеи фильма. К какой свободе он призывает? Вернуться к собирательству и охоте? Для этого необходимо, чтобы количество людей соответствовало существующим в природе ресурсам. Примерно 999 человек из каждой 1000 должны исчезнуть. Да и в стае обезьянок нет никакой свободы, как и везде, там жесткая иерархия и борьба за нее. Какие то наивные утопические идеи. Ну отдельные товарищи могут слиться с природой и бродить по лесам со вшами в бороде выковыривая червячков из трухлявых пней. Но спросите себя, вам это надо?
Он призывает не навязывать другим своих убеждений и образа жизни.
18 Авг. 2017 18:45⇑
Твердая 5+. Глубокий фильм. На мой взгляд, лучший из всех фильмов с Хопкинсом.
Я, к сожалению, не понял глубокой идеи фильма. К какой свободе он призывает? Вернуться к собирательству и охоте? Для этого необходимо, чтобы количество людей соответствовало существующим в природе ресурсам. Примерно 999 человек из каждой 1000 должны исчезнуть. Да и в стае обезьянок нет никакой свободы, как и везде, там жесткая иерархия и борьба за нее. Какие то наивные утопические идеи. Ну отдельные товарищи могут слиться с природой и бродить по лесам со вшами в бороде выковыривая червячков из трухлявых пней. Но спросите себя, вам это надо?
Каждый из нас живет в мире собственных иллюзий, в который то и дело норовят вторгнуться извне чужие умозаключения, желая подмять под себя, навязать другие ценности и иной образ мыслей. Это было, есть и будет. Иллюзия жизни, иллюзия смерти, иллюзия относительности.
Мы считаем зверей животными, звери за животных принимаю нас... Хе-хе...
Фильм очень понравился. Понравились рассуждения Хопкинса, да и вообще.
Мы считаем зверей животными, звери за животных принимаю нас... Хе-хе...
Фильм очень понравился. Понравились рассуждения Хопкинса, да и вообще.
Хороший фильм, хоть и довольно затянут. Дает пищу для ума и заставляет поразмышлять о вечном. А о жестокости людей можно говорить бесконечно. Это человечество уже не спасти...
Рекомендую к просмотру.
Рекомендую к просмотру.
такие фильмы получают оценку 5 только за одну идею и еще 5 за работу режиссера. Господа нынешние киношники, учитесь снимать кино и вот вам наглядный пример, без компьютерщены, без тупой фантазии, все реально и правдиво.
Добавить Сообщение
Сообщений 62
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Мы все захватчики...
Кто бы что не говорил, а это выдающийся фильм, переполненный эмоциями и философскими изречениями. Кстати, лично я считаю, что это больше не психологическая драма, а философская. И сейчас попробуем разобраться.
Забегая вперед, следует отметить, что "Инстинкт" далеко не для каждого. Слишком много отрицательных отзывов я прочитал об этом фильме от людей, которые либо не поняли на что делался акцент, либо просто не стали напрягаться чтобы понять. А ведь все предельно просто. Акцент делался не на то, что все люди произошли от обезьян, а на то, что эволюционируя люди превращаются в существ не имеющих ни чувств, ни ответственности, ни совести. Именно об этом в основном и ведет речь Энтони Хопкинс на протяжение всего фильма. И следует отдать должное. Даже такого скептика как я эти философские речи пробрали. Кроме того, акцент делался на то, что в современном мире все люди захватчики (в прямом или переносном смысле), однако при этом они не имеют ни свободы, ни понятия о том, кого они этой свободы пытаются лишить.
Что касается актеров, то лично у меня вопросов нет. Каждый на своем месте, и если бы у меня спросили, кого бы я поменял или убрал бы из этого фильма, ответить бы я не смог. Ну и конечно же - Энтони Хопкинс. Тяжелее его взгляда (я имею ввиду непосредственно этот фильм) я еще не встречал.
Касаемо сценария. Некоторым зрителям был непонятен ход автора, почему проводится параллель между гориллами, сумасшедшими и нормальными людьми. В моем понимании это выглядит примерно так: и обезьяны, и душевнобольные находятся на одной ступени. Посмотрите как их содержали и как с ними обходились. А вот нормальные люди, во время просмотра фильма, заставляют поставить слово "нормальные" в кавычки. Но если разобраться, сумасшедшие и есть то связующее звено между животным и человеческим мирами. Характером - животные, обликом - люди.
Если этот фильм смотреть для того, чтобы поставить галочку об еще одном фильме с Энтони Хопкинсом, то впечатление сложится скорее всего отрицательное. Но если же посмотреть глубже - получится с точностью да наоборот.
Так или иначе - от меня 4 из 5.
Спасибо за внимание.
Забегая вперед, следует отметить, что "Инстинкт" далеко не для каждого. Слишком много отрицательных отзывов я прочитал об этом фильме от людей, которые либо не поняли на что делался акцент, либо просто не стали напрягаться чтобы понять. А ведь все предельно просто. Акцент делался не на то, что все люди произошли от обезьян, а на то, что эволюционируя люди превращаются в существ не имеющих ни чувств, ни ответственности, ни совести. Именно об этом в основном и ведет речь Энтони Хопкинс на протяжение всего фильма. И следует отдать должное. Даже такого скептика как я эти философские речи пробрали. Кроме того, акцент делался на то, что в современном мире все люди захватчики (в прямом или переносном смысле), однако при этом они не имеют ни свободы, ни понятия о том, кого они этой свободы пытаются лишить.
Что касается актеров, то лично у меня вопросов нет. Каждый на своем месте, и если бы у меня спросили, кого бы я поменял или убрал бы из этого фильма, ответить бы я не смог. Ну и конечно же - Энтони Хопкинс. Тяжелее его взгляда (я имею ввиду непосредственно этот фильм) я еще не встречал.
Касаемо сценария. Некоторым зрителям был непонятен ход автора, почему проводится параллель между гориллами, сумасшедшими и нормальными людьми. В моем понимании это выглядит примерно так: и обезьяны, и душевнобольные находятся на одной ступени. Посмотрите как их содержали и как с ними обходились. А вот нормальные люди, во время просмотра фильма, заставляют поставить слово "нормальные" в кавычки. Но если разобраться, сумасшедшие и есть то связующее звено между животным и человеческим мирами. Характером - животные, обликом - люди.
Если этот фильм смотреть для того, чтобы поставить галочку об еще одном фильме с Энтони Хопкинсом, то впечатление сложится скорее всего отрицательное. Но если же посмотреть глубже - получится с точностью да наоборот.
Так или иначе - от меня 4 из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?