Идиократия / IdiocracyПремьера: 01.09.2006 Продолжительность: 01:24 Страны: США Комедия, Приключения, Фантастика, Чёрная комедия, Антиутопия Рядового гражданина Джо Брауэрса, который не отличается, каким-то, особенным интеллектом и приспособленностью к жизни, по известным только властям причинам, Пентагон выбирает для экспериментального участия в суперсекретной программе по гибернации людей. И вот, проснувшись после 5-ти вековой спячки, Джо обнаруживает, что попал в цивилизацию, где уровень умственного развития населения на порядок ниже того уровня, коим он сам обладает…Ну, что же? Выходит Джо Брауэрс самый умный человек на планете… |
Фильм или вариант перевода содержит нецензурную лексику.
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 162
Мы уже прямо сейчас 2024 году всецело находимся в этом мире. Не только весь Запад с их Deep state чудовищно опустились. Их точно всех можно назвать днищем, но ведь и в России, особенно в Кремле тоже опущенный на опущенном. Откровенная глупость и взяточничество. Теперь и и русскую политическую элитку без ума и совести можно так же спокойно назвать - РЕПТИЛОИДАМИ. Фильм же сознательно не броский, яркий, так как творцы его хотят, чтобы вы не отвлекались от главного, от идиотизма творящегося вокруг нас и уже фактически приведшего нас вплотную к Третей Мировой.
Очень жаль, но именно к такому мы и катимся.
Фильм прикольный, но на разок. Смотрел только из-за мемной сцены прохождения IQ-теста.
Оценка: 6.
Фильм прикольный, но на разок. Смотрел только из-за мемной сцены прохождения IQ-теста.
Оценка: 6.
Самое смешное, что все трактуют содержание фильма в угоду своим личным или бытовым приземленным представлениям о "идиократии", а не строго научным. Поэтому фильм так нравится многим. Он несет в себе сублимационную функцию, как и фильм "С меня хватит" с Майклом Дугласом. Размышляя маркетологически замысел таких фильмов имеет хороший шанс найти массовый отклик, ведь любая несуразица происходящая в жизни обычного юнита легко объясняется локусом контроля (психологический термин) внешних факторов, а именно - идиократией. Сказать: "кругом одни идиоты" - проще, чем не быть идиотом.
11 Фев. 2023 07:29⇑
Фильм с претензиями на философию, но не дотягивающий до задумки. Всё сыро, просто и без изюминки. 8 за идею, 4 за реализацию. Итого 6 баллов.Абсолютно согласен!
Сильная комедия, хотя её комедией то и сложно назвать, поначалу забавно смотрится, но потом ... это очень жестко, но "правдиво".
Посмотреть и офигеть не слабо так. Но посмотреть однозначно нужно и обязательно.
Пересматривать не стану, но фильм прям основательно запомнился.
Такое не забудешь и врят ли что-то сильнее будет на эту тему в виде комедии.
Посмотреть и офигеть не слабо так. Но посмотреть однозначно нужно и обязательно.
Пересматривать не стану, но фильм прям основательно запомнился.
Такое не забудешь и врят ли что-то сильнее будет на эту тему в виде комедии.
Фильм с претензиями на философию, но не дотягивающий до задумки. Всё сыро, просто и без изюминки. 8 за идею, 4 за реализацию. Итого 6 баллов.
Смотрел фильм единственно ради того, чтобы составить о нем свое мнение. Составил...
Философская основа конечно сильна. Однако исполнение...(((( как многие уже отметили, ужасно плоское.
Впрочем, на какого зрителя рассчитано: по стилю - обычная примитивная американская комедия. Гротеск - он тоже ведь умный или бесталанный бывает. (Ну вот не смешат меня почему-то удары в пах...)
Лично для меня фильм показался примитивен: сравнить хотя бы со знаменитым "Хвост виляет собакой". Тем не менее, тенденции схвачены верно: обратил ли кто из вас внимание, что через два года после выхода этого фильма, в США реально оказался чернокожий президент?
Резюме.
Идеи хороши, фильм - примитивный.
Философская основа конечно сильна. Однако исполнение...(((( как многие уже отметили, ужасно плоское.
Впрочем, на какого зрителя рассчитано: по стилю - обычная примитивная американская комедия. Гротеск - он тоже ведь умный или бесталанный бывает. (Ну вот не смешат меня почему-то удары в пах...)
Лично для меня фильм показался примитивен: сравнить хотя бы со знаменитым "Хвост виляет собакой". Тем не менее, тенденции схвачены верно: обратил ли кто из вас внимание, что через два года после выхода этого фильма, в США реально оказался чернокожий президент?
Резюме.
Идеи хороши, фильм - примитивный.
28 Окт. 2020 17:58⇑
События, показанные в фильме грядут не через 500 лет, а, такое ощущение, что лет через 20 уже. Было бы смешно, если б не было так грустно. Вполне достойная сатира на наше современное общество.
Оглянитесь вокруг... Это - уже случилось!
(разнятся лишь детали).
События, показанные в фильме грядут не через 500 лет, а, такое ощущение, что лет через 20 уже. Было бы смешно, если б не было так грустно. Вполне достойная сатира на наше современное общество.
16 Июль 2020 17:15⇑
Кстати, кто обратил внимание на заявление Канье Вест о выдвижении в президенты? Это же считай такой же презик, как в фильме :)
Вполне бы выжили, пока технологии бы их обслуживали. Грубо говоря, роботы выращивают и подвозят еду. Другие роботы ставят диагноз и лечат. Третьи производят гаджеты. Четвертые поддерживают тырнетик в рабочем состоянии. И т.д. Пока такая система работает без сбоя любой дибил может комфортно существовать.
В фильме может это не разжевывают, я уж не помню. Но суть такая. Технологии всё делают. Развитый интеллект для жизни в таком комфорте - не требуется.
Хороший фильм, в комментах пишут пророческий фильм, не согласен. Люди с таким интеллектом не выжили бы, они бы умерли от болезней, голода и воин. Если бы даже и выжили, то меньшинство и жили бы в пещерах у костра. Оценка 7 из 10
Вполне бы выжили, пока технологии бы их обслуживали. Грубо говоря, роботы выращивают и подвозят еду. Другие роботы ставят диагноз и лечат. Третьи производят гаджеты. Четвертые поддерживают тырнетик в рабочем состоянии. И т.д. Пока такая система работает без сбоя любой дибил может комфортно существовать.
В фильме может это не разжевывают, я уж не помню. Но суть такая. Технологии всё делают. Развитый интеллект для жизни в таком комфорте - не требуется.
24 Июнь 2020 09:50⇑
Да я вообщем-то тоже с KIFOS не спорю. Тем более, что если посмотреть внимательно на то, что в фильме показано, то обращает на себя внимание не только грязь на улицах и тупость персонажей, но и техническая деградация общества. Если представить, что это некая ожидаемая реальность, то она обязательно эволюционирует в каменный век. Для этого просто требуется больше времени.Хороший фильм, в комментах пишут пророческий фильм, не согласен. Люди с таким интеллектом не выжили бы, они бы умерли от болезней, голода и воин. Если бы даже и выжили, то меньшинство и жили бы в пещерах у костра. Оценка 7 из 10
Я думаю, модераторы нас простят. В конце концов, тема актуальная и напрямую связана с фильмом. Если это сегодня не обсуждать, завтра уже будет поздно.
ДУМАЮ ВЫ ОБА ПРАВЫ
В целом, если исключить специфический сленг и юмор, фильм удался
Его просто необходимо хотя бы один раз посмотреть
24 Июнь 2020 09:14⇑
Хороший фильм, в комментах пишут пророческий фильм, не согласен. Люди с таким интеллектом не выжили бы, они бы умерли от болезней, голода и воин. Если бы даже и выжили, то меньшинство и жили бы в пещерах у костра. Оценка 7 из 10
Я думаю, модераторы нас простят. В конце концов, тема актуальная и напрямую связана с фильмом. Если это сегодня не обсуждать, завтра уже будет поздно.
ДУМАЮ ВЫ ОБА ПРАВЫ
В целом, если исключить специфический сленг и юмор, фильм удался
Его просто необходимо хотя бы один раз посмотреть
Добавить Сообщение
Сообщений 162
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено