Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Цензор / Censor (2021)
Фильмы: Цензор / Censor (2021) Подробнее
Британия 1980-х. Чопорная Инед работает в цензурном комитете, где добросовестно режет фильмы категории Б, оберегая публику от кровавых деталей. Ей обидно, когда она читает в газетах, что цензоры плохо работают, а очередное убийство было спровоцировано каким-то слэшером. Однажды очередной фильм напоминает ей о событиях собственного прошлого, а играющая в нём актриса кажется очень похожей на её пропавшую сестру.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
По мне – так очередная аглицкая дрянь. Хотя попытка стирания границ между вымыслом и реальностью посредством VHS-ужастиков категории «В» 1980-х и представляет некоторый интерес, реализовано из рук вон дёшево и плохо.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
УГ фильм,да только.
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
Посыл фильма на уровне игры ДОКА2(кто не в курсе что это за ересь просто почитайте в интернете)
Реализация тоже хромает. Все сумбурно и затянуто. Не цепляет, смотрелось через силу.
Реализация тоже хромает. Все сумбурно и затянуто. Не цепляет, смотрелось через силу.
По началу атмосферно, откровенно, при всей не особо качественности прорисовки и непонимания, фильм вполне зашёл. Возможно из-за того что работу можно назвать авторской и конечно она врядли пойдёт в кинотеатры для массового зрителя.
∞ ℋάς ກթũਠtũt ℬҿҹӈờςtѣ ∞
Поставил 6/10.
В самом начале фильм подаёт большие надежды, интрига с атмосферой есть, но концовка нелепая, автоматически занижает оценку.
Совсем даже не коллекционное кино, посмотреть один раз и забыть.
В самом начале фильм подаёт большие надежды, интрига с атмосферой есть, но концовка нелепая, автоматически занижает оценку.
Совсем даже не коллекционное кино, посмотреть один раз и забыть.
# С 2015 г. я предостерегал вас от одичания и мракобесного дна, но...
+328
-315
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 199
Отличная атмосферная авторская работа продолжающая жуткую саспенсовую атмосферу антуража Дэвида Линча. Сцена в финале бесподобна по иммерсивности и глубине эмоционального воздействия. К сожалению, широкая публика не поймет и потому не оценит.
Фильм ни о чем!!! Не советую(((
Я директор
музея.Ⓡ
Да, замах был на рупь, а удар на копейку. Попытка создать атмосферность, кризисная Англия середины 80хх, VHC-ужасники, все условия были, но в итоге - пшик, крайне посредственно.
И, да, в Англии была и есть цензура.
И, да, в Англии была и есть цензура.
Добром это не кончится...
16 Дек. 2021 06:04
⇑
К сожалению, широкая публика не поймет и потому не оценит.
Куда уж нам до узкой прослойки "сверхинтеллектуальных" "сверхИлитариев"...
Теперь о фильме. Даже если там и есть какие-то "оригинальные идеи", но снято настолько из рук вон плохо, что смотреть - категорически неинтересно.
# С 2015 г. я предостерегал вас от одичания и мракобесного дна, но...
+328
-315
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 199
Куда уж нам до узкой прослойки "сверхинтеллектуальных" "сверхИлитариев"...
Теперь о фильме. Даже если там и есть какие-то "оригинальные идеи", но снято настолько из рук вон плохо, что смотреть - категорически неинтересно.
Данный комментарий показательным образом подтверждает оправданность моих убеждений - это раз, во-вторых, подтверждает целенаправленные и многократные попытки вступить со мной в срач БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ОСНОВАНИЙ. GUGENHAIM, не может справиться с осознанием того факта, что фильмы артхаусного толка действительно не для широкой публики. Меня не было здесь пару недель, но как ни зайду - так во входящих валяются очередные оповещения от подрывов уже знакомой братии сверхнеинтеллектуалов.
17 Дек. 2021 04:03
⇑
Данный комментарий показательным образом подтверждает оправданность моих убеждений - это раз, во-вторых, подтверждает целенаправленные и многократные попытки вступить со мной в срач БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ОСНОВАНИЙ.
Дорогуша! Твой ник и твой аккаунт в целом, а также любой твой комментарий на данном сайте - представляют собой одну большую, провокативную попытку развести срач везде, куда бы ты не зашёл. Тут справедливо следующее - чем меньше пишешь, тем меньше "даёшь оснований". Как-то так. Отвечать и разводить срач - нет необходимости. Просто прими к сведению.
# С 2015 г. я предостерегал вас от одичания и мракобесного дна, но...
+328
-315
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 199
17 Дек. 2021 08:42
⇑
Дорогуша! Твой ник и твой аккаунт в целом [провоцирующий тупых быков?], а также любой твой комментарий на данном сайте [тем, что я пишу в основном положительные отзывы или тем, что мешаю лить литры необоснованного фактами негативистского гноя?] - представляют собой одну большую, провокативную попытку развязать срач везде, куда бы ты не зашёл. Тут справедливо следующее - чем меньше пишешь, тем меньше "даёшь оснований". Как-то так. Отвечать и разводить срач - нет необходимости. Просто прими к сведению.
К сведению здесь принять нужно лишь одно: фильмы вроде "Цензора" не направлены на массовую аудиторию. Это очевидный факт, и я (также как критики некоторых западных таблоидов) его констатировал:
"К сожалению, широкая публика не поймет и потому не оценит."
- где здесь провокация? Где провокация в очевидном факте?
Показательны и предостережения от того, кто не имея никаких аргументов для вывоза собственной предъявы спровоцировал конфликт со мной на ровном месте. Может когда-то ты и был сыночком чинуши, но сегодня все изменилось, и тебе пора смириться с заслуженными лещами в ответ.
И к слову..
Скрытый текст
В постах своих друзяшек, ты ничего провокативного не находишь?
Т.е. писать положительные рецензии и оскорбляться с туалетной брани, фейков, лицемерия в отзывах - это плохо, а если пишешь что-то вроде:
- то ты "свояк", "правильный", так у вас принято? Ну и опять же - это все к вопросу о справедливости моих "зеркалок" и "кровной вражды" с представителями определенной российской культуры.
Т.е. писать положительные рецензии и оскорбляться с туалетной брани, фейков, лицемерия в отзывах - это плохо, а если пишешь что-то вроде:
Судя по комментам есть основание полагать , что чекисты недоработали и есть надежда , что чекисты 2.0 исправят это упущение .
Самый скучный фильм с самой тупой и страхолюдной бабцой
Бездарный кал. Фсё!
Хотел написать - накормить создателей полонием, но подумал, что это будет слишком гуманно. Посему - оскопить ржавыми ножницами, а все копии этого гумуса уничтожить.
Если бы не такая страшная и тупая бабища, то фильм был бы на уровне остального похожего мусора, а так - вообще дно.
- то ты "свояк", "правильный", так у вас принято? Ну и опять же - это все к вопросу о справедливости моих "зеркалок" и "кровной вражды" с представителями определенной российской культуры.
...but some things make me feel so sad...
Предположение о том, что в дешёвых ужастиках видеоэпохи экономили на спецэффектах, используя натуральные головоснесения, обыгран отстойненько, психодрамы не получилось, занудятина, да и только. Мало того, что устал ждать ЧЕГО-ТО, так ещё и высоколобые издеваются - мол, совсем ты когнитивно не полноценен, раз не понял и не увидел...
Да плевать, кино всё равно не понравилось. И пересматривать после поднятия когнитивного уровня не буду, даже и не просите.
Да плевать, кино всё равно не понравилось. И пересматривать после поднятия когнитивного уровня не буду, даже и не просите.
∞ ℋάς ກթũਠtũt ℬҿҹӈờςtѣ ∞
Батюшки, был не прав, беру свои слова обратно.
На самом деле шикарный фильм в духе Дэвида Линча.
Когда главная героиня (цензор) смотрит фильм "Не ходи в церковь", он наталкивает её на воспоминания, на похожие события из ёё детства, когда они с ёё сестрой ходили в лес и при неизвестных обстоятельствах девочка исчезла.
Женщина-цензор (гл. героиня) убивает съёмочную группу только потому, что считает, что они похитили её сестру, правда в том, что это не её сестра, а её детская травма, которую она не смогла пережить и не принятие реальности ею продолжается уже во взрослой жизни.
Красивую жизнь главная героиня (цензор) ещё примеряла к себе в видеопрокате, когда брала в руку видеокассету на которой был изображён точь в точь такой же домик с идеальным зелёным газоном, как и в финале фильма. В финале чёрно-белые кадры с ужасом на лице нам показывают реальность, а не то что её мозг придумал в виде защитной реакции и прогрессирующей детской травмы.
Определённо фильм предназначен для думающей аудитории.
заслуженно 8/10
На самом деле шикарный фильм в духе Дэвида Линча.
Когда главная героиня (цензор) смотрит фильм "Не ходи в церковь", он наталкивает её на воспоминания, на похожие события из ёё детства, когда они с ёё сестрой ходили в лес и при неизвестных обстоятельствах девочка исчезла.
Женщина-цензор (гл. героиня) убивает съёмочную группу только потому, что считает, что они похитили её сестру, правда в том, что это не её сестра, а её детская травма, которую она не смогла пережить и не принятие реальности ею продолжается уже во взрослой жизни.
Красивую жизнь главная героиня (цензор) ещё примеряла к себе в видеопрокате, когда брала в руку видеокассету на которой был изображён точь в точь такой же домик с идеальным зелёным газоном, как и в финале фильма. В финале чёрно-белые кадры с ужасом на лице нам показывают реальность, а не то что её мозг придумал в виде защитной реакции и прогрессирующей детской травмы.
Определённо фильм предназначен для думающей аудитории.
заслуженно 8/10
В начале фильма была отлична завязка, интригующий сюжет, немного меланхолично но смотреть можно и желания выключить не было. Как говорится ничего не предвещало беды. Но ближе к финалу началась сплошная дичь и детектив превратился в ужасы с мясорубкой. Финал в таких фильмах ожидаем. Ну один раз можно посмотреть,
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было