Скажу сразу - писателей Стругацких я не шибко люблю. В одно время нравились "Понедельник начинается в субботу", "Пикник на обочине" и "Парень из преисподней". Нравились разухабистым мифическим пофигизмом сквозь призму советских реалий в первом случае, метафизической составляющей - во втором, и необычной пропагандой сионизма - в третьем. Всё остальное нравилось не очень. "Трудно быть богом" вызвал противоречивые чувства ещё со времён юношеского возраста. Румата-знаток боевых верблюдов, арканарское средневековье, пафосные диалоги в определённых местах - противоречивым казалось вообще всё. И только финальная резня расставила это самое "всё" по своим местам, поскольку явилась росписью в полном креативном бессилии дурака Руматы, которому даже и земляники потом поесть нельзя без нездоровых ассоциаций со стороны. Неоднозначными показались также и экранизации Стругацких, от образцов авторского кино ( "Сталкер", "Дни затмения" и "Гадкие лебеди" ) до развесёлой попсы ( "Чародеи" ). Одни фильмы душа принимает, другие, как говорится - ни фрицу шнапс, ни чёрту ладан. Посмертное же кинематографическое завещание Алексея Юрьевича Германа я ожидал с надеждой на то, что увижу что-нибудь эдакое, в духе "Андрея Рублёва", перемолотое через мясорубку фирмы "Франсуа Рабле и Ко". Признаться, были некоторые опасения из-за "Хрусталёв, машину!", в котором Герман через показ сюрреалистичных и откровенных сцен вгонял зрителя в состояние депрессии и шока. Опасения оправдались полностью, ибо если Герман в "Хрусталёве" проявил себя как ненавистник "сталинского" (читай - советского) режима, то в "Трудно быть богом" он - ненавистник всего человеческого рода.
По факту просмотра данного фильма в голове сложилась своя версия титров:
"Трудно быть богом". В главных ролях: Грязь, Дождь, Фекалии. В ролях: Слюни, Сопли, Эрегированный Член Осла (за спойлер прошу не считать). В эпизодах: Л. Ярмольник, Ю. Цурило, перемазанные дерьмом имбецилы (извиняюсь за утрирование, но по-другому пока не могу).
В вонючем месиве нечистот Арканара барахтаются благородный дон Румата и многоразличные арканарцы, которые с увлечением месят дырявыми чоботами склизскую от дождя глину, смачно плюют друг другу в физиономии и занимаются дальнобойным дерьмометанием по движущимся целям в виде гнусящих монахов. Если книжный Румата изо всех сил пытается облагородить дремучее средневековье путём введения в житийный обиход носовых платков и тазиков для омовения, то Румата Алексея Юрьевича Германа принимает в основном грязевые ванны, изредка поливая себя обыкновенной водичкой, от которой чище нисколько не становится. Книжный Румата ходит прямо, говорит красиво и по большей части ведёт себя, как сэр Галахад. Румата киношный этого делать отнюдь не желает, наоборот, ему чрезвычайно по нраву нюхать вонючие сапоги, зачем-то дёргать всех за носы и принимать на себя обличье замшелого непромытого бабуина. В фильме то и дело мелькают дряблые пенисы и тестикулы, а также андрогинные задницы, которые с большой натяжкой сходят за женские. Одна из ключевых сцен книги - диалог Руматы и Будаха, высокопарный и неестественный (возможно, так и было задумано авторами). В фильме она обыгрывается в форме уже привычного фекального гротеска: "Я спросил тебя... Если бы ты был богом, что бы ты сделал? Давай, проссысь уже и поговорим". Другая умопомрачительная сцена в фильме, могущая вызвать нездоровый смех: Ярмольник-Румата запускает в хор монахов мешочком с ослиным дерьмом, за что получает анафематизм через фразу "Пусть тебе твой осёл вставит!" Так что можно с уверенностью заявить - в своём последнем фильме Герман переплюнул даже известного человеконенавистника фон Триера.
При этом нельзя не восхититься плодами трудов операторов, художников и звукорежиссёра, проделавших поистине фантастическую работу. Всё выглядит чрезвычайно мерзопакостно в своём вопиющем натурализме, усилиями Германа со товарищи доведённом до абсурда. Музыкальное сопровождение крайне аскетично, оно ограничивается только инфернальным завыванием в начале фильма и саксофонными импровизациями Руматы, что также создаёт необходимую для полного восприятия картины гнетущую атмосферу.
Вывод: не имеющая никакого отношения к Стругацким экранизация их спорного произведения в своей неприязни к роду людскому оставляет далеко позади всех эпатажников кинематографа, начиная с Браунинга, продолжая Пазолини и заканчивая Ларсом буль Терьером. Фильм, который ждали многие. Ожидания не оправдавший. И, что парадоксально - не обманувший. Без оценки.

Картину «Левиафан» я совершенно не хотела смотреть, так как последний месяц пребывала в отличном настроении и совершенно не хотела ощущать горечь «российской правды», которую Звягинцев так «любезно» реализовал в своем фильме. Но звон о картине распространялся, километровые отзывы вырастали на глазах, и я узрела разделения людей на два лагеря. Первый лагерь отрицал, что фильм отдает правдой. Мол, в России - матушке все гладко, бывают, конечно, острые углы, но у кого их нет? Вторые со всей силой утверждали, что это и есть наша жизнь. Что сюжет картины не просто отдает правдой - он и есть самая настоящая Правда. И нечего «на зеркало (фильм) пенять, коли рожа крива». И вот я воочию решила убедиться, правда, или ложь?! Уже через 10 минут просмотра мне сразу не понравился один момент. Да, возможно многим он покажется ничтожным, ибо проблемы, поднятые в фильмы намного масштабнее, но их и без меня критики осветили достойно. Герой картины Николай говорит своей жене: «Я люблю тебя». На что она ему отвечает: «Я знаю». Вот это сразу пришлось мне не по нраву. Я пересмотрела кучу американских фильмов и в 90 процентов случаев один человек говорит о своей любви, а второй твердит о том, что это знает. Редки случаи, когда все нормально.- «Я люблю тебя».- «И я тебя люблю». А это Ваше «знаю» просто раздражает до глубин души! Да что ты знаешь, дура! Чужая душа – потемки и ничего ты не можешь знать. Сегодня спокойна и довольная собой, что любит и небрежно бросаешь фразу: «Я знаю». А завтра уже ползаешь в соплях и спрашиваешь: «Коля, ты хочешь ребенка?». Да, нам во время просмотра картины показывают, что героиня не по любви вышла замуж. Безысходность в глазах, усталость от своей серой жизни. По идее, мы должны жалеть эту затюканную жизнью женщину. А вот у меня жалости нет. Я не бессердечная особа, но жалеть надо тех, кто попал в такие обстоятельства не по своей воле. Не думаю, что ее заставляли выходить замуж за этого простоватого парня под дулом пистолета. Я не увидела настоящих борцов в этой картине! Где же русский дух, который не сломать?! Не нравится тебе жизнь с нелюбимым мужчиной, то тогда начинай как-то действовать. Разводись. Уезжай. Обычно многие могут прикрыться фразой: «У нас дети. Я не хочу, чтобы мой ребенок рос без отца». А в этой ситуацией ребенок от первой жены, он их не связывает, но героиня с немым упорством ходит живым трупом по дому и при виде мужа кислая мина еще ярче загорается на ее лице. Видать секс с адвокатом из Москвы вернул румянец к щекам. И было это совершено даже не из-за какой-то влюбленности, а просто для того, чтобы на время забыть о кошмаре ее дней. Оказывается как мало для счастья то надо?! Но не совсем жизнь удалась. Адвокат исчез, муж пытается простить, ребенок считает ее настоящей шлюхой, и вереница серых дней идет все в том же ритме… Не верю я, что у нас женщины такие безвольные!!!
Да мало ли в жизни таких мэров, людей, которые покусились на твое. Их много, но это не значит, что одели маску печали, ручки, сложили и только водочку глушим! На протяжении всего фильма нам и показывают, что бороться мы не умеем, но водку хлестать всегда горазды! Стаканами вливаем, ни разу не морщимся. Как чистейшую воду пьем. Ну давай, Звягинцев сажай в их хибару медведя, балалайку и запоем: «Ой мороз, мороз, не морозь меня». Ох, как погорланим, чтобы на западе с упоением сказали: «Ох ужи эти русские..свиньи.. Никто в этом и не сомневался».
Пройдусь еще по тем моментам, которые невзрачной нитью тянутся в киноленте, и повторюсь, для кого-то они ничтожны, но масштабную проблему я оставлю на десерт. Знаю не понаслышке, что в той же самой Америке дефицит красивых женщин. Все эти А. Джолли, Меган Фокс и прочие им подобные - единицы, но в кадрах всегда мелькают симпатичные женщины. И только в нашем кино нам показывают, что у нас есть только такие как Лилия – серая моль, забитая жизнью, вереница таких же побитых женщин в своих стареньких застиранных пальтишках или же вид женщин под названием «огонь-баба», представителем которых выступает подруга Лилии – Анжела. Настоящее быдло, при виде ее в кадре и ее речах хочется сказать «Гоп-стоп, мы подошли из-за угла». Орет на мужа, может спокойно ударить его. Руки в боки, водку в горло, сигареты в зубы и вот она я - красавица-Анжела. До чего же мерзко! Понятное дело, что в таком фильме Звягинцев посчитал неуместным наличие ухоженных женщин, но чтобы до такой степени. Это такие у нас женщины? Не спорю и такие есть в русских селеньях, но режиссер показывает нам приморский городишко, где нет ни одной хотя бы более менее приличной женщины с приятной внешностью.
И вот этот фильм идет больше 2-х часов. Вы думаете, что такой хронометраж оправдан? Если бы нам 200 раз не показали, как герои заливаются водкой, то мы бы что-то потеряли? Звягинцев, очевидно, считает, что тогда художественная ценность фильма была бы потеряна. И вот подступило время десерта. Главная тема – противостояние обычного человека с властью. Да, это основная тема, но Звягинцев так переусердствовал в плане показывания гнилого быта русских людей. Прочитав его интервью я узрела вопросы журналистов, касающиеся в основном наших ужасных и смрадных условий жизни. Основополагающую тему отодвинули на второй план. Действительно, когда тебе в течение 2-х часов показывают одну грязь и мерзость, то масштабность замысла режиссера теряется под кучей навоза. Как тут у вас вообще народ поживает, как он столько водки за раз выпивает?!
Так…вернемся к теме человека и власти. Неужели только в нашей России есть коррумпированные чиновники, продажные судьи, и хапающие прокуроры? Это тема не только российская, это тема задевает все государства. Но Звягинцев помимо власти показал, что у нас все плохо! Абсолютно все! И нет ни одного лучика! Одна темнота. Беспросветная жизнь. Нет в ней ни счастья, ни радости, ни звонкого смеха! Зато смеялись в течение пяти минут над совершенно идиотской шуткой: «Ты чего так в туалете долго был? Канат проглотил?» И все – смех дикий. О, да! Мы умеем так «тонко» шутить. А фраза «взять его за фаберже» вообще коронная в этом фильме! До чего же уныло! Неужели режиссер не видит ничего светлого в нашей жизни?! Да, я не спорю, в жизни хватает черных полос. Да, мы не можем сказать, что фильм полностью лживый, но не все так плохо! Есть место и лучам света! Кино должно давать надежду, должно вдохновлять, но фильм просто втоптал в грязь всё! И это называется смелым режиссерским ходом? Неужели никому не интересно видеть фильмы про людей, которые могут побороть трудности, которые могут встать с колен? Нет, видать Звягинцеву скучно про такое снимать. За такое Оскар не дают. Лучше, когда все в дерьме тонут – вот это дело. За это можно обвешаться Оскарами! Я ждала, если не хорошего, то хотя бы дарующего какой-то проблеск надежды конца. В ответ – ничего. Может его кто-то и разглядел, но увы, я не увидела. А что же за несуразица такая показана в образе мэра? Приехал пьяным к дому простого мужика и начал показывать ему кто здесь хозяин. Хвастать, как он прибрал к рукам все его хозяйство. Что это за сказка, господин Звягинцев? Да какой мэр приедет к какому-то там Васе, Коле и будет кичиться?! Да ему все равно на это человека должно быть! А тут прям целая делегация приехала. Потеха какая то! Ну и конечно же вплели религиозный фон! Я вот сама в церковь не хожу и не владею достаточной информацией про церковных служителей (ох какую интересую фразу, сказал герой Дмитрий: «Я не верю в Бога. Я юрист и я верю в факты»). Надеюсь, господин Звягинцев не намекает, что, юристы бездуховные личности, отрицающие христианскую веру? Я как юрист обиделась бы))! Ну, есть у нас тут в городе один священник, лихо гоняет на машине под звуки группы Rammstein «Du hast» и больше как говорится ничего про «религиозные козни» я не знаю.)) Но видать, Звягинцев очень хорошо осведомлен, поэтому показывает как, по сути, руками Архиерея совершаются такие злодеяния и все ради постройки церкви! Может и правда совершаются такие преступлениями, но вот нам показали персонажа – священника, стоявшего в очереди за хлебом. Меня он расположил. Ответил просто на вопрос: «А где твой Бог»? –«Мой Бог со мной, а где твой?». Милый и приятный человек, который за короткое время сказал мудрые слова. Но Звягинцев совершенно не уделил внимание этому персонажу, а даже по скорому избавился от него. Почему? Я не зря же говорила – должно быть что-то светлое и теплое! А то здоровую рожу продажного Архиерея нам показывали неоднократно и его гнусные слова «Всякая власть от Бога», а вот нужного персонажа, который, возможно, мог подарить надежду и сделать финал не таким уж мрачным, Звягинцев искоренил. И вот самое главное, что я хочу сказать и к чему я подводила – Звягинцев мне неприятен тем, что он не жалеет своих героев! Он относится к ним бездушно! Показывает только беспросветность, безысходность, беспредел! Да, я и не отрицаю, что есть такие личности, как эти мэры, судьи, следователи, прокуроры и т.п , но когда снимаешь кино не нужно возводить все в степень и давать зрителю вместо надежды огромный кусок грязи в лицо! Нужно любить своих героев, а не с холодной расчетливостью их уничтожать! Их уничтожила не власть, их уничтожил режиссер! Всегда есть место Надежде и всегда можно бороться за правое дело! Я верю в это! И не хочу, чтобы всякие Звягинцевы показывали мою страну только с многострадальной стороны! Показывали одну черноту, не давая пробиться стебельку Надежды! А то наснимали материала больше 2-х часов и, что в итоге то показали? Все плохо и сделать ничего нельзя! Лучше схватить бутылку и пить до беспамятства, а на утро если снова беда постучится в дверь, то снова брать неизменный реквизит (бутылку) и глушить в ней свое горе! Я считаю, что такие фильмы российскому народу не нужны. В них нет русской души и тепла, нет выхода из острых положений дел в стране, режиссер совершенно не помогает народу таким фильмом, а лишь показывает, что выхода нет!А я восклицаю: «Мы не безвольные слабаки, которыми нас представил режиссер! Мы сильный и гордый народ, который не победить и не сломать»!
"Если в кромешной тьме зажечь свечу, то появится маленький огонёк надежды. Если ты, и ты, и ты зажжешь свою свечу – тьма отступит" (цитата из сериала "Мятежный дух")

Пожалуй не на многие из фильмов в этом году был смысл покупать билеты зарание, но Хоббит был одним из таких...

Придя в кино, усевшись поудобнее, включили как обычно пару-тройку роликов и далее начался фильм! С первых минут уже начали показывать что-то новое, но в то же время что-то знакомое, не покидало ощущение лёгкого дежа вю! Всё это происходило из-за того, что снова мы увидели уже знакомых нам персонажей, увидели уже знакомый нам мир, который был показан в трилогии "Властелин Колец", но мы не могли знать, о чём же будет фильм "Хоббит", оставалось только догадываться... В начале фильма было краткое повествование о некогда самой могущественной рассе, населявшей Средиземье - о Гномах, показали их жизнь, краткий путь развития и то, что с ними случилось, честно говоря, удивило, что на их владения, на их бесчисленных богатства, которые они добывали в горе посегнул Дракон и выселил этот могущественный народ со своего дома! Так же были показаны Эльфы, которые видели то что происходило с их братьями, но не смогли помочь им ничем, ведь против Дракона ни у кого не было шансов и все знали, что по легенде, "огнедыщащий" до последнего вздоха будет охранять свою добычу, или то что он захватил! Гномам пришлось покинуть свой дом и они отпраились в поисках нового места, где бы могли остановится, пока Дракон не покинет их дом! Они прознали, что на их богатство, на их царство, посягает армия Орков, и воины-Гномы отправились сражаться за своё богатство. Было убито бесчётное количество Гномов, но они выстояли, правда в битве потеряли своего Короля, предвадителя, но у них появился новый воин, который повёл их за собой - им был Торин Дубощит! (это было краткое введение, предыстория к фильму...).
Сама же история повествования начинается с повествования 1 Хоббита о своей молодости, который, сидя вечером за пером, решил поведать свою историю о том что было, когда он был юнцом, не видевшим мира и ни разу не покидавшим свой дом, и этим Хоббитом был Бильбо Бэггинс! Само действие фильма начало происходить тогда, когда он был ещё молод, много много лет назад! Однажды утром, сидя у себя на скамеечке, он встречает волшебника - Гэндальфа, и с этого момента его жизнь кардинально изменится! Тот рассказал ему про то, что скрыто за пределами его землянки, о том, что он хочет отправится в путешетсвие, для которого ему понадобится сам Бэггинс! Хоббит, испугавшись, отверг его предложение, но волшебник пометил его дом и туда, к вечеру, стали приходить Гномы, которые собирались отправится в путешествие, о котором сам Бильбо ещё ничего не знал! Он сначала был удивлён очень большому количеству гостей, но когда пришёл Гэндальф - он поведал ему о своих планах, что хочет отправится в поход, чтобы помочь Гномам вернуть их дом, но для этого ему понадобится Хоббит!
Бильбо взвесил все за и против, ему рассказали про Дракона, который охраняет их пещеру, напугали его и он, подумав, отказался, хотя Гэндальф говорил ему: - "подумай, ведь ты живёшь 1, никогда не покидал своего дома, а я тебе предлагаю то, о чём тебе потом можно будет поведать, но после этого твоя жизнь координально изменится!" Утром Бэггинс понял, что он совершил ошибку, отвергнув предложение волшебника, и тот пошёл за ними, решив вступить в поход, полный сюрпризов и опасностей, где будут встерчаться кровожадные Орки, Тролли, Эльфы, гигантские Орлы, Каменные Великаны, ну и открою серет - будет и Голлум, который просто очарует собой и заствит моментами замирать, как в прочем и каждый персонаж, при виде которого просто открываешь рот и смотришь на экран!

Дальше нет смысла пересказывать сюжет этого фильма, поскольку можно говорить часами, прокручивая каждый эпизод снова и снова, но не хочется пересказывать даже этот фильм по 1 простой причине - его лучше увидеть самому, и насладится зрелищем, которое продолжается 3 часа, чем читать перезказ в крации о сюжете! Питер Джексон снял поистине шедевр, о котором будут долго говорить, возможно моментами критиковать, скорее всего восхвалять, но он подарил лично мне великолепную сказку, в которую я поверил и погрузился с первой минуты и до последней. 3 часа протели за миг, а на это способен только, безусловно, талантливый человек, перед которым просто снимаю шляпу! Эффекты фильме просто на высоте, как и съёмка, чего только стоит битва Каменных Великанов, которую смотришь с открытым ртом и задержав дыхание! Саундрек в фильме тоже великолепный - очень тонко передаёт атмосферу фильма и порой вызывает просто мурашки! Я так же был рад увидеть снова Средиземье, знакомых актёров, но уже в новом фильме и с новой историей, мой совет - даже думать не стоит, а неспеша начать собираться в кино, купить билет и погрузится в сказку, которую нам подарили под Новый Год!

Оценка шедевру - это уже лишнее, смотрите и наслаждайтесь!

«А кто такая Элис? И где она живет? А вдруг она не курит? А вдруг не пьет? Ну а мы с такими рожами возьмем, да и припремся к Элис!» - слова этой знаменитой песни приходят на ум, когда начинаешь смотреть очередную часть "Обители Зла", даже почему-то вспомнился "Рассвет Мертвецов" и "Зомбиленд" в моменте, когда Милка мочканула зомбака железной бейсбольной битой.

С чего хотелось бы начать, так пожалуй с того, что не покидало ощущение того, что находишься в кинотеатре по ошибке, т.к. ролик был весьма неплох, а фильм вызывает только негативные эмоции (за исключением момента с полуголой Милкой, пожалуй это единственное что порадовало глаз, ито только мужской части аудитории). Мучает только 1 вопрос: как долго будут еще ширять Милку всякими вирусами, чтобы снять очередное продолжение? И как не комично прозвучит, будет продолжение, надеюсь, правда, 6-я часть будет последней!

В этот раз Элис оказалась на Камчатке, на заброшенной старой военной базе Советского Союза. Нам показали искрамётный экшн, где все довольно просто: либо тебя сожрут зомби, либо ты им наваляешь. А навалять ходячим зомбакам может только наша Милка.В целом я затрудняюсь сказать что-то вразумительное по поводу сюжета «Возмездия», его практически нет! Фильм ровно НИ О ЧЕМ, а сюжет высосан из пальца!

2/10

Это был 1 из самых ожидаемых мною фильмов в этом году, настал этот день и я пришёл в кино...Сюжет фильма возможно кто-то скажет банальный, инопланетяне, захват Земли и бла бла бла, НО...Не было показано ещё ни разу как армия флота вступала в борьбу с захватчиками!

Фильм начался на удивление спокойно, но далее, с каждой минутой набирал обороты! Игра актёров безусловно играет ключевую роль, на этот счёт всё было безупречно и появилась в своём 1 фильме Риана...я сначала пологал что она сыграет эпизод, но был приятно удивлён, наблюдая её на протяжении всей картины. Так же меня долго терзали сомнения споёт ли она...Упустил 1 деталь, главную роль в фильме сыграл полюбившийся мне Джон Картер с Земли (Тейлор Китч). После всего, что я увидел в фильме у меня язык не повернётся сказать что он не справился с ролью, всё было сыграно на высоте, да и, я думаю, не могло бы быть иначе в таком драйвовом фильме! Очень порадовала динамика, фильм просто затянул своей атмосферой и было невозможно оторваться от экрана, спецэффекты так же были на высоте!

Я не пожалел потраченного времени на фильм абсолютно, рекомендую сходить в кино, фильм стоит того чтобы быть увиденным!

10 из 10

Смотря фильмы которые вышли в 2012 году у меня складываеться впечатление что идет целенаправленная акция по отуплению населения . 90 процентов фильмов не просто плохи а кроме как дичайшим тупейшим бредом их не назовешь. Сейчас кино неотемлимая часть современной жизни, я в свое время рос на советских фильмах и первых американских боевиках и фантастике Универсальный солдат мортал комбат и др
в этих фильмах был оригинальный сюжет революционные для того времени спецэффекты а
что сейчас? подрастающее поколение смотрит Универсальный солдат 4 (я едва осилил 30 мин просмотра) обитель зла 5 и кучу дешевых российских сериалов.
Если говорить об обители зла 5 это просто бессвязный набор дешевых компьютерных
спецэффектов в 3 й части клоны элисс и ее пси способности выглядели свежо и оригинально а начиная с 4 части обитель зла для меня умерла , такое ощущенье что 4 я и 5 я части снимались в пьяном угаре, режиссеру
нужно было протрезветь прежде чем приступать к сьемкам. Описывать , Обсуждать
какие то конкретные фрагменты фильма бессмысленно этот фильм- 2 часа хаоса в мозгу у режиссера. Теперь перейдем к Тёмному рыцарю , большего бреда я еще не смотрел ,непонятно откуда такие высокие оценки, фильм для детей дошкольного возраста про то как миниатюрные девушки вырубают амбалов едва коснувшись каблуком, про то как двое бьют друг друга кирпичами и трубами а на них не одной царапины и синяка, меня просто убило когда в этом фильме 10 тысяч полицейских пошло прочесывать подземку это дикий бред где вы такое видели в реальности ? спецподразделение 80-100 человек а не толпа участковых ДПСников и патрульных .Вы представляете сколько полицейских в таком крупном городе? а его захватила банда из 20 человек, Грань между фантастикой и чушью очень тонкая даже если сделать скидку на то что фильм фантастический такая чушь это уже чересчур , Драка когда несколько тысячь полицейских врукопашную на сотню бандитов мне это даже комментировать нехочеться это просто взрыв мозга а еще в этом фильме есть непонятные тюрьмы с колодцами по которым под барабанный стук карабкаються зеки, лечение сломанного позвоночника это нечто (Рэмбо нервно курит в сторонке). Насчет спецэффектов их просто нет где там спецэффекты? ядерный взрыв в конце и взорванное футбольное поле , насчет взрывов пол города взорвали на это потребовалось бы целый железнодорожный состав груженный взрывчаткой (даже если не брать в расчет то что подрыв таких масштабов практически нереально осуществить ) . Насчет бомбы какая то корпоррация сделала термоядерный реактор из него извлекли ядро и возили в грузовике как бомбу ( любой хоть немного учивший физику в школе будет над этим долго смеяться). По десятибальной шкале фильму 1 , Просмотр подобных фильмов нормальным людям крайне не рекомендуеться : Можно в уме повредиться к концу просмотра. За русский кинематограф даже говорить нечего он давно мертв и похоронен.

Вообще-то это не совсем сказка.
Толкиен и Льюис (и другие писатели, нам менее известные) устроили своего рода состязание: кто напишет книгу, соответствующую фэнтезийному жанру и при этом содержащую глубокие философские мысли, чтобы это была не развлекательная книга, а книга, вошедшая со временем в сокровищницу мировой литературы.
Это модернистское произведение, представляющее собой единое целое из исторических предпосылок, легенд, сказок, мифов Европейской цивилизациии и Библии. Да, да! Библии. Лев, в которого нужно верить, которого предают и который воскресает на жертвенном камне. Последователи Добра и приверженцы Зла. Предатель, продающий друга и сестру за лакомство. И вообще, проблема Веры как таковой. Девочка, говорящая истину, которую никто не слышит. И в итоге все-таки победа Добра.
Если читать все с самой первой книги, то параллели с Библией становятся более прозрачны: сотворение мира, наказание за грехи, нарушение заповедей (например, в одной из частей четко проиллюстрирована заповедь «Не сотвори себе кумира»).
Можно даже сказать, что это совсем не сказка. И это не делает фильм хуже, это придает ему глубокий философский смысл и огромное значение в воспитании у детей нравственности, морали.

Очень долго хотел пересмотреть этот фильм, но постоянно мешали разные обстоятельства: -то выход новинок, то сериалов, то просто он попадал не в настроение, но вот я его скинул на флэшку, выключили свет, за окном льёт дождь и настроение оказалось соответствующее - всё сложилось и я решил его всё же пересмотреть!

Меня поразило то, что сюжет одновременно прост и несет в себе через весь фильм очень важную философскую мысль. Эта мысль заключается в противостоянии человека системе. Не зря говорится, что у правосудия нет сердца, а система, даже идеальная, не безупречна. Главный герой пытается показать нестабильность и несправедливость судебной системы, которая очень жестоко обошлась с ним и заставила пойти на крайние меры. После убийства своего врага, главный герой уже не мстит, он показывает, что один сильнее всех этих продажных судей и чиновников, и у него это отлично получилось. Не думал, что Джеррард Батлер может сыграть такого человека - в фильме он перегнул палку, но получилось это достойно и эффектно, ведь никто не знает, как бы поступил каждый из нас, будь он на его месте, чего, конечно, никому не пожелаешь! До самого конца хотелось верить, что человек всё же достучится до системы или хотябы до своего адвоката, но он, к сожалению, "поплыл" и стал неуправляем, хоть, вроде бы всё рассчитал, но не предвидел одного - что кто-то, всё же, сможет его раскусить!

Больше всего меня впечатлила концовка фильма, который, безусловно, врезается в память и глубоко оседает там, оставляя пищу для ума! Мы увидели не человека, которого боялся весь город, а просто папу, который скучал по своей жене и дочери, держа браслет в руке с надписью "папа", и где-то в глубине души хочется верить, что они еще встретятся...