21 Янв. 2022 00:04 Прямая ссылка
Но всё равно поставил оценку 9 БАЛЛОВ!
19 Янв. 2022 04:07 Прямая ссылка
сериал, конечно на уровне и держит, но видно, что здесь Фукуа не хватает опыта или видения, потому что из одного сезона, можно было несколько боевиков и хороших детективов снять, отличного качества. надеюсь, что он доберёт режиссёра или -ов, сценариста хорошего, который не в одном сериале поучаствовал, тогда будет 8-9 из 10! главное, чтобы не покинул проект!
P.S. Моё мнение, что этот сериал, больше ориентирован на США, так как там огромное кол-во заключённых и огромное кол-во людей работают в пенитенциарной системе, им эта тема гораздо ближе. Да и борьба за власть в тюрьме или на лагере между членами группировок, основанных на расовой принадлежности - у нас нет такого.
17 Янв. 2022 22:01 Прямая ссылка
С интересным сценарием и оригинальным сюжетом. Есть правда у сценария дырки, к которым я не могу не докулупаться, но это уже будет спойлер.
Были тупизмы со стороны героев, но все-же смотрел с нескрываемым любопытством.
Режиссура, ( не смотря на то что сказали критики) очень даже на высоте. Актеры сыграли великолепно. Все это дополняют местные красоты и локации.
Имеет право на жизнь, 100%.
Картина заставляет задуматься о времени, которого очень мало, и жизнь скоростна.
Смотрите и сами оценивайте. Но думаю что понравится. Если вы киноман, а не перемотчик.
17 Янв. 2022 14:06 Прямая ссылка
По фильму:
Картинка качественная, благо у Warner Bros. возможностей хватает. Постановка боев - слабо. Удар, смена кадра, удар, смена кадра (согласен актеры не молоды). Да и не в боевке была главная фишка франшизы. Сюжет - как по мне лично, ужасно. Вспомнив (а лучше пересмотрев перед просмотром) предыдущие части, какая проработка деталей в них была, какая сильная мысль. Данная часть не идет ни в какое сравнение. Слабо, убого, натянуто, с присутствием некого саркастичного юмора над самим собой (по типу Неудержимых), что ну никак не клеится в данном жанре, сдвигая его в сторону трэш'a. Обобщая скажу так - создалось впечатление что кино снято для того что бы вернуть зрителя к первым 3 частям и заткнуть мнение, что только 1ая часть есть эталон, а 2ая и 3ая часть это плохо. Вот.. смотрите, это - плохо.
Как отдельное кино - смотрибельно (у каждого свои вкусы). Как продолжение легендарной франшизы - ужасно (и тут без вкусов, а чисто объективно сопоставляя).
Смотреть абсолютно всем, для формирования мнения.
17 Янв. 2022 13:34 Прямая ссылка
Да, это комедия, но фильм должен придерживаться хоть какой-то логики. Авторы столь увлеклись, что наделили идиотией почти всех и каждого, не потрудившись поработать над образами. На выходе имеем двинутые, но при этом плоские характеры. Да, они могут смешить (чаще своей тупостью), быть забавными, но по сути, это все тот же откровенный гротеск, а не обстоятельная сатира. Кстати, вторая половина фильма заметно проседает: все эти личные отношения и прочее топтание на месте, как по мне, лишние. Смотреть на это скучно, подобное наполнение похоже на ненужный довесок, который увеличивает без того раздутый хронометраж. Хотя надрывный, искренний спич персонажа ДиКаприо, восклицающего: "Как мы вообще умудряемся разговаривать друг с другом!" - считаю самым сильным моментом за весь фильм. Естественно, слушайте лучше в оригинале.
И да, я прекрасно понимаю, что Адам Маккей и Дэвид Сирота решили постебаться над ангажированностью СМИ, коррумпированностью общественных институтов, популизмом и лицемерием политиков (здесь укол больше в сторону Трампа), политикой крупных корпораций. Не забыли про экологию, проехались по шоу-бизнесу, индифферентности масс. Угарнули даже с любителей лженаучных теорий и всякого рода конспирологов, что столь активно заявили о себе в соцсетях в последнее время. Безусловно, все это весьма похвально, в чем-то даже смело, есть удачные моменты. Однако, в целом, количество победило качество, авторы излишне увлеклись, переусердствовали в порыве зафиксировать как можно больше трендов.
Плюс к этому, как я уже отмечал, пестрота комедийных приемов, и жанровое многообразие не идет фильму на пользу. Как по мне, что-то одно: или черная комедия с упором на суровый реализм в своем сатирическом моменте, или же всеохватывающий бесшабашный абсурдистский тон, как в той же "Идиократии". А то получается так: логика ситуаций и тональность повествования подводит к первому, а персонажи пляшут под дудку второго. От персонажей (с которыми сталкиваются герои фильма) ждешь жесткости, ума и цинизма - получаешь по большей части слабоумие, невменяемость, клоунаду. От сатиры ждешь едкого сарказма и язвительности - получаешь разухабистую карикатурность.
Собственно фильм и содержит в себе этакую плеяду карикатур на всевозможные явления последних лет, что неплохо с точки зрения злободневности. Но по хлесткости, выразительности вчистую проигрывает жанровым предшественникам, таким как: "Виляя собакой", "Идиократия", "Доктор Стрейнджлав", сериалу "На грани".
Тот же появившийся не так давно сериал "Пацаны", как стеб на супергеройский жанр (кстати, отличный), в своем сатирическом обращении к тем же корпорациям, тем же республиканцам, обратной стороне шоу-бизнеса, СМИ, современному обществу (и много чему еще) без супер-звездного состава работает в разы находчивее, изящнее, умнее.
Все же оценку фильму сильно занижать не стоит. Картины подобной направленности выходят крайне редко и появление даже столь несовершенной работы уже неплохо, своего рода событие. Поэтому 6 (7 с натягом) /10 фильм вполне заслуживает.
16 Янв. 2022 08:22 Прямая ссылка
14 Янв. 2022 20:25 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии Necrid-Power
Реальная любовь в Нью-Йорке / The Kindness of Strangers (2019)
3 БАЛЛА за то что досмотрел до конца.
13 Янв. 2022 11:04 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии # С 2015 г. я предостерегал вас от одичания и мракобесного дна, но...
Сказать, что актеры постарались тоже не могу. Даже Джоли (которая для своих лет выглядит прекрасно) Хаек, и Gemma Chan (Серси) смотрятся как-то пусто и второпланово. Как впрочем и Джон Сноу (Черный рыцарь). Gemma Chan, кстати, уже снималась в Капитане Марвел будучи персонажем Минн-Эрва. Единственная, кто привнесла хоть какое-то реальное разнообразие в этот ансамбль была глухонемая девушка из последних сезонов "Ходячих" (Лорен Ридлофф / Маккари), и именно тем, что она общалась на языке жестов, а не супер-способностью Ртути или Флэша. Комик Кумэйл Нанджиани (известный по "Силиконовой Долине") же тут вообще ни пришей кобыле хвост был. Остальные герои, и подавно напоминают опилки... Будто режиссер, не определившись с индивидуальностью персонажей, просто набил их дистиллированным набором "дежурных" клише. Возможно, у аудитории 10-12+ это зевания не вызовет, но даже нарративная составляющая и проработка характеров в "Люди-Х: Апокалипсис", и "Трансформеры: Последний рыцарь" (где тоже переиначивали историю и мифологию землян) выглядит во много раз занятнее.
Возможно, было ошибкой ставить в центр такое большое количество незнакомых персонажей одновременно, причем столь клишированного типа. Например, поначалу даже принял Гильгамеша (Ma Dong-seok) за Вонга (Benedict Wong) из Доктора Стренджа. Такие кино-сюжеты подходят исключительно для латания дыр на потоковом Марвел-ТВ, а не для кинотеатра.
Но все, что я перечислил выше в этом мочилове чудо-зверинца (аля Monster Hunter) - я вполне могу понять и простить... Чего я не могу понять и простить - это нафига было вообще сочинять всю эту фантастическую псевдоисторию, если в 2-3 тысячелетии до нашей эры уже было все придумано. И неужели на этой планете еще существуют люди, которые не читали "Энума Элиш"? Что за бредовую компиляцию Гильгамешей, Икарисов, Тиамутов, чего-попало намешали сценаристы в блендере своей черепной коробки? И что еще за Фастос? Это кто вообще? Кого он пародирует? Энки? Дагона? Бероса? Тота? Герона Александрийского? Сюжет про противоборства и взаимоотношения шумеро-вавилонских богов был гораздо эпичнее, хардкорнее и хтоничнее (монстрообразнее), чем эта марвеловский контрафакт и мешанина. Да, и вопросы о том - достойны или не достойны людишки спасения, тоже в старовавилонских мифах ставились. Взять хотя бы их спор в Мифе об Атрахасисе. Учитывая как создатели "Вечных" отнеслись к персонажу с прозвищем Гильгамеш, смею предположить, что это просто теска легендарного шумерского героя. Подобные аллюзии весьма негативно сказываются на ассоциативных паттернах зрителей плохо знакомых с древней мифологией. А потом, когда кто-то упомянет историю, скажем, - о Гильгамеше и Энкиду, малолетний раб 1-минутных роликов, коротких заголовков, подобных попкорновых фэнтези решит будто речь идет об одном из героев Марвел.
6/10.
11 Янв. 2022 12:09 Прямая ссылка
Весь фильм шкурки Неписей, рассуждают о чём кажется. Графика примитивная, мысли гадские.
Если люди их возраста не научились боли, не ломали руки, ноги, разбивая свои носы, падая и вставая, как они могут понять боль, другого человека: Родных Отца и Матери; Сестры; Друзей с кем общаются.
Сидя за компьютером с рождения, в тепличных условиях, развивая свой Эгоизм до невиданных масштабов. Вопрос? Зачем выращивать Это.
Оно с рождения не знает, кто оно.
Родителям надо принимать участие в воспитании детей: быть примером, больше общаться, ходить в походы, ставить палатки, сидеть у костра, петь песни, рассказывать истории, делиться своими воспоминаниями, прислушиваться к мнению будущего, которое САМИ воспитали. Сеять доброе, вечное.
Фильм "Матрица", не может быть реальным, по причине, реальной жизни.
В реальной жизни, Главный герой перенёс тяжелейшую операцию на шее позвоночника.
У Киану Ривза не работали ноги и по этой причине нет боевых сцен, он проходил реабилитацию. Все сцены были вмонтированы и дублированы.
Возникает Вопрос? Какая здесь виртуальная реальность. Если она, в раскадровках и кадрах монтажа. Занимаясь моделями: Зданий и прочего хлама, создавая текстуры натянутые на каркасы с реальных интерьеров, понимание того что всё это не несёт внутреннего, насыщенного, жизненного, совершенства. Это Всё модели.
Как раз пересмотрел когда актуально стало.
Первая серия - показывает сегодняшние реалии, происходящие сейчас.
Вторая - то что осталось.
Третья - тщеславие и гордыня, да как и все грехи. Возвращение людей в обычное русло. Человек не изменится, всегда поддаётся искушению, жажды власти.
От сюда - боль, ложь, злоба и предательство.
Четвёртая - Возмездие, кара, отмщение.
Всё утекает как песок между пальцев. Все что ты пытался получить, ухватить.
Узрите бледного коня и всадника на нём, с именем "смерть".
09 Янв. 2022 11:37 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Смотрел кино раза четыре. Зашло очень сильно.
Понятно, что если начать разбирать "физику" и "космонавтику" то можно найти кучу ошибок...
Но скажу честно, дело не в этом, если отключить критическое мЫшление, и начать отрываться по полной. То приятно. Заходит по полной программе.
Красиво, здорово. Виды космоса, виды корабля изнутри...
Главный герой - вполне...
Главная героиня... ну вот она-то всё и портит. Не загораешься с неё ни разу... как-то ни о чём деваха... То есть всё классно, но вот девушку желательно посимпатишней (не афро-американку!!!)
А так, за исключением главной героини - всё классно.
А вот девушка с такой внешностью могла бы быть и поласковей
Сцуко - она ему спасибо должна сказать - в реале ни один мужик с такой внешностью как у ГГ
на неё бы и не посмотрел.
Или это задумка такая? Так я не проникся. То есть почему обычно "Ален Делон"?
Ну, потому что ГГ должен нравиться всем женщинам.Ну 90-а процентам.
Почему Катрин Денёф? Потому что мужчинам ВСЕМ должна нравиться
Требование профессии, блин.
Почему я всё об этой нелепой кукле? А блин в роль вживаешься один в один. Реально. Веришь, что всё это взаправду. И вот такой выбор девушки, ну как серпом по одному месту...
Там что реально более симпатичных не было?
Огласите, пожалуйста, весь список. И внешность средняя и характер стервозный.
Ну и на фига она ему?
Тут может быть твист интересный - ГГ офигев от такого счастья самостоятельно выходит в космос.
А так да, если серьёзно - тут и про Адама и Еву можно вспомнить, и про то, насколько человек принадлежит сам себе и про то что человек не должен быть один...
Скажу честно - фильм интересен со многих точек зрения.
Неоднозначный такой.
Да есть слабые моменты, есть. Но... их можно проигнорировать.
А вот сама проблема философского выбора можно ли будить человека, которого любишь... ну да серьёзно так показано.
Вспоминается (естественно!) сказка про спящую принцессу (блин! не тянет главная актриса на принцессу!)
То есть как бы да - фильм не на один раз.
Неплохо так отыграно. Если не брать Дженифер Лоуренс.
08 Янв. 2022 22:12 Прямая ссылка
Фильм, фантастичный и хочет лишний раз, показать кто на континенте Америка - Хозяин.
В войне США 1812-1814 года, несмотря, что армия США и захватила столицу Канады Квебек, пытаясь заручиться поддержкой франко говорящего населения 1775 году и второй раз 1812 году.
Войска Канады и Английской короны, были лучше подготовлены и обучены, что в отместку солдаты сожгли Белый дом. Это учесть что Военная флотилия Английской короны, вообще не принимала участие. В США вообще не было военно морского флота.
Народ США, после собрался, добровольцы стали записываться в армию США и Англия подписала мирный договор. За это Франция подарила статую свободы, архитектора Гюстава Эйфеля и Испанского скульптора Дженаро Паласиоса на острове Свобода. Во общем у меня концы не сходятся, с ихней Свободой.
“Noname” Матрица.
Когда начал смотреть фильм, не покидало сомнение о индейцах на стороне Канады, они коренные жители и жители резерваций. Но самое странное что, когда США хотели присоединить Канаду, индейцы сражались на стороне Англии так же, как фильме. Они же сожгли Белый дом.
07 Янв. 2022 20:09 Прямая ссылка
Охотники за привидениями: Наследники / Ghostbusters: Afterlife (2021)
С одной стороны, он безусловно лучше рвотной массы, извергнутой на свет в 2016 году, с другой стороны:
- практически полностью пересняли первый фильм 1984 года только в других декорациях… зачем???!!!
- в фильме старые события вспоминаются, происходившие только в первой части 1984 года и совершенно не упоминаются (как будто игнорируясь) события второго, на мой взгляд не менее достойного фильма 1989 года… почему???!!!
- выбесил совершенно бредовый сюжетный ход о том, что после предотвращения двух апокалипсисов, трое охотников не поверили своему брату по оружию, что грядет третий, при этом вдрызг рассорившись… где логика???!!!
Ну это были глобальные вопросы к сюжету, возникшие по итогам просмотра, но к сожалению раздражающие факторы на них не кончаются. Выбесила очередная «толерастия» в виде состава шкед-команды – два мальчика, две девочки и конечно же обязательно чтоб одна негритянка и один азиат. Да и этот яркий представитель поколения сэлфи сильно бесил всю дорогу.
Мне, как поклоннику данной замечательной франшизы, известна история мучений третий части, длившаяся еще с 90-х, и вот, спустя 30 лет, продолжение появилось, но нужно ли такое продолжение?…
06 Янв. 2022 08:00 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии sem1980
Охотники за привидениями: Наследники / Ghostbusters: Afterlife (2021)
02 Янв. 2022 15:53 Прямая ссылка