17 Ноя. 2010 13:55 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
1. Когда, по сюжету, мальчик говорит кому-то из учителей что цыпленок мертв, ему отвечают что он жив, в конце он хоронит цыпленка заживо. Цыпленок был важным элементов в фильме, иначе бы не стали его показывать в заключении. Ведь это говорит о том что мальчик психически не здоров?! И следовательно никакой он не сверхмальчик. Т. к. он видел Анну, значит она была жива.
2. Жених Анны на ее похоронах почувствовал что она жива. А до этого Дикон не впускал его к себе взглянуть на «труп». К тому же когда в кадре в полицейском складе был автомобиль, на котором, якобы разбилась Анна, он был в нормальном состоянии, и даже не пристегнутый человек там бы выжил, тем более сработала подушка безопасности. Иначе, кадры в полицейском складе были бы лишними.
3. Другие покойники лежавшие возле Анны. Почему они не разговаривали и не ходили?! Ни та бабулька, ни брат того копа-извращенца даже намека на жизнь не подали. Это так же говорит что Анна была жива.
4. Зачем Дикону все эти фотографии, и почему он ухмыляется над ними?! Сюжет происходит в маленьком городке, в котором Дикон и патологоанатом и могильщик и трупы лежат в подвале его собственного дома, разве это нормально?! Нет, он явно маньяк.
А сам фильм хорош и очень глубок, возможно каждый видит сюжет по-своему.
+еще аргумент Зачем он так рванул обратно к себе в морг-дом когда ключи остались у Анны. Если бы она была привидением ничего бы страшного не произошло.
Если зритель не тупой, он все это поймет. И тогда смотреть фильм станет немного скучней...
17 Ноя. 2010 13:55 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии inNirvana
Сумерки. Сага. Новолуние / The Twilight Saga: New Moon (2009)
книга достойная, а вот фильм...
Хотя может все из-за актеров (не говорите мне о том, что молодые и неопытные, Лотнер например мне очень нравится)...просто не воспринимаю я Паттинсона как мужчину...а девочка с постоянно открытым ртом и непонимающими глазками - это вообще, извините меня.
Не говорю, что фильм вообще ужасен, но смотреть его несколько раз (как ооочень многие делают) желания не возникает.
Легко предугадать, что будет дальше...
Кроме этого удивляет то, как люди относятся..
Для многих "Сумерки" - это просто эпидемия...Кто-то их вовсе не смотрел, а говорит, что они ему безумно нравятся.Кто-то смотрит и не видит (или не хочет видеть ничего в фильме).
Как пример - в кинотеатре смотрели Сумерки.Новолуние.
Момент, когда Эдвард говорит Бэлле, что им надо расстаться.
Сидят рядом с нами две девочки - и говорят, какой же он козел...
А посмотреть в его глаза сложно?Увидеть, что на самом деле? (как актер в этом моменте, кстати говоря, Паттинсон отыграл шикарно)...
Смотреть для галочки?Смотреть потому, что все смотрят?и не пытаться увидеть что-нибудь в фильме?...
Моя прежняя рецензия ставила этому фильму 4 балла, но недавно посмотрев случайно фильм снова (кусками, на целый терпения не хватило), я поняла, что это слишком высокий балл.
Поэтому 3...
17 Ноя. 2010 13:55 Прямая ссылка
Внезапно сюжет становится затягивающим и интересным.Вживаясь в историю, мы волнуемся за главных героев...Интересно следить, что происходит.Но что самое важное - чувства, испытываемые в этот момент героями.И вот тут главное - мы продолжаем смотреть на реальные чувства, нет излишек в них.Ни капли преувеличения или недобора.Реальные чувства, отношения, правдивые разговоры.И именно это очень нравится и очень цепляет.
Говоря об актерском составе - мы не видим популярных, очень известных актеров.И это тоже придает фильму особое настроение.Не думаешь о каких-либо других фильмах и заслугах того или иного актера.Не отвлекаешься на это.
И непосредственно после фильма я задумалась о том, а что определяет человека кроме оболочки?
И может ли быть человеком с виду не человек?
Кто может называться человеком?...
В общем, на такие серьезные вопросы натолкнул меня фильм.Каждый увидел в нем свое, но однозначно всех фильм зацепил.
Как обычно бывает, собиралась-собиралась, но собралась только в этом году....
Что хочу сказать - мюзиклы никогда не любила и вряд ли полюблю, но этот фильм смотрела с удовольствием.Хорошее настроение - вот что в нем есть и его этот фильм дарит...
Мэрил просто потрясающая актриса, очень здорово смотрелась в этой роли, да еще и что вытворяла!!Умница!Ее последние фильмы в основном такие и есть - бодрые, веселые, увлекательные!
Тройка джентльменов подобрана великолепно!!Посмотрите на юношеские фотографии, это же что-то с чем-то, замечательная идея!!
Единственное...Ферт, конечно, не раскрылся в этой роли до конца...ну...не зацепил как-то...Он может значительно лучше!!!!
В целом идея фильма - необычная, интересная и посмотреть его для поднятия настроения (или его поддержания) можно и даже нужно!!!
моя оценка 4 из 5
17 Ноя. 2010 13:55 Прямая ссылка
Очень сильный фильм.Еще одна правдивая история.Трагичная история России.Сколько таких детей в стране?сколько?...тысячи...и больше...
Многим не нравится смотреть правду, мол, ее в жизни и так достаточно.В жизни правда очень страшна, но и в кино порой ужасает.Фильм откровенен и правдив.Это заставляет нас задумываться.Каждый подумает о своем.
Речь идет, как ни крути, о любви.Детей к родителям.Одно из самых настоящих чувств.Родителей дети любят всегда, какими бы они ни были, сколько бы грехов не несли за душой и, что самое главное, как бы ни относились к ним самим. И этот фильм лишнее доказательство.
Смотришь фильм и каждый раз, когда мать возвращается думаешь о том, что навсегда...что будет уже когда-нибудь девочка счастлива.Но нет.
В "Волчке" нет счастливого конца.Хотя где мы видим его в жизни?...
Повторюсь, фильм - еще одна суровая реалия жизни.То, что мы видим постоянно, но не хотим об этом говорить. То, о чем надо думать, а не забывать.
Можно сколько угодно смотреть только фильмы со счастливым концом и милыми, добрыми сюжетами. Только такие фильмы тоже необходимы.
Остался очень тяжелый осадок.Второй раз смотреть нет желания.Но скорее всего потому, что фильм и так не забудется. Это не из серии "посмотрел и забыл".
Смотреть стоит однозначно.
17 Ноя. 2010 13:55 Прямая ссылка
Именно таким стал для меня этот мульт.Стэнтон вообще герой, можно сказать, в своем "мульт-деле". (Вспомним "В поисках Немо", "Рататуй").Мало того, что его картины получают заслуженное признание на высоком уровне ("Оскары" и прочие награды), так они еще и очень радуют всех нас.
Валли
Кто для нас Валли с первых минут фильма?Добрый, интересующийся всем робот, который порой доводит до смеха своими вытворениями с различными предметами, порой он заставляет нас умиляться своими действиями, а порой и грустить, сожалея ему.
Его закадычный друг таракан - тоже один из замечательнейших героев мульта.Ведь дернулось же сердце, когда его чуть не задавили?Ну признайтесь, хотя бы сами для себя, что дернулось!...
Ева...Персонаж изначально показавшийся неинтересным (очень многим), но потом пошло развитие событий и мы все с удовольствием наблюдали за этим.
Люди в этом фильме показаны ооочень своеобразно, но и очень интересно.Задумка на самом деле очень важная, просто донесли ее легко, через мультфильм.
Мы смотрим мультфильм, сопереживаем героям, радуемся, грустим, волнуемся...нас затягивают события.
Лишь под конец, а то и вовсе после просмотра мы замечаем, что смотрели фильм практически не содержащий слов (в большей своей части), но тем не менее это не делает ощущения после просмотра менее приятными.
очень добрый, очень славный мультик, который обязательно стоит посмотреть.
Вместо заключения
Во время проката Валли был очень популярным и на него ходили не только дети.Очень много взрослых людей также посещали сеансы.
И знаете, я пока еще не встречала людей, которые бы после просмотра сказали, что им не понравилось.
Доброта она всегда ценна.Пусть даже в мультиках о роботах.
16 Ноя. 2010 11:31 Прямая ссылка
04 Ноя. 2010 13:58 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии Админ
Звездный путь 2: Гнев Хана / Star Trek: The Wrath of Khan (1982)
04 Ноя. 2010 13:57 Прямая ссылка
Пишу рецензию с холодной головой. Когда впечатления уже улеглись и в памяти всплывают все «острые» углы. Все потраченные 500.000.000$ на фильм не смогли сгладить одну большую ошибку Кэмерона, это-банальный сюжет! Я бы добавила наибанальнейший. Ощущение, что смотришь фильм в 20-й раз. Господин Камерон ошибается, если считает, что в его сценарии 14-летней давности не надо было ничего менять. Наверное и такие люди стареют. К тому же, с первых минут в голову пришло сравнение с мультфильмом «Битва за планету Терра», который я смотрела с шестилетним сыном моего приятеля. Так вот, «Аватар» это тоже самое, но для взрослых. Далее. Огонь! Сразу как-то насторожило, если на Пандоре нет кислорода, а есть только парниковые газы, то как он может гореть там? Оружие. С ним решили не заморачиваться. в 2145-м году стреляют так же автоматными очередями и ракетами различного радиуса действия. Скорее всего развитие оружия остановилось на пулях и взрывчатке. Мелочь, а неприятно… Еще. Компьютерные эффекты. Будем откровенны. В этом фильме они достигли своего максимума, но они уже не вызывают такой ажиотаж как в первый раз. Смотришь на картинку, наслаждаешься качеством. Не больше. Местное население. НаВи мне понравились. Красивые, грациозные, отважные и благородные. Нарисовано красиво, пять! Что же касается остальной флоры и фауны, то здесь твердая единица!!! Абсолютно мультяшные звери. Просто КА-РА-УЛ!!! Парк Юрского периода 93-го года. Где научная фантастика??? Где диковинные животные другой планеты? Их нет. Кругом лошади, собаки и птерадактели. Незамысловатое фэнтези. Музыка. Тоже отстой. Совершенно банальная, не пронзительная. Меня восхитил звук в трейлере «Аватара», но больше я его и не слышала. В принципе, я закрыла бы на все глаза, если бы в фильме была хоть какая-то психологическая глубина. Какое-то проникновение. За 2,5 часа фильма оно улавливается частично. Когда ты погружаешься в экранный мир Пандоры и понимаешь, что твой «страшный сон» это твоя грязная, холодная, коррумпированная страна. Что ты уже так далек от природы, что в тебе совсем не осталось ничего духовного. Ты полон националистической, политической и прочей ненавистью. Ты жаждешь денег и энергии. Ты убиваешь живых существ ради забавы. Ты не можешь справится со своими грехами и твой скелет в шкафу зашуршал своими костями. Только за это спасибо фильму. Ну еще за красавчика Уортингтона. Остальное в топку. Фильм с претензией. Фильм со своей задачей не справился. Как говорил Жванецкий: «Лучше промолчать и показаться дураком, нежели заговорить и не оставить на этот счет никаких сомнений.»
01 Ноя. 2010 19:14 Прямая ссылка
Он не только поднимет вам настроение но и запомнится надолгое время.
ВАм мой совет посмотрите все части этого фильма.
Как то раз моя дочка сморела этот фильм и даже не заметила как уснула, на следующее утро она слезами убивалась хотела его досмотреть до конца ну что делать пришлось качать =)).
так что люди сморите не пожалеете
ДЕРЗАЙТЕ!!!
22 Окт. 2010 11:10 Прямая ссылка
Стоит отметить, мр. Кэмерон в очередной раз оправдал ожидания массовой публики, создав поистине зрелищное кино, которое естественно имеет сюжет, огромные средства, вложенные в картину, неплохой подбор актеров, и соответственно, как результат, на выходе Кино для широкой публики.
20 Окт. 2010 16:45 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
(3:10) - Отчего я всегда хихикаю? - Примитивное чувство юмора. Мда. И она не обижается. Пример серьёзных крепких отношений.
(14:40) Кармоди: "Снаружи смерть, конец света". Пошловато.
(14:53) Там много народу, и только у неё, типа, дети. И все молчат. Неправдоподобно.
(15:16) Понаблюдал я за этой актрисой. Она ваще никакая. Напару с Кармоди.
(20:44) Опять про грехи и разложение. Есть уйма фильмов, где эта тема подана гораздо более убедительно.
(23:34) "Я не убеждён, что вы что-то слышали". Неправдоподобно. Бегущего в ужасе и крови человека, странный туман видели, магазин дрожал, а в такую ерунду не верят...
(23:44) "Я знаю, вы шишка". А это причём?
(33:28) "...видели щупальца" - Неважное начало. Это неплохо.
(34:35) "...розыгрыш..." Тупо. Какие нахрен шутки в таком серьёзном контексте?
(37:45) Всё глупо и нудно.
(37:53) "Лжецы". Глупо. "Напились..." Бред. Может ещё тест пройти?
(39:26) Ну и дура эта Кармоди!!!
(41:48) "Улики смехотворны..." Бред.
(42:01) "Некоторые не верят в пожар, даже когда их волосы тлеют." Неплохая фраза.
(43:00) Все эти баррикады - туфта!
(43:14) Опять Библия пошла...(((
(43:33) - Да фигня всё это! Вот... Очень точная фраза. Хорошо характеризует 1-й час фильма (действие в магазине).
(44:18) Опаньки! В кадре мелькнул Мелькиадос Эстрада (герой горячо мною любимого фильма "3 могилы" Томми Ли Джонса). Какая встреча)))
........Библия... грехи... пошло всё это. Вот какие мысли стали посещать меня на тот момент. Ну что же Джейн снимается в такой фигне ("Ловец снов" также по Кингу, теперь "Мгла"...)? Он немного одноплановый. Эти же жесты, мимику я видел в "Тёмной стране", но там они были отточены, уместны, органичны. К тому же, там арсенал у Томаса был побогаче!
(59:12) Ну, вот это неплохо. Когда маленький монстр становится жертвой более крупной твари.
(1:03:39) Ну да... её не тронул. Бред!
...............................................................................................................................................................
Вот с этого момента во мне проснулся интерес.
(1:12:42) "Если полная неизвестность, дикий ужас и боль, отсутствие правил, люди деградируют"; "Если люди достаточно напуганы, они становятся послушным стадом. Они поверят любому, кто сулит спасение". Хорошие фразы.
(1:13:06) "Заприте в комнате больше 2-х людей - они найдут причину поубивать друг друга. Поэтому мы изобрели политику и религию". Ну, религию я бы убрал, и получится отличная фраза!
(1:14:15) Хорошая игра, Томас. Я уже предвзято восторженно отношусь к тебе после "Тёмной страны"))).
(1:23:33) Вот это бабуля!!)).
(1:24:04) Вот это дедуля!!)).
(1:34:40) Да уж... равнодушию людей нет предела!
(1:40:09) Олли, спасибо! Ей давно было пора заткнуться!
(1:43:38) Так мы ехать будем или нет?)))
(1:44:15) Ну, наконец-то, музыка! Рапид! Я ждал их!!!
(1:45:47) Бессильная, тихая скорбь. Браво, Джейн! Это очень хорошо, что ты можешь это изобразить. Я болею за тебя, парень!
(1:50:10) "Что ж. Мы хоть попытались. Не в чем себя упрекнуть". Правильные выражения лиц. Я тоже спокоен, когда сделал всё от себя зависящее.
(1:53:32) - вплоть до конца. Томас, ну я же говорил, что ты крут (в "Тёмной стране"). Это просто великолепно!!!
...............................................................................................................................................................
...............................................................................ВЫВОДЫ
Без музыки было тоскливо. Многие актёры в магазине не впечатляют. Из всех выделю исполнивших роли Дэвида Дрейтона, Нортона, Олли и эту влюблённую парочку (жаль, что она так быстро ушла, а он - рядовой Джессап). Бесит такое количество крупных планов (что-то подобное видел в "Буре столетия", тоже экранизации Кинга). По-моему, использован эффект любительской съёмки (камера часто шатается, zoom +- немного). Не сказать, что он даёт что-то фильму. Эта неубедительная истеричка Кармоди со своим периодическим цитированием Библии (это звучит и выглядит невыносимой пошлятиной) до 1:40:09 мне отравляла неплохое, в целом, впечатление от фильма. Да, это мораль, но подана она весьма безвкусно. Всё когда-то бывает в 1-ый раз. Я ещё никогда по ходу фильма не метался от одной оценки к другой (буквально от 2 к 5 и обратно). Посудите сами (оценки по отрывкам): 5 - 4 - 3 - 2 - 4 - 2 - 5 - 4 - 5. Под занавес из средненькой фантастики со слабо исполненным моральным посылом кино превратилось в сильную драму. В общем, за концовку прощаю многое, стоило смотреть хотя бы из-за неё. Писать что-то про финальный отрезок не вижу смысла. Это надо видеть! Только за часовое мучение снимаю балл и ставлю этой драме...4
14 Окт. 2010 16:33 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Примечательно, что созданный по принципу фильма ужасов, непременным атрибутом которых является замкнутое пространство (то самое "Dead Space") "Сквозь горизонт"*, не пошёл по пути очередной голливудской промокашки. Напротив, сценарий фильма вполне оригинальный. Нас не стращают настырной образиной, гоняющей экипаж по периметру корабля, надоедая бесконечными повторами, но бесцеремонно теребят за нервы, ясно давая понять - безопасных мест нет. Пугающие эпизоды подаются как спорадические явления психоза, в начале на индивидуальном, впоследствии и на групповом уровне, и попугав публику, иррациональное зло принимает вполне материальное обличье, приступая к активным действиям.
Конечно, сценарий не свободен от недостатков**, но настоящий прокол - это эпизод с расшифровкой аудиопослания "на лету": отказываешься верить, что во всем аэрокосмическом агентстве не нашлось специалиста должной квалификации; принесение здравого смысла в угоду повествованию - сцена разгерметизации, самая тоскливая, длящаяся несколько минут сцена с вылетом предметов в открытый космос. (Воздух имеет крайне малую вязкость, улетучивается за доли секунды). Очень нудная, явно слизанная с концовки "Чужого" (других заимствований я не нашел) сценка.
В конце фильма есть дешёвый намёк на продолжение. Следом идут титры, ужасная музыка. (Мне сказали, это "Prodigy". Лучше от этого она не стала).
Если продолжать тему заимствований, можно вспомнить "Солярис" Станислава Лема. Я нахожу роман несколько жутковатым. Однако, считаю невозможным проведение каких-либо параллелей между романом Лема и сюжетом фильма. Так мог бы понимать "Солярис" школьник. По концентрации философской мысли "Солярис" превосходит американскую фантастику всю, взятую вместе и умноженную на два. Кстати, все попытки экранизации романа в высшей степени убоги.
Для особо дотошных: имя "Вэйр" можно найти в заключительной части трилогии "Эдем-Солярис-Непобедимый".
Краткий вывод: великолепный фильм.
*Горизонт событий. Официальное название в России "Сквозь горизонт" есть идиотизм.
В комментариях доктора Вэйра нет ничего фантастического, только теоретическая физика.
** Эпизод "Джастин в открытом космосе".
14 Окт. 2010 16:33 Прямая ссылка
Сопереживаешь и волнуешься за Декстера как за самого себя!
Все его действия оправдываешь и думаешь как он сам.
Это лучшее в своем роде.
Даже мой брат подсел на этот сериал (а он категорически против сериалов и потере времени на их просмотры!).
Первый сезон немного напрягает ощущением чего то плохого, чего то такого что не должно быть в принципе. Однако в самом конце первого сезона "плотно и четко" ты "уже в теме" и серия за серией тебя втягивает все больше и больше.
Интрига нарастает, в каждой серии кажется, что уже выкрутиться просто не возможно, и что конец близок......
В вечернее время на диване - это лучшее что можно придумать!
И русский мат - как раз в точку.
11 Окт. 2010 18:33 Прямая ссылка
1. Во-первых это его раскрутка ....; его так рекламировали и преподносили в трейлерах, что действительно казалось, что фильм - БОМБА. Подчеркивали еще, что его снял сам "о великий Кэмерон", режиссер ТИТАНИКА и ТЕРМИНАТОРА, да еще и якобы бюджет в него вложил колосальный, аж целых 500 000 000 $.
Но после показа в кинотеатрах, выясняется, что Кэмерон нагло обманул зрителей...; бюджет картины оказался самым рядовым - 250 000 000.$, а то и ниже! Бюджет Человека-Паука 3 был таким же, а в Пиратах карибского моря 3 составлял вообще 300 000 000 (а эти фильмы сняты еще в 2007 году!). Спецэффекты в этих фильмах, особенно в пиратах, выглядят намного зрелищнее и ни чуть не уступают по качеству графики!...Вот вам и МАССОВЫЙ РАЗВОД ГОЛЛИВУДА! Так что фильм этот можно было сделать и три и даже пять лет назад и с меньшим бюджетом... .
2. Во-вторых, причина его колосальных сборов не только в этой фальшивой рекламе, но и в том, что показывали его в кинотеатрах почти 5 месяцев!! Че -то я не помню, чтоб хоть один фильм так долго в прокате шел? Понятно откуда 2 770 007 396 $ сборов. Это друзья мои уже наглость создателей.
3. Ну и в-третьих,конечно сюжет... . Такой банальности и предсказуемости я давно не встречал. Концовка фильма и вообще все действия героев ясны с самого начала. Хотелось временами даже сразу перемотать на конец и все Далеко не шедевр кинематографа, и языки отрезать тем кто еще сравнивает это с ТИТАНИКОМ и Терминатором по гениальности... . Те, согласен - ШЕДЕВРЫ! А это, обычный, ни чем не выделяющийся от других фантастический блокбастер с кучей все тех же спецэффектов и того же 3D и вследствие этого - с полным отсутствием хорошего сюжета, оригинальной атмосферы фильма и смысла. После просмотра Аватара вообще стал сомневаться, что ТИТАНИК и Терминатор снял Кэмерон.
Конечно, фильм этот смотреть можно, но хватает только на один раз не более... . При повторном просмотре ваще в лом смотреть..., засыпаешь или мотаешь на хоть какие-нибудь зрелищные моменты.(((
Не спорю, он хорош, как блокбастер со спецэффектами, с обычным стандартным (даже ниже) сюжетом, НО не более того... . Не ШЕДЕВР, НЕ ВЕЛИКИЙ И НЕ ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ.
P.S.: Изначально я не собирался рецензировать этот фильм, т.к считаю, что не того уровня он, чтобы давать ему оценку..., пусть даже и плохую. Просто так сложились обстоятельства))). В общем, как говорил профессор Преображенский в Собачьем Сердце, "Еда - штука хитрая... Есть надо уметь!Нужно не только знать, что есть..., но и когда, как и что при этом говорить... . " Тоже самое относится и к просмотру фильмов. Так что будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ в просмотре кино, ибо "шедевром" в наше время можно назвать даже самую бездарную киноленту!)