Зверопой / Sing

Всем привет!
Только что посмотрела этот прекрасный, во многом, мультфильм и... почитала отзывы ниже...
Господа! Все те, то пошел по "гитлерам" и "временам о нравам" - вы как-то, ну ооочень глубоко ушли, учитывая, что главная мораль - на самой поверхности.

Если верить Фолкнеру, мастера эпохи возрождения преклонялись перед гениями Древней Греции и Рима. Пытались повторить их технику и достичь их мастерства. К чему будут стремиться наши потомки? Почитайте что ни будь из ЖЗЛ, что бы понимать об отношении людей искусства к материальным благам. Практически никто из них не оставил наследства. А спекуляция и огромные ценники работа вовсе не тех людей, которые что то создают. Ваш взгляд на методы воспитания и на роль искусства в формировании общественной морали позволяет мне с огромной долей уверенности усомниться в вашей способности вырастить настоящего человека. Да, именно родители должны воспитывать детей, но именно родители для этого и должны иметь представление об общечеловеческих ценностях и набор определённых инструментов, позволяющий развивать и доказывать. А лишь разговором быдла с быдлом в этом не поможешь
"Искусство - одна из форм общественного сознания. В основе искусства лежит художественно-образное отражение действительности. Искусство познает и оценивает мир, формирует духовный вид людей, их чувства и мысли, их мировоззрение, воспитывает человека, расширяет его кругозор, будит творческие фантазии."

Простите, но ваша отсылка к Гитлеру, на мой взгляд, характеризует вас, как не очень умного человека. Гитлер был фанатиком, но хорошо понимал, что делает, но если бы народ, который из глупости и страха, шёл у него на поводу, был более образован и осознавал, какую жертву в своё время принесли многие гении искусства, если бы они знали примеры человеколюбия того же Мекелеанджело, то они никогда бы не пошли за Гитлером, который разговаривал с ними, как отец с сыном по душам в нужное время и на нужную тему, и призывал к жестокости и несправедливости при этом.

Eagle
По поводу примера бедности людей искусства совсем мимо. "Они не оставили наследства". Таки да. Ни "Мерседеса", ни виллы в Майами (кстати современная богема всё это имеет в изобилии), просто времена были другие. Тогда что бы просто выжить и не сдохнуть с голоду в канаве, нужно было либо горбатится в поле от зари до зари, либо ползать на пузе перед знатью, на худой конец торговать. Даже величайшие ученые того времени чем то зарабатывали себе на хлеб-преподавали в университетах, лечили людей, продавали телескопы наконец. Чем занималась "творческая интеллигенция"? Правильно, пили винишко и совращали селянок в ожидании прихода Музы. Так что всё у них было не так уж трагично. Голодно и холодно? Не вопрос, бросай мольберт, иди копать канавы. Только дураков нет. Это тяжело и могут быть мозоли. Гораздо приятнее махать кистью, чем кайлом.
На счет Гитлера Вы просто спрыгнули с темы прикрывшись совершенно фантастическим объяснением природы национал-социализма. Дядюшка Адольф пытался поступить сначала в художественную школу, затем в академию и после облома более пяти лет жил тем, что продавал написанные им картины, то есть именно занимался "художественно образным отражением действительности". И при этом довольно некисло зарабатывал, что говорит о хотя бы минимальном художественном даре.
По Вашей теории он, соприкоснувшись с искусством, должен был стать минимум Матерью Терезой. Но почему то как был говном, так им и остался. Видимо что то пошло не так...
И по поводу воспитания. У Вас есть дети? Если есть то у них,конечно же, в комнате на стенах вместо мещанских солнышек и мишек висят "Герника" и весь ассортимент художеств Малевича? И вместо "быдлянских" народных сказок Вы им читаете гениальнейшего Бурлюка? И конечно же "Левиафан" и "Бёрдмен" вместо Спанчбоба. Шутка конечно. Хотя...
Со многим ещё не согласен, но пожалуй, итак получилось слишком длинно.

Лично я, как и многие ещё не совсем деградировавшие, всё ещё надеюсь, что кино снова начнёт дорожить званием искусства. Что ж, если процесс деградации киноиндустрии необратим, то, как и на любое другое развлечение на него необходимо накладывать ограничение (как на мороженное). Беда в том, что даже вы, утверждающий такое, до конца не понимаете последствий этого. Собственно почему для детей не принят свободный доступ к алкоголю. Во многом это вопрос морали, ведь последствия и для взрослого человека очень плачевны, но детей не принято учить плохому, но принято учить и образовывать буквально с помощью всего, к чему они могут иметь доступ. И в школе вас учат, что кино - это искусство и вы подсознательно относитесь к этому, так, что ребёнка можно посадить перед мультиками на целый день, не что бы сидеть вместе с ним и параллельно объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо, а что бы скорее освободиться от него на какое то время. К сожалению именно так и воспринимают мультфильмы многие мамаши в США, но это не только не заставляет производителей мультфильмов относиться к этому ответственно, они скорее наоборот стараются максимально привлечь внимание ребёнка картинкой, максимально упрастив и избавившись от смысла. Я могу со 100% уверенностью сказать, что если бы вы оставили ребёнка на целый день за просмотром советских мультфильмов, то он стал бы только добрее, умнее и правильнее. Но что станет с ребёнком, если ему целый день крутить "Губку Боба" или "Моану", которую поощряют за враньё родителям или вот это вот, где вообще с моральной точки зрения сплошной мрак. Моё глубокое убеждение, что кино должно быть искусством, а искусство не должно опускаться в интерпретации морали до уровня быдла, а должно пытаться внушить быдлу правильные принципы (не выживания, но сосуществования). Создатель произведения искусства должен нести моральную ответственность перед обществом за те принципы, которые отражены в этом искусстве.

Звучит всё это конечно хорошо, но,на мой взгляд, главная Ваша ошибка- в переоценке роли искусства. "Красота спасет мир"- не более чем красивый лозунг не имеющий под собой реального основания. Гитлер мечтал стать художником, но миру это не сильно помогло. Искусство во все времена кормило массу как действительно талантливых людей, так и кучу прилипал , так называемых "знатоков искусства". А тема приносящая бабло будет жить вечно. Фидий, Да Винчи, Пикассо-работали не за мифическую идею, а за реальные деньги. Нынче тема Великого Искусства раздута до невероятных размеров-посмотрите на ценники картин Ван Гога. И чем больше раздут этот пафосный пузырь, тем больше "критиков", "ценителей", "поклонников" кормится из этого корыта. Так что искусство, по большей части, просто вид бизнеса-не пыльный и доходный. Это не хорошо, и не плохо. Это реальность. Ну а насчет воспитания... Я лично убежден, что разговор с ребёнком по душам в нужное время на нужную тему сделает больше, чем все Пушкины и Толстые вместе взятые. Кино не должно воспитывать детей, так же как велосипед и картошка фри. Этим должны заниматься родители.

Woin
Ну зачем Вы так! Главнейшей задачей киноиндустрии является развлечение. И с этой задачей мульт прекрасно справился! Ну а туалетный юмор ,по моему, уже в принципе неизбежен. Времена Бемби и Винни Пуха прошли. Сейчас примеры для подражания-Бендер и Картман. Что поделать времена такие...Мультику 7 из 10.
P.S. Всё же плюсанул за пост. Ибо шрифт шикарен!

Лично я, как и многие ещё не совсем деградировавшие, всё ещё надеюсь, что кино снова начнёт дорожить званием искусства. Что ж, если процесс деградации киноиндустрии необратим, то, как и на любое другое развлечение на него необходимо накладывать ограничение (как на мороженное). Беда в том, что даже вы, утверждающий такое, до конца не понимаете последствий этого. Собственно почему для детей не принят свободный доступ к алкоголю. Во многом это вопрос морали, ведь последствия и для взрослого человека очень плачевны, но детей не принято учить плохому, но принято учить и образовывать буквально с помощью всего, к чему они могут иметь доступ. И в школе вас учат, что кино - это искусство и вы подсознательно относитесь к этому, так, что ребёнка можно посадить перед мультиками на целый день, не что бы сидеть вместе с ним и параллельно объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо, а что бы скорее освободиться от него на какое то время. К сожалению именно так и воспринимают мультфильмы многие мамаши в США, но это не только не заставляет производителей мультфильмов относиться к этому ответственно, они скорее наоборот стараются максимально привлечь внимание ребёнка картинкой, максимально упрастив и избавившись от смысла. Я могу со 100% уверенностью сказать, что если бы вы оставили ребёнка на целый день за просмотром советских мультфильмов, то он стал бы только добрее, умнее и правильнее. Но что станет с ребёнком, если ему целый день крутить "Губку Боба" или "Моану", которую поощряют за враньё родителям или вот это вот, где вообще с моральной точки зрения сплошной мрак. Моё глубокое убеждение, что кино должно быть искусством, а искусство не должно опускаться в интерпретации морали до уровня быдла, а должно пытаться внушить быдлу правильные принципы (не выживания, но сосуществования). Создатель произведения искусства должен нести моральную ответственность перед обществом за те принципы, которые отражены в этом искусстве.

Отличнейший мультфильм, завораживающий и яркий, а главное музыкальный, при просмотре которого лично я минусов не заметил. Наоборот, данный мультик держит в напряжении до конца, является весьма жизненным и душевным, герои очень калоритные,проработанные,со своими проблемами и радостями. На протяжении просмотра не покидает чувство переживания за них, а также много положительных мыслей о ценностях в жизни. По мне,хотя многие пишут,что анимация оказалась очень детской,но лично я увидел тут взрослую драму с небольшим количеством юмора. Складывается чувство,что смотришь интересный фильм, но только на анимационный лад с прорисовкой животных. В общем получилось супер- и завораживающие песни; и харизматичные, красивые герои; и яркая картинка; и цепляющий,осмысленный,поучающий сюжет. Я доволен,ставлю 10++/10, а вы уж решайте сами!

Казалось бы, чрезвычайно умилительные персонажи врут, совершают преступления, бросают детей, подставляют родителей, мошенничают, рискуют жизнью и всё ради популярности и денег... Казалось бы, на протяжении всего мультфильма мы наблюдаем за воплощением американской мечты, олицетворяющей представления американского общества о счастье и успешности... Однако Концовка обнадёживает... Отдельно о музыке: в мультфильме использованы давно полюбившиеся всем песни и они великолепны, ну а если есть что то новое, то это далеко не Элтон Джон для "Короля Льва". Мой вывод: слишком порочно для детей, слишком упрощено для взрослых. Однако смотрится интересно.
Одного не могу понять: