После повторного просмотра, мнение не поменялось. Хочется кое что добавить. Фильм выглядит как аттракцион компьютерной графики и спецэффектов. Ну конечно же кино с Арни в этом случае проигрывает, ведь уровень технического оснащения создателей оригинальной картины, отстаёт от ремейка на 22 года, а это оочень много. Но это и является "Ахиллесовой пятой" данного кино. Слишком увлечённые картинкой, постановщики и сценаристы напрочь забыли обо всём остальном. Ведь у большинства персонажей за весь фильм всего лишь пара тройка фраз и столько же предложений. Всё остальное время, а это 2 часа, бесконечная беготня на фоне мерцающего экрана. Это знаете ли, утомляет и портит зрение. Через пол часа такое зрелище начинает надоедать, а ещё через 30 минут, становиться скучно от безразличия к тому что происходит на экране. Ну а дальше на первый взгляд мелочи, как может показаться, а если задуматься, то к дизайну будущего, тоже много претензий. Но скажу только об одной. Ну не могут антигравитационные автомобили иметь дизайн с ярко выраженными подкрылками для колёс. Ну это же абсурд! Это должна быть совершенно инновационная форма кузова авто, колёса у которой не предусмотрены в принципе. Ну и т.д....
Поэтому картина со Шварцем, смотрится с большей интригой, переживаниями и интересом.
4 БАЛЛА!
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 853
С технической точки зрения, конечно, никакого сравнения с комедийной трэш-пародией 90-го года и делать не следует. Но впечатления вяленькие, несмотря на непрерывный action. То ли рейтинг PG-13 сделал своё тусклое дело, и не хватает специй в виде обнажёнки и крови, но в научной фантастике это вроде не к месту.
В фильме - отсутствие некой харизмы. Возможно потому, что делали без интереса, исключительно ради стрижки купюр, а не с душой и энтузиазмом.
Кейт Б. безбожно переигрывает, чуть ли не портит всю работу. К остальным актёрам претензий нет.
Меня фильм держит только благодаря Джессике. Не потому, что она тут нечто особенное, а по личным симпатиям. Будь вместо неё актриса малоинтересная мне, отправил бы сразу в Корзинку и далее в пространство zero, несмотря на близкую историю о девушке, которую видел не здесь
В фильме - отсутствие некой харизмы. Возможно потому, что делали без интереса, исключительно ради стрижки купюр, а не с душой и энтузиазмом.
Кейт Б. безбожно переигрывает, чуть ли не портит всю работу. К остальным актёрам претензий нет.
Меня фильм держит только благодаря Джессике. Не потому, что она тут нечто особенное, а по личным симпатиям. Будь вместо неё актриса малоинтересная мне, отправил бы сразу в Корзинку и далее в пространство zero, несмотря на близкую историю о девушке, которую видел не здесь
22 Дек. 2022 19:28⇑
Неудачный ремейк. Сняли какой- то мультик. Еле досмотрел
Неудачный сценарий.
Неудачный ремейк.
Неудачное всё.
Фильм несомненно обладает рядом достоинств. Это качественная картинка, беготня, стрельба, драки, для кого это достоинство и, и всё. Оригинальному фильму он проигрывает концептуально. Чья колония, зачем вторжение, чему Сопротивление? В оригинальном фильме действие происходит на Марсе. Это сразу на порядок повышает градус фантастичности и креативности. Там всё просто и логично. Власть экономит на защите куполов, излучение вызывает мутации, люди протестуют против этого в частности и диктатуры в целом. Агенту властей заменяют личность, что бы его не раскусили мутанты-телепаты. В ремейке не понятно, зачем менять личность агенту, когда он и так уже втёрся в доверие дочери лидера Сопротивления. Арни актёр не из самых великих, но, для данной роли в оригинальном фильме он самое то. В оригинальном фильме две главные героини полные антиподы в части типажей, в ремейке их иногда путаешь. Ну, и относительно фантастики, как таковой. В оригинальном фильме это какое то пиршество. Место действия, интерьеры, мутанты, проходческие комбайны, хранилище замороженной атмосферы, ну и, грандиозная сцена высвобождения атмосферы. В ремейке интересен способ передвижения по тоннелям-хордам через земное ядро. В остальном всё банально. Хотя, современному поколению, скорее всего, интереснее будет ремейк. Сознание переформатировано, картинка, движуха являются определяющими.
Классный фильм! Держит от начала до конца. Только концовка слишком простая. И Катю жалко, я плакал. Ей вообще лучше не играть отрицательных персонажей.
07 Авг. 2021 09:05⇑
Ха, смешно читать как сравнивают игру Арни и Шерон с игрой Фарела и Бэкинсейл. Арни в плане актерского мастерства всегда был немножко или множко деревянным, ему в самый раз в боевиках и в комедиях играть, что он и делала, и весьма успешно. Я выросла на фильмах с Арни и люблю его по-своему)) Фарел тут не совсем в своем жанре, и если бы не косяки сценариста, то справился он вполне хорошо. Бэкинсейл вообще полный ноль конкретно в этом фильме, хотя вроде хорошая серьезная актриса. Вывод: накосячили сценаристы с режиссером.
Вообще ремейки всегда заведомо провальные. На что делали ставку создатели? На спецэффекты? В 2012-ом, алё?!
По поводу ремейков это рофл какой-то? Новый Дредд и Бегущий по лезвию куда лучше оригиналов получились. Да и в этом фильме логики куда больше чем в старом, и ляпов меньше. Тут уже проблема некоторых зрителей, у которых "раньше было лучше, воздух чище, трава зеленее"
Видимо среди этих людей есть и представители американской киноакадемии, раз первый фильм номинировался на Оскар, а этот - на Золотую малину. Ни "Новый Дредд", ни "Бегущий по лезвию" не являются ремейками. "Судья Дредд 3D" является полноценной экранизацией комикса, никак не связанной с фильмом 1995 года и более приближенной к первоисточнику (даже идеологически), а "Бегущий по лезвию 2049" вообще является продолжением первого фильма. Поэтому сравнение их со старыми фильмами не совсем уместно. Тем не менее, я считаю, что при сравнении нужно учитывать ещё и культурное значение, поэтому рассматривать экранизации стоит так же и в контексте времени. Для современного кино новые фильмы являются проходняками о которых уже все забыли, а старые фильмы были на столько большим событием для кинематографа того времени, что их помнят до сих пор. Так что дело тут не только в том, что раньше трава была зеленей, но и вполне в объективных заслугах создателей старых фильмов. По крайней мере, лично я такого мнения.
В первый раз я посмотрел этот фильм---не обратив внимание на год и думал это со Шварцом
Да и были некоторые моменты слизаны не говоря уж о схожести сюжетов
Но посмотреть можно
8 из 10
Да и были некоторые моменты слизаны не говоря уж о схожести сюжетов
Но посмотреть можно
8 из 10
неплохой боевичек с кучей эффектов про будущее которое нам предрекает мир капитала
пив паф, все победили
смотрится неплохо, но на один раз.
пив паф, все победили
смотрится неплохо, но на один раз.
13 Янв. 2020 22:43⇑
Ха, смешно читать как сравнивают игру Арни и Шерон с игрой Фарела и Бэкинсейл. Арни в плане актерского мастерства всегда был немножко или множко деревянным, ему в самый раз в боевиках и в комедиях играть, что он и делала, и весьма успешно. Я выросла на фильмах с Арни и люблю его по-своему)) Фарел тут не совсем в своем жанре, и если бы не косяки сценариста, то справился он вполне хорошо. Бэкинсейл вообще полный ноль конкретно в этом фильме, хотя вроде хорошая серьезная актриса. Вывод: накосячили сценаристы с режиссером.
Вообще ремейки всегда заведомо провальные. На что делали ставку создатели? На спецэффекты? В 2012-ом, алё?!
По поводу ремейков это рофл какой-то? Новый Дредд и Бегущий по лезвию куда лучше оригиналов получились. Да и в этом фильме логики куда больше чем в старом, и ляпов меньше. Тут уже проблема некоторых зрителей, у которых "раньше было лучше, воздух чище, трава зеленее"
Ха, смешно читать как сравнивают игру Арни и Шерон с игрой Фарела и Бэкинсейл. Арни в плане актерского мастерства всегда был немножко или множко деревянным, ему в самый раз в боевиках и в комедиях играть, что он и делала, и весьма успешно. Я выросла на фильмах с Арни и люблю его по-своему)) Фарел тут не совсем в своем жанре, и если бы не косяки сценариста, то справился он вполне хорошо. Бэкинсейл вообще полный ноль конкретно в этом фильме, хотя вроде хорошая серьезная актриса. Вывод: накосячили сценаристы с режиссером.
Вообще ремейки всегда заведомо провальные. На что делали ставку создатели? На спецэффекты? В 2012-ом, алё?!
Вообще ремейки всегда заведомо провальные. На что делали ставку создатели? На спецэффекты? В 2012-ом, алё?!
Очень круто получилось ! Мне понравилось 9 с 10 ! Не скучно было смотреть , смотрел не отрываясь .
вроде и красивая картинка, и герой,и как бы сюжет есть.. НО все как то скучновато.. несмотря на то что весь фильм беготня стрельба и драки..
Добавить Сообщение
Сообщений 853
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение