Война супругов Роуз / The War Of The RosesПремьера: 04.12.1989 Продолжительность: 1:51 Страны: США Комедия, Мелодрама, Экранизация Семейная жизнь Барбары и Оливера Роуз дала трещину. Они давно уже стали чужими, но отпустить друг друга мирно не хотят. Что ж, пора начинать военные действия. А на войне, как известно, все средства хороши. Оливер и Барбара, не брезгуя никакими методами, стараются выжить друг друга из дома. Напряжение растет, и становится ясно, что взаимными мелкими пакостями дело не закончится. Бурные страсти коснулись и друга семьи, адвоката по брачным делам, но даже он не мог представить, каким может быть финал обычного развода. | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Монтаж:
|
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 54
01 Окт. 2019 14:40⇑
А я разочарован Противно смотреть на этих эгоистов. Что показывает эта картина? Здесь есть какое-то откровение? Кино учит чему-то, открывает зрителю глаза? Где мораль? Где драматизм? Или, хотя бы, где юмор, сатира? Для чего этот фильм?
Постараюсь объяснить, как сам это понимаю, с точки зрения Теории Глобального Управления.
Итак, Мировое правительство (мировая закулиса) проводит программу - Глобализация.
Цель Глобализации: полное нивелирование Религиозных, Расовых и Национальных особенностей человека, вне зависимости от страны проживания. Им нужен такой себе бесцветный, никакущий, легко внушаемый, лояльный послушный человечик, не задающий вопросов Власти, голосующий за кого скажут и т.д.
Нужен: хороший покупатель т.е. – пожиратель рекламы.
+ Борьба с надуманным перенаселением планеты Земля.
Тут самым крепким бастионом остаётся – Семья.
Что бы нивелировать, а в последствии и ликвидировать понятие Семьи в работу идут все методы: реклама гей парадов, насмехательство над целомудрием, «шведская семья» и создание вот таких фильмов.
Фильм потрясает реалистичностью в системе взаимоотношений при полной эмоциональной безграмотности и неопытности мужчины Она остается на необходимом ему уровне, пока он работает и занимается карьерой. К сожалению, подключение мужских возможностей , если они есть, в решении семейных проблем запаздывает на несколько порядков в связи с незрелостью механизмов их формирования. Женское мышление сродни надломленному параллельно организованному интерфейсу. Поэтому успеть за бесконечной подстройкой и перестройкой никакой мужчина дистанционно не может.На короткое время можно попытаться получить что-нибудь стойкое и малодефектное, используя свое единственное грозное оружие почти круглосуточно. Таким путем он , мужчина ,может периодически создавать преобладающие ощущения у женщины и жить, наконец ,по установленным семейным правилам.
30 Дек. 2018 19:47⇑
И во время очередного просмотра этой восхитительной чёрной комедии, ищу тот самый момент истины, способный переломить ход событий и повернуть военные действия вспять...Саша, мне кажется, когда начались "военные действия" не было какого-то одного момента, который мог стать поворотным. Или, любой момент при определенных обстоятельствах мог стать таким, но не стал. А вот момент начала отчуждения в картине показан очень точно. Это рассказ о покупке хрустальных бокалов в Париже.
Мораль в конце фильма очень упрощенная, совершенно в американском духе. С такой моралью можно решать только мелкие бытовые ссоры, но не ту глобальную социальную проблему, которая лежит в основе картины.
Семья в доисторические времена держалась на экономической зависимости жены от мужа. Как только эта материальная основа исчезла, семья стала трещать по швам. Здесь, в данной картине, это хорошо показано на примере "паштетной темы". Сейчас отношения могут быть выстроены только на началах уважения и равенства. Правда, с учетом духовного развития общества, такое утверждение сродни утопии. Но и семьи в наши дни редко можно встретить счастливые или хотя бы благополучные. Мужчины упиваются своей значимостью, не замечая ничего и никого вокруг, а женщины копят реальные и мнимые обиды из-за своей гиперрефлексивности. Так и живем.
Кто больше виноват в этом конкретном случае? Кому сочувствовать или сострадать? Никому. Супруги Роуз - это просто образы. Думать надо не о них, а о своей собственной семье.
Семья в доисторические времена держалась на экономической зависимости жены от мужа. Как только эта материальная основа исчезла, семья стала трещать по швам. Здесь, в данной картине, это хорошо показано на примере "паштетной темы". Сейчас отношения могут быть выстроены только на началах уважения и равенства. Правда, с учетом духовного развития общества, такое утверждение сродни утопии. Но и семьи в наши дни редко можно встретить счастливые или хотя бы благополучные. Мужчины упиваются своей значимостью, не замечая ничего и никого вокруг, а женщины копят реальные и мнимые обиды из-за своей гиперрефлексивности. Так и живем.
Кто больше виноват в этом конкретном случае? Кому сочувствовать или сострадать? Никому. Супруги Роуз - это просто образы. Думать надо не о них, а о своей собственной семье.
Неприглядная история на тему "семейная склока в развитии". Талантливая игра Тёрнер только усиливает мерзость действа. Засевший в памяти, образ милой барышни ("Роман с камнем") и коварное, оооочень изобретательное чудовище ("Война супругов...") усиливает ощущение сюрреализма. Супружник, ясен пень, м...дак, но шансов у него не было. Тихая домашняя зайка, встав на тропу войны, пленных не берёт. Трюк с паштетом чего стОит.
Рекомендовать не стану,
Пересматривать не буду. Оценку поставил за технику перевоплощения К.Тёрнер. Сюжет оставил неприятные впечатления
Рекомендовать не стану,
Скрытый текст
но два монолога отмечу:
1) "...чтобы слушать дальше Вам лучше выпить..." 1:27
2) "Какова же мораль?.." 1:49
1) "...чтобы слушать дальше Вам лучше выпить..." 1:27
2) "Какова же мораль?.." 1:49
Пересматривать не буду. Оценку поставил за технику перевоплощения К.Тёрнер. Сюжет оставил неприятные впечатления
А я разочарован Противно смотреть на этих эгоистов. Что показывает эта картина? Здесь есть какое-то откровение? Кино учит чему-то, открывает зрителю глаза? Где мораль? Где драматизм? Или, хотя бы, где юмор, сатира? Для чего этот фильм?
После первого просмотра казалось, что будь героиня Тернер мягче, не было бы такой жести в конце. Барбара Роуз, почувствовав себя бизнес-вумен, закусила удила. Но сейчас думаю, что это Оливер Роуз не был готов к изменениям и не хотел дать жене возможность реализовать себя, принижая ее и даже унижая.
Фильм показывает то, в чем позже я убедилась на примерах из реальной жизни. Даже если на протяжении многих лет семья выглядит идеальной, если нет подлинного взаимного уважения, нет гарантии, что в один непрекрасный день все не треснет и сердца не ожесточатся друг против друга. Дэни де Вито - мастер доносить такие важные моральные моменты до публики через гротеск, гиперболу, черный юмор и другие оригинальные приемы и нестандартные ходы. И в финале они логически доводят трагикомедию до триумфального и незабываемого торжества абсурда. А Майкл Дуглас и Кэтлин Тернер великолепной игрой доведут зрителя до отчаянного желания изменить ход вещей и примирить героев, если, конечно, зритель готов к сопереживанию. Хорошо, что я посмотрела этот фильм еще до начала своей семейной жизни и никогда позже не забывала этой войны Роз (Роуз). Она стала для меня личной страшилкой)) Обвал в горах может случиться от крика, а плохое в отношениях может начаться с малого.
Фильм показывает то, в чем позже я убедилась на примерах из реальной жизни. Даже если на протяжении многих лет семья выглядит идеальной, если нет подлинного взаимного уважения, нет гарантии, что в один непрекрасный день все не треснет и сердца не ожесточатся друг против друга. Дэни де Вито - мастер доносить такие важные моральные моменты до публики через гротеск, гиперболу, черный юмор и другие оригинальные приемы и нестандартные ходы. И в финале они логически доводят трагикомедию до триумфального и незабываемого торжества абсурда. А Майкл Дуглас и Кэтлин Тернер великолепной игрой доведут зрителя до отчаянного желания изменить ход вещей и примирить героев, если, конечно, зритель готов к сопереживанию. Хорошо, что я посмотрела этот фильм еще до начала своей семейной жизни и никогда позже не забывала этой войны Роз (Роуз). Она стала для меня личной страшилкой)) Обвал в горах может случиться от крика, а плохое в отношениях может начаться с малого.
Не въехал, вытерпел только 20 мин. затем перемотал на конец. Может потому что сам не женат
Надо отметить - Кэтлин Тёрнер красивая
Надо отметить - Кэтлин Тёрнер красивая
Надо будет как-то пересмотреть это чудо кинематографа! Помню смотрел не раз, но очень давно. Тогда нравилось. А если в памяти осело, значит оно того стоит!
Не понравился.Надоедает смотреть,как сдвинутые все больше теряют человеческий облик..Это не черная комедия,а занудная ,бесконечная больная одержимость.2 часа такого-слишком.Кстати,всегда все начинается с женщины,именно от безделья "скучающей" и всегда женщины считают,что это их(единолично)дом,в который они ни копейки не вложили(что до "вырастили" детей,так вырасти без копейки...запарили своей раздутой "значимостью")))
Может быть было занимательно в 80-х,в наше время смотреть неинтересно.Тянется и тянется,потеющие дядя с тетей маются дурью.Затянут слишком,для чего-непонятно.Не смешно,теряется интерес и смотришь механически,даже плевать,чем закончится.
+3 за старания.
Может быть было занимательно в 80-х,в наше время смотреть неинтересно.Тянется и тянется,потеющие дядя с тетей маются дурью.Затянут слишком,для чего-непонятно.Не смешно,теряется интерес и смотришь механически,даже плевать,чем закончится.
+3 за старания.
Фильм у Дэнни ДеВито получился знатный. Чёрная, едкая и поучительная трагикомедия с замечательными актёрами. Был очень популярен во времена VHS, да и сейчас совершенно не утратил своего очарования. "Пять".
Добавить Сообщение
Сообщений 54
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено