Интерьеры,, антураж, одежда - хороши, продуманы и качественно выглядят. Всё остальное, на мой взгляд, - полная нелепица. Никакущее всё - сюжет, режиссура, актёры. Посмотрел две серии и выкинул нафик.
Но каков наглец, брехун и бездарь Жигунов, заявлявший о "великолепии" своей, по итогу, жалкой поделки.
3 балла из 10-ти..
Три мушкетераПремьера: 14.11.2013 Продолжительность: 01:52 Страны: Россия «Три мушкетера» — это история о юном гасконце Д«Артаньяне, который, не познав всех радостей любви, оказывается втянут в водоворот политических интриг королевского двора Людовика XIII. В роте королевских мушкетеров Де Тревиля он находит себе верных друзей Атоса, Портоса и Арамиса. Мушкетеры настолько поражены кипучей энергией гасконца и его умением находить неприятности, что принимают самое живое участие не только в многочисленных стычках с гвардейцами кардинала, но и в личной судьбе Д’Артаньяна. | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
|
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 135
Некоторые актеры не входят в роль , я вижу актера , а не героя , Меледи играет без эмоции , как кукла , в Д'артаньян молодой играет тоже не внушительно , Александр Лыков тоже играет наиграно , это фильм тпипо смотрите как было ,нет в некоторых актерах таланта , в старом в фильме с М Боряском переживаешь за героев , хочешь дажи быть с ними в друзьях , не професионально , на двух дублях снимали , фильм красочный , но не душевный так сказать , кино Исаев , там хорошоая постановка и видно героев , а не актерав
, даже Анна Старшенбаум плоха справилась , к сожалению , извените кого обидел . Нет сильного труда над этой картиной .
, даже Анна Старшенбаум плоха справилась , к сожалению , извените кого обидел . Нет сильного труда над этой картиной .
Ооооочень плохой фильм, полный бреда! Оценка стремилась к 3, но когда я увидел бабочек, слетающих с платья, то решил, что фильм достоен лишь 2. Но не всёрелиравно?! Как сказал Атос в этом фильме перед тем, как поведал Д'Артаньяну историю Миледи
27 Март 2019 11:19⇑
нормальный кинч , а кому не нравится - напишите сценарий, найдите актеров, возьмите камеру и снимите как надо, посмотрю с удовольствием
То есть по вашей логике, если ты не режиссер, то и не смей критиковать. Отличная логика. Если ты не шеф повар ты не смеешь критиковать пересоленное блюдо, а если ты не строитель, то терпи и не ной, что у тебя стена криво в доме поставлена.
Не смог смотреть, долго пытался, но ощущение балагана не уходило. Больше похоже на некую шутейную постановку, в которую однако вбухано огромное кол-во средств!!
10 серийная версия мне ооочень понравилась, пересматривал раз 5 и буду ещё смотреть! Фильм чрезмерно урезан.... И этого далеко не в пользу, а наоборот . Сергею Жигунову огромное спасибо! Также как и всем актерам,а в частности Юрию Чурсину, роль гениальная! Очень жду 20 лет спустя!
Посмотрел в формате сериала.
Шикарно снят. Прекрасные костюмы, постановка сцен и декорации - всё на высоком уровне,продуманы все мелочи в интерьерах,образах. В максимальной степени поданы все идеи собственно самого Дюма. Безусловно,это не прямая экранизация,но и юмор уместен, и драки классно сняты, а собственно приключения главных героев и сюжетные линии приближены к оригиналу в достаточной степени. Саму книгу читал ещё в школьные годы,но ощущение,что характеры действующих лиц переданы точно.
Актёрский состав очень понравился. Несмотря на некую бутафорию фильма, актёры играют настоящих живых людей со своими переживаниями, страстями,интригами.
В общем,очень достойное кино. 10 серий смотрел три дня и даже пожалел,что всё закончилось.
Шикарно снят. Прекрасные костюмы, постановка сцен и декорации - всё на высоком уровне,продуманы все мелочи в интерьерах,образах. В максимальной степени поданы все идеи собственно самого Дюма. Безусловно,это не прямая экранизация,но и юмор уместен, и драки классно сняты, а собственно приключения главных героев и сюжетные линии приближены к оригиналу в достаточной степени. Саму книгу читал ещё в школьные годы,но ощущение,что характеры действующих лиц переданы точно.
Актёрский состав очень понравился. Несмотря на некую бутафорию фильма, актёры играют настоящих живых людей со своими переживаниями, страстями,интригами.
В общем,очень достойное кино. 10 серий смотрел три дня и даже пожалел,что всё закончилось.
Сериал, смотреть сериал в HD-какчестве и наслаждаться фильмом. Какие дамы, кавалеры, дворцы, драки, лошади, гвардейцы и швейцарцы... чудесно. Какая замечательная эта госпожа Кокнар, в исполнении Кутеповой, а злая миледи-Вилкова, противный Людовик-Ф.Янковский, а этот голос Рошфора-Зайцев. Смотреть сериал и отдыхать.
Поздравляю всех! Мы перешли в другую эпоху! Дюма – отстой! Все вертится вокруг гениального произведения гениального писателя всех времён и народов - Александра Бушкова "Д'Артаньян -- гвардеец кардинала". Я восхищён! Королева восхищена!
Кстати, если кто не из дау. интересуется, самая лучшая экранизация – французская на
Я, конечно, имею ввиду экранизацию мало известной книги мало известного драматурга А. Дюма «Три мушкетёра», а не всемирно признанного Александра Бушкова.
Кстати,
#24 Сен. 2014 10:54
Поразительная гадость... хоть бы книжку почитали. В книге, Анна австрийская, суперкрасавица, а тута мымра. В книге, кардинал, клеился к королеве, тута пень старый, ему не о бабах а о боге думать дано. По книге Дартаньян, хитроржоп был, просчитал всех своих трех друзей... не прочь был бы их подставить (как и все современные "понаехавшиетут") А тута придурок.
Более менее поход Атос... но и ум Атоса тут не виден. Набожности Арамиса не видно. #
Анна Австрийская, мягко говоря, никогда не была красивой. Конечно, это вопрос вкуса. А кардинал Ришелье и был старым пнём. Но, согласитесь, это не основание, что бы не клеиться.
Кстати, если кто не из дау. интересуется, самая лучшая экранизация – французская на
Я, конечно, имею ввиду экранизацию мало известной книги мало известного драматурга А. Дюма «Три мушкетёра», а не всемирно признанного Александра Бушкова.
Кстати,
#24 Сен. 2014 10:54
Поразительная гадость... хоть бы книжку почитали. В книге, Анна австрийская, суперкрасавица, а тута мымра. В книге, кардинал, клеился к королеве, тута пень старый, ему не о бабах а о боге думать дано. По книге Дартаньян, хитроржоп был, просчитал всех своих трех друзей... не прочь был бы их подставить (как и все современные "понаехавшиетут") А тута придурок.
Более менее поход Атос... но и ум Атоса тут не виден. Набожности Арамиса не видно. #
Анна Австрийская, мягко говоря, никогда не была красивой. Конечно, это вопрос вкуса. А кардинал Ришелье и был старым пнём. Но, согласитесь, это не основание, что бы не клеиться.
Считаю необходимым оставить и свой отзыв. Сам с себя удивляюсь, что напишу нижеследующее.
Я не люблю российское кино и тем более сериалы. Но это работа меня потрясла с исключительно с хорошей стороны. Прочитав гневные комментарии фанатов Боярского и любителей пресловутого водевильчика о трех мушкетерах в котором он снялся, представляется,что старый фильм взят почему-то за идеальный эталон того, каким должен быть фильм о мушкетерах. Это очень субъективное мнение. Фильм 1978 года я просто не смог досмотреть из-за бутафорских драк, нескончаемых песен и неправдоподобных декораций. Почему это кино должно быть похоже на другое кино? Почему вдруг Дюма должен переворачиваться в гробу от этого фильма? Пусть режиссер как режиссер не так знаменит, но это его видение романтической истории о любви и героях.
Нельзя отрицать, что главное, что должно быть в хорошем кино в этом сериале присутствует, а именно:
1. Прекрасная актерская игра, подбор актеров идеальный (пусть и не по книге, порой);
2. Чудесные костюмы;
3. Отсутствуют замыленые звездные физиономии в ролях;
4. Реалистичные города и декорации, природа и корабли;
5. Понятный сюжет;
6. Правдоподобные драки, убийства, дуэли на шпагах, поставленные трюки;
7. Герои обладают индивидуальной харизмой и характером.
Минусы, конечно есть, но незначительные.
Следует отметить, что это, пожалуй, одна из лучших режиссерских работ в российском кино подобного жанра и не только этого жанра. Даже если вы с этим не согласны, то кого это интересует?
Я не люблю российское кино и тем более сериалы. Но это работа меня потрясла с исключительно с хорошей стороны. Прочитав гневные комментарии фанатов Боярского и любителей пресловутого водевильчика о трех мушкетерах в котором он снялся, представляется,что старый фильм взят почему-то за идеальный эталон того, каким должен быть фильм о мушкетерах. Это очень субъективное мнение. Фильм 1978 года я просто не смог досмотреть из-за бутафорских драк, нескончаемых песен и неправдоподобных декораций. Почему это кино должно быть похоже на другое кино? Почему вдруг Дюма должен переворачиваться в гробу от этого фильма? Пусть режиссер как режиссер не так знаменит, но это его видение романтической истории о любви и героях.
Нельзя отрицать, что главное, что должно быть в хорошем кино в этом сериале присутствует, а именно:
1. Прекрасная актерская игра, подбор актеров идеальный (пусть и не по книге, порой);
2. Чудесные костюмы;
3. Отсутствуют замыленые звездные физиономии в ролях;
4. Реалистичные города и декорации, природа и корабли;
5. Понятный сюжет;
6. Правдоподобные драки, убийства, дуэли на шпагах, поставленные трюки;
7. Герои обладают индивидуальной харизмой и характером.
Минусы, конечно есть, но незначительные.
Следует отметить, что это, пожалуй, одна из лучших режиссерских работ в российском кино подобного жанра и не только этого жанра. Даже если вы с этим не согласны, то кого это интересует?
фууууууу! не кино, а детский утренник какой-то!
по ходу после советов в нашей стране умерло всё лучшее, что наши отцы и деды создавали с великим трудом! может нашему кинематографу вернуться к немому кино, хоть не стыдно будет на такую блевотину пялится!
по ходу после советов в нашей стране умерло всё лучшее, что наши отцы и деды создавали с великим трудом! может нашему кинематографу вернуться к немому кино, хоть не стыдно будет на такую блевотину пялится!
Фильмов "Три мушкетёра" великое множество и этот один из них, не плохой или хороший, ПРОСТО ДРУГОЙ и имеет право на жизнь.
Полностью с Вами согласен. От себя добавлю... сериал понравился гораздо больше, чем театральная версия.
нормальный кинч , а кому не нравится - напишите сценарий, найдите актеров, возьмите камеру и снимите как надо, посмотрю с удовольствием
Уважеемый! Если Бушков для Вас является идеалом и первоисточником "реальной" истории, то флаг Вам в руки. У него вечно не пойми где раскопанные "редкие" и "запрещенные" исторические материалы, которые видимо он только и видит. Мудозвон еще тот как и Мулдашев. Как сказано в писании " Не сотвори себе кумира!"Буду парировать по-порядку! Уважаемый! Для меня не являются ни идеалом ни источником на эту тему художественные книги,будь они произведениями Дюма или Бушкова. Зашёл разговор о несоответствии с реалиями и я просто привёл ещё один источник!!! Высказался в его пользу, руководствуясь логикой!!! Но это не значит что я безоговорочно верю вот именно этой версии. Насчёт кумира... А с чего Вы взяли что Бушков для меня кумир???!!! Кроме художественных книг я прочитал практически все его публицистику.И вот что я Вам скажу в двух словах!!! Интересно, Многое не оспоришь, пишет опираясь на логику и книги которые он прочитал Но я не со всем с ним согласен. Тоже опираясь на элементарную логику и множество прочитанной мной информации. Поэтому с горяча не совайте флаг в руки.
Добавить Сообщение
Сообщений 135
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
д'Артаньян без усов и без многого ещё...
Каждый, кто когда-нибудь снимет фильм про 3 мушкетёров, сразу обретает если не величие, то какой-то ореол вечности, ведь сколько будут жить поколения, столько история молодого гасконца будет рассказываться бесконечно на новый лад. И мог ли бывший актёр -"гардемарин" удержаться от этого искушения исполнить свою мечту - экранизировать бестселлер всех мальчишек именно в своём видении ? Итак, С. Жигунов, браво ! Снять фильм, зная что каждый будет его критически сравнивать с советской постановкой Юнгвальд-Хинкевича, хотя молодое поколение может и свободно от этого, не читая и самого А.Дюма и ,естественно, не ностальгируя по советскому мюзиклу с Боярским. Снято всё серьёзно, добротно, благо формат 10 серий (я про ТВ версию) позволил не пропускать огромные пласты книжного материала, а то ведь фильм 1979 года многим запомнился как «история с подвесками» перемежаемая песнопениями. Как пример: в советской постановке, естественно, не нашлось места роману д’Артаньяна с Миледи, кто не читал первоисточник - не мог даже подозревать об этом. Первое, что бросается в глаза при взгляде новой версии – качество костюмов, они действительно выглядят более достоверно и создают нужный колорит. Соответствие фильма оригиналу (книге) честно говоря я особо не фиксировал, субъективно для меня это уже не важно. Интересно было взглянуть на лица актёров, пусть это и так по-обывательски. Ну, а на что ещё смотреть, если знаешь сюжет вдоль и поперёк и видел не одну постановку разных лет ? И тут сразу ждало огромное разочарование, виной которому мордашка главного героя – того самого юного гасконца. Такое впечатление, что сюда попал актёр со съёмочной площадки «Сумерек» или «Властелина колец» . Лицо какое-то западное, выхолощенное, не мужественное, похож на какого-то дружка Фродо, фэнтазийный типаж, понимаете – о чём я ? Да, согласен, может М.Боярский и не совпадал (формально) с юным и зелёным юнцом описанным в романе, но, господи, какая харизма, какая страсть была в его образе, другого д’Артаньяна я просто не представляю, также как и никого в роли Шерлока Холмса кроме как В.Ливанова. Это не моя закостенелость, просто если актёр попал гениальнейшим образом в образ, то и всё никто и никогда не переиграет лучше. Другие актёры, буду справедлив, наоборот в чём-то превзошли критические ожидания, женские образы вышли весьма удачно, та же Констанция в разы симпатичнее и привлекательнее своей советской предшественницы, тем более - это касается и «роковой женщины» - миледи. Более серьёзно смотрится и кардинал Ришелье в лице В. Ланового. Сначала трудно было избавиться от эффекта «узнаваемости» актёра, когда смотришь на экран и видишь Ланового, а не Ришелье, но, здраво размышляя, соглашаешься, что столь мудрый государственный деятель, укреплявший, кстати, во многом власть самого короля, так и должен был выглядеть, а не так слегка гротескно как в версии 1979 г. Итак, вердикт: если вы не видели, например, в силу юного возраста постановку 1979 г. и способны выдержать какого-то «хоббита» в роли д’Артаньяна, то фильм вас порадует тщательной прорисовкой сюжета и обилием деталей, где нашлось место даже ослу на поле битвы возле Ла-Рошель (ну это такой испытанный ход – разбавить и связать всё маленькими комедийными штрихами ). К чёрту всех критиков, канальи !
Полезная рецензия?