Загрузка...
показать остальные трейлеры
SNOWDEN - Official Trailer
30 Апрель 2023 02:11
Тизер (Youtube)
12 Апрель 2016 16:28 , дублированный
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Сноуден
загрузка
Сын Клинта Иствуда сыграет в «Тихоокеанском рубеже 2» 07 Июль 2016
Огромные сборы в китайском прокате предрешили участь второй части «Тихоокеанского рубежа» . Студия приняла решения снимать сиквел и даже назначила дату релиза. Продолжение блокбастера увидит свет 23 февраля 2018г.
ПодробнееФильм Call of Duty 2: сценарий напишет автор «Черной пантеры» 09 Янв. 2019
Сюжет второй части киноверсии культового шутера напишет Джо Коул. Именно он адаптировал для больших экранов «Черную пантеру».
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 96
посмотреть можно. вот только надежда которая присутствует в конце фильма, к сожалению в сша вряд ли воплотится ...
Неплохой шпионский фильм. Не знаю, запрещали ли его в США или он выходил в ограниченный прокат, но американцы сняли кино против себя довольно честно.
Ну и наш любимый Коля тут немного засветился.
Советовать не буду, ибо фильм нишевый, а многим вообще может показаться скучным.
Оценка:6.
Ну и наш любимый Коля тут немного засветился.
Советовать не буду, ибо фильм нишевый, а многим вообще может показаться скучным.
Оценка:6.
немного скучноватая документалочка. думаю режиссеру не помешало бы добавить каких-то напряженных моментов, чтоб динамичнее смотрелось
Да, так себе. Можно и не смотреть. Драма? Да. Но, никакой не триллер.
С того времени всё стало ещё хуже. Простые люди сами идут на сотрудничество с правителями против себя. Простые люди сами создают программное обеспечение для слежки за собой, сами устанавливают камеры с распознаванием лиц в общественных местах, даже на входе в свой подъезд их устанавливают. Ну почему мы такие тупые!?
Типичное шаблонное кино: щепетильный сюжет, примитивный сценарий, бестолковая постановка. Фильм воспринимается как пародия на события. И что мешало самому Сноудену сняться в главной роли?
В конце фильма поймал себя на мысли, что мне было очень интересно смотреть и я даже не заметил как пролетело время. Фильму 8/10
Что касается самого Сноудена, то он Герой. Может будь сейчас в наше время Политковская и Литвиненко, в эпоху этих технологий, на них бы тоже обратило внимание больше людей.
Что касается самого Сноудена, то он Герой. Может будь сейчас в наше время Политковская и Литвиненко, в эпоху этих технологий, на них бы тоже обратило внимание больше людей.
bigNigga пишет:
МУть нудная. и без фильма все было очевидно. Ничего нового и интересного.Видимо фильм был рассчитан на людей, которые новости не смотрят.
Это нужно посмотреть каждому. Не понимаю, почему этот фильм про человека последнего десятилетия так низко оценен? Ведь снят очень хорошо, смотреть интересно, на реальных событиях и затрагивает абсолютно всех людей на земле. Видимо многим людям наплевать на то, что за ними может идти слежка, или думают, что их это не затронет.
Безусловно, Эдвард молодец, что открыл всем глаза и показал правду. Хотя я думаю многие и так догадывались, но тем не менее. Досмотреть смог только с 3-го раза, тупо засыпал. Исправлюсь.
Интересный и достойный фильм.
Молодец Сноуден! Пошел против системы несмотря ни на что!
Молодец Сноуден! Пошел против системы несмотря ни на что!
Фильм интересный. Но, наверное, много осталось за кадром. Итак, знаем что за любым можно проследить - телефоны, мейлы, соц сети.
Добротное кино , после просмотра которого не жалеешь о проведенном времени . Снят фильм отлично , смотреть его интересно . До этого я посмотрел эти же события в док варианте в фильме Citizenfour: Правда Сноудена , тоже неплохо . Так же можно глянуть на эту тему хорошо нашумевший фильм "Пятая власть" . Однозначно СМОТРЕТЬ ВСЕМ ! Особенно порадовало появление в конце фильма самого Сноудена .
Отбросив эти мещанские темы про политику, слежку и прочую обертку на которую клюёт, понравилось наблюдать за главным героем. Его переживаниями, решениями, отношениями, его осуществленным, диктуемым его естеством, главным выбором. Душа и возможно ум успокоены. А массы всегда разделятся.
Смотрелось в целом легко и по завершении не пожалел о содеянном. Но не топ. То ли фон мешал, то ли непонятное равнодушие к персонажу.
Смотрелось в целом легко и по завершении не пожалел о содеянном. Но не топ. То ли фон мешал, то ли непонятное равнодушие к персонажу.
Eagle пишет:
Опять же, в силу возраста и семейных обстоятельств. Главное ВСЕГДА - это дети. И если рисковать нечем, если собственные дети НИКОГДА не станут заложниками у всякого государства - то героем стать можно. А если государство не церемонится в выборе средств всякого давления - то такое государство вывести на чистую воду - героизм в кубе (я считаю).Eagle пишет:Парень то конечно молодой наивный романтик. Совсем не для разведки...Но при этом герой с большой буквы. Я его фанат. А про фильм особо сказать нечего.
Eagle пишет:
Парень то конечно молодой наивный романтик. Совсем не для разведки...Но при этом герой с большой буквы. Я его фанат. А про фильм особо сказать нечего.
Парень то конечно молодой наивный романтик. Совсем не для разведки...
В целом мне фильм понравился. Глубокие мысли, пугающая правда о глобальной слежке. Фильм, который жёстко и откровенно критикует правительство США. Джозеф Гордон-Левитт хорошо сыграл. Но фильм можно было и сократить или сделать его пободрее.
Посмотреть разок и забыть, увы но фильм не шедевр.
Думал будет более интереснее и увлекательнее...
Думал будет более интереснее и увлекательнее...
Как для меня, так стоит смотреть первые 30-40 минут фильма....далее перемотка....и смотреть последние 20 минут.
Фильм очень понравился. Сюжет, игра, все на высшем уровне. 10/10. Рекомендую.
p.s. после фильма похимичил с веб камерой , теперь без меня не включится...
p.s. после фильма похимичил с веб камерой , теперь без меня не включится...
kolt7 пишет:
Интересно в России, если к примеру С.Говорухин решит снять фильм о трагичной судьбе Александра Литвиненко, он хоть на миллиметр сможет продвинуться вперед в реализации своей идеи?Ну раз Вы уходите от темы в сторону, позволю и я адресовать Вам встречный вопрос: интересно, а когда разрешат в США фильм Ю.Грымова ?
Интересно в России, если к примеру С.Говорухин решит снять фильм о трагичной судьбе Александра Литвиненко, он хоть на миллиметр сможет продвинуться вперед в реализации своей идеи?
Стукач . А фильм норм , если ты не пиндос переживающий за свою страну .
Фильм понравился, в принципе все события связанные со Сноудом и так известны.Шумиха была большая, но просмотру это не помешало.
Интересный фильм, мне понравился. Гордон-Левитт очень хорошо вжился в роль Сноудена. Конечно сам фильм немного затянут, но в целом хорош, да еще и русские здесь выглядят наконец-то в хорошем свете
МУть нудная. и без фильма все было очевидно. Ничего нового и интересного.
Фильм интересный. Зацепил и держал до самого конца. Факт о тотальной слежке, просто возмутителен. Цель поработить и подчинить.
О. Стоун, как всегда снял великолепную картину! Просто шикарный фильм! Жду теперь фильм про нашего президента. "Украину в огне" тоже хорошо спродюсировал. Что сказать, Оливер - ТАЛАНТИЩЕ!!!
KisS пишет:
Как политическое г...но так обязательно Россию воткнут,и как вообще сша допустила выход подобного фильма?!что касается фильма,было интересно смотреть
Действительно удивительный человек этот Сноуден, пожертвовал всем ради правды. Молодец, что ещё сказать, очень смело. А самое главное прибыл в страну, где недавно приняли закон Яровой об официальной прослушке и слежке за гражданами РФ. Мне кажется я догадываюсь где сейчас работает Эд ))) Фильм хорош, Стоун постарался 10/10 но не шедевр
Шикарная история, которая несет в себе большую долю правды. Каким бы не был фильм , реальным или выдуманным, но такова теория вселенского заговора правительства достаточно новая и хорошо воспринимается зрителями. Ведь у каждого человека когда-то проскакивала мысль о том, что глобальная слежка происходит.
Очень крутой тип этот Сноуден
После фильма ещё час в википелии просидел , прочел несколько статей на сторонних ресурсах . Реально удивил чел ...
Вообщем очень интересный фильм , учитывая то что на реальных событиях - восторг !
После фильма ещё час в википелии просидел , прочел несколько статей на сторонних ресурсах . Реально удивил чел ...
Вообщем очень интересный фильм , учитывая то что на реальных событиях - восторг !
Остаюсь при своем мнении что в веке 21 Оливер Стоун окончательно сдулся. В этом довольно-таки стандартненьком биографическом фильме, автор будто специально заигрывает с молодым зрителем и пытается не дать заскучать. Вот только получается в итоге все довольно пресненько, а в конце вообще пафос из всех щелей льется. Прежнего Стоуна здесь выдает "фирменный" налет паранойи и однозначная позиция по отношению к Сноудену и истории в целом. А так все довольно средне-посмотрел и забыл.
Фильм для дебилов, чтобы люди не слишком тупили. Млин, 1998 год роман Цифровая крепость Дэна Брауна, я уже с этого времени знал, что за всеми следят, не вижу криминала. Дебилоидный сюжет
Фильм - рекоснтрукция. В целом смотрибельно. Но немного затянуто, хотя особо придраться не к чему. Камеру да, лучше заклеивать. Мы сами всю информацию выкладываем в сеть. И дальше будет только хуже ) . Если раньше были разные центры власти, то теперь - один. Или так внушают, чтобы никто не сомневался в правильности того, что делает одна страна, которая и своих граждан оцифровала и сосчитала, и разложила на биты. Но это неизбежно. Вопрос в другом - у кого будет доступ к этому сетевому беCсознательному? Не удивительно что и актриса подобрана из постапокалиптического сериала. С намеком, что все там будем. Ну а фильм может быть отнесен к разряду - серьезные фильмы. Реалистичный, прямо в лоб, без аллегорий. Но и без особого драматизма. Просто ожившая иллюстрация одного значимого события. Я досмотрел, без восторгов, но потраченного времени не жаль.
Как политическое г...но так обязательно Россию воткнут,и как вообще сша допустила выход подобного фильма?!что касается фильма,было интересно смотреть
Feelgood пишет:
Разве что актрису другую на роль девушки Сноудена, Шейлин Вудли слабая актриса на данную роль. Хорошо что ее в фильме не много! Например на голодных играх я умудрялся спать прямо в кинотеатре.
Может быть на Дивергенте?
Практически копия документалки. Фильм отличный. В десяточку. Разве что актрису другую на роль девушки Сноудена, Шейлин Вудли слабая актриса на данную роль. Хорошо что ее в фильме не много! Например на голодных играх я умудрялся спать прямо в кинотеатре.
Фильм оправдал мои ожидания!Отлично снят.Чувак все на кон поставил.Определенно достоин уважения!
отличный фильм даже очень саунд Питера Гэбрэеля ваще шикарный.смотреть советую
Хороший фильм, жаль Сноудена, ничего в мире не меняется, и даже его поступок, к сожалению, ничего не изменил
В целом-то интересное кино, но без эмоционального влияния - как-то не сопереживаешь никому в фильме и соответственно не проживаешь вместе с героями временной отрезок их жизни. Думаю ответ на вопрос: "кто же на самом деле такой Сноуден: патриот-идеалист со своими принципами, сотрудник спецслужб, сбежавший от карательной руки власти как только почуял запах жаренного или всё таки преступник, избежавший наказания получив политическое убежище....?" - ещё долго не будет однозначно получен.
После мирового скандала по делу Сноудена уже прошло определённое время и поэтому фильм не возымел должного резонанса от публики. Выйди он чуть пораньше - думаю и оценки бы были несколько иными. От меня 6,5 баллов - смотреть можно
После мирового скандала по делу Сноудена уже прошло определённое время и поэтому фильм не возымел должного резонанса от публики. Выйди он чуть пораньше - думаю и оценки бы были несколько иными. От меня 6,5 баллов - смотреть можно
Наверное следующий фильм Стоуна будет про Аню Чапман похоже его
"творчество" неудержимо скатывается к формату рентеве и вскоре
у Прокопенко может появится новый фантаст соведуший, а фантастика
это интересно !
"творчество" неудержимо скатывается к формату рентеве и вскоре
у Прокопенко может появится новый фантаст соведуший, а фантастика
это интересно !
Да вобщем неплохое кино,от счастья до потолка не скакал,но поглядел с интересом.Последние кадры /это когда он в Рассее/ убили наповал.Пол зала публики были негроидной расы.Поначалу мне подумалось что это журналисты...ан нет,это были наши сограждане Россияне.Я ожидал /по традиции/ узреть пьяные нечёсаные рожи в кумачёвых рубахах и в голде, но вышло всё диаметрально наоборот.Вот если б в зал напихали полк таджиков-тогда б получилась чистая правда! Да и зал получился /для прессконференции/ малюсенький.Примерно с небольшой продуктовый магазик.Оно понятно,откуда ж у нас убогих возьмутся большие светлые помещения? А квартирка где он куковал?Антуражик барака времён НЭПа.В ГУЛАГе у кума кабинет был краше.Не хватало патефона и пулемёта 'максим' на подоконнике.Вобщем наверное уж лучше по накатанной; ватники и голда.чем папуасы и бараки.Хрен его знает.
livancek пишет:
Немного не то, что ожидалось... Хотелось подробностей о сливе информации журналистам, о перелетах, о пребывание в аэропорту, о всей шумихе, которая происходила в мире.Согласен, лучше и не скажешь, с другой стороны трудно на реальную и современную историю навесить какой нибудь приключенческой клюквы, будет бросаться в глаза вымысел...7/10
Фильм большей частью посвящен внутренним терзанием героя, как он пришел к такому решению, что сподвигло его это сделать. Оттого получился суховат.
Такое ощущение, что он еще одну Америку открыл. Да все и без него давно прекрасно знали или хотя бы подозревали о тотальной слежке. Не пойму на что он рассчитывал? Это все равно, что сообщить алкашу о том, что водка вредна для здоровья и желать результата. Что, люди стали меньше общаться что ли? Или компания Apple разорилась? Смешно просто.
Как по мне, так предатель - он и в Африке предатель... Многие, кто восхищаются его поступками, дико заблуждаются, думая, что он герой какой-то. Если бы сидел подобный русский "чел" где-то в той же Америке и выкладывал "правдивые подробности" своего государства, то наверное другое пели бы... правда? Так почему же в каждом отдельном случае люди видят то, что хотят видеть, или то, что им выгодно видеть, или то, что им внушают? Как говорится "В чужом глазу..."
Да и фильм довольно посредственный на самом деле.
Как по мне, так предатель - он и в Африке предатель... Многие, кто восхищаются его поступками, дико заблуждаются, думая, что он герой какой-то. Если бы сидел подобный русский "чел" где-то в той же Америке и выкладывал "правдивые подробности" своего государства, то наверное другое пели бы... правда? Так почему же в каждом отдельном случае люди видят то, что хотят видеть, или то, что им выгодно видеть, или то, что им внушают? Как говорится "В чужом глазу..."
Да и фильм довольно посредственный на самом деле.
Ну, что тут скажешь - этому фильму нужно было выйти на экраны, мягко говоря, пораньше, а сейчас уже интереса такого нет, пусть будет 5 из 10.
Слабый фильм.
Полуправда не равна правде.
Тема - бомба, её конечно взорвали, но безопасно. Пороха половину отсыпали и поражающих (воображение) элементов убрали.
Не смогли сшанцы про себя плохо снять ;)
Полуправда не равна правде.
Тема - бомба, её конечно взорвали, но безопасно. Пороха половину отсыпали и поражающих (воображение) элементов убрали.
Не смогли сшанцы про себя плохо снять ;)
Приятно всё же сознавать что американцы плохие, а мы белые и пушистые и всегда на стороне добра и мира!Но на всякий случай,кладу теперь свой сотовый в микроволновку.Мало ли.....
Просто Оливер Стоун хочет немного "вылечить" американскую нацию..., заставляет их подумать, кому и на что они платят налоги. А Сноудэн и похожие на него "белые вороны" - тот винтик в защитном механизме социума, который постепенно из НАС - обывателей вырастает, становится настоящим Мужиком и наконец-то "встряхивает" всех остальных своим честным и продуманным поступком. Сноуд - это "кирпичик" мировой совести, он просто хотел и сказал ПРАВДУ. Этого хотим все мы..., но у нас силёнок не хватает, причины всякие находятся, обстоятельства и т.д., поэтому мы - ОБЫваТЕЛи (ОБЫчные ТЕЛа).
Любителям всяких масонов и теорий заговоров может и понравиться. Но фильм очень далек от реализма. Реально какую-то тупость показывают. Сам Сноуден вызывает только раздражение, особенно его отношения с девушкой. А так история о том как ботан-школьник захотел приключений и вообразил себя шпионом.
Смотрел я этот фильм неделю, минут по 20 в день, на большее терпения не хватало. И так минут 15 и не досмотрел.
Смотрел я этот фильм неделю, минут по 20 в день, на большее терпения не хватало. И так минут 15 и не досмотрел.
Интересный фильм, про необычного человека, да в картине нет экшена, однако фильм смотрится на одном дыхании, мне не было скучно и это главное. 8/10
Стоун предлагает зрителю с самого начала фильма полюбить предателя его родины. Ему это действительно удается...
С точки зрения кинематографа это потолок режиссуры, сильно получилось на самом деле...
С точки зрения кинематографа это потолок режиссуры, сильно получилось на самом деле...
NOLAN пишет:
Кино так себе на любителя, для такого режиссера как Стоун очень слабая работа.
полностью согласен. Фильм на любителя. слабоват. ждал большего.
Правильно Сноуден предостерёг своих коллег, сравнив выполнение преступных приказов (когда ребёнка убили, а сказали собака) с действиями нацистов и последующими событиями, происшедшими во времена Нюрнбергского процесса, 1946—1949 года.
Немного не то, что ожидалось... Хотелось подробностей о сливе информации журналистам, о перелетах, о пребывание в аэропорту, о всей шумихе, которая происходила в мире.
Фильм большей частью посвящен внутренним терзанием героя, как он пришел к такому решению, что сподвигло его это сделать. Оттого получился суховат.
Фильм большей частью посвящен внутренним терзанием героя, как он пришел к такому решению, что сподвигло его это сделать. Оттого получился суховат.
Интересная тема. Но подача получилась пресноватая. Хотя, возможно, я напрасно ждал какого-либо экшена. Все таки фильм построен на основе реальной истории. В коллекцию не пойдет, но ознакомиться стоит.
Кино так себе на любителя, для такого режиссера как Стоун очень слабая работа.
Ждал интригующего момента, связанного со Сноуденом и российскими спецслужбами, но Стоун как патриот не раскрыл эту тему.
Елена0925 пишет:
ϞῊҠOӶ ῊϞҠTO, .... Литвиненко, например, отказался убивать Бориса Березовского........ Вы еще Сноудена со Штирлицем или Оскаром Шиндлером сравните....Вопросов больше не имею. Прошу прощения.
Для меня фильмы "Сноуден" и "После прочтения сжечь" идентичны по своей информативности, но второй повеселее.
ϞῊҠOӶ ῊϞҠTO, а какое такое политическое преступление раскрыл Сноуден, что бы его сравнивать с Клаусом фон Штауффенбергом. Если только то, что все друг друга подслушивают и прослушивают, тогда не смешите меня. Вот Литвиненко, например, отказался убивать Бориса Березовского. Вы еще Сноудена со Штирлицем или Оскаром Шиндлером сравните, и тогда совсем все окей.
Ну, хорошо... А что тогда делать с Клаусом фон (как его биш), которого играл Том Круз в "Валькирии"? Ну тот самый Фон, который хотел взорвать Гитлера? Он тоже давал присягу и тэдэ и тэпэ... Он, может, для немцев и предатель, но, вроде как, во всём мире считается героем.
ϞῊҠOӶ ῊϞҠTO, я поняла вашу точку зрения, но понятия о чести и долге у всех разные. Человек дал присягу и клятву о неразглашении и потому Сноуд преступник. Если бы он был обычным гражданином или хакером я бы считала его героем. Но это не тот случай. Половина американцев считает его предателем, другая половина просто информатором, а террористические организации и бандиты превозносят его до небес, а мне вообще на него наплевать и забыть..
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 96
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию