Сначала смотрелось с интересом, а потом пошла нудятина, переливают из пустого в порожнее, я даже уснул...
5 из 10.
Сфера / SphereПремьера: 13.02.1998 Продолжительность: 2:08 Страны: США Детектив, Триллер, Фантастика, драма, Sci-Fi (Научная фантастика), Про подводников, Про черную дыру, Экранизация На дне Тихого океана ученые обнаруживают загадочную сферу, по их мнению – это космический корабль пришельцев, по какой-то причине потерпевший бедствие и рухнувший в океан около трех веков назад. Специальной группе исследователей предстоит спуститься на дно Тихого океана и исследовать загадочный объект. Вполне возможно, что на корабле пришельцев сохранилось какое-нибудь оборудование, а возможно, и сами представители неземной цивилизации все еще живут внутри загадочной сферы, которая покоится на дне океана. | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Исполнительный продюсер:
Оператор:
Композитор:
Монтаж:
|
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Сфера
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 138
В принципе неплохой фантастический ужастик с философским подтекстом. Когда-то давно его смотрел, но сюжет в памяти не отложился. Для такой истории хронометраж довольно большой, и к кону фильмя я уже устал.
Hooliganko пишет:
начало такое интригующее: корабли везут каких-то профессионалов своего дела в неизвестное место. Масштабы...ух!..Это фильм об искушении властью. Фантастика лишь внешняя оболочка. Ее даже в расчет принимать не стоит. Но сценарий, как и режиссура, согласен с Вами, редкостная дрянь. Как и сам фильм.
Но нет, всего несколько человек, которых объединяет какой-то там слабый психолог, приводят к "сфере".Па-бааам! :)Осторожно - спойлер!К чему столько кораблей, вертолетов? Их можно было по району пособирать... Они знакомы (с психологом).
Но снова надежда: что за сфера такая? Интрига, тайна.
И тут "компьютер" начинает говорить. Говорить на их языке. Но бред маленького ребенка.
Потом суета, кто-то мрет зачем-то, какие-то личные разборки, Л.Джексон, вообще, бесить начинает с какими-то фразочками недовольными. Бег, суета, бред... К чему их профессии?.. Не понятно.
И вот их остается совсем мало. Гениальные решения? Догадки? Выяснения, что за сфера, из чего она? Для чего она? Что внутри? Нееет! Давайте притворимся, что все мы пошли спать, но каждый из нас тайно пойдет и посмотрит, что внутри, вместо того, чтобы сделать это как-то вместе, по-научному, исследуя. Тут выясняется, что всё это время они неправильно перевели 1 букву в тексте чата с пришельцем. Но как они этого не заметили в остальных словах? Почему об этом пришлось догадаться? Как это не было очевидно в время чтения его сообщений? Или ТАМ не было опечатки?..
Ладно, все они там побывали, ок. Что дальше? Так чего же хотел пришелец? Почему пришел? Откуда? Что это за сфера?
Надежда на завязку погибла. Уже стало ясно, что фильм- гамно.
И тут просто шикаааарная концовка: они выжили, но ничего не расскажут
начало такое интригующее: корабли везут каких-то профессионалов своего дела в неизвестное место. Масштабы...ух!..
Но нет, всего несколько человек, которых объединяет какой-то там слабый психолог, приводят к "сфере". Па-бааам! :)
Но нет, всего несколько человек, которых объединяет какой-то там слабый психолог, приводят к "сфере".
Осторожно - спойлер!
К чему столько кораблей, вертолетов? Их можно было по району пособирать... Они знакомы (с психологом).
Но снова надежда: что за сфера такая? Интрига, тайна.
И тут "компьютер" начинает говорить. Говорить на их языке. Но бред маленького ребенка.
Потом суета, кто-то мрет зачем-то, какие-то личные разборки, Л.Джексон, вообще, бесить начинает с какими-то фразочками недовольными. Бег, суета, бред... К чему их профессии?.. Не понятно.
И вот их остается совсем мало. Гениальные решения? Догадки? Выяснения, что за сфера, из чего она? Для чего она? Что внутри? Нееет! Давайте притворимся, что все мы пошли спать, но каждый из нас тайно пойдет и посмотрит, что внутри, вместо того, чтобы сделать это как-то вместе, по-научному, исследуя. Тут выясняется, что всё это время они неправильно перевели 1 букву в тексте чата с пришельцем. Но как они этого не заметили в остальных словах? Почему об этом пришлось догадаться? Как это не было очевидно в время чтения его сообщений? Или ТАМ не было опечатки?..
Ладно, все они там побывали, ок. Что дальше? Так чего же хотел пришелец? Почему пришел? Откуда? Что это за сфера?
Надежда на завязку погибла. Уже стало ясно, что фильм- гамно.
И тут просто шикаааарная концовка: они выжили, но ничего не расскажут
Но снова надежда: что за сфера такая? Интрига, тайна.
И тут "компьютер" начинает говорить. Говорить на их языке. Но бред маленького ребенка.
Потом суета, кто-то мрет зачем-то, какие-то личные разборки, Л.Джексон, вообще, бесить начинает с какими-то фразочками недовольными. Бег, суета, бред... К чему их профессии?.. Не понятно.
И вот их остается совсем мало. Гениальные решения? Догадки? Выяснения, что за сфера, из чего она? Для чего она? Что внутри? Нееет! Давайте притворимся, что все мы пошли спать, но каждый из нас тайно пойдет и посмотрит, что внутри, вместо того, чтобы сделать это как-то вместе, по-научному, исследуя. Тут выясняется, что всё это время они неправильно перевели 1 букву в тексте чата с пришельцем. Но как они этого не заметили в остальных словах? Почему об этом пришлось догадаться? Как это не было очевидно в время чтения его сообщений? Или ТАМ не было опечатки?..
Ладно, все они там побывали, ок. Что дальше? Так чего же хотел пришелец? Почему пришел? Откуда? Что это за сфера?
Надежда на завязку погибла. Уже стало ясно, что фильм- гамно.
И тут просто шикаааарная концовка: они выжили, но ничего не расскажут
начало обещало нешуточный интерес и интригу, но во второй половине фильма интрига сменилась абсурдом, бессмысленной суетой и чехардой в исполнении главных героев, совсем неудивительно, что фильм провалился в американском прокате
Фильм для детей. К тому же пропитан америкосным шовинизмом. До конца досмотреть не смог.
Замечательный фантастический триллер, в котором сочетаются интригующий сюжет, дающий пищу для размышления, и игра великолепных актёров...
10 из 10.
10 из 10.
Если хотите посмотреть этот фильм, то смотрите, ради опыта просмотра плохого кино и для осознания чувства разочарования, что хорошие актёры снимаются иной раз в откровенном шлаке. Фильм провальный, два часа дебильных диалогов и действий, интереса ноль, плохо здесь всё.
Отличная фантастика,мне фильм понравился.Сюжет конечно отличный,но как по мне самое большее достоинство фантастики Сфера,так это отличный актерский состав,которые сыграли просто восхитительно...Рекомендую.
9 баллов
9 баллов
Грамотная , далеко, уже в наших реалиях , и не фантастика . А то , что ждет нас , тотальный контроль , через информационные технологии
Фильм "Сфера" (1998) - или - Как чудики с Земли пытаются наладить контакт с чудоковатым внеземным разумом.
Достоинства: классика фантастики
Недостатки: изобилие глупостей
На встречу с внеземной цивилизацией отправляют нескольких чудиков. Ни военной поддержки, ни врачей, ни людей со специальной подготовкой... В общем, странно, что на встречу с неизведанным отправляются: биохимик, математик, астрофизик, психолог, неизвестно какой профессии секретный агент и две женщины - техники по обслуживанию приборов подводной станции.
Чудики обращаются друг к другу и... на удивление, молчат в ответ и сами не отвечают на вопросы задаваемые друг к другу. Каждый говорит что-то, но не слышит другого. Каждый попадает в какую-то беду... просит о помощи... но остальные просто спокойно, даже как-то цинично молча наблюдают за происходящим.
И как итог, внеземной разум оказывается таким же и начинает поступать точно так же...
Фильм интересный для своего "возраста", но изобилует глупостями для текущего времени.
Посмотреть можно, но просто как классику жанра.
Достоинства: классика фантастики
Недостатки: изобилие глупостей
На встречу с внеземной цивилизацией отправляют нескольких чудиков. Ни военной поддержки, ни врачей, ни людей со специальной подготовкой... В общем, странно, что на встречу с неизведанным отправляются: биохимик, математик, астрофизик, психолог, неизвестно какой профессии секретный агент и две женщины - техники по обслуживанию приборов подводной станции.
Чудики обращаются друг к другу и... на удивление, молчат в ответ и сами не отвечают на вопросы задаваемые друг к другу. Каждый говорит что-то, но не слышит другого. Каждый попадает в какую-то беду... просит о помощи... но остальные просто спокойно, даже как-то цинично молча наблюдают за происходящим.
И как итог, внеземной разум оказывается таким же и начинает поступать точно так же...
Фильм интересный для своего "возраста", но изобилует глупостями для текущего времени.
Посмотреть можно, но просто как классику жанра.
Да, завязка обещала нам зрелищное кино, но двухчасовая тягомотина завершилась в буквальном смысле НИЧЕМ. Смотришь, ждёшь, а в конце пшик. Не советую к просмотру, потеряете время зря.
Хорошая фантастика с замечательными актерами, если вы любитель жанра пропускать не стоит. 4 из 5
тоже вставлю отрицательный отзыв: читал книгу - так фильм после нее смотреть нельзя: крайний примитивизм, да и актерам можно было подинамичней и поинтересней сценарий сделать
Люблю фантастику, но этот совсем не понравился.
Показался совсем малобюджетным и заумным.
Показался совсем малобюджетным и заумным.
Люблю мистику, фантастику. Понятно, что все старались: и режиссёр с актёрами, и костюмеры, и операторы. Но не понравился и всё тут. Замысел хороший, только ждёшь, вот-вот что-то страшное произойдёт. Фильм закончился, и я подумала: "Что это было?..." Недофантастика, недотриллер, недоужасы.
Бродяга Дхармы пишет:
Раньше, когда мои киноманские достижения исчислялись ещё десятками, а не сотнями фильмов, этот меня очень впечатлил. Но вот недавно решила пересмотреть, - и не пошло совершенно. Ниже уже упоминался "Солярис", честно говоря, заходила на страничку с той же мыслью - идея идентичная, просто Океан заменён на сферу. В остальном - неудачное и довольно тягомотное обрамление для трёх талантливых актёров. От меня 6 из 10
Примерно так, только 5 из 10. На ТВ-3 норм.
Дастина так использовать - Низззя)))
Мне не понравился. Рейтинг завышен. Под него только спать хорошо можно, больше - ничего. Особенно, если есть мозги. И никакие Хофманы и ногастые Стоун дело не исправили. Я не режиссёр и не сценарист, но я бы круче историю придумал. Зря потраченное время на просмотр данного кала.
А вот зря предыдущий оратор (биршарк) так о фильме.Отличная работа,всё по делу и концовка великолепная.Ну балбесы америкосы,про всех то людей нечего намекать.
Вроде как неплохой фильм, такой актерский состав, но чего-то не хватает. Субъективно так вообще фильм никакой, скучный, нет изюминки. Определенно проигрывает фильмам подобной тематики.
Пересмотрел сегодня. Прекрасный фильм, Хоффман хорош. Только 5 баллов.
Ну, я даже не знаю, не разобрался пока - вроде бы и неплохо, но уж как-то всё непонятно. С одной стороны глубокий смысл, с другой - какой-то параноидальный бред.
А мне ,как раз, не понравился актёрский состав. Точнее, он отличный сам по себе, но неуместный к данным обстоятельствам. На банальный сюжет взяли грандов. Ш.Стоун, в общем-то, неплохо вписалась, но лучше бы на её месте была другая актриса. Что же до С.Л.Джексон и Д.Хоффмана - это вообще - полный абзац. Из-за них, я не проникся атмосферой фильма. Они меня постоянно отвлекали своей игрой. Глядя на Джексона, видишь любого из всех его прежде сыгранных героев, но только не Джерри (или Гарри). Хоффман же и вовсе - настолько по-бродвейски театрально жестикулирует, мимикрирует и разговаривает, что совершенно инородно смотрится в этом хай-тековском антураже, в этом футуристическом сюжете. И если я и отпускал этот свой стереотип, то получалось ещё хуже - герой Хоффмана производил впечатление человека закомплексованного и одновременно по-детски амбициозного.
В общем, интересная затея с находкой на дне океана; интересная задумка с раскрытием сути этой находки; и идея сути сферы - тоже неплоха. Но вот повествование всего запланированного совершенно не захватывает. Коцовка же - просто дрянь. Оценка 3/5
В общем, интересная затея с находкой на дне океана; интересная задумка с раскрытием сути этой находки; и идея сути сферы - тоже неплоха. Но вот повествование всего запланированного совершенно не захватывает. Коцовка же - просто дрянь. Оценка 3/5
СВЕТЛАНЕ
А-а-а... Семён Семёныч... ну да, ну да... не сообразил... Скромность... она знаете-ли...
А-а-а... Семён Семёныч... ну да, ну да... не сообразил... Скромность... она знаете-ли...
дядя женя пишет:
СВЕТЛАНА1 пишет:дядя женя пишет:vitkovalev пишет:Алина Нечаева пишет:Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)
"Додумывайте сами, нам всё равно" -
Ой, дядь Жень. Так вы чо - режиссер? Али сценарист? И с таким-то ЧЕЛОВЕЧИЩЕМ мы общамся в натуреееее...
Светуля (первая и единственная ), если бы Вы чуть внимательнее присмотрелись к написанному, то обратили бы внимание на то, что я лишь повторил слова Виталия, так что расточайте дифирамбы ему, я не хочу незаслуженной СЛАВЫ .
Женечка. Слова Виталика таковы: "Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно". А Вы именно так и ответили. Из чего я и сделала подобные выводы. Ну не скромничайте, мэтр. Мы в восхищении от Вашего творения!!!!!
СВЕТЛАНА1 пишет:
дядя женя пишет:vitkovalev пишет:Алина Нечаева пишет:Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)
"Додумывайте сами, нам всё равно" -
Ой, дядь Жень. Так вы чо - режиссер? Али сценарист? И с таким-то ЧЕЛОВЕЧИЩЕМ мы общамся в натуреееее...
Светуля (первая и единственная ), если бы Вы чуть внимательнее присмотрелись к написанному, то обратили бы внимание на то, что я лишь повторил слова Виталия, так что расточайте дифирамбы ему, я не хочу незаслуженной СЛАВЫ .
vitkovalev пишет:
Алина Нечаева пишет:Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)
Да это точно) Во многих фильмах остаются вопросы, на которые невозможно дать точные ответы. Приходится додумывать самим
дядя женя пишет:
vitkovalev пишет:Алина Нечаева пишет:Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)
"Додумывайте сами, нам всё равно" -
Ой, дядь Жень. Так вы чо - режиссер? Али сценарист? И с таким-то ЧЕЛОВЕЧИЩЕМ мы общамся в натуреееее...
vitkovalev пишет:
Алина Нечаева пишет:Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)
"Додумывайте сами, нам всё равно" -
Алина Нечаева пишет:
Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)
Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)
Отличный актерский состав, известный режиссер, прекрасная идея и абсолютно неуместная, чуждая концепции фильма, непродуманная и противоречивая фантастическая оболочка. Конечно, кто спорит, что абсолютная власть, безграничные возможности ликвидируют все самое лучшее даже в очень социальных, положительных людях. Образ Гарри, который весь фильм являл собой типаж отстраненного и холодного созерцателя - великолепный пример. Но зачем сценаристу понадобились пришельцы, почему фильм распадается на многочисленные несостыкованные друг с другом куски? Неужели для того, чтобы расширить зрительскую аудиторию и под видом тяп-ляп сделанной, но очень красивой обертки спрятать очень даже неплохое философское наполнение? Может быть. Но если так, то это прием недостойный такого аса, как Барри Левинсон.
"...Материализация ночных страхов..."(((
Да, дорогая, читайте книжечки по психоанализу...
По сравнению с "Бездной" Кэмерона фильм, конечно, интллектуален, а не эмоционален (с моей точки зрения).
Но саспенс очень приличный, отличная операторская работа, замечательная актёрская игра и, хотя и клишированый сюжет - держат в напряжении до финала.
Грустного финала. Действительно, сколькими Дарами мы не умеем распоряжаться...
В фильме - смерть, непонимание, озарение, Надежда...
Смотрите. Очень добротное Кино.
Да, дорогая, читайте книжечки по психоанализу...
По сравнению с "Бездной" Кэмерона фильм, конечно, интллектуален, а не эмоционален (с моей точки зрения).
Но саспенс очень приличный, отличная операторская работа, замечательная актёрская игра и, хотя и клишированый сюжет - держат в напряжении до финала.
Грустного финала. Действительно, сколькими Дарами мы не умеем распоряжаться...
В фильме - смерть, непонимание, озарение, Надежда...
Смотрите. Очень добротное Кино.
Армита пишет:
Ожидала большего- такое интересное начало-ждала с нетерпением развязки и что в итоге- примитивная материализация ночных страхов.Спецэффектов минимум а выехать за счет хороших актеров и их игры- не вышло.А концовка вообще добила- взялись за руки как в детском саду- подумали- напрягли извилины- и шарик улетел на небо...Что за чушь...
Пример оценки фильма по кадру за кадром. Нет спецэффектов, нелогичный конец - в мусорку, большинство так и проходит мимо. Где широта мысли? С философской точки зрения, фильм нацелен на важные вопросы - чего боится человек? О чем мечтает каждый из нас? Как наши желания и мысли порой обретают реальность, и не становится ли это нашей собственной гибелью?
P.S. Сделайте скидку на год экранизации - вполне хорошо снятый для тех лет фильм.
А мне фильм понравился!Есть в нём что-то такое....И как я его пропустил!?Фантастика на твёрдую 4.
Фильм в тему ! Как сказал один древний философ: " Бойтесь своих желаний - они могут сбытся".А личные страхи особенно надуманые тоже гдето мечты-фантазии.
Начало просто бомба. Обожаю таких вот умных людей. Они странноватые, но знают толк в жизни и про саму жизнь. Сама ситуация (начальные кадры) напомнили Бездну. Так вот дальше. Лив Шрайбер, как и Джексон - молодцы, достойны уважения. Сюжет тоже вполне сюрреалистический. Образы, отрывки, глюки. Всё хорошо. Чуть позже, наступает небольшое затишье. Начинаются догадки и подозрения. Не знаю. что хотел этим отрывком сказать автор, но в любом случае это "стояние воды" выглядело в тему. Конец немного разочаровал. Чего - то не хватало. Это мейнстрим, но инопланетяне( в чистом виде, да хоть в каком) были бы здесь к месту.
Ожидала большего- такое интересное начало-ждала с нетерпением развязки и что в итоге- примитивная материализация ночных страхов.Спецэффектов минимум а выехать за счет хороших актеров и их игры- не вышло.А концовка вообще добила- взялись за руки как в детском саду- подумали- напрягли извилины- и шарик улетел на небо...Что за чушь...
С такой гениальной идеей мог бы получиться отличный фильм. Однако одно дело придумать, и совсем другое - воплотить. Если при помощи сферы можно было превратить в реальность все фантазии, то почему воображение главных героев столь скудное?
Думаю, если бы создатели кинокартины еще немного постарались над реализацией мыслей персонажей, зрелище было бы очень даже захватывающим. Но в данном случае ставлю троечку.
Думаю, если бы создатели кинокартины еще немного постарались над реализацией мыслей персонажей, зрелище было бы очень даже захватывающим. Но в данном случае ставлю троечку.
по началу было очень интересно,а потом еле досмотрел.Сюжет как то не продуман,есть несостыковки.Я так и не понял откуда взялся космический корабль.Но порадовали актёры,без них фильм был бы гораздо тускнее.А так ,один раз можно посмотреть
Фильм просто шедевр!!! Любителям фантастико-мистики, аля сквозь горизонт, смотреть однозначно и по нескольку раз!
А где это люди увидели общее с Солярисом ?? Океан ничего никому не давал и не предлагал --так поиграл с невиданной букашкой да и плюнул.
Да нормальный фильм! Особенно для 90-х. Конечно сейчас смотрится не так, как тогда, но если посмотреть современные фильмы лет так через 15-ть, уверен - будет то же разочарование... Твердая 4 из 5
Пересмотрел специально..3 раза ставил на паузу(чайку заварить и обдумать)
Хоффман..Обманчиво-спокойный доктор,-просто выше слов.
Кэмероновской динамики нет.И,как по мне,- не к месту она тут.
Спокойный фантастический фильм со своим "миром".
Олд скулл,дамы и господа! Рекомендую.
Хоффман..Обманчиво-спокойный доктор,-просто выше слов.
Кэмероновской динамики нет.И,как по мне,- не к месту она тут.
Спокойный фантастический фильм со своим "миром".
Олд скулл,дамы и господа! Рекомендую.
Раньше, когда мои киноманские достижения исчислялись ещё десятками, а не сотнями фильмов, этот меня очень впечатлил. Но вот недавно решила пересмотреть, - и не пошло совершенно. Ниже уже упоминался "Солярис", честно говоря, заходила на страничку с той же мыслью - идея идентичная, просто Океан заменён на сферу. В остальном - неудачное и довольно тягомотное обрамление для трёх талантливых актёров. От меня 6 из 10
один придурок написал книжку,второй придурок собрал стаю придурков и снял кинцо ! меня жена скоро выгонит за такие кины! ПОМОГИТЕ!!!
Актеры хорошие. И все. К сожалению. Как ниже говорилось -мысль не закончена.
Вроде бы всё на уровне - топовые актёры, хорошая съёмка, достаточно неплохо продуманный сюжет..., а - не цепляет. Мне кажется, если бы фильм был просто фантастический экшн, или - наоборот, философско-экзистенционально-повествовательное развитие событий, как в "Солярисе", например, то картина смотрелась бы намного органичнее. А так - считаю, что создатели опопсили данное кинопроизведение, смешав в один флакон все составляющие. И получилась некое эклектическое "нечто". Не увидел я тут цельной мысли, потому и оценка моя будет не слишком высока. Поставлю я всего лишь четыре с минусом.
один из любимых фантастических фильмов,интересный сюжет,хорошо снят, отличный подбор актёров, однозначно 5+!!
Любимый жанр (и это НЕ ужасы!), любимый автор, отличные актёры.. мало экшена, но много смысла, и концовка не подвела... и, похоже, Сфера - это то же, к чему стремились персонажи "Сталкера"...
p.s. а одноимённая книга всё же более динамичная, логичная, и интересная, хотя фильм и сняли довольно близко к тексту...
p.s. а одноимённая книга всё же более динамичная, логичная, и интересная, хотя фильм и сняли довольно близко к тексту...
Один из фильмов, который ненавидишь только за то, что он так быстро и подло заканчивается.
10/10 - меньше не впороть
10/10 - меньше не впороть
не прогадала с просмотром этого фильма только местами нудноват...но это не мешает поставить высокую оценку
Сначала посмотрел фильм, потом решил почитать книгу Крайтона. Должен заметить фильм снят довольно близко к книге, но вот смотреть, как ни странно, интереснее.
Актерский состав сыграл свои роли очень неплохо. Пожалуй это последний фильм с Шерон Стоун, который мне понравился. В остальном - хороший сюжет, в стиле научно-фантастического триллера.
Актерский состав сыграл свои роли очень неплохо. Пожалуй это последний фильм с Шерон Стоун, который мне понравился. В остальном - хороший сюжет, в стиле научно-фантастического триллера.
Несколько затянут и нудноват. Медузы были прекрасными, игра актеров не плохая, но все же не впечатлил.
Даа!! Все постарались на славу!!! Есть ВСЁ !!! И идея и смысл и послевкусие!!
Время для такого фильма - не срок!! ))
Время для такого фильма - не срок!! ))
Д. Хоффман, Ш. Стоун и С. Л. Джексон мощное трио,,,,,,фильм супер рекомендую
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 138
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию