Репродукция / ReplicasПремьера: 25.10.2018 Продолжительность: 01:47 Страны: США, Великобритания, КНР, Пуэрто-Рико Детектив, Криминал, Триллер, Фантастика, Экранизация
| Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Исполнительный продюсер:
Сценаристы:
Оператор:
Композиторы:
|
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 100
19 Ноя. 2023 13:24⇑
Душу создать под силу только Богу, хотя человек реально может научиться создавать синтетические тела и наполнять их искусственными мозгами с программой позволяющей имитировать человеческое сознание, но не более того...
Никаких доказательств существования души нет, как и бога, это мифы про какую-то особенность человека. Люди думают, что они чем-то отличаются от других животных, но это не так. Мы просто лучше развили свой мозг благодаря эволюции и подходящему телу. Например, дельфины, осьминоги и вороны тоже довольно умны, но с ограничивающим эволюцию телом.
Что касается фильма, без изысков, что в сценарии, что в графике, но Киану спасает. Идея тоже хорошая, посмотреть можно.
Топорно, дешево, тяп-ляп...
Впечатление что снимал Фонд Кино - 30млн$ где тут?
Впечатление что снимал Фонд Кино - 30млн$ где тут?
Фильм вызвал ассоциацию с рассказом Рэя Брэдбери«Долгие годы» из цикла «Марсианские хроники». Главный герой вместе со своей семьёй остался на Марсе, когда земдяне улетели. Через много лет старые товарищи, возвращаясь из дальней экспедиции, совершают посадку на Марсе недалеко от его дома. Космонавты летят на землю и хотят забрать Хетэуэя и его семью с собой, но начинают подозревать, что с семьёй доктора что-то не так: жена и дети абсолютно не состарились.
Думаю от этого фильма будут в восторге в первую очередь атеисты, любого возраста. Эта категория людей, наивно предполагает, что мозг - это и есть сознание. По этому и фильм такой, невзрачный. Вроде и Киану Ривз не стареющий красавец, талантливый актёр, и замысел очень привлекателен, но всё же чего то очень не хватает.
Мозг - это всего лишь компьютер, связующее звено между душой и телом (био-скафандром, дающим возможность взаимодействовать с материальным миром), работающий в полу автономном режиме. В этом системном блоке есть мощная видео карта, мощный центральный процессор, очень большая и быстрая оперативная память и огромный жёсткий диск , для хранения информации накопленной за всю жизнь.
Тело без души - автомобиль без водителя, может работать в холостую если его подключить к системе жизнедеятельности. Но человеком это тело ни когда уже не станет. Душу создать под силу только Богу, хотя человек реально может научиться создавать синтетические тела и наполнять их искусственными мозгами с программой позволяющей имитировать человеческое сознание, но не более того...
Кино на один раз. Смотрится с интересом до самого финала, но пересматривать не тянет, и так всё ясно, да и моментов таких что бы хотелось их пережить ещё, просто нет...
7 БАЛЛОВ.
Мозг - это всего лишь компьютер, связующее звено между душой и телом (био-скафандром, дающим возможность взаимодействовать с материальным миром), работающий в полу автономном режиме. В этом системном блоке есть мощная видео карта, мощный центральный процессор, очень большая и быстрая оперативная память и огромный жёсткий диск , для хранения информации накопленной за всю жизнь.
Тело без души - автомобиль без водителя, может работать в холостую если его подключить к системе жизнедеятельности. Но человеком это тело ни когда уже не станет. Душу создать под силу только Богу, хотя человек реально может научиться создавать синтетические тела и наполнять их искусственными мозгами с программой позволяющей имитировать человеческое сознание, но не более того...
Кино на один раз. Смотрится с интересом до самого финала, но пересматривать не тянет, и так всё ясно, да и моментов таких что бы хотелось их пережить ещё, просто нет...
7 БАЛЛОВ.
Мне фильм понравился, с его научным моментом и неожиданным поворотом сюжета. Переживал за главного героя до самого конца фильма.
Вполне неплохо. Пойдет, чтобы скоротать вечерок, хотя, конечно, есть и нюансы. Видимо, фильмов уже снято столько, что принципиально нового уже и не придумаешь. В данном случае мы имеем и ловкие манипуляции героя на невидимом экране, точно такие же, как и в "Особом мнении" с Томом Крузом, ну и тема переселения сознания в кого-то или что-то - не нова. Тут и от "Вне себя" немного, у и от "Превосходства", конечно, ну и, пусть не так мистически и не так атмосферно, но и "Ключ от всех дверей" слегка напоминает. В целом норм, смотрибельно, в сон не клонило.
Весьма живой фильм. Хотя далеко не дотягивает до уровня Матрицы. Ну что ж, теперь кино совсем не смотреть?
Понравилось. Фильтруйте коменты, друзья. Киану по косточкам разобрали, вот потолстел, постарел, и играет-то он не так... А по мне так все пучком, и сюжет не нов, но свеж, и клонирование пересеклось с AI, и игра неплохая. Такое впечатление, что вы, русские, много кушать... в смысле, зажрались.
В стиле фантастики последнее время очень мало достойных фильмов, этот считаю завидным исключением. Не шедевр, но внимания достоин.
В стиле фантастики последнее время очень мало достойных фильмов, этот считаю завидным исключением. Не шедевр, но внимания достоин.
Ух ты, Киану Ривз! После матрицы у него вечный пропуск в мир фантастики... Будем посмотреть.
Новый, но глубоко вторичный фильм по мотивам ветхозаветной фантастики. Ни в сюжете, ни в игре актёров нет ничего яркого и запоминающегося. Середнячок с выигрышным финалом. Единственное хорошо - про фантастику не забывают, хоть иногда отдушина доступна.
Если выключить мозг то вполне фильм неплох, но снято малобютжетно, либо непонятно на что потрачены деньги, вообще я думаю такой фильм в одной комнате можно было снять, куча ляпов и нестыковок, например если в фильме показывают такие технологии то почему было просто не спасти семью? Думаю судя с таких технологий и медицина должна быть на высоком уровне? не так ли? значит и воскресить тела было проще чем их создавать, а еще после того как тела были вырощены за ними должен быть уход и реабилитационный период, а они выскочили прям в идеале, это тупо, должен был быть долгий отходняк но все словно в быстрой перемотке, единственное в фильме задумка не плохая но реализована очень слабинько человеком который в медицине -ноль, скорее автор простой тупой ублюдок который по накурке придумал сценарий.
Добавить Сообщение
Сообщений 100
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
То, что должно было быть сериалом
Очень хорошая и качественная фантастика на тему человеческой репликации и клонирования. Существует ряд упущений, логических несостыковок и белых пятен, но все они порождаются малым хронометражом: по-хорошему, такое надо бы хотя бы в 4 серии делать с чувством, с толком, с расстановкой, а главное со ставкой на психологизм. А пытаться уложить всё то, что задумали авторы, в 1:40 и достоверно сие передать я себе не представляю возможным, ибо тот же психологизм нуждается в массе сцен, в которых бы каждый из персонажей мог себя проявить.
В общем снято, с учётом ограниченности во времени (что очень печально), замечательно: хоть и некоторых косяков, вероятно, как-то можно было избежать, тем не менее картина получилась весьма многогранной, как и сам замысел авторов.
Однако не понравился мне один сугубо субъективный момент: клонирование оправдали, а именно: авторы действительно утверждают, что это есмь воскрешение. С этим я в корне не согласен: клон - лишь копия, а вы, увы, навсегда исчезнете из этого мира, а сознание потухнет вслед за телесной оболочкой; и сколько много бы ваших клонов не было создано, когда бы они ни были запущены, это уже будете не Вы. Признаться, потому меня кинопроизведения (да и не только кино-) на данную тематику весьма пугают, а если точнее, вгоняют в жуткую депрессию. Однако данный фильм не оказал в этом плане столь негативного воздействия. А вот возвращаясь к "морали" фильма: почему же репликацию и клонирование подали, как воскрешение? Что это: истинная вера в это авторов или эгоцентрический настрой современного общества? А быть может элементарное невежество? Или же, напротив, трансгуманизм во всей своей красе: попытка истолковать душу или воскрешение техногенным или просто научным путём? Сказать сложно... Какого именно мнения больше придерживались авторы, и что, намеренно или нет, хотели передать? Просто жизненную ситуацию, в которой главному герою уже не до моральных дилемм и некогда задаваться вопросами философско-гуманистической этики?
Кстати, в дополнение хотелось бы сказать, что было бы замечательно, если бы авторы сумели раскрыть тему: "да, клоны - это уже не те самые люди, которых мы любили, а их копии, но при этом они имеют самосознание и все те же права на свою жизнь, как и любой другой, ведь они также разумны и способны чувствовать. Это при том, что даже если бы их мировосприятие и инстинкты отличались от наших: да, они бы были уже совершенно другим биологическим видом, но всё равно разумными, эмпатическими, эмпирическими и самосознательными...". Не хватает темы сострадания и борьбы: да, это уже не те "существа", но они тоже имеют право на то, чтобы жить и быть любимыми.
В целом же: очень жаль, что фильм не получил сериальной адаптации хотя бы на 4 серии. Получилось красиво, оригинально, но сильно скомканно.
В общем снято, с учётом ограниченности во времени (что очень печально), замечательно: хоть и некоторых косяков, вероятно, как-то можно было избежать, тем не менее картина получилась весьма многогранной, как и сам замысел авторов.
Однако не понравился мне один сугубо субъективный момент: клонирование оправдали, а именно: авторы действительно утверждают, что это есмь воскрешение. С этим я в корне не согласен: клон - лишь копия, а вы, увы, навсегда исчезнете из этого мира, а сознание потухнет вслед за телесной оболочкой; и сколько много бы ваших клонов не было создано, когда бы они ни были запущены, это уже будете не Вы. Признаться, потому меня кинопроизведения (да и не только кино-) на данную тематику весьма пугают, а если точнее, вгоняют в жуткую депрессию. Однако данный фильм не оказал в этом плане столь негативного воздействия. А вот возвращаясь к "морали" фильма: почему же репликацию и клонирование подали, как воскрешение? Что это: истинная вера в это авторов или эгоцентрический настрой современного общества? А быть может элементарное невежество? Или же, напротив, трансгуманизм во всей своей красе: попытка истолковать душу или воскрешение техногенным или просто научным путём? Сказать сложно... Какого именно мнения больше придерживались авторы, и что, намеренно или нет, хотели передать? Просто жизненную ситуацию, в которой главному герою уже не до моральных дилемм и некогда задаваться вопросами философско-гуманистической этики?
Кстати, в дополнение хотелось бы сказать, что было бы замечательно, если бы авторы сумели раскрыть тему: "да, клоны - это уже не те самые люди, которых мы любили, а их копии, но при этом они имеют самосознание и все те же права на свою жизнь, как и любой другой, ведь они также разумны и способны чувствовать. Это при том, что даже если бы их мировосприятие и инстинкты отличались от наших: да, они бы были уже совершенно другим биологическим видом, но всё равно разумными, эмпатическими, эмпирическими и самосознательными...". Не хватает темы сострадания и борьбы: да, это уже не те "существа", но они тоже имеют право на то, чтобы жить и быть любимыми.
В целом же: очень жаль, что фильм не получил сериальной адаптации хотя бы на 4 серии. Получилось красиво, оригинально, но сильно скомканно.
Полезная рецензия?