Общая оценка
3047 голосов
8,37
  • 8.3737 из 10, голосов:3047



Смотреть все
В рекомендации




Прометей / Prometheus

Премьера: 31.05.2012

Продолжительность: 02:03:46

Страны: США

Боевик, Ужасы, Фантастика, Про роботов, Sci-Fi (Научная фантастика), Про археологов, Про другие планеты, Про космос

В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества…



Режиссер:
ещё
Исполнительный продюсер:
Оператор:
Композитор:
свернуть

Посмотреть все все 6 номинаций
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Прометей / Prometheus (2012) - cцена 1Фильм Прометей / Prometheus (2012) - cцена 2Фильм Прометей / Prometheus (2012) - cцена 3Фильм Прометей / Prometheus (2012) - cцена 4Фильм Прометей / Prometheus (2012) - cцена 5Фильм Прометей / Prometheus (2012) - cцена 6Фильм Прометей / Prometheus (2012) - cцена 7Фильм Прометей / Prometheus (2012) - cцена 8Фильм Прометей / Prometheus (2012) - cцена 9

Для предистории «Чужого» нашли главную героиню 24 Дек. 2015

Кэтрин Уотерстон подписала контракт на главную роль в проекте «Чужой: Завет» авторства Ридли Скотта . Скорее всего, компанию ей составят Нуми Рапас и Майкл Фассбендер .

Подробнее

«Пассажиры» затормозили из-за Дженнифер Лоуренс 14 Май 2015

Не успел проект «Пассажиры» распроститься с репутацией долгостроя, как его будущее опять оказалось под угрозой. Причина банальна - деньги. А точнее - гонорар, гонорар Дженнифер Лоуренс .

Подробнее

«Прометей 2»: ксеноморфов не будет 17 Окт. 2014

«Чужие» ксеноморфы - персонажи весьма неоднозначные, однако яркие и даже многим полюбившиеся. И вот теперь их поклонникам пришлось узнать печальную новость: Ридли Скотт вовсе не планирует снимать монстров в продолжении «Прометея» . Несмотря на то, что в финале картины появилось существо, очень напоминающее классического «чужого», режиссер сказал твердое «нет».

Подробнее

Джаред Лето станет гением 28 Июнь 2014

Оскароносный Джаред Лето активно ищет новый проект. И скорее всего им станет фантастическая «Гениальность», которую совсем недавно покинул Уилл Смит из-за проблем со съемочным графиком. Контракт уже фактически подписан, и для Лето это было бы весьма выгодной сделкой, ведь данный фильм - лишь начало новой кинофраншизы.

Подробнее

Хью Джекман возглавит «Феррари»? 19 Март 2017

Очередной голливудский долгострой, похоже, сдвинулся-таки с мертвой точки. Хью Джекман планирует сыграть главную роль в байопике о легендарном Энцо Феррари. Главная женская роль (Лины Ларди, жены Энцо) досталась Нуми Рапас («Прометей» ).

Подробнее

Четыре незаконченных фильма Нила Бломкампа 06 Июль 2020

Южноафриканский режиссёр Нил Бломкамп, известный по фильму «Район №9», номинированный на «Оскар», не выпускал новых полнометражных фильмов с 2015 года. Однако попытки с его стороны были, но картины, по разным причинам, остались на стадии препродакшена.

Подробнее
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона
Добавить Сообщение
Всего сообщений 1537
Фрэнк Пинатра
+24
-23
Человек,которого не было..
Рекомендации
Визуальный ряд, расстановка..Технически фильм почти безупречный.Но ребята,это очень тупой фильм.Конечно, "Чужих" я смотрел давно,но всё-равно не припоминаю там комедии,которую ломают в картине "Прометей".Многим мои слова не понравятся,но я реально угарал с некоторых моментов.Запомнился фильм головой Фассбендера-дроида и падением "подковы".Без обид,но фильм реально нелепый.
OnVaParlerRusse
+82
-93
Питонический
Одним словом - мура) Не совсем конечно плохо, но довольно плохо. Первые 3 части Чужих до сих пор помню, а про эту посмотрел и забыл)
камень
+152
-216
ПОЗИТИВ
Рекомендации
актерский состав и графика конечно смотрятся просто шикарно но на этом из плюсов все ! сюжет чисто из первых предыдущих частей скопировали , про бабу которая говорит что надо улететь а кто то что исследовать ну а дальше по накатанной все больше к опасности приближаются и их начинают мочить монстриков очень мало и сцен нападений тоже , по этому ближе к середине фильм в место страха вызывает лишь желание поспать такой себе приквел на один разочек посмотреть и забыть
Necrid-Power
+246
-643
Какая чушь! Боги (такие уроды), теория Дарвина (на которой до сих пор построена система образования штатов, да и не только). Какой бред...
Вот взять американцев 70-х, это одни люди, и американцев 30 лет спустя, это совершенно другой народ. И вы знаете, по моему мир развивается не в том направлении. В фильме 1979 года я вижу вполне себе нормальных людей, в этом же фильме, на лицо разложение и деградация общества по всем направлениям, в детали вдаваться не буду. Поэтому и кино тогдашнее, совершенно отличается атмосферой и наполнением от того что можно наблюдать в этой картине. Понравилась неплохая версия возникновения и назначения Чужого, равно как и компьютерная графика (но это не заслуга режиссёров и постановщиков, сценаристов и актёров, скорее бонус от современной цивилизации), но в остальном данная кинокартина, просто шлак, ни о чём.
После повторного просмотра понизил оценку до 5 БАЛЛОВ! Среднее кино в жанре боевик - фантастика.

p.s. Если бы резко перенести того Ридли Скотта из 70-х в наше время, уверен он снял бы очень крутое кино. Но увы, за почти 35 лет он тоже изменился в месте с мировым обществом, и по не воле (с кем поведёшься, от того и наберёшься) впитал всё плохое из загнивающего запада.
дядя женя
+1114
-908
Рекомендации
Праздношатающийся бездельник пишет:
Кому фильм понравился или 50 Х 50, настоятельно советую ознакомиться с режиссёрской версией. Новые диалоги дадут совершенно другое восприятие сюжета и уберут все дыры и недоговорённости. Нам покажут долгую, но зажигательную и эмоциональную речь Гая Пирса, и его роль перестанет быть никчёмной. Узнаем о причинах нервного настроения Шарлизки, и почему одутловатый инопл снёс башку андро-Додику и замочил трухлявого пенька.

Театральную версию монтировал конченный дегенерат, которому нельзя доверить ничего, кроме смирительной рубашки.

Тем, кто считает, что эта картина должна висеть на внутренней стенке мусорной корзины, время можно не тратить. Режиссёрская версия не отменяет того факта, что в команду набрали одной требухи. Нуми Рапас хорошо бы смотрелась в роли гардеробщицы в какой-нибудь другой работе, подальше. А её место следовало отдать Шарлизке, она могла вытянуть фильм.
Отдельное впечатление произвёл псевдобиолог, который назвал «красавицей» гипертрофированного опарыша, похожего на бледный елдак. Поскольку всё решает режиссёр - не нужно тревожить дедушку Фрейда для консультации, и так, понятно, что Ридли делал эту штуку для себя, ибо в его почтенном возрасте стекают по ляжкам не только мозги.

Режиссёрская версия также не отменит и полного уничтожения лавкрафтианской атмосферы, царившей на заброшенном корабле первой части (1979), особенно с мёртвым Пилотом. Мы увидели, что это - просто надувные резиновые качки, которых можно повесить зазывалами над входом в гипермаркет и привязать верёвочку с механизмом, чтобы дёргать за ручку.

Тем не менее, в режиссёрке содержится иной фильм. Тем, кто ещё интересуется Alien-Вселенной, но знаком только с версией, состряпанной дураком - пересмотреть обязательно

По Вашему совету просмотрел режиссёрскую версию, т.к. после "театралки" увиденной в кине, не хотел приближаться к сему творению и на пушечный выстрел. Ну да, в увеличенной версии стало капельку получше со смыслами, но это отнюдь не отменяет общей провальности драматургии данного кинопозора. Правда, всё же, справедливости ради, отмечу отличный визуал и музыкальный ряд в стиле Вагнера.
Pahanoid
+7
-5
NinelSOL пишет:
Жду продолжения
Ещё в 2017м году сняли, называется сее творение "Чужой завет".., лучшеб блин не снимали..,
Праздношатающийся бездельник
+25
-32
Рекомендации
Кому фильм понравился или 50 Х 50, настоятельно советую ознакомиться с режиссёрской версией. Новые диалоги дадут совершенно другое восприятие сюжета и уберут все дыры и недоговорённости. Нам покажут долгую, но зажигательную и эмоциональную речь Гая Пирса, и его роль перестанет быть никчёмной. Узнаем о причинах нервного настроения Шарлизки, и почему одутловатый инопл снёс башку андро-Додику и замочил трухлявого пенька.

Театральную версию монтировал конченный дегенерат, которому нельзя доверить ничего, кроме смирительной рубашки.

Тем, кто считает, что эта картина должна висеть на внутренней стенке мусорной корзины, время можно не тратить. Режиссёрская версия не отменяет того факта, что в команду набрали одной требухи. Нуми Рапас хорошо бы смотрелась в роли гардеробщицы в какой-нибудь другой работе, подальше. А её место следовало отдать Шарлизке, она могла вытянуть фильм.
Отдельное впечатление произвёл псевдобиолог, который назвал «красавицей» гипертрофированного опарыша, похожего на бледный елдак. Поскольку всё решает режиссёр - не нужно тревожить дедушку Фрейда для консультации, и так, понятно, что Ридли делал эту штуку для себя, ибо в его почтенном возрасте стекают по ляжкам не только мозги.

Режиссёрская версия также не отменит и полного уничтожения лавкрафтианской атмосферы, царившей на заброшенном корабле первой части (1979), особенно с мёртвым Пилотом. Мы увидели, что это - просто надувные резиновые качки, которых можно повесить зазывалами над входом в гипермаркет и привязать верёвочку с механизмом, чтобы дёргать за ручку.

Тем не менее, в режиссёрке содержится иной фильм. Тем, кто ещё интересуется Alien-Вселенной, но знаком только с версией, состряпанной дураком - пересмотреть обязательно
ДЮ
+179
-287
Рекомендации
Андρей пишет:
ДЮ пишет:
Андрěй пишет:
Всегда ставлю ЖИРНЫЙ КОЛ тем фильмам, в которых открыто или с намёком пропагандируют "чёрно-белое" (ну вы поняли), каким бы лихим и интересным ни был сюжет и спецэффекты в этих фильмах. Считаю, знаю и уверен, что смешение недопустимо. В данном фильме смешение - это Шарлиз Терон + капитан корабля.

Боже, когда ж вы кончитесь то

Никогда. Мы были всегда и будем и не позволим устраивать мешанину. Смирись, иначе неврастению заработаешь.

Неужели ты думаешь, что женщины будут разрешения спрашивать у какого-то пня с горы?
Андρей
+45
-93
Будь верен своим убеждениям.
Рекомендации
ДЮ пишет:
Андрěй пишет:
Всегда ставлю ЖИРНЫЙ КОЛ тем фильмам, в которых открыто или с намёком пропагандируют "чёрно-белое" (ну вы поняли), каким бы лихим и интересным ни был сюжет и спецэффекты в этих фильмах. Считаю, знаю и уверен, что смешение недопустимо. В данном фильме смешение - это Шарлиз Терон + капитан корабля.

Боже, когда ж вы кончитесь то

Никогда. Мы были всегда и будем и не позволим устраивать мешанину. Смирись, иначе неврастению заработаешь.
alekolenik477
+101
-211
Рекомендации
Андρей пишет:
Всегда ставлю ЖИРНЫЙ КОЛ тем фильмам, в которых открыто или с намёком пропагандируют "чёрно-белое" (ну вы поняли), каким бы лихим и интересным ни был сюжет и спецэффекты в этих фильмах. Считаю, знаю и уверен, что смешение недопустимо. В данном фильме смешение - это Шарлиз Терон + капитан корабля.


черный + белый = серый.... тоже прикольно!
ДЮ
+179
-287
Рекомендации
Андрěй пишет:
Всегда ставлю ЖИРНЫЙ КОЛ тем фильмам, в которых открыто или с намёком пропагандируют "чёрно-белое" (ну вы поняли), каким бы лихим и интересным ни был сюжет и спецэффекты в этих фильмах. Считаю, знаю и уверен, что смешение недопустимо. В данном фильме смешение - это Шарлиз Терон + капитан корабля.

Боже, когда ж вы кончитесь то
Starking
+140
-203
Скоро всей вашей Америке кирдык
Рекомендации
Один из лучших фильмов Ридли Скотта, да и вообще фантастических фильмов, как и Чужой. Ридли Скотт умеет сделать фантастику реалистичной и убедительной, позволяющей верить в происходящее. Интересны взаимоотношения человека и искусственного интеллекта в лице Нуми Рапас и Фассбендера. Посмотрел расширенную версию для фанатов, где более подробно описываются события. Продолжение "Чужой: Завет" в том же духе, но более страшное, с безысходностью.
Андρей
+45
-93
Будь верен своим убеждениям.
Рекомендации
Всегда ставлю ЖИРНЫЙ КОЛ тем фильмам, в которых открыто или с намёком пропагандируют "чёрно-белое" (ну вы поняли), каким бы лихим и интересным ни был сюжет и спецэффекты в этих фильмах. Считаю, знаю и уверен, что смешение недопустимо. В данном фильме смешение - это Шарлиз Терон + капитан корабля.
ДЮ
+179
-287
Рекомендации
Хз, мне очень понравилось. Ридли Скотт умеет сделать атмосферу, ужас Космоса. В то же время динамично. Маэстро
zorg
+144
-234
Рекомендации
Пересмотрел спустя годы . Блин но ведь видно что разроботчики хотели сделать серьёзную научьную фантастику Музыка в начале фильма завораживает и настраивает на нужный лад Особенно когда смотришь на двух метровом экране через проектор . И на протяжении всего фильма эта серьёзность чувствуется. Но почему к этому добавели столько тупости, не логичьности, тупизма ? Я этого не понимаю. Дайте мне деньги и профи операторов И я сниму настоящее продолжение этого культового фильма. Сцука что сложного в том чтобы не снимать дебильные сцены !? Такое ощущение что режисёр был совсем не Ридли Скотт а персонаж из сказачьного Марвел.


Добавить Сообщение
Сообщений 1537
Прометей
Какая чушь! Боги (такие уроды), теория Дарвина (на которой до сих пор построена система образования штатов, да и не только). Какой бред...
Вот взять американцев 70-х, это одни люди, и американцев 30 лет спустя, это совершенно другой народ. И вы знаете, по моему мир развивается не в том направлении. В фильме 1979 года я вижу вполне себе нормальных людей, в этом же фильме, на лицо разложение и деградация общества по всем направлениям, в детали вдаваться не буду. Поэтому и кино тогдашнее, совершенно отличается атмосферой и наполнением от того что можно наблюдать в этой картине. Понравилась неплохая версия возникновения и назначения Чужого, равно как и компьютерная графика (но это не заслуга режиссёров и постановщиков, сценаристов и актёров, скорее бонус от современной цивилизации), но в остальном данная кинокартина, просто шлак, ни о чём.
После повторного просмотра понизил оценку до 5 БАЛЛОВ! Среднее кино в жанре боевик - фантастика.

p.s. Если бы резко перенести того Ридли Скотта из 70-х в наше время, уверен он снял бы очень крутое кино. Но увы, за почти 35 лет он тоже изменился в месте с мировым обществом, и по не воле (с кем поведёшься, от того и наберёшься) впитал всё плохое из загнивающего запада.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Прометей
Чего можно ожидать от фильма с актёрами второго плана!? Как же мне сразу не понравился андроид, ну просто на физическом уровне... Видел я в нём что то не ладное, и оказался прав.
Сколько мы фантазировали на тему, от куда, где они взялись, что за корабль, что за пришельцы, кто эти чужие!?. Это кино, является лишь официальной версией наших фантазий. Ни больше ни меньше. Так же, не оправдано затянут, как и следующая часть 2017 года.
И вообще, Чужой без Сигурни Уивер - это уже не то... Не чужой это, не тот уровень кино, не тооот!!!
7 баллов за одну из версий ответов на многочисленные вопросы...)
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
НЕ БОГИ А ЛЮДИ
Давно хотел написать отзыв, просмотрев кучу мнений и рецензий, понял одно.
Многие так и не въехали в смысл фильма, а он присутствует уверенно и в кульминации взрывает.
Можно указывать на ляпы или глупости, технические казусы, но их тут мало и они совершенно не мешают знатокам фантастики.
Да, фильм вжимает в себя несколько жанров и всё же, не отходит от обычной фантастики космических путешествий.
Прогрессивное человечество давно ищет вопросы и ответы во вселенной, пытаясь найти собратьев по разуму, свои космические корни, даже экзотическое-божественное происхождение Homosapiens. Именно на этом повороте сценария и происходит то, во что не хочется верить, или... Придётся верить?
Развенчание веры в богов, божественность, святость? Полный крах тысячелетних представлений о всевышнем, или переосмысление оных?
Что мы помним о Прометее из греческих мифов? Правильно, он украл божественный огонь, что бы передать его людям.
Один из богов предал Зевса, Олимп, обрек себя на мучения и смерть, согрев огнем человечество, избавив его от многих трудностей жития(как он думал). Бог спаситель, стал народным героем присно и во веки веков. Так?
Так.
Теперь представьте. Проницая пространство и время, корабль землян натыкается на склеп, Прометея? Находя там потрясающий ответ на всеобщие заблуждения. Которые очень не соответствуют нашему представлению о мире, боге, человеке, цели и смысле стремлений людей.
Фильм в конце концов, заставляет задуматься, что есть Бог и что есть Человек. Да и кто кому больше нужен, тоже вопрос.

Превосходно проданный сюжет. Кстати неплохо снят.
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 7

26 Янв. 2014 12:47 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Рецензия содержит описание событий из фильма

Легко ли быть богом?

Прометей является приквелом фильма чужой.
При́квел фильм, время действия которого происходит до событий ранее созданного произведения и предшествующие им по внутренней хронологии. Как правило, приквелы смотрятся слабее фильма, так как лишены актеров оригинального фильма и их концовка уже известна. Создаются для ярых фанатов оригинала. Потому внимание уделяется деталям которые не очень ярые фанаты могут и не заметить. В приквелах раскрываются детство героев и антигероев окончательно сформировавшихся в оригинале.
Существует множество теорий происхождения человека эволюция из обезьяны, вдыхание души в пепел и глину, занесение жизни на землю пришельцами. В этом плане Ридли ничего нового не придумал. А вот конец света организованный пришельцами интересная идея. НО не понятна мотивация. Единственная мотивация, которая пришла мне в голову страх перед тем, что люди развились так же как и свои создатели.
Пришельцы под кодовым названием создатели категорически похожие на персонажа игры уличный боец 4 Сэта. Организуют военную лабораторию, по выращиванию биологического оружия. Червей паразитов без определенной цели уничтожающих всё на своём пути. В это время, люди находят наскальные рисунки на которых изображена галактика. Далее логическим путем определяют планету, на которой возможна жизнь. Рисунки с изображением галактики в которой находится планета, на которой через несколько тысяч лет будут изобретать биологическое оружие которое, будет отправлено на землю для уничтожения её населения, которое когда то нарисовало эти рисунки. Согласитесь попахивает бредом. Далее летят на эту планет и каким-то чудом приземляются рядом с засекреченной военной лабораторией. Лаборатория представляет собой огромную гору не естественной формы. С конспирацией у пришельцев туго! Формальная цель экспедиции, изучение нового вида жизни. Реальная цель продление жизни плохо загримированному деде, который платит за всё веселье. В экспедиции находится блондинистый киборг, шикарно обыгранный Майклом Фасбендером. Лишенный эмоций, совести, морали и всего того, что присуще человеку. Такой киборг присутствует в каждой части чужих как визитная карточка. Майкл категорически сообразителен, он сразу знает, что и как действует на корабле Создателей как работают вирусы и даже язык смог выучить. Это ли не чудо? Но вот зачем он заразил ученого вирусом, я понять не могу. Главная героиня в исполнении Науми Рапес категорически похожа на Рипли визуально, а Шарлиз Терон похожа по характеру. Таким образом, кто думают, что Рипли в фильме нет ошибаются просто Рипли теперь две. Мемы более характерна для ремейков. Тут тоже имеет место. Это и говорящая голова и беременность женщины чужим и не желание впускать зараженных на корабль. Всё это уже было.
Теперь разберемся с сущностью био оружия. На складе оно аккуратно сложено посреди головы гигантского робота(робот ссылка на титана как и прометей персонажа греческих мифов).Само оружие Выглядит как ваза. При попадании в атмосферу из верхней части начинает выделяться черная жидкость которой питаются черви, затем черви вырастают до размеров змей и могут превращать людей в бешеных Вуки одним плевком. При употреблении жидкости внутрь происходит заражение с последующим разложением, разложение зависит от дозы употребленной. Видимо о то что произойдет в случае секаса зараженной особи с ещё не зараженной, Создатели не подумали. А в результате появлялся паразит, явно не предусмотренный при разработке оружия. В этом заключалась фатальная ошибка Создателей.
Всё это безобразие заканчивается тем, что Науми Рапес отправляется на Планету Сэтов на их же корабле (который совершенно пуст). Для выяснения причин, по которой они хотели напасть на Землю. Более глупое решение трудно представить. Проще было вернуться на Землю и рассказать о предстоящей угрозе, представив корабль пришельцев в доказательство. А в это время на раздолбаном корабле пришельцев появляется прототип чужого. Этот прототип будет плодиться, есть змей и эволюционировать.
Подытожим: фильм содержит идею не до конца проработанную и реализованную. Имеет определенную не завершённость, а значит не полноценность. Не дотягивает до эпической картины, хотя стремится к этому статусу. Наличие мемов из будущих частей крайне бредовая идея. В фильме используется, шаблон выживет 1 женщина. И очень часто повторяется слово- Давай! В сравнении с чужим сильно проигрывает. Оценка 4. После просмотра количество вопросов вместо того чтоб уменьшится,наоборот возрасло. Буду ждать продолжения.
Полезная рецензия? Да / Нет7 / 3
Боги сошли с ума или новая теория эволюции
Первые несколько минут фильма — просто шедевр дающий легкий намек на альтернативную теорию эволюции либо случайность повлекшая за собой появление человечества! Не совсем ясно почему все случилось так а не иначе но тем не менее "боги" все таки решили что нужно исправить эту ошибку(людей) но по неизвестным причинам их задумка провалилась оставив кучу брошеных кораблей набитых оружием. Два главных достоинства фильма — это зрелищность и наличие проработанного сюжета. Спецэффекты поражают и помогают накалить обстановку, то есть картинка очень радует глаз.При слове приквел многие поклонники «Чужих» решили, что конец фильма «Прометей» несомненно должен стать отправной точкой для первого «Чужого» (Чтоб круг замкнулся). И не получив этого весьма разочаровались. Но вспомнив историю "чюжих" можно заметить, что действие происходит совсем на другой планете а значит, это совсем другой корабль и совсем другой «жокей». К тому же, действие фильма «Прометей» происходит за 30 лет до «Чужого» а значит это только начало истории которая приведет к первому фильму о чужих! А вообще, «Прометей» для ярых поклонников Чужих. Только ярые фанаты смогут разгадать все загадки и ребусы в этом фильме или хотябы попытаться это зделать!

P.S. Остается надеятся что все тайное станет явным в следующей части
Полезная рецензия? Да / Нет6 / 6
Прометей. Истина где-то рядом
Я не очень люблю научную фантастику, но "Прометей" отчего то привлек меня. Трудно объяснить, что именно заинтересовало. Просто появилась мысль - фильм надо посмотреть.
Итак, далекое будущее. Корабль Прометей бороздит просторы вселенной в поисках иных миров. Цель экспедиции - найти таинственных проотцов, которые могли создать человеческую расу. Возглавляют команду двое ученых, выдвинувших теорию о внеземном происхождении людей.
Два года летел Прометей к далекой планете. Два года жизни было отдано во имя величайших вопросов всех времен: кто мы и откуда пришли. Правда оказалась страшней, чем можно было представить. Экипаж столкнулся с самыми темными загадками вселенной. Все прежние знания и опыт оказались бессильны. И теперь у людей только одна задача - выжить любой ценой.
Сюжет Прометея, наверное, не самый оригинальный. Было множество фильмов и сериалов на заданную тему. Но Ридли Скотт все таки сумел вписать свое слово в этом длинном ряду космических эпопей. Сценарий написан очень не обычно, много интересных идей и задумок. Но есть все-таки ощущение некой недоработки. Как будто сценаристов резко оборвали. Они сидели себе - писали не спеша, придумывали. И вдруг пришел кто-то и говорит: Хорош, ребята. Начинаем снимать.
Мне совершенно не понятна, к примеру, роль Шарлиз Терон. Я ее очень люблю и уважаю. Красивая женщина, талантливая актриса. Но в этом фильме она совершенно лишний персонаж. При желании, с ее героиней можно было придумать что-то поинтересней.
Я также не оценила привязки картины к "Чужому". Сейчас вообще мода на всякие приквелы-сиквелы. Я в этом вижу лишь желание погреть руки над огнем старого успеха, продвинуть новое за счет старого. А "Прометей" ведь и сам по себе не плох. Он вполне самостоятельный сценарий.
Больше всего я оценила в фильме его недосказанность. Есть в "Прометее" что-то артхаусное. Когда поступки и действия героев, развитие сюжета лишены видимой логики. События происходят, а зритель сам домысливает почему так произошло. Подобное хорошо просматривается в фильмах Дэвида Линча, который никогда не комментирует и не поясняет свое творчество. Меня очень впечатлила сцена,когда команда находит захоронение - непонятные вазы, из которых сочится темная жидкость и огромный каменный лик, взирающий на все сверху. Вообще спецэффекты и декорации в фильмы на высочайшем уровне. В этом американцам равных нет.
Пожалуй, самый интересный персонаж - робот Дэвид. Придуманный людьми, Дэвид с некой скрытой иронией, как мне кажется, смотрит на своих хозяев. Ведь он точно знает, кто его создал, а люди потерялись в догадках. Поэтому он и решается на эксперимент, который оканчивается весьма печально. Интеллект Дэвида намного опережает любого из членов экипажа, поэтому он в такой пограничной ситуации берет инициативу в свои руки. Бунт машин - сюжет тоже весьма популярный.
В целом фильм производит впечатление. Даже со всеми своими недоработками он смотрится с интересом. Прошел уже день с момента просмотра, а я все еще возвращаюсь мыслями к сюжету. Фильм зацепил меня. Наверное, это самое важное. Ведь бывает так, что фильм нравится сразу и безоговорочно, но через пару месяцев история полностью стирается из памяти. С "Прометеем" такого у меня точно не будет.
Всем приятного просмотра.


Полезная рецензия? Да / Нет9 / 10
Не на все вопросы надо знать ответы...
В кинотеатре посмотреть не получилось и дождался выхода фильма тут.Не скажу что целиком удовлетворен, но и надо ли это? Фильм держит в напряжении с самого приземления Прометея и до титров, вот что главное. Это ведь Ридли Скотт, это гений создавший незабываемые фильмы как "Гладиатор", "Ганнибал" и прочие, которые держат в не меньшем напряжении. Я считаю что оставить многие вопросы без ответа правильно, ведь Прометей прилетел ради другой миссии... Да и надо ли знать ответы, ведь мы можем пофантозировать! И конечно стоит отметить игру актеров. Хладнокровная игра Шарлиз Терон, эмоциональная Нуми Рапас... В общем фильм достойный похвалы и Оскара!!!
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 5

13 Сен. 2012 17:46 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Naibble

Рецензия содержит описание событий из фильма

Жалкая попытка снять фильм.
Видел рекламу в кинотеатре, читал описание, заочно очень понравился ждал пока выйдет в кинотеатре, но не получилось посмотреть, о чём очень жалел. Посомтрев фильм сегодня я понимаю что очень хорошо что не потратил деньги на ЭТО. Во первых фильм сделан по клише. Много моментов в фильме напоминают сцены из других фильмов. Сценарий продуман крайне неважно. К концу фильма слегка приподнемается завеса тайны, но опять таки сказали А и не сказали Б. То что накапал в стакан учёному робот показывает что это оружие. Превращает в агрессивных неадекватных и сильных личностей очень напоминающих "злодеев" из фильма "Я-легенда". Дальше лучше. Героиня забеременнела от такого больного и родила практически осьминога... Где логика??? Она твердит про Бога и это ярко выражено в фильме, что лично я считаю лишним. Несмотря на то что благосклонно отношусь к религиям. Героиня с чего-то вдруг взяла что очнувшийся после огромного количества лет инопланетный высший разум, который уже наверняка оценил что что-то пошло не так с их планом, вдруг сам решил отправиться в двух летнее путешествие губить нашу матушку землю, зачем??? Благодаря её доводам погиб весь экипаж. Который в духе голивуда самоотверженно бросился на амбразуру не успев разобраться что? где? и куда? А вдруг инопланетянин просто решил домой отправиться? А тут в него кораблём. Далее нам показывают что он врывается к ней в шатл. Опять зачем??? Настолько важна месть? Откуда известно что там кто-то есть? Или у него развит нюх? Нам решили это не объяснять. А зачем? Мы же всё "схаваем". Героиня со стяжками в животе наперевес дешила задать вопросы цивилизации инопланетян. Она хочет знать причину. Правильно сказал робот: "-А зачем?". Ведь смысла то и нет. Робот ещё в середине фильма стал аналогии проводить создателей людей с самими людьми создавшими его. И в этом все ответы. Ожидалось большего. Тем более увидев столько положительных комментариев.... Эх народ. Хотели люди снять фильм, набрали актёров, специалистов по спецэффектам.
А вот в остальном всё весьма плачевно и ни чем не отличается от низкобюджетных фильмов которые показывают нам по тв3.
Единственное что выполнено качественно это графика. Если хочется посмотреть фантастический космический фильм в котором пытаются узнать "Кто мы", "откуда?" То лучше пересмотреть Космическую одисею.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 5

05 Июль 2012 18:32 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Эсэзи

Рецензия содержит описание событий из фильма

Наш ответ дедушке Дарвину!
Итак, можно поздравить всех с появлением нового космического триллера. Нет, в целом, всё не так уж плохо. Хотели пришельцев? Да пожалуйста. Хотели непонятных злобных тварюшек? Сколько угодно. Хотели мрачный колорит в лучших традициях "Чужого"? Получите, распишитесь. У меня только один вопрос... кто писал этот бредовый сценарий?

Начнём с самого начала - то бишь с пролога. Чтой это такое было, Холмс? О чём нам должен был сообщить акт изощрённого суицида брутального инопланетного дядечки? Ну, если учитывать показанную крупным планом молекулу ДНК, то, видимо, об истинном положении дел с происхождением человека. Только способ какой-то странный. К чему такие варварские методы, если цивилизация такая развитая, и что вообще путного могло получится из сомнительного тандма инопланетной ДНК с подозрительной дрянью, которую пришелец мужественно принял на грудь, после чего в страшных муках склеил ласты?

Впрочем, фиг с ним, едем дальше. А дальше доблестные учёные опять откопали что-то на свои бедовые головы. И закрутилось - ух ты, ах ты, все мы космонавты. Вы нас не ждали, а мы припёрлись. Нет, правда, зачем попёрлись-то? Найти создателей, причём об этих создателях талдычили на все лады весь фильм. Вопрос... а с чего они вообще взяли, что эти инопланетные гопники создатели? Мало ли что могли малоразвитые цивилизации на стенах пещеры накарябать. К тому же, на минуточку, пришельцев ведь, никто из них в глаза никогда не видел, и планетку эту злосчастную на небе увидеть никак не могли... наверно, приснилось, не иначе.

Ладно, учёные-фанатики, что с них взять? И дедульке-миллионеру очень пожить подольше захотелось - это тоже вполне понятно. Короче, прилетели-таки. А вот всё, что последовало за этим - это уже полный бред. Какая-то мутная планета набитая инопланетными кораблями-лабораториями, где эти самые инопланетные "создатели" проводили какие-то жуткие эксперименты, робот - юный натуралист, у которого вдруг проснулся исследовательский интерес, что он решил провести парочку экспериментов на экипаже корабля, самопальный аборт, и как-то непредсказуемо и самопроизвольно мутирующие... а, собственно, кто? Нам ведь так толком и не объяснили, что там у них произошло - отчего у них головы взрываются, почему они все вымерли як мамонты, и почему один уцелел, иммунитет что ли был? Всё что нам показали - это две недружелюбные "змейки" и кучу каких-то сосудов с непонятной жижей. При том, действует эта жижа на всех совершенно по-разному, но если руками не трогать, то она совершенно безвредна, а иначе как бы наши горе-исследователи смогли так долго шастать по кишащему всякими тварями кораблю? И разбуженный инопланетянин чудаком оказался - продрых 2000 лет, как спящая красавица, а как разбудили начал всем непонятно за что люлей раздавать, а потом с чего-то решил, что ему не жить, не быть на Землю надо, а как план провалился зачем-то последнюю выжившую добивать побежал... и как только о ней узнал? О, знаю, он ясновидящий! А в ходе всей этой эпопеи выяснилось, что если скрестить человека с той самой жижей, то получится амёбообразный гигантский осьминог, а при дальнейшем его скрещивании с пришельцем вылупится тот самый "чужой", ради которого всё и затевалось.

Уф, выдохнем. Остаётся только переварить и сделать выводы. А выводы однозначны - дедушка Дарвин был не прав, а кто там, да что там, лучше даже не разбираться, а сидеть на своей планете и не пиликать во избежание, так сказать.

Жаль, честное слово, жаль. Вот искренне не понимаю. Выделяются такие огромные деньги, создаются неплохие спецэффекты, и актёры играют вполне прилично, и тема благодатная, так почему нормальный сценарий не написать? Они вообще сами-то это читали? Или понадеялись, что зрители и так съедят, да ещё спасибо скажут? Остаётся только пересмотреть ещё раз классический вариант и успокоиться в робкой надежде на то, что следующее возвращение к "Чужим" будет лучше, а то, что оно будет в той или иной вариации, сомнений нет.
Полезная рецензия? Да / Нет10 / 5
Откуда же мы
Вчера посмотрел в кинотеатре этот фильм , от меня только низкий поклон Ридли Скотту , т.к. фильм получился шедевральным , даже сравнить не с чем . Режиссер возрадил мой любимый жанр фантастического боевика в космосе , поэтому от меня только высшая оценка . Все кто плохо отзываются об этом фильме всего лишь не поклонники жанра , а говорить , что это плохой фильм это ошибка , ну а так , сколько людей столько и мнений . Качество и манера съемки потрясают , фильм снят на стиле , можно было добавить конечно какуюнибудь фишку из фильма чужого , т.к. это обычно делают в других фильмах (напр. Звездные войны ) . ну а так я считаю , что фильм очень самостоятельный от фильма Чужой , отличие очень большое , одна только масштабная тема происхождения человечества , чего стоит . Актерская игра потрясает , костюмы в фильме шикарные , Шарлиз Террон сыграла настоящую "сучку" - ей за это похвала (чего отлько стоит сцена где она говорит зайти к ней , кто видел фильм , тот поймет о чем я ) . Ну и не могу отметить игру Майкла Фассбендера (андройд Дэвид ) , я бы ему оскара отдал за это - очень мощно и круто сыграно , главное правдоподобно . Еще потряс тот факт , Скотт применял минимум спецэффектов , а борльше реалистичных макросъемок , особенно поразило начало . По моему мнению это один из самых достойнейших фильмов за этот год и думаю пока равных ему не предвещается ... Режиссеру еще раз БРАВО
Полезная рецензия? Да / Нет5 / 8

06 Июнь 2012 10:47 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии P@shk@

Рецензия содержит описание событий из фильма

Больше вопросов, чем ответов...
«Прометей» для меня был самым загадочным проектомв этом году, я просто не знал, что от него стоит ожидать. Но все же, посмотреть мне его хотелось, поскольку этот фильм является приквелом к «Чужому», и ещё хотелось увидеть как Ридли Скотт покажет себя!

Спецэффекты в фильме потрясают, но это пожалуй всё, что приковывает внимание в данном фильме, поскольку сюжетной линии я не разглядел, как не старался! Сценарий отчаянно провисал, особенно во второй половине фильма, действия героев были нелогичными и непоследовательными, ещё поразил "псевдо-учёный", курящий в скафандре...можно всё понять, была бы это увесилительная комедия, там бы это смотрелось, да не спорю, но в научной фантастике это выглядит как кощунство, или скорее как пофигизм со стороны Ридли Скотта. В фиильме есть интересные эпизоды, но нет цельного сюжета, есть хорошие актеры — но не хватает хороших персонажей, есть отличная форма — но нет такого же отличного содержания. Актёры, к сожалению, не впечатлили совершенно: Нуми Рапас выложилась по полной, хотя на статус новой Рипли она пока никак не тянет и ее героиня периодически ужасно раздражает. Шарлиз Терон откровенно не впечатлила, без неё фильм вполне мог обойтись. Наверное только Майкл Фассбендер вызывает стойкую симпатию - актер прекрасно справился с ролью безчувственного киборга Девида. Вообще, создается впечатление что Скотт хотел затронуть в фильме чуть ли не все возможные темы, и в результате не сказал ничего определенного. Кино показывает, но не рассказывает, упоминает какие-то глобальные вопросы, но или просто дает утвердительный ответ, который без объяснения ничего не стоит, или сводит все к потенциальному сиквелу, намек на который прослеживается в конце фильма.

Возможно, основная проблема с восприятием «Прометея» заключается в завышенных ожиданиях - ведь мне (и наверное многим) очень хотелось, чтобы у Скотта получился шедевр уровня его лучших времен, а вышло же просто кино, со своими достоинствами и недостатками. В результате имеем неоднозначную картину, которая оставляет смешанные ощущения!

2/10
Полезная рецензия? Да / Нет15 / 9
Добавить рецензию