Последняя дуэль / The Last Duel

даже не знаю, но после просмотра какое то не приятное ощущение.
Мужчинам фильм я думаю понравится больше, но мне было тяжело смотреть. Такое отношение к женщине, как к домашнему животному, глупости всякие , типа "ребенок не может быть зачат в результате насилия", судилище над Маргаритой...жесть просто. Еще не понятно для чего некоторые сцены по два раза показывали, особенно , один то раз не выносимо было смотреть. В общем я не в восторге, но полезла читать как все было в реале.
Фильм снят практически точно, как и было, кроме последней дуэли, она была на мечах и без лошадей, ну и еще некоторые не столь важные отличия есть, можно прочитать в инете.
Концовка меня порадовала , но я до последнего думала, что будет наоборот.

Ридли Скотт конечно крутой чувак и режиссёр снял 2 классных фильма за короткий период "Дом Гуччи", а также "Последняя дуэль" в которые позвал почти тех же актёров, но ещё что интересно на одной площадке снова сыграли два реальных друга Аффлек и Дэймон.

Картина типо на реальных, и судить о реальности не могу, так как было давно, а тут уж можно воротить сюжет как захочешь, но картина очень понравилась, прям я в восторге остался, пусть она и номинирована на золотую малину, однако же могу сказать что сама съёмка и финал битвы просто шикарны, а вид строящегося Парижа и Собора Парижской Богоматери, ну это просто загляденье.

Минусом фильма считаю всё же выбор актёров, почему то мне не пришёлся по вкусу Аффлек, это совершенно не подходящий актёр для исторических картин и странностью отдавало от Мэта Дэймона, причёска его и образ. Но это моё субъективное мнение.

Как по мне так положительные отзывы сильно преувеличены. Собственно фильм сделан из трех разных точек зрения на одно и тоже событие, а это как минимум в три раза меньше событий и действий. Три раза размазали одни и теже сопли по тарелке. А то что хороших актеров приодели в исторические костюмы и сыграли в бал маскарад, так это из-за от отсутствия полноценной истории. Да и сама история настолько банальна, что скука одолевает уже после первой сцены с битвой. Далее не исторической, ни политической интриги, просто обычная мЫлодрама. Фильм на один раз и даже не под пиво. Какой-то судебно-адвокатский вяло текущий сюжет на псевдо исторический лад.

Дедушка Ридли еще может! Дай Бог ему крепкого здоровья.
Зрителю не стоит настраиваться на просмотр приключенческого эпика, вроде "Царства небесного". Здесь у нас неспешная драма с судебным процессом. "Расемон" тут вспоминают справедливо, это своего рода поджанр, хотя фильмов, снятых в подобном ключе и немного.
То, чего хотелось от произведения Р.Скотта, я получил. Погружение в мир старины: пейзажи с замками в окружении возделанных полей, рыцарские лагеря, выверенные движения костюмированной массовки. Это все само собой, но Ридли умеет добавить своих "фирменных" ингредиентов, усиливающих эффект присутствия. Как и во многих его фильмах, здесь есть живое, пасмурное небо, хлопья редкого снега, лай собак, звон из кузницы, шум городской толпы, голоса птиц, а еще работа со светом в интерьерах. Куча деталей, затягивающих туда... Много кадров, наполненных ветром, движением воздуха (дым, трепещущие знамена и т.д.). Музыка - подчеркнуто аутентичная, звучат простые акустические инструменты, песни исполняются "без подготовки", вживую, у костра. Понравились панорамы неуютной столицы, со стройкой Собора Парижской Богоматери.
Ну, это детали, а что касается истории, тут все не столь однозначно. Гл. героиня - норм. А вот мужики: прямо такие все несимпатичные, ну зато - МУЖЫКИ! Происходящее действо грубовато-грязновато, так видимо и задумано. Все эти "терки" человеческие вызывают чувство дискомфорта и неприятное послевкусие.
Короче, кино не развлекаловка отнюдь. Хорошее произведение, буду пересматривать.

Фильм хорош только в плане погружения в ту эпоху с её костюмами, замками, свечами, каминами и прочее. Но всё остальное - плохо.
Пересказ одного и того же трижды с минимальными отличиями - это бред. Сюжет строится на банальном случае прелюбодеяния, а концовка вообще не несёт никакой морали. Чей в итоге ребёнок? Простил ли рыцарь свою жену, которая сначала флиртовала с его соперником и называла его красивым, а потом удивлённо хлопала глазками, когда пришлось отвечать за свои слова и телодвижения? Для чего вообще нам показали этот кусок из жизни средневековых обывателей, если никакой морали в итоге нет?
В общем, фильм на один раз.

Это кино, целый мир. Увлекательная история создания, прежде всего. И очень сложный материал, период и сюжет - из-за своей простоты. Как фильм - продукт не массовый. Я отношу себя к массе, поэтому я был не в восторге. Очевидно же, в любом случае, что это результат труда целого сонма талантливых создателей. Они хотели рассказать историю, как видели сами, и я уверен, что они остались довольны и собой и продуктом. Но Ридли потом сам упрекнул зрителей в недалекости, так как не собрали кассу. Я люблю этого режиссера, и рад, что к своим 70 годам он понял, что часто его вкусы не совпадают со зрительскими. Тем не менее, еще раз посмотрю. Фильм запомнился, по крайней мере.