Полет Феникса / The Flight of the PhoenixПремьера: 15.12.1965 Продолжительность: 02:16:03 Страны: США Приключения, драма, Про самолеты, Экранизация Небольшой грузовой самолет, попав в сильнейшую песчаную бурю, терпит крушение посреди пустыни. Понимая, что помощь не придет, команда принимает решение самостоятельно построить новый самолет из обломков разбившегося.
Командир корабля Фрэнк Таунс и штурман Лью Моран ведут людей к спасению, несмотря на нарастающее напряжение в отношениях между членами команды. | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Продюсеры:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Художники:
Монтаж:
|
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Качество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 21
Фильм 2005 года не произвёл какого то особого впечатления. А стоит ли тратить время на версию 1965 года не знаю.Может другое что посмотреть. Мир этим Полётом Феникса не кончился же.
Сюжет классический. Поэтому выглядит штамповкой. Да еще наив в постановке, игре, ляпы. И очень длинный фильм. Но впечатление оставляет неплохое. Второй раз смотреть не будем.
Очень интересный фильм. Отличается от ремейка 2005 года полным отсутствием негритянских персонажей.
История захватывающая, характеры выразительные, поэтому весь фильм смотрится с интересом.
Насчет правдоподобности не знаю, надо хоть немного разбираться в самолетостроении. С точки зрения человеческих отношений картина исключительно хороша.
Насчет правдоподобности не знаю, надо хоть немного разбираться в самолетостроении. С точки зрения человеческих отношений картина исключительно хороша.
Я не понимаю, почему все так хвалят этот фильм. Его ремейк от 2005 года, на мой взгляд, неоспоримо лучше. Этот фильм явно устарел. Забавно, что он напоминает своими штампами старые советские фильмы (люди показаны дураками - точно так же, как и в старых советских фильмах - в смысле, ведут себя, как придурки, корчат нарочито-нелепые рожи - наверно, это продиктовано слабостью физических возможностей кинематографа тех лет, или просто такая мода была тогда) - видимо, мы уже в те времена копировали Голливуд. Фильм откровенно скучный - по сравнению с современным ремейком. Можете его не смотреть - абсолютно ничего не потеряете, ремейк выглядит намного ярче, интересней и адекватней. Этот фильм воспринимается больше как документальный, нежели чем как художественный. Есть старые фильмы, которые не стареют - типа "Унесённые ветром". Этот не из таких.
На твёрдую 8.
ЕСЛИ СРАВНИВАТЬ С ВЕРСИЕЙ 2005 г.:
Этот, более правдив, более жизненный, актёры играют более естественно, постановка выглядит более естественно и натурально. А фильм 2005 г., более динамичен, более эмоционален, более романтичен если хотите, в виду всего этого он ярче, но во всём остальном уступает.
Думаю что виной всему, разница во времени. Сейчас мода в кинематографе на другие характеры, на другие типажи и т.д. Поэтому такое отличие в постановке и игре актёров.
Если в этом фильме актёры играют обычных людей, то в версии 2005 года под воздействием современного культа успешной личности, все актёры играют личность с синдромом героя.
В заключении скажу, что мне одинаково и по своему нравятся обе версии одной и той же истории.
ЕСЛИ СРАВНИВАТЬ С ВЕРСИЕЙ 2005 г.:
Этот, более правдив, более жизненный, актёры играют более естественно, постановка выглядит более естественно и натурально. А фильм 2005 г., более динамичен, более эмоционален, более романтичен если хотите, в виду всего этого он ярче, но во всём остальном уступает.
Думаю что виной всему, разница во времени. Сейчас мода в кинематографе на другие характеры, на другие типажи и т.д. Поэтому такое отличие в постановке и игре актёров.
Если в этом фильме актёры играют обычных людей, то в версии 2005 года под воздействием современного культа успешной личности, все актёры играют личность с синдромом героя.
В заключении скажу, что мне одинаково и по своему нравятся обе версии одной и той же истории.
Замечательный фильм! О силе и слабости человеческого духа,о мужестве и подлости.Отличный актерский состав,захватывающий сюжет.Два часа держит в напряжении.Беру в коллекцию
2005 года не смотрел. Этот фильм очень хороший. Хоть и идёт два с лишним часа нисколько не затянутый. Честно говоря, лучше такое кино посмотреть, чем многие современные. И что удивляет, снят в 1965 году, а картинка чёткая, цвета хорошие. А наши старые фильмы, какой ни возьми, как будто ещё братья Люмьер снимали.7/10.
Неплохой фильм, правда ранее посмотрел ремейк этого фильма и мне показалось, что он интересней поставлен, а если учесть, что этот снят в 1965 году, то очень даже неплохо..
Не смотря на свой преклонный возраст, фильм смотрится отлично. И актёры на высоте.
Добавить Сообщение
Сообщений 21
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено