Поезд-беглец / Runaway TrainПремьера: 15.11.1985 Продолжительность: 1:51 Страны: США Боевик, Катастрофа, Приключения, Триллер, драма, Про поезда Двое удачливых заключенных совершают побег из тюрьмы, расположенной на Аляске. "Везение" приводит их на грузовой поезд, который как раз доставит обоих поближе к теплым краям, стремительно миновав ледяную пустыню. Но машинист поезда внезапно умирает от сердечного приступа. Некому остановить металлическую махину, на всех парах несущуюся вперед, сквозь снежную бурю. В погоню за беглецами направлены все силы местной полиции под руководством начальника тюрьмы... |
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 58
Экшен-фильм не должен соответствовать каким-то там реалиям. "Поезд-беглец" - отличный, но, к сожалению, недооцененный. Сказалась репутация студии Голана/Глобуса.
Фильм снят как я понял по мотивам повести А.Леонтьева "тройной прыжок"1966г СССР.о простом парне который как обычное дело совершил подвиг. Но в фильме так перелопатили сюжет книги, что получился какой-то боевик про супергероев беглых тюремщиков, Досадно что фильм делал русский
Почему сразу не отцепили последний локомотив? Вот отцепили бы, глядишь и Оскара бы дали за находчивость или за лаконичность изложения (на выбор).
Нормальный фильм.
Нормальный фильм.
08 Май 2019 13:04⇑
Эрик Робертс - это, конечно, показатель Но фильм не плохой. 6/10.
Немножко зря прикалываетесь. Это сегодня - Эрик блястяшшая звязда в слюдяной короне Асилума, а в то время - Робертс, был реальным кристаллом(если не брильянтом, то сапфиром уж точно) в золотой диадеме Голливуда.
По сути первый приличный и интересный фильм Кончаловского после 70 гг,
Первый и единственный... до сих пор.
Первый и единственный... до сих пор.
al15
Прекрасный спич у Вас вышел, просто прекрасный. Так бы просто и порадовался Вашим словам, но тут увидал новый аватар и опять перечитал текст выше. Чтобы было понятно, я не считаю Вас оппонентом, а Вы пИшите "не поучать оппонентов", при этом знак "фига" у Вас смыслово подчёркнут словом -Оппонентам-. Следовательно, если Вы мне не пресловутый -оппонент-, то, получается, что дулю Вы тыкаете САМИ СЕБЕ. Выходит такая себе причинно-следственная связь, как в фильме "Патруль времени" 2014 года выпуска. Только здесь это не фантастика, а гипер реальная жизня. Вот. Так что Вы бы чуток поосторожней, со своими нервическими пальчиками, а то, не ровён час, скрутит их навсегда, и будете вечно ходить с такой не совсем приличной конфигурацией в кармане.
Прекрасный спич у Вас вышел, просто прекрасный. Так бы просто и порадовался Вашим словам, но тут увидал новый аватар и опять перечитал текст выше. Чтобы было понятно, я не считаю Вас оппонентом, а Вы пИшите "не поучать оппонентов", при этом знак "фига" у Вас смыслово подчёркнут словом -Оппонентам-. Следовательно, если Вы мне не пресловутый -оппонент-, то, получается, что дулю Вы тыкаете САМИ СЕБЕ. Выходит такая себе причинно-следственная связь, как в фильме "Патруль времени" 2014 года выпуска. Только здесь это не фантастика, а гипер реальная жизня. Вот. Так что Вы бы чуток поосторожней, со своими нервическими пальчиками, а то, не ровён час, скрутит их навсегда, и будете вечно ходить с такой не совсем приличной конфигурацией в кармане.
Дяде Жене :
Целиком и полностью согласен с " Юнкером " . И совершенно ни к чему "Ёрничать " в отношении познания американской тюрьмы , "...высказанное Вами сверхкомпетентное мнение и Ваше же серьёзное вИдение проблемы аляскинских уголовников находящихся во чреве чрезмерно разогнавшегося поезда." и т.п. Даже имея скромные познания ("... в силу своих скромных познаний...) абсолютно неприемлемо навязывать своё мнение и считать , что Ваше мнение и есть истина !
И Вы не господь Бог , чтобы оценивать головы других людей !
"...соответствие/несоответствие(только в их головах) второстепенных деталей. Соломенно смотрят. "
По поводу соломенного взгляда и прочих оценок , могу только посоветовать
"дяде Жене " :
Быть поскромнее и не поучать оппонентов только из-за того , что Ваши взгляды не совпадают с иными мнениями !
P.S. Зря наверное я влез в эти разборки .
А впрочем , что горбатого исправит ?
Целиком и полностью согласен с " Юнкером " . И совершенно ни к чему "Ёрничать " в отношении познания американской тюрьмы , "...высказанное Вами сверхкомпетентное мнение и Ваше же серьёзное вИдение проблемы аляскинских уголовников находящихся во чреве чрезмерно разогнавшегося поезда." и т.п. Даже имея скромные познания ("... в силу своих скромных познаний...) абсолютно неприемлемо навязывать своё мнение и считать , что Ваше мнение и есть истина !
И Вы не господь Бог , чтобы оценивать головы других людей !
"...соответствие/несоответствие(только в их головах) второстепенных деталей. Соломенно смотрят. "
По поводу соломенного взгляда и прочих оценок , могу только посоветовать
"дяде Жене " :
Быть поскромнее и не поучать оппонентов только из-за того , что Ваши взгляды не совпадают с иными мнениями !
P.S. Зря наверное я влез в эти разборки .
А впрочем , что горбатого исправит ?
08 Сен. 2017 03:29⇑
Для Юнкер.
Ну глядим мы на фильм с разных сторон - ничего страшного, бывает. А насчёт "соломы"... я же недаром указал "в ДАННОМ случае", а не вообще. Если Вас это задело - извините.
Ничего страшного, я не из обидчивых :-) Вы правы, мы глядим на фильмы с разных сторон.
Для Юнкер.
Ну глядим мы на фильм с разных сторон - ничего страшного, бывает. А насчёт "соломы"... я же недаром указал "в ДАННОМ случае", а не вообще. Если Вас это задело - извините.
Ну глядим мы на фильм с разных сторон - ничего страшного, бывает. А насчёт "соломы"... я же недаром указал "в ДАННОМ случае", а не вообще. Если Вас это задело - извините.
30 Июль 2017 08:43⇑
для Юнкер
Я, конечно, не знаком, как Вы, с американской тюрьмой на личном опыте 32-х летней давности, и не катался по американской тундре в локомотиве туда-сюда в 80-х годах прошлого столетия, поэтому не могу, как Вы, быть настоящим экспертом в данных областях американской жизни, поэтому сужу о фильме в силу своих скромных познаний, которые, однако, позволяют мне утверждать, что фильм классный, даже, несмотря на высказанное Вами сверхкомпетентное мнение и Ваше же серьёзное вИдение проблемы аляскинских уголовников находящихся во чреве чрезмерно разогнавшегося поезда.
Добрый день, дядя Женя! Опять напоролся на эту страницу, черт бы ее побрал:-) В американских тюрьмах я не сидел, но думаю, что охраняют их не хуже наших. У нас с общего режима не сбежишь, не говоря об особом. А в фильме показана тюрьма особого режима (если верить Кончаловскому). Но это мелочи. "Зима на Аляске отличается тем, что в это время года - день и ночь ничем друг от друга не отличаются, и в то и в это время - сплошная темень", в фильме же день сменяет ночь (сочтем это за очередной ляп Кончаловского, коих в фильме больше положенного). Едут он, значит, на поезде в тупик, вот-вот расшибутся, и не знают, что им делать. А вокруг двухметровые сугробы, да наст сантиметров пятнадцать. Можно смело прыгать, не боясь травмироваться. Но хитрые зэки, сумевшие сбежать из особо охраняемого объекта, не додумываются до этого. Оне тупые! Ну и за что хвалить такое кино? За игру актеров? Дык... там и игры-то особой не понадобилось. За драматизм? Какой драматизм может быть в этой галиматье? Хотя, чего мы спорим, у меня же соломенные мозги. У каждого свои вкусы, свои взгляды на то, на это. Думаю, если Кончаловский снимет картину о том, как путешественники на паровозе добрались до Луны, и снимет ее драматично, то не стоит обращать внимания на второстепенные детали:-)
для Юнкер
Я, конечно, не знаком, как Вы, с американской тюрьмой на личном опыте 32-х летней давности, и не катался по американской тундре в локомотиве туда-сюда в 80-х годах прошлого столетия, поэтому не могу, как Вы, быть настоящим экспертом в данных областях американской жизни, поэтому сужу о фильме в силу своих скромных познаний, которые, однако, позволяют мне утверждать, что фильм классный, даже, несмотря на высказанное Вами сверхкомпетентное мнение и Ваше же серьёзное вИдение проблемы аляскинских уголовников находящихся во чреве чрезмерно разогнавшегося поезда.
Я, конечно, не знаком, как Вы, с американской тюрьмой на личном опыте 32-х летней давности, и не катался по американской тундре в локомотиве туда-сюда в 80-х годах прошлого столетия, поэтому не могу, как Вы, быть настоящим экспертом в данных областях американской жизни, поэтому сужу о фильме в силу своих скромных познаний, которые, однако, позволяют мне утверждать, что фильм классный, даже, несмотря на высказанное Вами сверхкомпетентное мнение и Ваше же серьёзное вИдение проблемы аляскинских уголовников находящихся во чреве чрезмерно разогнавшегося поезда.
Добавить Сообщение
Сообщений 58
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Поезд-беглец
Двое ,сбежавших из тюрьмы особо строго режима, заключённых запрыгивают на первый попавшийся им поезд.Но машинист умирает от сердечного приступа,а тормоза отказывают.Поезд мчится на бешеной скорости ,а впереди химический завод или тупик..
Для своего времени фильм наверняка очень интересный и напряжённый.Но нынче ,совсем недавно, в 10-м году, покойный ныне Тони Скотт снял фильм Неуправляемый с Вашингтоном и Пайном в главной роли.Сюжеты у них разные,но тематика одна и та же.И при всей бедноте сюжета Неуправляемый берёт спецэффектами и напряжённой атмосферой.Поезд-беглец спецэффектов практически лишён и брать должен драматизмом и атмосферой.Отчасти атмосфера присутствует -особенно это чувствуется когда идёт показ поезда мчащегося по заснеженным пустынным скалистым местностям -есть в этих кадрах нечто трогательное и даже манящее.С драмой при всех усилиях Войта не шибко вышло.Да,сыграл и он,и он Робертс -отлично,но всё же выглядело всё чрезмерно камерно и статично,но с некоторыми удачными сценами.Кстати о Робертсе -впервые увидел его в роли эдакого неумолкающего,дёргканного зека-молодчика -казалось бы совсем не его амплуа -но сыграл отлично.Ну а Войт в роли авторитетного зека,озлобленного на весь мир и объявившего войну всем и вся -просто великолепен.
В целом фильм неплохой, но бедноват на события -вернее события показаны бедновато.
7 из 10
Войт получил Золотой глобус за лучшую мужскую роль.
Для своего времени фильм наверняка очень интересный и напряжённый.Но нынче ,совсем недавно, в 10-м году, покойный ныне Тони Скотт снял фильм Неуправляемый с Вашингтоном и Пайном в главной роли.Сюжеты у них разные,но тематика одна и та же.И при всей бедноте сюжета Неуправляемый берёт спецэффектами и напряжённой атмосферой.Поезд-беглец спецэффектов практически лишён и брать должен драматизмом и атмосферой.Отчасти атмосфера присутствует -особенно это чувствуется когда идёт показ поезда мчащегося по заснеженным пустынным скалистым местностям -есть в этих кадрах нечто трогательное и даже манящее.С драмой при всех усилиях Войта не шибко вышло.Да,сыграл и он,и он Робертс -отлично,но всё же выглядело всё чрезмерно камерно и статично,но с некоторыми удачными сценами.Кстати о Робертсе -впервые увидел его в роли эдакого неумолкающего,дёргканного зека-молодчика -казалось бы совсем не его амплуа -но сыграл отлично.Ну а Войт в роли авторитетного зека,озлобленного на весь мир и объявившего войну всем и вся -просто великолепен.
В целом фильм неплохой, но бедноват на события -вернее события показаны бедновато.
7 из 10
Войт получил Золотой глобус за лучшую мужскую роль.
Полезная рецензия?