Общая оценка
12 голосов
6,22
  • 6.2245 из 10, голосов:12



Смотреть все
В рекомендации


Почтальон всегда звонит дважды / The Postman Always Rings Twice

Премьера: 02.05.1946

Продолжительность: 01:52:59

Страны: США

Детектив, Криминал, Мелодрама, Нуар, Триллер, драма, Экранизация

Фрэнк, путешествующий по Калифорнии в поисках работы, заходит перекусить в придорожную забегаловку. Её владелец Ник предлагает поработать у него, но Фрэнку не очень-то нравится место, пока на сцену не выходит жена Ника.

Появление платиновой блондинки Коры в дверном проеме в обтягивающих белых шортах нокаутировало бы любого. Одно из лучших появлений героини в истории кино: мгновенное влечение выплескивается на экран, с самого начала Фрэнк понимает: эта женщина — для него одного.

Он остается работать за небольшие деньги и бесплатную комнату, в которой вскоре появляется ОНА! Кора признается Фрэнку, что не любит пожилого мужа и готова бежать с ним отсюда, но они бедны, начинать жизнь с нуля красавица не хочет, а деньги можно получить, только если Ник умрет…

Всё идет как по маслу, но от посланника Смерти уйти нельзя — старый Почтальон всегда найдёт Вас и позвонит в Вашу дверь…

Экранизация одноимённого романа Дж. Кейна



Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Продюсер:
Оператор:
Композитор:
Монтаж:
свернуть
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Почтальон всегда звонит дважды / The Postman Always Rings Twice (1946) - cцена 1Фильм Почтальон всегда звонит дважды / The Postman Always Rings Twice (1946) - cцена 2Фильм Почтальон всегда звонит дважды / The Postman Always Rings Twice (1946) - cцена 3Фильм Почтальон всегда звонит дважды / The Postman Always Rings Twice (1946) - cцена 4Фильм Почтальон всегда звонит дважды / The Postman Always Rings Twice (1946) - cцена 5Фильм Почтальон всегда звонит дважды / The Postman Always Rings Twice (1946) - cцена 6
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона
Добавить Сообщение
Всего сообщений 9
vitkovalev
+1408
-607
Не каждый гол - победа!
Рекомендации
Помню, что фильм 1981 года вызвал ощущение брезгливости. Картина 1946 года нравственным целомудрием тоже не отличается, но в ней всё как-то более адаптировано и приближено к реальности. Нет гротеска в демонстрации порока.
Если обойтись без резонерства, то фильм, как произведение кинематографа, произвел очень хорошее впечатление.
draude
+358
-440
Рекомендации
Для любителей старого кино !!!
СМОТРОВОЙ
+213
-329
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Рекомендации
Фрэнк, при своём характере, всё равно закончил бы также.

Фильм нормальный, но ничего выдающегося, ремейк с Николсоном мне вообще не понравился, но это субъективно, т.к. не люблю Николсона.
СМОТРОВОЙ
+213
-329
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Рекомендации
Дедушка Ау пишет:
Тут понимаете-ли чисто политический момент.Согласно последним опросам студентов наших ВУЗов,половина будующих докторов (тех что аппендицит нам будут резать однажды), а другая половина это журналисты-политологи ( это те которые будут снова перевирать историю) cвято уверены что проклятые американцы если и не развязали ВОВ, то уж точно помогли евреям сотворившим себе ж на тухес этот карнавал.В свете этих революционных мнений позволю себе заметить что фильм этот весьма стар.Гитлер уже был у власти,мы ещё не покорили космос,и Волочкова еще не проломила пол сцены БТ.У меня резонный вопрос; а кто его собссна снял? Где гарантия что это не дело рук Отто Скорцени? Всем известно что паучья сеть жидомасонской верхушки третьего Рейха имела жутко длинные руки.Карл Маркс еще говорил....не суть важно.Он много чего чего наговорил....талиб.Так вот прежде чем смотреть кино тех лет,необходимо быть политически грамотным и подкованным гражданином.Ибо сион не дремлить никада!
Ах он 46-го! Ёще хужее. До сих пор никто не знает куда сбежал Адольф. Я выдвигал гипотезу о его тайном форсировании Ледовитого акияна....и проникновении в ряды партбюро ЦККПСС.Но ослепленные рекламой 'тампакс' граждане меня не поддержали.

Эвон как вас торкнуло, милейший!
Быть может в состоянии расширенного сознания вам лучше просматривать ещё менее глубокие произведения, как насчёт мультипликации - красиво и не напряжно?
Spongebobikus
+49
-65
А кто-нибудь смотрел - эта "бессмертная классика" действительно посвящена банальному пещерному людоедству, какое исповедует западная идеология (хорошо жить за счёт другого)?
Дедушка Ау
+188
-129
Лучшее лекарство-это ЮМОР.Худшая беда-его отсутствие
Рекомендации
Тут понимаете-ли чисто политический момент.Согласно последним опросам студентов наших ВУЗов,половина будующих докторов (тех что аппендицит нам будут резать однажды), а другая половина это журналисты-политологи ( это те которые будут снова перевирать историю) cвято уверены что проклятые американцы если и не развязали ВОВ, то уж точно помогли евреям сотворившим себе ж на тухес этот карнавал.В свете этих революционных мнений позволю себе заметить что фильм этот весьма стар.Гитлер уже был у власти,мы ещё не покорили космос,и Волочкова еще не проломила пол сцены БТ.У меня резонный вопрос; а кто его собссна снял? Где гарантия что это не дело рук Отто Скорцени? Всем известно что паучья сеть жидомасонской верхушки третьего Рейха имела жутко длинные руки.Карл Маркс еще говорил....не суть важно.Он много чего чего наговорил....талиб.Так вот прежде чем смотреть кино тех лет,необходимо быть политически грамотным и подкованным гражданином.Ибо сион не дремлить никада!
Ах он 46-го! Ёще хужее. До сих пор никто не знает куда сбежал Адольф. Я выдвигал гипотезу о его тайном форсировании Ледовитого акияна....и проникновении в ряды партбюро ЦККПСС.Но ослепленные рекламой 'тампакс' граждане меня не поддержали.
Emerson Rous
+1
-0
Классика не может быть "старовата".
И этот фильм, и римейк - достойные творения
AntonyFO
+107
-299
Меркит пишет:
Фильм староват.Лучше смотреть кин 1981-го года с великим и ужасным Джеком Николсоном и Д.Лэнг.Шедевр!


Полностью согласен!
Меркит
+751
-696
Когда не знаешь,что делать-делай шаг вперёд
Рекомендации
Фильм староват.Лучше смотреть кин 1981-го года с великим и ужасным Джеком Николсоном и Д.Лэнг.Шедевр!


Добавить Сообщение
Сообщений 9


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию