Перелом / FractureПремьера: 05.07.2007 Продолжительность: 01:52 Детектив, Криминал, Триллер, драма, Про Юристов и Адвокатов Тэд Кроуфорд совершает покушение на свою жену, но ему не удается совершить убийство. Теперь Тэду предстоит предстать перед судом. Дело Тэда попадает к помощнику окружного прокурора, которому предстоит поддерживать обвинение. Но несостоявшийся убийца оказывается далеко неглуп, он отлично знает законы и всячески пытается использовать нестыковки в этих законах, чтобы избежать наказания. Помощнику окружного прокурора предстоит вступить в интеллектуальный поединок с Тэдом и доказать суду виновность этого человека. |
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 337
Потрясающе! Два часа пролетело незаметно! Как завороженный просидел у экрана! Отличная кинолента.хоть и не новая.но смотрится на ура!!!10/10
Хороший фильм, смотрится на одном дыхании. Несмотря на то что на середине фильма я разгадал как Хопкинс обвел полицию все равно рекомендую к просмотру.
Ниже читать только тем кто уже просмотрел и любит покритиковать сюжет
Просто на поразмышлять: ну хорошо, допустим убийца смог подменить пистолеты - ок, это возможно. Т.е. у полицейского в кобуре находится не свой пистолет, а его у Хопкинса.
Хопкинс делает 4 выстрела своими патронами из пистолета полицейского. Если он изначально был пустой, это ок, но тогда вопрос как полицейский выехал на задание с пустым оружием, он обязательно должен был бы его проверить. Да и по весу это чувствуется. Т.е. он должен был его зарядить. И получается он зарядил пистолет Хопкинса своими патронами и своими отпечатами.
Если пистолет уже был заряжен, то тогда Хопкинс должен был его сначала разрядить, выстрилить четыре раза, а потом снова зарядить, причем очень быстро. Это достаточно сложно.
Да и потом, как Хопкинс знал что вы вызов приедет именно этот полицейский и именно он пойдет в дом.
В общем по продуманности преступление так себе, скорее это счастливая случайность что Хопкинса сразу не раскололи :)
Ниже читать только тем кто уже просмотрел и любит покритиковать сюжет
Осторожно - спойлер!
Просто на поразмышлять: ну хорошо, допустим убийца смог подменить пистолеты - ок, это возможно. Т.е. у полицейского в кобуре находится не свой пистолет, а его у Хопкинса.
Хопкинс делает 4 выстрела своими патронами из пистолета полицейского. Если он изначально был пустой, это ок, но тогда вопрос как полицейский выехал на задание с пустым оружием, он обязательно должен был бы его проверить. Да и по весу это чувствуется. Т.е. он должен был его зарядить. И получается он зарядил пистолет Хопкинса своими патронами и своими отпечатами.
Если пистолет уже был заряжен, то тогда Хопкинс должен был его сначала разрядить, выстрилить четыре раза, а потом снова зарядить, причем очень быстро. Это достаточно сложно.
Да и потом, как Хопкинс знал что вы вызов приедет именно этот полицейский и именно он пойдет в дом.
В общем по продуманности преступление так себе, скорее это счастливая случайность что Хопкинса сразу не раскололи :)
Классный фильм - захватывающий, с неожиданной концовкой. Мне понравилось все. Ставлю 10 баллов и рекомендую
Гопкинс в своем традиционном репертуаре.
В жанровых границах вполне себе нормальный фильм. Если есть желание посмотреть качественно снятый триллер, то можно и сюда.
В жанровых границах вполне себе нормальный фильм. Если есть желание посмотреть качественно снятый триллер, то можно и сюда.
Фильм был очень интересен почти до самого конца, ждал очень тонкого и умного конца, но в итоге фильм превратился в мыльный пузырь и лопнул, читать ниже. За концовку снимаю 4 балла 6 из 10 фильм не рекомендую для умеющих думать
Осторожно - спойлер!
По закону дважды не судят по одному и тому же делу, мало того что обвинитель не мог бы открыть второе уголовное дело, для того чтобы доказать его причастность к убийству с целью скрыть преступление, но его вдруг стали судить за законное действие, отключения от аппарата жизнеобеспечения + к тому забрали прямо из дома. А пистолет, который он поменял у детектива, это вообще за гранью, пистолеты выдаются и сдаются каждый день, номера проверяются в полицейских участках. Тем более, как у детектива оказался пистолет из которого вообще никогда не стреляли + к этому, самого детектива уже нет в живых, следовательно, покойный детектив стал бы в суде основным подозреваемым в убийстве, тем более что у него была связь с жертвой. В общем бредовенький конец.
Очень интригующий фильм, дуэль Хопкинс-Гослинг просто шедеврален, а вот концовку, как мне кажется, просто прикрутили от балды для толерантности...
10 из 10.
10 из 10.
Начал смотреть из-за Гослинга и не прогадал. Хопкинс сейчас во всех фильмах одинаков, а вот Гослинг - разный. Интересно наблюдать за его восхождением. По традиции в фильме всё закончилось победой главного героя. Она была предсказуема. А вот в фильме "Дьявол в деталях" (2021) всё закончилось не так удачно. Что тоже было интересно смотреть.
Вроде нормально, но чёт не зашел. Слишком предсказуемо как-то, или типа того. 7 из 10
Великолепный дуэт двух актеров и добротный детектив.
Сэр Энтони Хопкинс конечно мега актер, харизма так и прет.
Да и Райан не потерялся, тоже отлично выглядел на экране.
Сэр Энтони Хопкинс конечно мега актер, харизма так и прет.
Да и Райан не потерялся, тоже отлично выглядел на экране.
Хороший фильм и не затянут , а в самый раз и оппонент Хопкинса тоже сыграл великолепно
8 из 10
8 из 10
Интересный фильм, возмездие неотвратимо. Жаль, что Хопкинс не до конца всё продумал.
думаю почему когда то давно поставил этому фильму двойку ,а там концовка с жуткими ляпами,так что в этот раз не довелось досматривать кино,хотя задумка хороша и звездный состав НО
Добавить Сообщение
Сообщений 337
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено