Падение Луны / MoonfallПремьера: 03.02.2022 Продолжительность: Moonfall Боевик, Катастрофа, Фантастика, Про космос, Про спасение мира, Экранизация В 2011 году во время рядового ремонта спутника на находившихся в открытом космосе астронавтов напал странный рой, вылетевший из лунного кратера. Один космонавт погиб, а второй — Брайан Харпер — несколько лет после происшествия пытался убедить НАСА, что в случившемся виноват необъяснимый феномен. |
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/lm/ib/chelobrek.jpg)
А ведь это тот самый Роланд Эммерих, у которого в старых фильмах все действующие личности были ЛИЧНОСТЯМИ, а не изображением на туалетной бумаге. Он одинаково подходил и к прорисовке спецэффектов, и к прорисовке персонажей. То ли вышел в утиль по мозговой части, то ли считает, что его зрители свиньи, и какие помои не нальёшь, всё сожрут.
После просмотра глупое кинцо безжалостно утилизировано.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/av/sh/avadan.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/tx/jz/doctor-crack.jpg)
Хрень полная, не досмотрел даже...Не тратьте время...
Как говорится "ради поржать" посмотрю. Заранее уже понятно что фильм не стоит потраченного времени, но читал один забавный обзор на него и решил все же глянуть.
___________
Да, действительно, два часа бездарно потраченного времени. Но, думается поколению воспитанному на марвеловских сказочках понравится. Там есть все для капитального разжижения мозгового вещества. И кстати, на шаттлах оказывается стоит антивирус Касперского.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/uf/ta/gomer.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/re/ye/pirat.jpg)
0/10
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/ua/yv/dyadya-zhenya.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/ln/zt/lossarin.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/nw/pa/autumn-rain.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/po/ya/shadrap.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/tq/tu/cinolover.jpg)
Хорошая фантастика Шаблонно конечно , но среди массы современного трешака
Конечно в коллекцию
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/aa/pk/penser.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/oe/lr/igee.jpg)
30 Ноя. 2023 10:35 Прямая ссылка
Самое грустное - это сюжет. Он не просто банален и вторичен, он туп и фактически раскрыт в названии фильма.
На втором месте идет, конечно, физика. Момент, когда герои прячутся от гравитации Луны в сарае и еле успевают захлопнуть дверь прежде, чем их утащит в космос, мне показался кульминацией. О том как сила простой деревянной двери нейтрализует гравитацию планеты теперь можно вести часовые пьяные дисскусии. Да и в целом, блинная теория Знайки в 1000 раз более состоятельна, чем белый карлик внутри Луны.
С персонажами тоже всех плохо, в качестве злодея - бесформенная туча мух с искусственным интеллектом от игры "Змейка". Герои-спасители мира откровенно тупые. Прямо по сценарию. Фильм начинается с диалога пилота и штурмана, слушая который их напарник хочет удавиться прямо в космосе, но мешает скафандр. Третий герой - уборщик-профессор. Наиболее колоритный персонаж, поскольку все знают, что это полный идиот, считающий, что Луна это мегаструктура пустая внутри (!). Все это понимают, даже дети, поэтому герой занимает соответствующее социальное положение. И когда по фильму оказывается, что это так и есть, то режиссер вроде бы нам говорит: "Ну что поняли? Это вы все идиоты. Ваша физика больше не работает, потому что это не укладывается в концепцию моего фильма".
Единственное, что хорошо - это бухи и бахи. Красивые, грандиозные, но искусственные. Честно говоря, уже компьютерный графон не так впечатляет, как в первое время. И почему то старые взрывы на макетах даже больше радуют, чем современные мультики.
Оценивая происходящее на экране, больше всего склоняешься к тому, что это стеб. Стеб над наукой, над физикой, над фантастикой, над фильмами-катастрофами. Но стеб, обычно, вызывает улыбку, смех. А тут все приправлено патриотическими речами, соплями и кислыми рожами.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/fp/ny/ham-florov.jpg)
13 Апрель 2022 18:42 Прямая ссылка
Раньше при создании подобных фильмов обращались к специалистам за консультациями, причём не к одщному, а к куче специалистов из смежных областей, выслушивали мнение каждого, учавствовали в спорах и дискуссиях. Потом всё узнанное переваривали, долго обдумывали, сочиняли наконец историю и несли на суд специалистов. И так по нескольку раз. И то обязательно какие-нибудь ляпы проскакивали.
Теперь похоже, обращаются к комиксам. В лучшем случае прочитают пару статей в виеипедии для детей и выучат несколько научных и околотаких определений. Диалоги и персонажи ну точно словно из комиксов. А несколько весёлых шуток фильм всё равно не спасли, тем более, что я их уже забыл, пока писал этот отзыв.