Освобождение: Битва за БерлинПремьера: 01.01.1971 Продолжительность: 1:26 Страны: СССР Военный, Советский фильм, драма Великая Отечественная война подходит к концу. Советские войска продвигаются к столице Германии, практически не встречая сопротивления. Союзные войска американцев и англичан так же движутся на Берлин. Конечно, столица фашисткой Германии неплохо укреплена, но Гитлер прекрасно понимает, что удержать город ему не удастся. Теперь остается решить вопрос: на милость кого сдаваться. В руках русских город оказаться не должен, уж лучше англичане и американцы. Черчилль отдает своим войскам приказ – опередить русских и первыми быть в Берлине, но Сталин не собирается отдавать город союзникам. |
В фильме 2 плана: черно-белый политический и цветной окопный. Второй интереснее. Отмечен масштабной реконструкцией боевых действий и отличными солдатскими типажами. Шутка ли, тут играют Носик (!), Печка (!!), Ольбрыхский (!!!). Смотреть стоит, прежде всего, последние 2 части (эту и "Последний штурм" - там городские бои и вариация на "потоп"). Они короткие и в сумме дают один полноценный фильм о завершающей стадии войны.
Мы с тобой о разных темах толкуем. Не надо мне в нос тыкать "законами военных действий".
Весьма странно так утверждать применительно к фильму, который практически сплошь повествует о военных действиях.
А по поводу Жуковых, Сталиных и прочих "кровожадных" тиранов и мясников, так правильно пишут - побольше читайте западной пропаганды и ее либеральных прихвостней. К тому же на сегодня есть весьма достойные и очень подкрепленные документами и архивами книги о наших так называемых тиранах, которые на поверку ВДРУГ оказываются не такими уж тиранами, и то что они делали было в большинстве случаев оправданно и более того - востребовано.
Никого не удивляет тот факт, что подобные фильмы и книги о кровавых СССР стали так популярны только после падения железного занавеса? До этого этих фильмов и книг (сравнительно с сегодняшним количеством) были единицы. На западе они никому не нужны, так как там нас как не уважали так и не уважают. Мы нахрен там не нужны и не интересны. А все это они печатают и снимают для нас с вами. Что бы победить страну без войны, нужно лишить ее культуры и национального самосознания. А для того что бы лишить ее своей культуры нужно постоянно и настойчиво пропагандировать и внедрять свою культуру или другую чужую (макдональдсы, пропаганда насилия и сексуальной распущенности, деградация образования, и все это на общенациональном уровне), и на ряду с этим лишить нацию культурных ценностей прошлого, в числе которых наши героические победы и достижения. Легче ведь поработить сломленных людей, у которых нет национальной гордости за свою страну и ее прошлое. А еще лучше внушить стыд за это прошлое. Вот и талдычат нам, что мясом закидали, что мы монголоидные варвары, нихрена не умеем и т.д. И все как бараны верят на слово.
Честно, чем больше взрослею (сейчас мне 31) тем больше начинаю уважать Сталина и понимаю что нам такой человек именно сейчас нужен как воздух.
Anastasis
25 Ноя. 2012 18:13
на личности, кстати, ТЫ первый перешёл, и тема одна, а язык разный... легко, не служив в армии (не дорос или откосячил), новомодно умничать о "кровавом маршале" и о "жалости к солдатикам", сидя в уюте за клавой...
"не прошу никого мое мнение комментировать"... не просить не надо, сморозил глупость - получи ответ...а если наплевать, то нечего было нос высовывать и огрызаться...
Anastasis
Цитировать
25 Ноя. 2012 15:43
может, лучше ТЕБЕ выбраться из дебрей и перестать чушь нести? 3:1 -это не просто арифметика, а закон военных действий... впрочем, это уже не по фильму... и таких фильмов сейчас снимать не умеют , это настоящая киноэпопея, и никакие либерастические взгляды и теории не не смогут замарать ни великую Победу, ни её полководцев...
Мы с тобой о разных темах толкуем. Не надо мне в нос тыкать "законами военных действий". Речь не об этом. Солдат не жалели. Мне и в голову не пришло "марать" великую победу - это ты уже чушь пишешь. И напоследок, я высказал свое мнение и мне наплевать согласится со мной кто, или нет, и тем более, не прошу никого мое мнение комментировать.
Anastasis
Цитировать
25 Ноя. 2012 15:43
может, лучше ТЕБЕ выбраться из дебрей и перестать чушь нести? 3:1 -это не просто арифметика, а закон военных действий... впрочем, это уже не по фильму... и таких фильмов сейчас снимать не умеют , это настоящая киноэпопея, и никакие либерастические взгляды и теории не смогут замарать ни великую Победу, ни её полководцев...
фильм лживый!Жуков сжог две танковые армии 1ю и 2ю в Берлине,угробил кучу солдат и за чем?Затем,что над Рейхстагом был красный флаг,а не белый!Жуков бездарный солдафон,который начал войну бездарно,так он ее и закончил!!!
Доля правды в словах есть. "Мы за ценой не постоим..." - это как раз про Жукова. Ставка приказала, Жуков выполнил. Цена выполнения приказов в то время никого не интересовала, отсюда и такие огромные потери. Но "бездарным солдафоном" я бы Жукова не назвал, но один из самых "кровопролитных" командующих - заслужил.
расплодилось новоиспечённых "знатоков и экспертов" истории...скажу проще, не забираясь в дебри: Жуков - "командующий наступления", а арифметика наступления - потери 3:1... поставленные главкомом задачи он выполнял (попробуй не выполни), и остаётся только гадать, что и как смог бы кто другой на его месте...
В арифметике ты разбираешься - это я понял. А в дебри ты все же забирись, может, после этого перестанешь такие комментарии писать. Что история не терпит сослагательного наклонения - это правда.
фильм лживый!Жуков сжог две танковые армии 1ю и 2ю в Берлине,угробил кучу солдат и за чем?Затем,что над Рейхстагом был красный флаг,а не белый!Жуков бездарный солдафон,который начал войну бездарно,так он ее и закончил!!!
Доля правды в словах есть. "Мы за ценой не постоим..." - это как раз про Жукова. Ставка приказала, Жуков выполнил. Цена выполнения приказов в то время никого не интересовала, отсюда и такие огромные потери. Но "бездарным солдафоном" я бы Жукова не назвал, но один из самых "кровопролитных" командующих - заслужил.
расплодилось новоиспечённых "знатоков и экспертов" истории...скажу проще, не забираясь в дебри: Жуков - "командующий наступления", а арифметика наступления - потери 3:1... поставленные главкомом задачи он выполнял (и попробуй не выполни), и остаётся только гадать, что и как смог бы кто другой на его месте...
фильм лживый!Жуков сжог две танковые армии 1ю и 2ю в Берлине,угробил кучу солдат и за чем?Затем,что над Рейхстагом был красный флаг,а не белый!Жуков бездарный солдафон,который начал войну бездарно,так он ее и закончил!!!
Доля правды в словах есть. "Мы за ценой не постоим..." - это как раз про Жукова. Ставка приказала, Жуков выполнил. Цена выполнения приказов в то время никого не интересовала, отсюда и такие огромные потери. Но "бездарным солдафоном" я бы Жукова не назвал, но один из самых "кровопролитных" командующих - заслужил.
фильм лживый!Жуков сжог две танковые армии 1ю и 2ю в Берлине,угробил кучу солдат и за чем?Затем,что над Рейхстагом был красный флаг,а не белый!Жуков бездарный солдафон,который начал войну бездарно,так он ее и закончил!!!
естесстно, правдивы только американские фильмы и западные историки....вторую мировую начал Сталин, основные боевые действия были в п-харборе и северной африке. а войну выиграли сша и англия...и самый лучший и самый правдивый фильм о второй мировой сделал тарантино...
По вашему запросу рецензий не найдено