Оно 2 / It: Chapter Two

Фильм начинается с того, что хулиганы придираются к влюбленной паре, избивают их, половину пары выбрасывают в реку и тут появляется оно... всё ничего, только влюбленая парочка - пидоры геи. Дальше, чтобы усилить ценность повествования, режиссер одного героя тоже делает пид геем, ну а как же, ведь без этого сюжет был бы бедным, не правда ли? Собсна, верный признак, если присутствуют геи - значит сюжет дерьмо. Режисер, дабы не утомлять зрителей, в самом начале об этом и предупреждает. Но на фоне еще более откровенного г. - сойдет.
PS судя по количеству геев в современных фильмах, режисерам явно доплачивают из каких-нить гей-фондов за рекламу голубизны.

А мне понравилась, как первая, так и вторая. Если сравнивать с "Оно" 1990г, то реально на голову выше.
Книгу доводилось читать, и фильм пусть не весь по книге, но максимально приближенный.
Подбор актеров великолепный. Спецэффекты классные. Правда особых ужасов нет, больше иронии, сарказма и черного юмора.
Не смотря на такое длинное время (почти 3 часа), оно пролетает незаметно. Приятная философская лекция в финале.
Классное камео со Стивеном Кингом!
Еще понравились несколько отсылок к другим фильмам! (Сияние и Крепкий орешек) по крайней мере то что я заметил.

Очень слабо!Первая часть лутьше, сцена в начале с гомосеками в фильме ужасов как то нелепо!

Здрасьте-приехали. В книге эта сцена следует за убийством Джорджа Денбро. Так что все претензии к Кингу.
В плане кастинга понравилось почти всё. Эдди вышел просто идеально, у Кинга отмечено, что он во взрослом естестве стал похож на Энтони Перкинса. В фильме так оно и получилось, вылитый Перкинс. Кстати, Тозиер тоже очень неплох. На его ориентации зацикливания нет (пусть даже она отсутствует в книге) и моё гетеросексуальное мировоззрение оскорблено не было. Майк отличный. Взрослого Стэна в книге мало, поэтому его мало и в фильме, так что там тоже порядок. Насчёт Беверли и Бена — не знаю, показалось как-то средненько. А вот Билл — это трындец. Не читал бы я Кинга, может, и смирился бы с Макэвоем. Но я читал. И (моё личное мнение) из Макэвоя Билл — как из пиписки пожарный шланг.
Скарсгард по-прежнему страшен в хорошем смысле.

И собрались вместе неудачники, и было им за сорокет... То, что у детей невинно и может быть списано на гормональные изменения периода полового созревания, у взрослых выглядит нелепо и даже отвратительно. Намешали в кучу много чего, а кому это разгребать - непонятно. Идея Оно не раскрыта. Можно было ограничиться спецэффектами и не приплетать эзотерику туда, где произносится тост "За неудачников!" Но жадный американский ум не может оставить в покое то, что не в силах понять. И Клоун вернётся, как порождение этого вечно сомневающегося амбициозного играющего в куклы ума.

Ну,не знаю...кому-как,а я несколько раз засыпал под этот фильм.Да,графен тут,конечно,хороший...но не более.Фильм,на мой взгляд,не справился с главной задачей для своего жанра,а именно - испугать зрителя,заставить его,чувствовать себя в шкуре гг фильма,и тем самым,вызвать бурю эмоций.

Как я уже говорил,графика тут не плохая,но это всего лишь графика,очередные "Трансформеры",так сказать.Да и не смотря на то,что актёры хорошие и справляются не плохо ,но играют они не вместе,а как бы,каждый "сам по себе",свою отдельную историю,поэтому,не сложилось впечатления сплочённости главных героев,как бы,не было их общей истории...просто нарезка и жизни нескольких людей.На мой взгляд,это и убило всю атмосферу фильма,поэтому первая часть,смотрится куда лучше чем вторая где,как не странно,дети выглядели убедительнее,чем взрослые актёры во 2 части...

Так же,что в 1 части,что во 2,уж очень напрягали потоки мата и мерзких шуточек из уст детей...В принципе,я не против мата в кино,порой даже наоборот,где-то его сильно цензурируют,что убивает всю суть и атмосферу,но тут его уж слишком много...да и оскорбительные шуточки про маму,я в принципе не могу понять,а тут ещё и от детей...

В общем,я поставил 4 из 10,не слишком плохо,но и очередные "Трансформеры" из жанра "ужасы",мне не интересны,пересматривать не буду,это уж точно.

Вместо СПЧ ⚔ пишет:
Опять двадцать пять:

И один из самых недостатков, что меня выбесил, это опять эта непонятная терпимость и вот это всё. Ну зачем зачем надо было это делать??

Непонятная вам, как человеку из Иркутска с законсервированными и конформистскими убеждениями, никогда не ставившему себя на чужое место и не бросавшего вызовы пережиткам? Ну а американцы и многие другие развитые страны это делают. Рефлексируют, исследуют проблемы социально-психологического климата, и выносят их на улицы, в кино, везде (до тех пор пока не наступит гармония и взаимопонимание).

О причине сцены на мосту я уже писал.
В основу гибели Меллона (Ксавье Долан), Стивен Кинг взял реальное преступление на почве гомофобии: в 1984 году Чарли Ховард (гей) был убит группой подростков в Бангоре (шт. Мэн). Ховард был сброшен с моста на State Street в канал ручья Кендускейг, где он утонул. Логика сценариста Гари Даубермана исходит из того, что события описываемые Стивеном Кингом в оригинале приходятся на 80-е (поэтому герои скрывают свою ориентацию, и все выраженно в намеках). Действия же фильма IT Cp2 2019 года развиваются в современной Америке, и партнеры не видят смысла скрывать свои отношения, но поскольку они при "каминг-ауте" оказываются в американском захолустье → на них нападают местные подонки; (никаких противоречий). https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Charlie_Howard" class="external" target="_blank" rel="nofollow">en.wikipedia.org../_Charlie_Howard

Не поймите меня не правильно, у меня нет к ним ненависти.

Вы пытаетесь войти в доверие этой фразой, или серьезно не видите негативные коннотации и неполиткорректность в своем тексте, которые провоцируют вражду?
Желание некоторых поциентов писать показушные гомофобные "аутотреннинг"-комменты, как бы избавляющие от вросшего в сознание комплекса "недомужчины" - вызывает гораздо большую брезгливость, чем сцены каких-то однополых объектов близко взаимодействующих друг с другом. Проводились даже научные исследования, фиксировавшие у гомофобов сексуальное возбуждение при демонстрации им картинок и видео соответствующей тематики (ну ты понял). А еще эта страсть преклоняться перед сильными доминирующими альфами/паханами/патриархами (Путин/Сталин/Кадыров), или вечные неутомимые поиски кого бы "опустить" (не буду другие выражения употреблять) - вполне могут объяснять почему в лагерной Роисе РФ (не смотря на притеснения!) ежегодно растет число геев.

Мда... Вас как-то чересчур слишком много заботит просвещение и защита по этой теме. Скорее всего вы сам наверное из числа геев? Ведете подробную статистику по их численности?
Поймите простую вещь, Россия - страна с ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫМ большинством населения. Поэтому уж точно не сексменьшинсвам и прочим им подобным толерастам решать каких семейных ценностей в России придерживаться и как воспитывать своих детей. Поэтому вполне естественно, когда в кино специально показывают подобную показуху с поцелуями геев крупным планом для БОЛЬШИНСТВА населения с традиционными семейными ценностями это вызывает рвотный рефлекс и неприязнь. Не говоря уже о том, что героя Ричи Тозиера зачем-то сделали скрытым геем, любящим в тайне Эдди Каспбрака, чего уж точно и доподлинно известно в книге не было. Думать надо и кинопрокатчикам, когда подобное показывают массово в кино, где присутствуют подростки, тем самым явно нарушая закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних! Надеюсь, теперь вам стало более понятно.