Нечто / The ThingПремьера: 20.10.2011 Продолжительность: 01:34:18 Детектив, Триллер, Ужасы, Фантастика, Про инопланетян, Sci-Fi (Научная фантастика), Экранизация Полярная экспедиция, работающая на станции в Антарктике, находит среди льдов нечто, напоминающее останки доисторического животного. Полярники с энтузиазмом принимаются за исследование неизвестного существа, на помощь к ним из США прилетает аспирантка кафедры палеонтологии Кейт, заинтересованная находкой. Однако нечто, прекрасно сохранившееся в условиях вечной мерзлоты, оказалось не динозавром и не мамонтом, а злобным инопланетным пришельцем, которого ученые неосмотрительно вернули к жизни. | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Исполнительный продюсер:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Монтаж:
|
Загрузка...
показать остальные трейлеры
Restricted Trailer
01 Май 2023 22:23
Trailer
01 Май 2023 22:23
ТВ-ролик №4
01 Май 2023 22:23
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Нечто
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 798
Добротный приквел, чтобы там не говорили разные кривляки...
Нравится мне это кино ! У Карпентера получилось атмосферно и гениально для своего года выпуска! Здесь более обновленная версия. с более современными спецэффектами .с хорошей.динамикой! Вообще тема вопроса доверия в коллективе весьма интересна !На ум сразу приходят ''Десять негритят '' Говорухина!Побольше такого кино!
Witcher11 пишет:
Доктор Верховцев пишет:Witcher11 пишет:Доктор Верховцев пишет:Фильм сильно порезан и переделан, это многое испортило. Полноценный приквел не получился. Сравнение с "Нечто" 1982 года просто неуместно. Но посмотреть таки можно, для ознакомления.
Хотя мигающие пиксели в корабле заблюрившие предыдущий замысел это конечно полный зашквар..
Я вот этого момента не понял. А чё там было-то?
Целый фильм есть про изменения на ютубе, посмотри, очень даже интересно.
Буду благодарен за ссылку.
Давно видел, вряд ли сейчас найду, но об этом много где говорят.
Доктор Верховцев пишет:
Witcher11 пишет:Доктор Верховцев пишет:Фильм сильно порезан и переделан, это многое испортило. Полноценный приквел не получился. Сравнение с "Нечто" 1982 года просто неуместно. Но посмотреть таки можно, для ознакомления.
Хотя мигающие пиксели в корабле заблюрившие предыдущий замысел это конечно полный зашквар..
Я вот этого момента не понял. А чё там было-то?
Целый фильм есть про изменения на ютубе, посмотри, очень даже интересно.
Буду благодарен за ссылку.
Witcher11 пишет:
Доктор Верховцев пишет:Фильм сильно порезан и переделан, это многое испортило. Полноценный приквел не получился. Сравнение с "Нечто" 1982 года просто неуместно. Но посмотреть таки можно, для ознакомления.
Хотя мигающие пиксели в корабле заблюрившие предыдущий замысел это конечно полный зашквар..
Я вот этого момента не понял. А чё там было-то?
Целый фильм есть про изменения на ютубе, посмотри, очень даже интересно.
Доктор Верховцев пишет:
Фильм сильно порезан и переделан, это многое испортило. Полноценный приквел не получился. Сравнение с "Нечто" 1982 года просто неуместно. Но посмотреть таки можно, для ознакомления.
Хотя мигающие пиксели в корабле заблюрившие предыдущий замысел это конечно полный зашквар..
Я вот этого момента не понял. А чё там было-то?
Ilyshask8 пишет:
мне фильм понравился, довольно часто пересматриваю его по НСТ, очень впечатляет. я только не понял, что там с ларсом, он просто пропал, непонятно американцы его обезвредили или уничтожили. хм
После титров его показывают, вы чуть-чуть не дождались)
Судя по всему, амеры его просто стукнули по голове, потому что он остался человеком.
Amy*lee пишет:
ремейк и оригинал 10/10 Отличное кино
Это не ремейк, а приквел. Т.е. про то, что было ДО основного фильма.
Отличное дополнение к оригиналу, даже удивительно, как смогли всё не перепортить.
Но смотреть его совершенно необязательно, оно больше для фанатов фильма 1982 года.
Не понравилось лишь то, что линии некоторых персонажей нормально не рассказаны, как и то, как они погибли/выжили.
Из-за этого поставлю оценку ниже, чем оригиналу, хотя тут спецэффекты уже неплохие.
Оценка: 7.
Но смотреть его совершенно необязательно, оно больше для фанатов фильма 1982 года.
Не понравилось лишь то, что линии некоторых персонажей нормально не рассказаны, как и то, как они погибли/выжили.
Из-за этого поставлю оценку ниже, чем оригиналу, хотя тут спецэффекты уже неплохие.
Оценка: 7.
Фильм сильно порезан и переделан, это многое испортило. Полноценный приквел не получился. Сравнение с "Нечто" 1982 года просто неуместно. Но посмотреть таки можно, для ознакомления.
Хотя мигающие пиксели в корабле заблюрившие предыдущий замысел это конечно полный зашквар..
Хотя мигающие пиксели в корабле заблюрившие предыдущий замысел это конечно полный зашквар..
id52689174 пишет:
Повелся на рейтинг, ужастик слабый, посмотрел и забыл
и я также лоханулся!
Пересмотрел ещё раз, десять лет спустя. Экшн хороший, но что-то большее сказать не могу. Фильму Карпентера всё же уступает своей атмосферностью. Ну и к последним 15 минутам как были претензии на нелогичность действий персонажей, так и остались при пересмотре.
Приквел сохранил все лучшее, что было в нашумевшем оригинале, без всякого бредового новаторства. Уникакально! Единственное, что я не мог логически связать, это ситуацию с Колином, но вырезанная сцена всё прояснила
Фильм очень жуткий, впечатлительным людям не рекомендовал бы.
Фильм очень жуткий, впечатлительным людям не рекомендовал бы.
мне фильм понравился, довольно часто пересматриваю его по НСТ, очень впечатляет. я только не понял, что там с ларсом, он просто пропал, непонятно американцы его обезвредили или уничтожили. хм
UnknowJC пишет:
Не..хм)..ну так это корабль не его явно. Нечто - это паразит в прямом смысле, он сам ничего не строит. этот корабль он, мягко говоря, украл у каких-то бедолаг. А управляет он им только когда принимает обличие одного из тех пилотов. Вот
Поддерживаю! Логически только такая догадка и выходит. Правда сомневаюсь, что для управления этим кораблём, ему надо принимать форму тех пилотов. Помните, в конце он завёл корабль, но был уже кашей с людьми? Скорее всего остаётся память... и это есть интересный момент - память. Копирования клеток недостаточно, персонаж должен иметь память, что копированием не добиться. Однако диалог в последней сцене показывает, что чудище вполне объективно может контактировать. Так же есть вопросы по делению новых клеток, изменению генома и т.д.
Идея классная и Фильм отличный, с удовольствием бы посмотрел его более развёрнутым с сильной, научно-обоснованной базой..... и 9 из 10 точно поставлю!
UnknowJC пишет:
23-23 пишет:Конечно фильм супер, и эта часть действительно не уступает старому фильму, что радует, единственное как бы я хотел увидеть как это чудо-юдо-рыба-кит управляет космическим кораблём))) такой продвинутый технически корабль, а капитан не пойми что, где голова где ж... Не понять. Да и повидение бешанного животного,. Но как бы то не было, я советую фильм к просмотру.
Не..хм)..ну так это корабль не его явно. Нечто - это паразит в прямом смысле, он сам ничего не строит. этот корабль он, мягко говоря, украл у каких-то бедолаг. А управляет он им только когда принимает обличие одного из тех пилотов. Вот
ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИТЕ классический фильм - умное кино не предполагает отлучки к холодильнику без остановки просмотра.
Это сценарист этого гуано явно сам думать не умеет - просто паразитирует на чужих идеях но как-то криво - совсем без потуг думать и напрягать сознание
Фильм, 100% современная тенденция тупых приквелов или продолжений, в которых зрителю предлагается не думать, а просто жевать...
Коротко о персонажах и сюжете:
1. В завязке, сценарист еще как-то пробовал состыковаться с классической версией, к середине стало ясно, что ничего путного не вышло, а одни спецэффекты не вытягивают саму идею "пред истории" - нет ответов на вопросы....
2. 97% всех персонажей это тени без содержания - их удел быть ТУПО УБИТЫМИ;
1 персонаж безусловно должен был олицетворять все самое дурное в людях и это был белый мужчина - организатор экспедиции...Ну а как еще - он же умный, умел как-то думать сам и был не бедный , чего-то хотел странного.
Черный толстяк или гомик с этой кармой не справился бы точно...
1 персонаж должен был видимо олицетворить положительного героя с грустной судьбой.... и видимо это неизбежное не сделало "героя" геем или нигером...
Зато с некоего перепугу ОПЯТЬ появляется женщина - "истинный" главный герой, и как недвусмысленно заметила пара лузеров-мужчин " ОНА ТУТ САМАЯ УМНАЯ...".
3. Если вы ждали осмысленности от организма, создавшего космический корабль, делавшего попытки создать иную технику из деталей человеских и имевшего удивительный дар к сверх мимикрии, то не ждите - тут интеллектом и не пахнет, зато тупость фантанирует, как и опровержение законов термодинамики - "вечный двигатель" возможен, а вот хоть капля интеллекта, видимо нет....
Классический фильм прекрасен, а это гуано - 2 из 10, после просмотра удалил - КРАЙНЕ ТУПО....
Коротко о персонажах и сюжете:
1. В завязке, сценарист еще как-то пробовал состыковаться с классической версией, к середине стало ясно, что ничего путного не вышло, а одни спецэффекты не вытягивают саму идею "пред истории" - нет ответов на вопросы....
2. 97% всех персонажей это тени без содержания - их удел быть ТУПО УБИТЫМИ;
1 персонаж безусловно должен был олицетворять все самое дурное в людях и это был белый мужчина - организатор экспедиции...Ну а как еще - он же умный, умел как-то думать сам и был не бедный , чего-то хотел странного.
Черный толстяк или гомик с этой кармой не справился бы точно...
1 персонаж должен был видимо олицетворить положительного героя с грустной судьбой.... и видимо это неизбежное не сделало "героя" геем или нигером...
Зато с некоего перепугу ОПЯТЬ появляется женщина - "истинный" главный герой, и как недвусмысленно заметила пара лузеров-мужчин " ОНА ТУТ САМАЯ УМНАЯ...".
3. Если вы ждали осмысленности от организма, создавшего космический корабль, делавшего попытки создать иную технику из деталей человеских и имевшего удивительный дар к сверх мимикрии, то не ждите - тут интеллектом и не пахнет, зато тупость фантанирует, как и опровержение законов термодинамики - "вечный двигатель" возможен, а вот хоть капля интеллекта, видимо нет....
Классический фильм прекрасен, а это гуано - 2 из 10, после просмотра удалил - КРАЙНЕ ТУПО....
Не знаю что такое,Римейк Приквел, Триквелне стоит верить всему, что написано, это проходит, иной раз, как просто шутка.
Vingen пишет:
Шикарная серия!
P.S.Не знаю что такое ремейки, приквелы и прочая пиндосятина, но одно могу предположить достаточно точно: то как оно управляет кораблём, скорее всего, увидим в следующем, четвёртом, фильме. Осталось до его выхода немного, примерно 19± лет
"ремейки, приквелы и прочая пиндосятина" -- причём тут пиндосятина? Римейк - полная пересъёмка фильма на новом технологическом уровне и (естественно) другими актёрами. Иногда через год-два, иногда - через 20-30-40 лет. Приквел - предыстория к основному фильму, сиквел - последующие события после основного фильма. Триквел - дальнейшее продолжение, франшиза - серия фильмов на одну тему со сквозными персонажами. Европейский пример - "Такси", к пиндосам отношения никак не имеет, хотя для Пиндостана тоже была снята своя версия.
Tacker пишет:
Кинохавчик пишет:Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...
Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.
))
Шикарная серия!
P.S.Не знаю что такое ремейки, приквелы и прочая пиндосятина, но одно могу предположить достаточно точно: то как оно управляет кораблём, скорее всего, увидим в следующем, четвёртом, фильме. Осталось до его выхода немного, примерно 19± лет
P.S.Не знаю что такое ремейки, приквелы и прочая пиндосятина, но одно могу предположить достаточно точно: то как оно управляет кораблём, скорее всего, увидим в следующем, четвёртом, фильме. Осталось до его выхода немного, примерно 19± лет
23-23 пишет:
Конечно фильм супер, и эта часть действительно не уступает старому фильму, что радует, единственное как бы я хотел увидеть как это чудо-юдо-рыба-кит управляет космическим кораблём))) такой продвинутый технически корабль, а капитан не пойми что, где голова где ж... Не понять. Да и повидение бешанного животного,. Но как бы то не было, я советую фильм к просмотру.
Не..хм)..ну так это корабль не его явно. Нечто - это паразит в прямом смысле, он сам ничего не строит. этот корабль он, мягко говоря, украл у каких-то бедолаг. А управляет он им только когда принимает обличие одного из тех пилотов. Вот
P.S. Фильм реально обалденный. И те кто пишут отрицательные отзывы элементарно не въезжают в тему нечто, для этого нужно иметь хотя бы продвинутый интеллект. Тащущимся по трансформерам и железным людям это бывает сложно.
Почему его называют Ремейком и нигде не говорят что это приквел оригинального фильма 1982г
DARToxreneyder пишет:
UnknowJC пишет:d3m0n303 пишет:AntonyFO пишет:Кстати, обратили внимание атмосфера сохранена и что самое главное этот фильм даже пожутковатее оригинала )
Странно!!!! цитата "...этот фильм даже пожутковатее оригинала" ... а я то думал, что этот фильм начало "оригинала"... или я ошибаюсь???
От себя - фильму 5!!!!!!
Да это приквел, но оригинальный фильм снят в 1982 году. Есть ещё 1951 года, но тот из ряда вон, не похож на эти два.
Приквел очень близок по атмосфере к оригиналу 5 из 5
Поддерживаю. Тот случай - когда перезапуск удался на славу!
Приветствую! Отрицательно отзываются те кто не въезжает в тему "нечто".
No More Tears
"Ниасилил.". Тупо. Начинающим смотреть фильмы - можно глянуть (для расширения кругозора - "Что такое хорошо и что такое плохо?").
Kotemura пишет:
Бегающие вагины с зубами - это, конечно, хорошо. Но зачем им космический корабль?А чтоб за шкаф легче было прятаться :) 4/10 фильму. Оратору 10/10
UnknowJC пишет:
d3m0n303 пишет:AntonyFO пишет:Кстати, обратили внимание атмосфера сохранена и что самое главное этот фильм даже пожутковатее оригинала )
Странно!!!! цитата "...этот фильм даже пожутковатее оригинала" ... а я то думал, что этот фильм начало "оригинала"... или я ошибаюсь???
От себя - фильму 5!!!!!!
Да это приквел, но оригинальный фильм снят в 1982 году. Есть ещё 1951 года, но тот из ряда вон, не похож на эти два.
Приквел очень близок по атмосфере к оригиналу 5 из 5
Поддерживаю. Тот случай - когда перезапуск удался на славу!
Стандартное для фильмов такого плана развитие событий.Всё по схеме! Посмотреть сей фильм вполне можно, Не отталкивает. Я вот только одного понять не могу:как эти червяко-осьминоги такой сложности техникой как звездолёт управляют?! Даже если предположить у них наличие сверх-интеллекта,звездолёт ещё разработать и построить надо!А у них ручек то нету!!! Вот вопрос так вопрос!!!!!!!
Бегающие вагины с зубами - это, конечно, хорошо. Но зачем им космический корабль?
Впечатление от антарктических пейзажей и спец.эффектов подпортили пустое выражение морды лица и вечно открытый рот этой бабы, вызывающие огромное сомнение в наличии у неё степени доктора наук. Одноразовый ужастик, которому не судьба превзойти фильм Карпентера с Куртом Расселом.
Конечно фильм супер, и эта часть действительно не уступает старому фильму, что радует, единственное как бы я хотел увидеть как это чудо-юдо-рыба-кит управляет космическим кораблём))) такой продвинутый технически корабль, а капитан не пойми что, где голова где ж... Не понять. Да и повидение бешанного животного,. Но как бы то не было, я советую фильм к просмотру.
d3m0n303 пишет:
AntonyFO пишет:Кстати, обратили внимание атмосфера сохранена и что самое главное этот фильм даже пожутковатее оригинала )
Странно!!!! цитата "...этот фильм даже пожутковатее оригинала" ... а я то думал, что этот фильм начало "оригинала"... или я ошибаюсь???
От себя - фильму 5!!!!!!
Да это приквел, но оригинальный фильм снят в 1982 году. Есть ещё 1951 года, но тот из ряда вон, не похож на эти два.
Приквел очень близок по атмосфере к оригиналу 5 из 5
Первая экранизация по книге была снята в 1951,а не 1982 году.Так что не понятно,с какого перепуга фильм Карпентера 1982 года стал оригиналом?!
Да чудовищный фильм,действительный разогрев имеется,просто понравился.Стоит ознакомиться данным творением,по большому степи всем понравится.Произвел удачные впечатления..Экзотика
Думал кадры пол часа летящего вертолета будут последними, как же я ошибался
Tacker пишет:
Кинохавчик пишет:
Ну, чувак. Я согласен, что новое "Нечто" это приквел. Но, посмотри на дату выпуска этого приквела. Для меня он воспринимается, как ремейк, потому что я смотрел оригинал уже очень давно. Не знаю. Даже кассета не сохранилась, наверное. Я за всех не говорю. Лично для меня это, как ремейк, только с новыми сценарными ходами, потому что оригиналу Карпентера приквел нахрен не нужен.
Я бы продолжение лучше снял. Мол, один из выживших оказался пришельцем и так далее.
Во-первых, кто мешает СЕГОДНЯ посмотреть оба фильма сразу в том порядке, в каком показаны события? Рекомендую.
Во-вторых, пересмотрев заново фильм Карпентера, вы увидите, что автор оставил финал открытым - так и не понятно, побеждён ли пришелец, и если нет, то в ком он на сей раз?
Я Нечто Карпентера 100 раз смотрел. Даже связку приквела и оригинала пару раз. Я имею в виду по ощущениям. Короче, ладно. Это бессмысленный спор ни о чём)))
На мой взгляд концовка в оригинале открытая. С этим я согласен. Либо они просто замерзли насмерть, потому что у них нихрена не осталось.
Я бы лучше снял продолжение, чем приквел.
Кинохавчик пишет:
Ну, чувак. Я согласен, что новое "Нечто" это приквел. Но, посмотри на дату выпуска этого приквела. Для меня он воспринимается, как ремейк, потому что я смотрел оригинал уже очень давно. Не знаю. Даже кассета не сохранилась, наверное. Я за всех не говорю. Лично для меня это, как ремейк, только с новыми сценарными ходами, потому что оригиналу Карпентера приквел нахрен не нужен.
Я бы продолжение лучше снял. Мол, один из выживших оказался пришельцем и так далее.
Во-первых, кто мешает СЕГОДНЯ посмотреть оба фильма сразу в том порядке, в каком показаны события? Рекомендую.
Во-вторых, пересмотрев заново фильм Карпентера, вы увидите, что автор оставил финал открытым - так и не понятно, побеждён ли пришелец, и если нет, то в ком он на сей раз?
Tacker пишет:
Кинохавчик пишет:
Хорошо. Но воспринимается, как ремейк, по этому я так написал. Просто очень похожие сценарии.
Интересно, а серия про Чужого не воспринимается вам как ремейк? Сигурни Уивер и зверюга - одни и те же, события похожи...
Ну, чувак. Я согласен, что новое "Нечто" это приквел. Но, посмотри на дату выпуска этого приквела. Для меня он воспринимается, как ремейк, потому что я смотрел оригинал уже очень давно. Не знаю. Даже кассета не сохранилась, наверное. Я за всех не говорю. Лично для меня это, как ремейк, только с новыми сценарными ходами, потому что оригиналу Карпентера приквел нахрен не нужен.
Я бы продолжение лучше снял. Мол, один из выживших оказался пришельцем и так далее.
Кинохавчик пишет:
Хорошо. Но воспринимается, как ремейк, по этому я так написал. Просто очень похожие сценарии.
Интересно, а серия про Чужого не воспринимается вам как ремейк? Сигурни Уивер и зверюга - одни и те же, события похожи...
Tacker пишет:
Кинохавчик пишет:Tacker пишет:Кинохавчик пишет:Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...
Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.
Можно считать это, как ремейк, так как история один в один такая же. Но, да, извиняюсь за ошибку.
Вот совершенно не один в один. Именно подробное изложение событий, о которых обрывочные сведения мы получаем в первом фильме из видеозаписей и артефактов, добытых американскими полярниками.
Хорошо. Но воспринимается, как ремейк, по этому я так написал. Просто очень похожие сценарии.
Кинохавчик пишет:
Tacker пишет:Кинохавчик пишет:Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...
Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.
Можно считать это, как ремейк, так как история один в один такая же. Но, да, извиняюсь за ошибку.
Вот совершенно не один в один. Именно подробное изложение событий, о которых обрывочные сведения мы получаем в первом фильме из видеозаписей и артефактов, добытых американскими полярниками.
Tacker пишет:
Кинохавчик пишет:Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...
Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.
Можно считать это, как ремейк, так как история один в один такая же. Но, да, извиняюсь за ошибку.
Кинохавчик пишет:
Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...
Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.
Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное.
Одно бесит: почему-то натуралистичные спецэффекты заменили на компуктерную графонию.
Даешь эффекты из восьмидесятых! А так только парочка бесящих скримеров и больше никаких нареканий.
Порадовала Элизабет Уинстед, да и мужики - один колоритнее другого.
8 из 10 вполне заслуживает.
Одно бесит: почему-то натуралистичные спецэффекты заменили на компуктерную графонию.
Даешь эффекты из восьмидесятых! А так только парочка бесящих скримеров и больше никаких нареканий.
Порадовала Элизабет Уинстед, да и мужики - один колоритнее другого.
8 из 10 вполне заслуживает.
Полярники действительно берут с собой на станцию огнемёты и ящик с гранатами?
Не люблю пришельцев с плохими манерами за столом.
Не люблю пришельцев с плохими манерами за столом.
Ну не знаю по какому поводу тут дифирамбы пишут. По мне, так фильм слабее, чем старый.Спецэффекты да, покруче. Так ведь 2011-й все таки. А вот игра актеров намного слабее. Да и сюжет примитивный- куча огромных мужиков-норвежцев, способных только пить и петь, и одна американская супердевочка, которая победила всех. Несомненно фильм специально сняли в стиле начала 80-х, сделав тем самым его приквелом фильма 1982 года. А зачем? Он ничего нового не привнес в тот фильм.
Ловко то как приткнули свою историю перед основой, на отлично!
фильм неплохой, но с сюжетом многое не понятно, в частности, как таким кораблём может управлять эта бесформенная тварь, у которой даже капля здравого смыла отсутствует
Достойный триллер, хороший приквел к фильму 1982 года.
Моя оценка 9 из 10 к просмотру однозначно рекомендую.
Моя оценка 9 из 10 к просмотру однозначно рекомендую.
Зачётный Sci-Fi -хоррор. Пару раз дажe подпрыгнул на стулe. И смотрится динамично, актёры и природа, всё довольно прилично.
7/10
7/10
"Нечто" -это прекрасный приквел, выполненный в духе первой части из далёкого 1982 года,а именно, пред нами интересный фантастический ужастик,наполненный ужасными монстрами, кровавым мясом, оригинальной идеей и паранойей, царящей среди героев. Зритель и сам теряется в догадках кто есть кто и кто одержит вверх,оттого интрига не угасает до финала,а сама концовка отлично связывает нас с оригиналом. Поэтому твёрдую 9 поставлю и буду рекомендовать любителям жанра или старого "Нечто".
Vadim Aliev пишет:
Сначала подумал, что это просто какая-то новая экранизация фильма "Нечто" с Куртом Расселом.
Потом, решил, что это какой-то новый вариант этого фильма.
И только в конце фильма, стало понятным, что это ПРИКВЕЛ к фильму "Нечто" (1982). Ибо, концовка фильма "Нечто" (2011) - есть начало фильма от 1982 года.
Вот так всё оказалось запутанным.
Но фильм однозначно достойный. Сыграно превосходно, на незначительные ляпы можно не обращать внимания.
"Ибо, концовка фильма "Нечто" (2011) - есть начало фильма от 1982 года"
Да, именно так, двое норвежцев садятся в вертолет и гонятся за собакой, норвежец целится в оптический прицел в собаку, звучит протяжный выстрел иии конец...
Шикарный сиквел!
Сначала подумал, что это просто какая-то новая экранизация фильма "Нечто" с Куртом Расселом.
Потом, решил, что это какой-то новый вариант этого фильма.
И только в конце фильма, стало понятным, что это ПРИКВЕЛ к фильму "Нечто" (1982). Ибо, концовка фильма "Нечто" (2011) - есть начало фильма от 1982 года.
Вот так всё оказалось запутанным.
Но фильм однозначно достойный. Сыграно превосходно, на незначительные ляпы можно не обращать внимания.
Потом, решил, что это какой-то новый вариант этого фильма.
И только в конце фильма, стало понятным, что это ПРИКВЕЛ к фильму "Нечто" (1982). Ибо, концовка фильма "Нечто" (2011) - есть начало фильма от 1982 года.
Вот так всё оказалось запутанным.
Но фильм однозначно достойный. Сыграно превосходно, на незначительные ляпы можно не обращать внимания.
Даже после, на мой взгляд, без преувеличения самого удачного фантастического ужастика этот -более чем достойный сиквел! Великолепно!
Очень интересно посмотреть сначала этот фильм, затем снова 1982 с Расселом ( тем кто не видел будет интересно вдвойне). Классно паралельно переплили два фильма
А вообще, пресновато без Куртилы и его шуток про шведов.
Ааааа Халтурище! Тёмная ночь...(пестня типа) Это чо, никто из съёмочной группы не учил географию в школе, и не бывал в полярных широтах? А чукча в чуме ждёт рассвета, а рассвет наступит летом...(тож песенка) вернее весной.
Ааааа Халтурище! Тёмная ночь...(пестня типа) Это чо, никто из съёмочной группы не учил географию в школе, и не бывал в полярных широтах? А чукча в чуме ждёт рассвета, а рассвет наступит летом...(тож песенка) вернее весной.
Игореч пишет:
Есть ли какие нибудь отсылки к Dead Space?
Или полное совпадение этого Нечта с некроморфами просто случайно?
В 1982 году. Такого не было и в проекте. А чо там за 30 лет напридумывали - никого не того. Такшта хто у кого спёр... вопрос риторический.
Отличный приквел к ленте Карпентера. Снято атмосферно, интересно и страшно! А что случилось с персонажем очаровательной Мэри Элизабет Уинстэд, надеюсь, что когда-нибудь мы узнаем из 3-й части. Только, пожалуйста, Бекмамбетова на площадку не пускайте, пусть про русскую станцию фильм снимет настоящий мастер фантастики!
LavaZZa пишет:
Если это приквел первой части, и судьба норвежца, стрелявшего в собаку - известна, чувака, который спрятался в доме тоже - нашли с перерезанной глоткой и венами, то что стало с бабой в машине?Ведь о ней в фильме 1982 г ни слухом,ни духом....
Так они вдвоём собирались на русскую станцию, наверное ей (бабе) и удалось добраться. А что там с ней дальше произошло американцам неизвестно, да и кто бы им рассказал об этом в 1982 году?
Если это приквел первой части, и судьба норвежца, стрелявшего в собаку - известна, чувака, который спрятался в доме тоже - нашли с перерезанной глоткой и венами, то что стало с бабой в машине?Ведь о ней в фильме 1982 г ни слухом,ни духом....
Как я люблю как какая-нибудь шняга просыпается и начинает мутузить мерзких людишек
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 798
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Кое-что о «Нечто»
Притом, что оба фильма («Нечто» 1982 и 2011) об одном и том же, это, в первую голову, две разные работы, двух разных режиссеров. А самое интересное, это временной промежуток отделяющий дни рождения данных произведений. Просмотрев обе картины, каждый невольно сделает определенные выводы о подходе к работе «тогда» и «сейчас». Продукт каждого режиссера произведен различными инструментами: у Карпентера была готовая идея в виде рассказа Кэмпбелла, киноопыт Кристиана Ниби (хотя скорее это был Говард Хоукс), много канадского снега, а главное — Курт Рассел. Ван Хейниген младший взял на вооружение современные технологии и привязку к успешному сюжету. Каждый режиссер выжал максимум из имеющихся ресурсов. В итоге зрители имеют отличную возможность получить трехчасовое удовольствие от просмотра.
Если серьезно задаться вопросом сюжетной линии, то и здесь, мы найдем определенные отличия при внешней схожести. Да, основа фильма — фантастический триллер, и Карпентер и Ван Хейниген младший крепко на этом стоят. Однако оба ищут фабулу в разных руслах. Если первый склоняется в пользу детектива, то второй в сторону боевика… Это не запрещает, время от времени и тому и другому заимствовать сюжетные фрагменты у коллеги.
Уже после первых 15 минут просмотра сложилось крепкое впечатление что в «Нечто 2011» снялось чуть ли не все мужское население Норвегии — очень много героев вводится в активный оборот за короткий промежуток времени. К счастью, эта масса начинает стремительно таять, подобно льду под апрельским солнцем. Это своеобразный плюс в номинации «натуралистичность сумбура». Но, в «Нечто 1982» все наоборот: та же масса героев*, которые, однако, успевают примелькаться и стать «хорошо знакомыми», тем печальнее смиряться с каждой новой потерей, не говоря уже о том, чтобы кого-либо заподозрить в нечистоплотности (в прямом и переносном смысле). Здесь один балл в актив «натуралистичности размеренности».
Особо хочется отметить спецэффекты. В обеих картинах основные разборки происходили ночью, но при этом в помещениях с умеренным искусственным освещением, поэтому центральные эпизоды органических трансформаций (весьма качественных) протекают без потерь для зрителя. Это «качественность» целиком распространяется и на «Нечто 1982», притом в большей степени, чем на современного последователя.
Вердикт: обязательно к просмотру всем землянам!
* Среди полярников картины Карпентера нет ни одной женщины! Ни до, ни после, нам на глаза не попадался фильм со столь забавной половой дискриминацией (вероятнее всего сознательной) И в самом деле, — что делать женщине в суровой Арктической пустыне?
Если серьезно задаться вопросом сюжетной линии, то и здесь, мы найдем определенные отличия при внешней схожести. Да, основа фильма — фантастический триллер, и Карпентер и Ван Хейниген младший крепко на этом стоят. Однако оба ищут фабулу в разных руслах. Если первый склоняется в пользу детектива, то второй в сторону боевика… Это не запрещает, время от времени и тому и другому заимствовать сюжетные фрагменты у коллеги.
Уже после первых 15 минут просмотра сложилось крепкое впечатление что в «Нечто 2011» снялось чуть ли не все мужское население Норвегии — очень много героев вводится в активный оборот за короткий промежуток времени. К счастью, эта масса начинает стремительно таять, подобно льду под апрельским солнцем. Это своеобразный плюс в номинации «натуралистичность сумбура». Но, в «Нечто 1982» все наоборот: та же масса героев*, которые, однако, успевают примелькаться и стать «хорошо знакомыми», тем печальнее смиряться с каждой новой потерей, не говоря уже о том, чтобы кого-либо заподозрить в нечистоплотности (в прямом и переносном смысле). Здесь один балл в актив «натуралистичности размеренности».
Особо хочется отметить спецэффекты. В обеих картинах основные разборки происходили ночью, но при этом в помещениях с умеренным искусственным освещением, поэтому центральные эпизоды органических трансформаций (весьма качественных) протекают без потерь для зрителя. Это «качественность» целиком распространяется и на «Нечто 1982», притом в большей степени, чем на современного последователя.
Вердикт: обязательно к просмотру всем землянам!
* Среди полярников картины Карпентера нет ни одной женщины! Ни до, ни после, нам на глаза не попадался фильм со столь забавной половой дискриминацией (вероятнее всего сознательной) И в самом деле, — что делать женщине в суровой Арктической пустыне?
Полезная рецензия?
рецензия на тему "НЕЧТО"
Фильм очень понравился.Снежная тема моя любимая!!!!советую посмотреть поклонникам..Фильм с новыми спецэффектами смотрится на высоте.Хотел его посмотреть в кино,но как то не получилось.....Но посмотрев его щас,понял,что не зря потратил свое время...зря кстати говорят ,что нет страшных тем,в некоторых местах страшно было..Но мне помнится игра по этому фильму.Вот она реально страшная,правда устарела уже,но все же можно поиграть ,по настольгировать....
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Что за чертовщина здесь произошла?
Фильм Нечто 2011 года удался,тут и говорить нечего
ждал его ни много ни мало 2 года,являюсь большим поклонником Нечто 1982 года.
Я знал,что этот фильм будет хуже оригинала, так как сейчас очень распространена компьютерная графика и всё будет аккуратно, даже слишком аккуратно,по сравнению с первой частью,где были доставляющие резиновые куклы с декалитрами кетчупа и забавная бегающая голова.
Тогда это смотрелось очень страшно,так как я,например,просто не мог представить что кто-то или что-то могли принимать такую форму, и все метаморфозы,происходившие тогда на экранах исполнялись только с помощью кукловодов или радиоуправления или с помощью гидравлики
тогда я не смог оценить этот гигантский труд, возраст был слишком юн, и многое тогда я просто не понял ( лишь через много лет,пересмотрев его несколько раз, оно стало культовым для меня)
вооружившись попкорном и колой я отправился в кинозал
итак,о самом фильме:
он выдержан в духе оригинала, арктическая станция, атмосфера безысходности, незнание того,кто находится рядом с тобой ,пришелец или человек.
Начинается с того,что трое норвежских учёных едут на тракторах по пустошам арктики со своими научными намерениями,походу дела развлекая друг друга пошлыми шуточками
внезапно,они засекают странный сигнал (звук этого сигнала один в один соответствует сигналу SOS с корабля Икар-1 из фильма ,,Пекло'').
Провалившись на несколько метров в расщелину,они находят похороненный подо льдом инопланетный корабль ( и тут не стыковка: в оригинальном фильме 82-го года, корабль был на глубине 5-6 метров,о чём даже говорилось в фильме, в новом же фильме,корабль находится на глубине не менее 30-35 метров)
и дальше,само собой,эту непонятную херовину надо изучить,вызвав кого? правильно,молоденькую девку,чтобы глазу была приятна ( и чтобы смотреть было не скучно)
далее находят само существо,закованное в лёд
и что делают? ещё раз правильно, вырезают глыбу льда вместе с существом и отвозят на базу для дальнейшего изучения.
По какой-то причине тварь вырывается из ледового плена (каким образом,если учесть что оно 100000 лет пролежало во льду) и тут начинается вакханалия.
Узнав ,что тварь может поглощать живой организм и выдавать себя за него, следовательно,кто-то является этой тварью, начальник станции решительно отказывается верить в это (из-за непроглядной тупости либо из-за факта,что молодая девка узнала то, до чего он сам додуматься не в состоянии).
Но всё-таки все удостоверяются,что неизвестно,кто человек,а кто нечто и решают не находится рядом друг с другом,особенно в одной комнате (далее герои неоднократно находились вдвоём в одой комнате и не раз).
Далее следует сцена проверки кто есть кто,которая является бредом сивой кобылы (тварь не в состоянии контактировать с не органикой,значит если оно кого-то поглотило,то у этого ,,человека'' не будет металлических зубных коронок,которые стоят почти у всех сотрудников станции,а у кого их отродясь не было, придётся выкручиваться как захочет).
После продолжительной драки с монстром,в результате которой в живых остаются только пилот вертолёта и девка-учёный,(и ещё одного человека,который хоронится по складам) они видят,как заражённый нач станции уезжает на тракторе к месту крушения инопланетного корабля.
Естественно,они едут за ним и даже попадают внутрь корабля (меня несколько удивило,как кусок мяса,а иначе не назовёшь, смог построить такой корабль, такую сложную технику; хотя возможно это просто некий паразит,поглотивший экипаж корабля),в котором зачем-то высится восьмибитный столб чего-то,посылающий сигнал(наличие этой хреновины никак не поясняется).
В конце,естественно,нечто уничтожают самым банальным способом (ну вы поняли как).
И вот занимательный момент: когда девка сказала,что пилот не человек,потому что у него серьга не в том ухе,в каком она была до крушения вертолёта, он почему-то не попытался превратиться в нечто,если знал что его раскрыли; и когда она его сожгла он тоже не превращался, значит он был человеком, и следовательно она просто слетела с катушек или тварь засела в ней,что опять же оставляет открытый финал.
После этого следует описание вступления оригинального фильма
кино добротное,снято очень качественно
Не понравилась музыка,ведь как мы помним, музыки в первой части почти не было, тут же она понапихана повсюду,что больше портит атмосферу,нежели красит её;
ощущение, что смотришь боевик ,а не хоррор
и как в боевике,все бегают,орут и бог знает что ещё делают
также, абсолютно не подходит на роль командосс девка-учёный (если вспомнить,что вытворяла эллен рипли во второй части чужих,её виртуозную поездку на броневике и адовую перестрелку в конце,то как-то даже неудобно).
Лучше бы взяли на роль какого-нибудь мужика с квадратной челюстью,тогда возможно бы и и поверил .
понравилось то,что не знаешь кто человек,а кто нет,так как нам не показывали кто и как заразился .
сами монстры получились чересчур шустрыми и резкими, порой не успеваешь следить чё да как они вытворяют.
Xотя это пошло даже в плюс,да и сцены превращения получились более детальными и правдоподобными;
По жестокости происходящего фильм ничуть не уступает оригиналу.
Это скорее не приквел,а такой удачный ремейк с парочкой новых идей и чуточку другим исполнением,который повторяет при этом все сцены оригинала в нужной последовательности
к просмотру обязателен,но только после ознакомления с первой частью .
7\10
и ещё, нахрена полярникам мощные огнемёты?
ждал его ни много ни мало 2 года,являюсь большим поклонником Нечто 1982 года.
Я знал,что этот фильм будет хуже оригинала, так как сейчас очень распространена компьютерная графика и всё будет аккуратно, даже слишком аккуратно,по сравнению с первой частью,где были доставляющие резиновые куклы с декалитрами кетчупа и забавная бегающая голова.
Тогда это смотрелось очень страшно,так как я,например,просто не мог представить что кто-то или что-то могли принимать такую форму, и все метаморфозы,происходившие тогда на экранах исполнялись только с помощью кукловодов или радиоуправления или с помощью гидравлики
тогда я не смог оценить этот гигантский труд, возраст был слишком юн, и многое тогда я просто не понял ( лишь через много лет,пересмотрев его несколько раз, оно стало культовым для меня)
вооружившись попкорном и колой я отправился в кинозал
итак,о самом фильме:
он выдержан в духе оригинала, арктическая станция, атмосфера безысходности, незнание того,кто находится рядом с тобой ,пришелец или человек.
Начинается с того,что трое норвежских учёных едут на тракторах по пустошам арктики со своими научными намерениями,походу дела развлекая друг друга пошлыми шуточками
внезапно,они засекают странный сигнал (звук этого сигнала один в один соответствует сигналу SOS с корабля Икар-1 из фильма ,,Пекло'').
Провалившись на несколько метров в расщелину,они находят похороненный подо льдом инопланетный корабль ( и тут не стыковка: в оригинальном фильме 82-го года, корабль был на глубине 5-6 метров,о чём даже говорилось в фильме, в новом же фильме,корабль находится на глубине не менее 30-35 метров)
и дальше,само собой,эту непонятную херовину надо изучить,вызвав кого? правильно,молоденькую девку,чтобы глазу была приятна ( и чтобы смотреть было не скучно)
далее находят само существо,закованное в лёд
и что делают? ещё раз правильно, вырезают глыбу льда вместе с существом и отвозят на базу для дальнейшего изучения.
По какой-то причине тварь вырывается из ледового плена (каким образом,если учесть что оно 100000 лет пролежало во льду) и тут начинается вакханалия.
Узнав ,что тварь может поглощать живой организм и выдавать себя за него, следовательно,кто-то является этой тварью, начальник станции решительно отказывается верить в это (из-за непроглядной тупости либо из-за факта,что молодая девка узнала то, до чего он сам додуматься не в состоянии).
Но всё-таки все удостоверяются,что неизвестно,кто человек,а кто нечто и решают не находится рядом друг с другом,особенно в одной комнате (далее герои неоднократно находились вдвоём в одой комнате и не раз).
Далее следует сцена проверки кто есть кто,которая является бредом сивой кобылы (тварь не в состоянии контактировать с не органикой,значит если оно кого-то поглотило,то у этого ,,человека'' не будет металлических зубных коронок,которые стоят почти у всех сотрудников станции,а у кого их отродясь не было, придётся выкручиваться как захочет).
После продолжительной драки с монстром,в результате которой в живых остаются только пилот вертолёта и девка-учёный,(и ещё одного человека,который хоронится по складам) они видят,как заражённый нач станции уезжает на тракторе к месту крушения инопланетного корабля.
Естественно,они едут за ним и даже попадают внутрь корабля (меня несколько удивило,как кусок мяса,а иначе не назовёшь, смог построить такой корабль, такую сложную технику; хотя возможно это просто некий паразит,поглотивший экипаж корабля),в котором зачем-то высится восьмибитный столб чего-то,посылающий сигнал(наличие этой хреновины никак не поясняется).
В конце,естественно,нечто уничтожают самым банальным способом (ну вы поняли как).
И вот занимательный момент: когда девка сказала,что пилот не человек,потому что у него серьга не в том ухе,в каком она была до крушения вертолёта, он почему-то не попытался превратиться в нечто,если знал что его раскрыли; и когда она его сожгла он тоже не превращался, значит он был человеком, и следовательно она просто слетела с катушек или тварь засела в ней,что опять же оставляет открытый финал.
После этого следует описание вступления оригинального фильма
кино добротное,снято очень качественно
Не понравилась музыка,ведь как мы помним, музыки в первой части почти не было, тут же она понапихана повсюду,что больше портит атмосферу,нежели красит её;
ощущение, что смотришь боевик ,а не хоррор
и как в боевике,все бегают,орут и бог знает что ещё делают
также, абсолютно не подходит на роль командосс девка-учёный (если вспомнить,что вытворяла эллен рипли во второй части чужих,её виртуозную поездку на броневике и адовую перестрелку в конце,то как-то даже неудобно).
Лучше бы взяли на роль какого-нибудь мужика с квадратной челюстью,тогда возможно бы и и поверил .
понравилось то,что не знаешь кто человек,а кто нет,так как нам не показывали кто и как заразился .
сами монстры получились чересчур шустрыми и резкими, порой не успеваешь следить чё да как они вытворяют.
Xотя это пошло даже в плюс,да и сцены превращения получились более детальными и правдоподобными;
По жестокости происходящего фильм ничуть не уступает оригиналу.
Это скорее не приквел,а такой удачный ремейк с парочкой новых идей и чуточку другим исполнением,который повторяет при этом все сцены оригинала в нужной последовательности
к просмотру обязателен,но только после ознакомления с первой частью .
7\10
и ещё, нахрена полярникам мощные огнемёты?
Полезная рецензия?
Добавить рецензию