Небо над Берлином / Der Himmel über BerlinПремьера: 17.05.1987 Продолжительность: 02:07:44 Арт-хаус / Авторское кино, Детектив, Мелодрама, драма, Ангелы и Демоны Любовь окрыляет всех кроме ангелов Конечно, это не мистика, не сказка, скорее - притча о двух ангелах, живущих среди не очень счастливых людей в разделенном угрюмой стеной Берлине. Их бесплотность мешает им вмешаться в людские дела. Один из них готов променять вечность в раю на любовь акробатки из цирка. Сюжетом содержание фильма не исчерпывается: он в соотношении небесного и земного, духовного и телесного. Берлин - символ нравственных испытаний. "Небо над Берлином" стал фильмом-легендой, породил волну римейков, сиквелов и клипов, но остался непревзойденным. Помимо прочего, с "Неба над Берлином" началась мировая слава рок-альтернативщика Ника Кейва. Фильм второй: Небо над Берлином 2 (1993) |
Своей знаменитостью он обязан скорее всего аллюзиям к нацистскому прошлому Германии и упадническому рефлексированию на этот счет. Но для меня, человека России XXI века, это уже как-то мало актуально, и не цепляет.
В целом, канва фильма, как я понимаю, основывается на представлениях из книги Еноха о том, что некоторые из ангелов, видя, как прекрасны земные женщины, спускались с небес и брали их в жены.
Но даже в этом смысле фильм сделан примитивно. Не забывая конечно о годе выхода, - но даже по тем временам можно было сделать лучше. Помимо такого рода ляпов, что ангел у них заглядывает в зеркало и отражается в нем!.. Кто не в курсе - духовные сущности не отражаются в зеркалах и не отбрасывают теней. Можно было бы красиво обыграть в фильме хотя бы эти особенности, не говоря уж о более тонких нюансах. Короче, никакого ощущения "нездешности".
Фильму даю троечку: "посредственно". Не двойку только потому, что он не совсем уж отчаянно плох.
Данная кинематографическая работа и все прочие сродни ей - есть кощунственная провокация и беспринципная вседозволенность инфантильных врагов духовности, преследующих желание опорочить и осквернить все святое, подхвативших посыл падшего духа, некогда насмеявшегося над ангельским образом, создав искаженную копию, оскорбительную карикатуру на святых, названную человеком.
«Ангел», очень напоминающий среднестатистического меланхолика людского рода, будто вырублен топором из ствола липы или осины, оживлен магической силой взбесившегося колдуна и отправлен на шабаш, чтобы кружить в греховном хороводе человеческих страстей… и докружиться до самой высшей меры всех мыслимых мер - проклятия от истинных духов.
Все ангельские существа по сути своей враждебны человеческой природе, этой третьесортной суррогатной подмене истинно духовного, и даже так называемые «божьи ангелы» если и служат человеку, то делают это по принуждению, а никак не по симпатии и собственной инициативе. И делают это только потому, что попали под влияние сильной воли тирана, без возможности для себя выйти из под действия этих магических чар. Воля их самих оказалась порабощена различными воздействиями и влияниями, исходящими от бесчестного и развращенного диктатора лишившегося ангельского лица, так что они стали послушным инструментом в руках изувера и палача Истины.
У человека есть только одна возможность снискать милость действительных ангелов и избежать их немилосердного осуждения и беспощадной кары – это вести безупречный образ жизни, устав о котором будет принесен и продиктован для всех без исключения слугами Истины , которые своим собственным примером явят образец такого существования. Раскаяние и отказ от ошибок и заблуждений человеческого прошлого, является также непременным условием для поддержания доверия между ангелами и людьми.
Как же я поражаюсь, насколько красиво и складно, может безумец выражать свой горячечный бред. И зачастую, эти люди ведут за собой массы, что заполняют свою невежественность и пустоту такой прекрасной чушью. Или это был "вывихнутый" сарказм?))
«Ангел», очень напоминающий среднестатистического меланхолика людского рода, будто вырублен топором из ствола липы или осины, оживлен магической силой взбесившегося колдуна и отправлен на шабаш, чтобы кружить в греховном хороводе человеческих страстей… и докружиться до самой высшей меры всех мыслимых мер - проклятия от истинных духов.
Все ангельские существа по сути своей враждебны человеческой природе, этой третьесортной суррогатной подмене истинно духовного, и даже так называемые «божьи ангелы» если и служат человеку, то делают это по принуждению, а никак не по симпатии и собственной инициативе. И делают это только потому, что попали под влияние сильной воли тирана, без возможности для себя выйти из под действия этих магических чар. Воля их самих оказалась порабощена различными воздействиями и влияниями, исходящими от бесчестного и развращенного диктатора лишившегося ангельского лица, так что они стали послушным инструментом в руках изувера и палача Истины.
У человека есть только одна возможность снискать милость действительных ангелов и избежать их немилосердного осуждения и беспощадной кары – это вести безупречный образ жизни, устав о котором будет принесен и продиктован для всех без исключения слугами Истины , которые своим собственным примером явят образец такого существования. Раскаяние и отказ от ошибок и заблуждений человеческого прошлого, является также непременным условием для поддержания доверия между ангелами и людьми.
Но, любителям "другого" кино смотреть непременно. Притча, на то она и притча, каждый смотрит под своим углом. Подробнее в рецензии.
8/10
21 Май 2019 15:50 Прямая ссылка
17 Окт. 2013 15:12 Прямая ссылка
Двое ангелов, в небе над Берлином. По большей части не на небе, а среди людей. Один из них на распутье, в нём зреет решимость сменить вечную жизнь, на наполненную горестями и радостями земную, временную. Девушка-гимнастка, последний "аргумент" в пользу времени. Выбор сделан - свершилось.
На мой взгляд, - качественное авторское кино (породившее целый жанр, и являющееся лучшим в этом жанре), с прекрасной картинкой, интересным музыкальным рядом и отличной игрой актёров, но не шедевр. И дело вовсе не в том, что я оцениваю кино с христианских позиций . В данном случае у меня нет претензий к автору. Вендерс не "выходит из берегов". Это не глумливая "Догма" и не пошло-карикатурный "Ангел-А". Нет, здесь ангелы - это бесплотные существа, обладающие вечной жизнью, в арсенале качеств которых есть выбор стать смертными, ради какой-либо высокой цели. Ну чем не сказка или притча, или и то и другое? Проблема в другом. Я не услышал и не почувствовал в рассуждениях и мыслях людей, которым сопутствовали наши ангелы необходимой глубины, которая бы подвигла к принимаемому решению. Так же и в мыслях девушки нет ничего "такого".
У Святых Отцов есть мысль что люди, превосходнее ангелов. Ангелы просты по своей природе, они служебные духи, беспрекословно выполняющие Волю Божию. Бунт против Бога превратил часть из них в демонов, и это окончательно. А человек существо сложное, двусоставное, созданное стать соработником Бога, человек способен творить, давать новую жизнь. Нарушив Волю Божию, согрешив, человек имеет возможность покаяться, и снова взойти на небесную высоту. Ради этого, Бог стал человеком (соединив в Лице Христа две природы), и ангелы изумляются этой Тайне, она для них непостижима. Если можно так выразиться, они немного “завидуют” человеку (не в буквальном смысле конечно).
Так вот, чего мне не хватило в фильме, это раскрытия глубины, цели ради которой ангел становится человеком.
"Сесть за один карточный стол с игроками, чтобы тебя приветствовали хотя бы кивком головы, прийти домой после рабочего дня и покормить кота, испачкать пальцы утренней газетой, лгать без зазрения совести, почувствовать наслаждение, сняв под столом туфли и пошевелив пальцами" это право совсем не тот набор "обоснований" который хотелось бы услышать. Как мне кажется, у Вендерса есть две слабости. Беря прекрасную идею, он чрезмерно увлекается поэтичностью (тоже я ощущал при просмотре "Париж, Техас") растворяя в ней осевую мысль, и неоправданно-затянутый хронометраж. Визуальная сторона безупречна, работа оператора – волшебна, но, из-за указанных причин смотрится нудновато. Что касается финальных монологов девушки и уже очеловечившегося небожителя, которые призваны, как мне кажется, "подвести итоги", я их просто-напросто не понял, как ни старался вслушиваться. Есть претензия на глубину, но именно она от меня ускользнула. То ли кошки нет, то ли я забыл одеть прибор ночного видения. Однако, думаю этот фильм захочется пересмотреть.
Я изложил лишь своё восприятие, а вы смотрите, вникайте, разгадывайте… на то она и притча.
8/10