Люси / Lucy

"Красиво, душевно" © как говорил герой мультфильма "Падал прошлогодний снег..." Иоханссон лапочка. Но...
Без ответа остался простейший вопрос - какому идиоту , но... Морган Фримен остался тем же плюшевым мишкой.

Как же трудно снять фильм для всех возрастов и соответственно умов ,сказал бы Бессон всем критикам ,( генеральная скрытая идея фильма проста на сегодня - спец эффекты за деньги должны притянуть деньги) ,а для этого все средства хороши ..Неужели Вы( Человек думающий и знающий) думаете что будете вознаграждены посмотрев этот фильм ! Наслаждение визуальным рядом при просмотре перевесит желание копаться в своём 3% уме, относительно вопроса зачем "Всё Это", только потом Вы поймёте что с вами сыграли по взрослому . Снимая Фильм о 100% мозге Бессон руководствовался своими 3% на полную ,отсюда и результат ! Но Фильм жестокий и не поучительный абсолютно !

В целом остался недоволен: чтобы человеку понять идею, ему надо её прежде всего пережить, ощутить, что ли, и именно в этом заключается главное искусство кинематографа (да и не только его), но в сей картине почти напрочь отсутствует всякий эмпатический трофаллаксис, т.е. обмен сопереживаниями со зрителем, а коль не дано нам понять, что же творится с душою персонажей, не чувствуется хоть сколько-то лёгкого ветерка перемен метафизических миров внутренних действующих лиц, то и зритель не в силах будет оценить всю глубину и мораль произведения данного. Музыка и образы завершающей, кульминационной стадии картины завораживают, но не хватает всё басне сей того, что было ещё издревле - контакта с обликом эмоциональным зрителя, для которого агностический стих о познании сей и делался. И ведь не даром кинематограф был зарождён и некоторое время развивался в тесном симбиозе с театральной сценической драматургией, не даром и по сей день поредевшие картины, рождённые в сием союзе, поражают особым трепетом и душевностью, способной тронуть сердце, и через него повлиять-таки на умы, и, как ни прискорбно мне самому это признавать, не просто так существуют уже устоявшиеся, проверенные временем и мириадом духовных просветлений и катарсисов, законы, по которым строятся истинные произведения, способные найти ключики в двери наших душ. И не стоит в попытках "поразить оригинальностью", придумывать собственные порядки и нормы (а сии стремления так свойственны нашей современности) или же вообще устраивать анархию, изливая на холст новомодный ныне артхаус, ибо цель творения - не приворожить, а дать человеку, слушающему, смотрящему, полюбить, пережить его.
Всё это я кричу в пустоту, ибо большего, чем излияние помыслов своих в бездну времени на теперь уже виртуальной "бумаге", мне, наверное, и не нужно. Хочется, конечно, чтобы что-то изменилось, чтобы что-то вернулось в прошлое, почувствовать дуновение былого, принципы, жившие в "старом" искусстве. И, хотя я говорил про времена античные и средневековые, добавлю ещё как поросший мхом олдскульник: а Пятый-то элемент в сто раз задушевнее и интереснее получился.
За сим откланиваюсь. До новых встреч на небосклоне кинематографа.

Кто бы что не говорил, но Люк Бессон - человек своего дела. Фильмы его не шаблонные, а в большинстве случаев интересные и глубокие... НО! Почему великий французский кинодеятель так вожделеет идеей создания крутой, независимой женщины, рядом с которой даже легендарные старики из "Неудержимых" со Сталлоне во главе меркнут?
Вспомните одну из первых "супер-жинщин" Бессона. Да, Вы не ошиблись, это так называемая "теска" Михалкова - Никита. Там она - жестокий секретный агент "без прошлого и будущего". Но почему ей таковой пришлось стать? Потому что под действием наркотиков со своими дружками она совершила убийство и ограбление, и после приведения приговора в силу определилась ее судьба. Слоганом к фильму "Никита" стала фраза "Sie tötet. Um zu leben", что в переводе с немецкого (кто, если что, не в курсе) - "Она убивает. Чтобы жить". Спросите, к чему я все это написал? Немного терпения. Кто следит за творчеством Бессона не только как режиссера, но и сценариста, или же кто предпочитает жанр "боевики", не может не знать фильм, вышедший в 2011г. под названием "Коломбиана" с очаровательной Зои Солдана в главной роли. Сценаристами фильма были Люк Бессон и Роберт Марк Кэмен. В том фильме девочка, увидевшая убийство родителей, спустя некоторое время решает отомстить виновным, при этом став...профессиональным убийцей. На афишах и рекламах к этому фильму зрители могли видеть надпись "Месть бывает сладкой". Действительно, что может быть слаже стада перебитых колумбийцев? И вот, спустя 3 года на свет появляется "Люси". Первый вопрос, который у меня возник, а не Бессон ли приложил руку к этому фильму? Не в бровь а в глаз. Сразу вспомнилась и "Никита" и "Коломбиана". Не могу однозначно сказать, что "Люси" - это смесь вышеупомянутых , но давайте немного сравним. Во всех трех фильмах мы видим обиженных девушек, которые в той или иной степени будут убивать (заслуженно, кстати), и преимущественно мужчин. Во всех этих фильмах снимаются исключительно красотки в главных ролях (оно и не удивительно, ведь 70-80% всего времени фильма внимание будет обращено исключительно на этих красоток). Во всех фильмах девушки не по своему желанию, а из-за сложившихся обстоятельств стали тем, кем стали. Далее. В "Никите" впервые всплывают наркотики, в "Коломбиане" - чувство мести. В "Люси" мы видим и то и другое, только одно стало причиной, а другое следствием. Люси будет и убивать, и мстить, еще и человечеству попутно помогать.
В целом, фильм "Люси" снят качественно - достойные спец-эффекты, да и логическая смена событий не могла не радовать, но до определенного момента. Как мне показалось - переборщили с концовкой. При чем так перебощили, что у некоторых мнение о фильме может поменяться. Ну да, не снимать же одно и то же как в 1990 и 2011гг. А вот игра актеров мне не понравилась. Главная героиня вообще где-то полфильма проходила со взглядом мула. Возможно этого требовал сценарий, не знаю, но впечатление сложилось, что либо красотка Скарлетт не справилась с ролью, либо Люк Бессон где-то допустил промах.
В комментариях и отзывах об этом кино я прочел мнение о неком сходстве с "Областью тьмы". Супер-способности в результате наркотиков... И все. Больше я ничего общего не нашел. В "Областях" герой был обыкновенным эгоистом, желающим красиво жить. Он никак не старался помочь не то, что в мировом масштабе, а даже нескольким людям. Тут же желание подсобить человечеству было, но опять же - как-то все скомкано получилось. Не думал, что скажу о фильме Люка Бессона подобное, но недоработанно как-то. Так что не думаю, что "Люси" является плагиатом. Скорее одной из вариаций о влиянии супер-наркотиков. Уверен, что через некоторое время появится еще что-то подобное.
О себе могу сказать, что фильм не превзошел моих ожиданий. Моя оценка колебется между 3 и 4. Фильм понравится тем, кто его понял, или же тем, кто балдеет от Скарлетт Йохансон. Больше поклонников не будет. Хотя нет. Может картину оценит Николай Воронин)))
Спасибо за внимание.

Начну с того,что этот фильм я ждал уж очень долго,но увы в кино не получилось сходить.Я не фанат творчества Бессона,но многие его шедевры смотрел,такие как "Леон" или "Пятый элемент", но хватает у него и проходных фильмов,что он в последнее время и снимает. Люси, я наверное ждал из-за того, что здесь снимается великолепная Скарлетт. Ну что же,фильм в целом достойный,но все-же несколько минусов есть.
Давайте начнем с плюсов картины, вообщем-то наверное главный плюс фильма,это еще раз повторюсь,великолепная Скарлетт,которая сыграла здесь очень хорошо, вошла идеально в образ обычной девушки Люси, которая в итоге становится самым опасным созданием на планете. Я читал,что эта роль могла достаться Джоли, но мне кажется, что Скарлетт здесь все-таки смотрится намного лучше и оригинальней. Вторым плюсом является неплохая идея,которую реализовали неплохо, но можно было намного лучше. Мне понравилось то, что кино не затянуто, за полтора часа я не разу не посмотрел на время, фильм буквально с самого начала держит тебя в напряжении и сразу же затягивает тебя и не отпускает до конца, и это еще два плюса данной картины. Но и последнее, это хорошая режиссура Бессона, сразу чувствуется, что режиссер с огромной аккуратностью отнесся к работе.
Теперь давайте поговорим о главном минусе. Создатели пытались впихнуть в одно кино слишком многое, тут тебе и научная фантастика, и философские размышления, мне кажется, кино просто на просто не может все это нести, но кино еще раз повторюсь достойное и очень интересное.
Вообщем, посмотреть я считаю стоит, но не ждите, что это будет уровень Нолана или Финчера.
И да, концовку могли бы снять намного лучше, получилось как-то не досказано и обрывисто.
4/5 и 8/10.

История с использованием потенциала человеческого мозга с последующей трансформацией умственно отсталого, но довольно привлекательного травокоса Джоуба в сверхсущество, была явлена нам на заре 90-х годов прошлого века в фильме "Газонокосильщик". Фильм этот, ознаменовал собой рождение виртуальной реальности как основной движущей силы жанра "киберпанк". Именно в параллельном мире, созданном суперкомпьютерами и происходили с тех самых пор(в основном) все перипетии сюжетов многочисленных фильмов этого жанра. Но в 2001 году Алан Глинн, с помощью своего романа "Области тьмы", расширил возможности жанра с помощью достижений современной химии и была создана новая "реальность" под лозунгом - "Скушай пилюльку и будь кем хочешь!" Но Люк Бессон ни на какие лавры никогда не претендовал и снимал всегда лёгкое, красивое и развлекательное кино, что называется - для масс. Вот и данное, сугубо развлекательное произведение, совершенно ни на что не претендует. Лёгкий и вкусный коктейль из "Газонокосильщика" и "Областей тьмы", изрядно приправленный "Васаби" и "Такси". Тупая фифочка-блондинка Люси, попав в неприятную историю с транспортировкой в её теле навороченной супернаркоты, совершенно случайно становится богоподобной сущностью. Все трансформации главной героини показаны исключительно с помощью яркой, но ничем особо не поражающей компьютерной графики. "Ну, а что там с мозгами?" - спросит дотошный(чёрт бы его побрал!)зритель. "Да хрен его знает!" - не моргнув глазом отвечает Бессон. - "Дались вам они! Посмотрите как у нас всё гламурненько! Тут и меняющая обличья, улётно-блондинистая Скарла Йоханссон,подчиняющая себе пространство-время и подвешивающая всех врагов к потолку. И умудрённо-интеллектуальный, но невероятно добрый суперботан Морган Фриман. Тут и отмороженные, бегающие огромной толпой китайские триады, разносящие из гранатомётов центр Парижа. И привычно тупые, не на что неспособные французские "фараоны", которых валят пачками и которых не жалко. Блин! Весело же! Какие нафиг мозги?! О чём вы?! Я вам чо, Ларс фон Триер что ль?!" Так что развлекайтесь! И хватит о грустном!

Двойственные впечатления от фильма.
С одной стороны, отличный яркий динамичный экшен,скучать точно не придется,Скарлетт просто супер и все такое...
Идея с мозгом хорошая конечно, но вот опять эта скрытая реклама наркоты... Это минус конечно.
В этом смысле фильм "Люси" действительно напоминает "Области тьмы". И там и там,увы, скрытая реклама наркоты, но в Люси ее гораздо меньше.
Концовка тоже честно говоря разочаровала... ожидал чего то более интересного.
Если бы сценаристы поднатужились, включили бы мозг процентов на 20,тогда... была бы,я уверен,более интересная концовка.

Скарлетт почти идеально справилась с ролью,реально талантливая актриса (и не надо никакой Джоли!),в общем зажгла нехило тетя Люся.

Итого оценки такие:
Идея 5
Сценарий 4 с минусом
Концовка 3
Скарлетт Йоханссон конечно же 5
Морган Фримен тоже 5
В целом за фильм ставлю 4.

Если сомневаетесь идти или не идти в кино,однозначно идти! Хорошая фантастика.

Имена для героинь своих фильмов Люк Бессон выбирает неслучайно. Была Ангел-А. Теперь появилась Люси. Именно так назвали антропологи древнее существо-гоминида женского пола, останки которого нашли в 1974 г. в Эфиопии. Ее возраст определили в 3 млн. 200 тыс. лет. "Люси" считают предком всех последующих австралопитеков и гомо сапиенс. Те, кто как я не удержался и посмотрел фильм в нехорошем качестве до его выхода в прокат, поняли о чем идет речь. Те, кто пойдет в кинотеатр, просто имейте это в виду, потому что без знания сего факта, смысл фильма не раскроется на 100 процентов. А пойти на фильм стоит. Он как поезд, с которого нельзя сойти, пока он не дойдет до конечной станции. Как в боевике и криминале здесь немало насилия и трупов - динамично, эффектно, но по ходу это не главное. Они как встречный воздушный поток, обтекающий запущенный снаряд - Люси - к цели, осознаваемой только во время полета. Поэтому я и смогла посмотреть это кино, так как в принципе не люблю ленты с насилием.
В центре фильма вопрос о психофизических возможностях человека при условии "запуска" всего потенциала его/ее мозга. Это случилось с обычной девушкой Люси. И не верьте аннотации фильма - она не стала "самым опасным и смертоносным созданием на планете". Она стала... Кем она стала - должен понять и увидеть сам зритель, потому что в этом и заключается главная интрига фильма.
Не берусь назвать фильм шедевром, но он сделан с интеллектуальным изяществом и долей иронии. Приготовьтесь среди выстрелов послушать немного лекции)) А как обыграно "Сотворение Адама" Микеланджело! И есть в рассуждениях Люси одна мысль, ради которой я еще раз посмотрю фильм: в своих научных исканиях человечество движется не в том направлении. Мне близка эта идея. Как немного до сих пор человек знает об очаге своего разума. Пожалуй, мы о Вселенной знаем больше.
Об игре актеров можно сказать одним словом - отлично. В ходе фильма человеческое в героине Йохансон трансформировалось, и ей удалось сыграть холодную сосредоточенную невозмутимость, оставаясь воплощением хрупкости и утонченности.
В фильме есть экшен, актеры, идея, глубина, видеоряд, музыка, ради которых стоит пойти в кинотеатр. Что я и сделаю на следующей неделе.