Лучше звоните Солу / Better Call Saul

Дичайшая бредятина, построенная на надуманных и беспричинных эмоциях. Что же до непосредственно съёмки - не удосужились даже морды актерам загримировать как следует, и это при том, что постаревшие на 7-8 лет актёры играли своих же персонажей из "Во все тяжкие", но более молодых примерно на то же кол-во лет. Эспозито-Гус умудрился отрастить приличный животик, что на фоне субтильной конституции и в сравнении с его стройной фигурой в "Тяжких" выглядит анекдотично. Невразумительный сценарий как следствие невразумительного же сюжета, когда о многом приходится догадываться. Масса переплетающихся сюжетных линий, прерывающих волею сценариста одна другую и тем вводящих зрителя в необходимость держать все фрагменты происходящего в голове, дабы не упустить нить повествования. Даже рядом с "Во все тяжкие" не стоит.
Оценка - 3 из 10.

Мне как-то не зашло. Основная претензия - к сценарию, какой-то он пресный, события развиваются очень медленно

Мне как-то не зашло. Основная претензия - к сценарию, какой-то он пресный, события развиваются очень медленно. Весь первый сезон ждал, что вот-вот что-то начнется, пойдет какая-то движуха... Так и не дождался. Хотя, парадокс, но сериал тем не менее интересный. Наверное, просто не мое.

это предистория сериала во все тяжкие !

Alexeyus1980 пишет:

Объясните кто знает: что за чёрно-белые вставки про усатого Джимми в начале каждого сезона показывают?

Это "настоящее время", всё остальное "до Во все тяжкие".

Объясните кто знает: что за чёрно-белые вставки про усатого Джимми в начале каждого сезона показывают?

Доктор Верховцев пишет:

Weellock пишет:

Доктор Верховцев пишет:

Не может быть даже и речи о каком-либо сравнении с "Во все тяжкие", как-бы спин-оффом которого этот сериал позиционировался.
Растянуто, уныло, мелкие заботы мелких людей.
Меня хватило на два сезона.

А не нужно сравнивать эти две истории. Если они имеют сюжетное пересечение это не значит, что они должны быть одинаковыми. Как бы там не было эти два сериала о разных людях и никто не обещал, что по сценарию у этих разных людей должны быть одинаковые заморочки. Смотреть нужно не только на "факты" и "движуху", которых было навалом в Во всех тяжких, смотреть еще нужно уметь на персонажи и на то, что на их фоне. Во все тяжкие был гениален тем, что привлекал к просмотру помимо "думающих" еще и просто "смотрящих" телезрителей. Привлекал контингент "в теме" (не всегда "думающий) возможностью увидеть то (пусть и выдуманное), что ему больше нигде не покажут. Тут же, извините, не только смотреть, но и вникать в происходящее на экране нужно. А с этим проблема у 80% зрителей.

А нужно внимательно читать комментарии и до конца, и главное вникать и думать над
прочитанным, чтобы как раз не быть из тех 80%

Читаем до конца: "Меня хватило на два сезона" - сие есть последняя фраза комментария. Ооо может я не внимательно прочитал? Тааак: "Не может быть даже и речи о каком-либо сравнении с "Во все тяжкие", как-бы спин-оффом которого этот сериал позиционировался.
Растянуто, уныло, мелкие заботы мелких людей.
Меня хватило на два сезона" Ну вот. Внимательно. И че? Дальше-то че?

Weellock пишет:

Доктор Верховцев пишет:

Не может быть даже и речи о каком-либо сравнении с "Во все тяжкие", как-бы спин-оффом которого этот сериал позиционировался.
Растянуто, уныло, мелкие заботы мелких людей.
Меня хватило на два сезона.

А не нужно сравнивать эти две истории. Если они имеют сюжетное пересечение это не значит, что они должны быть одинаковыми. Как бы там не было эти два сериала о разных людях и никто не обещал, что по сценарию у этих разных людей должны быть одинаковые заморочки. Смотреть нужно не только на "факты" и "движуху", которых было навалом в Во всех тяжких, смотреть еще нужно уметь на персонажи и на то, что на их фоне. Во все тяжкие был гениален тем, что привлекал к просмотру помимо "думающих" еще и просто "смотрящих" телезрителей. Привлекал контингент "в теме" (не всегда "думающий) возможностью увидеть то (пусть и выдуманное), что ему больше нигде не покажут. Тут же, извините, не только смотреть, но и вникать в происходящее на экране нужно. А с этим проблема у 80% зрителей.

А нужно внимательно читать комментарии и до конца, и главное вникать и думать над
прочитанным, чтобы как раз не быть из тех 80%

Доктор Верховцев пишет:

Не может быть даже и речи о каком-либо сравнении с "Во все тяжкие", как-бы спин-оффом которого этот сериал позиционировался.
Растянуто, уныло, мелкие заботы мелких людей.
Меня хватило на два сезона.

А не нужно сравнивать эти две истории. Если они имеют сюжетное пересечение это не значит, что они должны быть одинаковыми. Как бы там не было эти два сериала о разных людях и никто не обещал, что по сценарию у этих разных людей должны быть одинаковые заморочки. Смотреть нужно не только на "факты" и "движуху", которых было навалом в Во всех тяжких, смотреть еще нужно уметь на персонажи и на то, что на их фоне. Во все тяжкие был гениален тем, что привлекал к просмотру помимо "думающих" еще и просто "смотрящих" телезрителей. Привлекал контингент "в теме" (не всегда "думающий) возможностью увидеть то (пусть и выдуманное), что ему больше нигде не покажут. Тут же, извините, не только смотреть, но и вникать в происходящее на экране нужно. А с этим проблема у 80% зрителей.