Всё-таки американцы кино снимать умеют и это у них не отнять. Фильм очень понравился, посмотреть стоит.
Сильный фильм. В середине мне стало скучно, но потом, снова, сюжет меня захватил полностью. Понравилась встреча двух капитанов. Фильм достоин просмотра, хотя бы, как отлично снятый -урок истории со спецэфектами, , мне лично он понравился как художественный фильм.
Загрузка...
показать остальные трейлеры
Official Theatrical Trailer
13 Июнь 2023 09:49
Official Trailer
13 Июнь 2023 09:49
Трейлер
13 Июнь 2023 09:49
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Крейсер
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 81
Не тратьте время на эту низкосортную чушь собачью. Спецэффекты на уровне 80-х годов !!!
Впечатление, многим не столько сам фильм не понравился, сколько опухшая физиономия Кейджа. Если смотреть непредвзято и не цепляться по мелочам, вполне нормально.
Увидев Николаса Кейджа сразу заподозрил недоброе, но всё ещё надеялся, что фильм будет про красивый Крейсер, про морские сражения.
К сожалению худшие опасения оправдались. Море пафоса, примитивные графика и сценарий.
Посмотреть конечно можно, но удовольствия никакого, если только вы не американский патриот.
К сожалению худшие опасения оправдались. Море пафоса, примитивные графика и сценарий.
Посмотреть конечно можно, но удовольствия никакого, если только вы не американский патриот.
Не скажу, что фильм атас, но посмотреть можно! Да, есть ляпы, есть вода, но в целом разок глянуть можно. Спасибо!
Интересная история. Так оно и бывает. В больших делах люди не важны. Хорошо если у какого-то приличного мужика в нужный момент захромает воинская дисциплина и начнутся действия под личную ответственность на свою голову. Как у пилота бомбардировщика в данном случае.
Жаль, изложение истории сопливо и приторно. Всё испортили.
Жаль, изложение истории сопливо и приторно. Всё испортили.
Интересный фильм да и ещё на реальных событиях ненавижу политику, твари сами не воюют и ещё своих же предают будьте вы прокляты
причем тут Крейсер, если полфильма Челюсти и нудно название не раскрыто
слыхал про фильм про классный сюжет но сам не видал очень хочется посмотеть картину сайту успехов и удачи
Читая комментарии к этому фильму и не ожидал многого. Но тем не менее посмотрел и могу сказать что идея хороша. Нам показали отрезок истории и это очень важно. Этот фильм проделал очень хорошую работу! Замечательная работа Кейджа и Сайзмора. Я был очень доволен тем, как подали картину. Мужество и героизм моряков, достойно уважения.
Благодарность всем, кто принимал участие в этом фильме, я оценил усилия и думаю что это потрясающий фильм! Жаль не окупился.
Благодарность всем, кто принимал участие в этом фильме, я оценил усилия и думаю что это потрясающий фильм! Жаль не окупился.
CHELOBREK Ну, а как же, конечно коллеги) По просмотру, по комментам) А корпоратив оно завсегда) Наливай!
CHELOBREK пишет:
dribolit пишет:на вкус и цвет все фломастеры разные, каждому своё. согласен что для глубоких ролей актёр не создан, но как развлекательные его старые фильмы были вполне на уровне для того времени когда они выходили да и режиссёры далеко не последние в киноиндустрии, достаточно просто посмотреть на рейтинг этих фильмов, рецензии и кассовые сборы, если вам одному не нравится, это ни о чём не говорит. Спорить бессмысленно и переубеждать не будуCHELOBREK пишет:Не то. Из перечисленного списка только "Воскрешая мертвецов" достойны 9.0 баллов(Если бы не Николас Кеейдж, фильм бы потянул на десятку). "Глаза змеи" неплохо, тянет на 7.5. Остальное средней паршивости ширпотреб, на твердые 6.0-6.5 баллов..dribolit пишет:Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Удивительно, но Вы не назвали пару неплохих фильмов с его участием- "Мерзлая земля" и " "Покидая Лас-Вегас".
А этот фильм все таки не шедевр.
Согласились в том. что фильм не шедевр, И ни Николас Кейдж его испортил. Фильм плох изначально. Просто пытаясь протолкнуть фильм режиссер ввел Н.К. как звезду блокбастера. А жаль- сюжет очень интересный, похерен бездарно.
Очередная манифестация тупой пиндосской непосредственности, которая нимало не сомневаясь ставит в один ряд два совершенно несопоставимых события - уничтожение военного корабля в ходе военных действий 2-й мировой и бомбардировку японских городов ядерными бомбами с сотнями тысяч жертв мирного населения... м-да-а-а, Пиндостан обескураживает своей непроходимой тупостью всё больше и больше...
Двоякое впечатление от фильма, японцев жалко и людей, которые выполняли приказ тоже жалко, но везли смерть миллионам человек. Потому как-то сложно судить. На мой взгляд америкосы в сюжете пытаются себя "обелить" в глазах всего мира.
Броненосец «Потемкин» (1925) По моему сильнее по духу, хотя немой и без акул.
5 из 10.
На один раз и только в дань уважения, погибшим и выжившим.
5 из 10.
На один раз и только в дань уважения, погибшим и выжившим.
dribolit пишет:
на вкус и цвет все фломастеры разные, каждому своё. согласен что для глубоких ролей актёр не создан, но как развлекательные его старые фильмы были вполне на уровне для того времени когда они выходили да и режиссёры далеко не последние в киноиндустрии, достаточно просто посмотреть на рейтинг этих фильмов, рецензии и кассовые сборы, если вам одному не нравится, это ни о чём не говорит. Спорить бессмысленно и переубеждать не будуCHELOBREK пишет:Не то. Из перечисленного списка только "Воскрешая мертвецов" достойны 9.0 баллов(Если бы не Николас Кеейдж, фильм бы потянул на десятку). "Глаза змеи" неплохо, тянет на 7.5. Остальное средней паршивости ширпотреб, на твердые 6.0-6.5 баллов..dribolit пишет:Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Удивительно, но Вы не назвали пару неплохих фильмов с его участием- "Мерзлая земля" и " "Покидая Лас-Вегас".
А этот фильм все таки не шедевр.
CHELOBREK пишет:
Не то. Из перечисленного списка только "Воскрешая мертвецов" достойны 9.0 баллов(Если бы не Николас Кеейдж, фильм бы потянул на десятку). "Глаза змеи" неплохо, тянет на 7.5. Остальное средней паршивости ширпотреб, на твердые 6.0-6.5 баллов..dribolit пишет:Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Удивительно, но Вы не назвали пару неплохих фильмов с его участием- "Мерзлая земля" и " "Покидая Лас-Вегас".
А этот фильм все таки не шедевр.
Красочный фильм и довольно переживательный! Смотрел не без интереса, но ощущение что фильм какой то недоработанный, так меня до финала и не покинуло!!4-/5
STAN_71 пишет:
Не буду дорогие коллеги выяснять кто чей племянничек, а вкратце попытаюсь передать впечатления о фильме) Не смотря на всю трагедийность и историчность происходящего на экране все ужасы событий и страдания персонажей почему-то не вызывают сострадания и сопереживания и совсем не потому, что речь об "их" моряках-героях, а не о "наших". Создается впечатление лубочности (говоря чисто по русски) и безобразной наигранности всего происходящего. Видимо где-то в титрах после фильма я пропустил эпичную фразу "Снято по заказу ВМФ (USS) США". Ну что ж, нужно же воспитывать патриотизм у американской молодежи, а там глядишь и во флот рванут служить (акулам то же же хочется кушать))). И если провести параллель с "Титаником" бесподобного и великого нашего, понимаешь, Джеймса Кэмерона, а она тут однозначно прослеживается, ну не смог Марио, не смог... Очень слабо, очень... Да и товарища Кейджа, уж простите поклонники сего актера, я гениальным не считаю... Какой фильм, такой и капитан... В общем тройбан (3) из пяти возможных.Коллеги Когда корпоратив?
Не буду дорогие коллеги выяснять кто чей племянничек, а вкратце попытаюсь передать впечатления о фильме) Не смотря на всю трагедийность и историчность происходящего на экране все ужасы событий и страдания персонажей почему-то не вызывают сострадания и сопереживания и совсем не потому, что речь об "их" моряках-героях, а не о "наших". Создается впечатление лубочности (говоря чисто по русски) и безобразной наигранности всего происходящего. Видимо где-то в титрах после фильма я пропустил эпичную фразу "Снято по заказу ВМФ (USS) США". Ну что ж, нужно же воспитывать патриотизм у американской молодежи, а там глядишь и во флот рванут служить (акулам то же же хочется кушать))). И если провести параллель с "Титаником" бесподобного и великого нашего, понимаешь, Джеймса Кэмерона, а она тут однозначно прослеживается, ну не смог Марио, не смог... Очень слабо, очень... Да и товарища Кейджа, уж простите поклонники сего актера, я гениальным не считаю... Какой фильм, такой и капитан... В общем тройбан (3) из пяти возможных.
dribolit пишет:
Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Великолепный и атмосферный фильм! Просто бесподобный! Браво!
Фильм снят по реальным событиям,но на фоне того, как сражались и умирали на той войне наши люди,оставляет странное чувство.
Хотя весь сюжет, это,похоже,правда,и так в действительности и было, фильм получился...ни о чём. Эмоции героев совершенно не цепляют, всё наигранно,затянуто и неубедительно.
Плохая графика. В общем, можно пропустить без сожаления.
Хотя весь сюжет, это,похоже,правда,и так в действительности и было, фильм получился...ни о чём. Эмоции героев совершенно не цепляют, всё наигранно,затянуто и неубедительно.
Плохая графика. В общем, можно пропустить без сожаления.
ПРОВАЛ. От силы 5 баллов. В наше время стыдно снимать такую шляпу. Игра актёров - хороша. Но режиссура, спецэффекты и сюжет - 5-й класс 7-я школа. Не тратьте время.
Что можно сказать Еще один фильм "НИКОЛАЯ ВТОРОСОРТНОГО". Таких спец эффектов никчемных я с ним еще не видел в его фильмографии....ДЛЯ тех кому понравился фильм с тухнущей звездой посмотрите "КАК ОН БЕГАЛ ЗА БОРОДОЙ И СПАСАЛ АМЕРИКУ". В этом фильме хоть концовка с АКУЛАМИ и драмой с посткрушением смотрибельно!!!
kamanin пишет:
Это должен был быть фильм уровня «Перл-Харбор» и не меньше. А получилось недоразумение аж на 2 часа.
История о геройском корабле, геройски доставившим атомные бомбы и геройски потонувшем... Нацеленная на прославление военного прошлого чуда страны... Ну а так как у меня совершенно другая родина, то этот фильм тронул меня совсем не глубоко.
С возвращением в большой кинематограф, мистер Кейдж.
Приятно снова видеть вас в хорошем кино.
P.S. Фильм, безусловно, неплохой, но чувствуется затянутость,
некоторая монотонность.
На военную тематику есть более впечатляющие фильмы.
Навскидку: "Военный ныряльщик", к примеру...
Нормальный фильм не шедевр конечно но разок взглянуть вполне сгодится
maicone пишет:
Фильм тронул, здесь действительно сопереживаешь героям..Реальность к сожалению такова, что погибают хорошие ребята, они становятся просто пушечным мясом, которыми управляют мерзкие толстосумы, которым наплевать на все ради своей выгоды, как же это бесит, в общем все как у нас...
А фильму 10 баллов..также хочу сказать, что этим фильмом Кейдж дал понять, что у него еще есть порох в пороховницах..
Ребята может и хорошие, только не забывайте, что они только что привезли япошкам афигенный сувенир на память, за что и поплатились
Syalik пишет:
Pack shoT пишет:Enso пишет:Kotemura пишет:Что с капитаном на постере, за что его били?
За то, что он Николас Кейдж
Что у них с губами на постере? Почему они фиолетовые?
Они ж в воде. Холодной. Вы бы в такой ситуации какие губы имели б..? ))
Я бы, ваши б..))
Pack shoT пишет:
Enso пишет:Kotemura пишет:Что с капитаном на постере, за что его били?
За то, что он Николас Кейдж
Что у них с губами на постере? Почему они фиолетовые?
Они ж в воде. Холодной. Вы бы в такой ситуации какие губы имели б..? ))
Фильм тронул, здесь действительно сопереживаешь героям..Реальность к сожалению такова, что погибают хорошие ребята, они становятся просто пушечным мясом, которыми управляют мерзкие толстосумы, которым наплевать на все ради своей выгоды, как же это бесит, в общем все как у нас...
А фильму 10 баллов..также хочу сказать, что этим фильмом Кейдж дал понять, что у него еще есть порох в пороховницах..
А фильму 10 баллов..также хочу сказать, что этим фильмом Кейдж дал понять, что у него еще есть порох в пороховницах..
Фильм посмотрел с удовольствием. Безусловным его плюсом, что авторы, передавая трагизм положения, в котором очутились матросы, не опустились до уровня фильмов ужасов и фильм получился смотрибельным даже для тех, кто ужасы терпеть не может.
ANDRON пишет:
Pack shoT пишет:Кажется это страх перед Японцами или перебор с ботексом ...Enso пишет:Kotemura пишет:Что с капитаном на постере, за что его били?
За то что он Николас Кейдж
Что у них с губами на постере? Почему они фиолетовые? Похоже они не те, за кого себя выдают.
Написано, что запрещено для детей. ЛСД?
Pack shoT пишет:
Кажется это страх перед Японцами или перебор с ботексом ...Enso пишет:Kotemura пишет:Что с капитаном на постере, за что его били?
За то что он Николас Кейдж
Что у них с губами на постере? Почему они фиолетовые? Похоже они не те, за кого себя выдают.
Япошки ну и скоты же. Камикадзе и тут на торпеды живых людей зомбируют.А жить то хотца и никакие коды не помогают .Всё больше понимаю -почему атомную скинули имено на них.Кейдж молодчага ,нормальный фильм.
Enso пишет:
Kotemura пишет:Что с капитаном на постере, за что его били?
За то что он Николас Кейдж
Что у них с губами на постере? Почему они фиолетовые? Похоже они не те, за кого себя выдают.
Kotemura пишет:
Что с капитаном на постере, за что его били?
За то что он Николас Кейдж
Это должен был быть фильм уровня «Перл-Харбор» и не меньше. А получилось недоразумение аж на 2 часа.
Napalm93 пишет:
Фильм очень понравился ,не понимаю почем людям не нравиться
Абсолютно согласен. Придирки не уместны. Одна из лучших за последнее время ролей Кейджа. Эффекты не те, ноги не вытащили - банальные придирки. Смотрите тогда трасформеров тупых, в которых кроме эффектов и наиграного пафоса нет ничего. Оценка 7 из 10. Достойный фильм
Компьютерная графика просто лезет наружу,тёмные очки Кейджу не идут,моряки глядя на проплывающую мимо акулу,даже ноги из воды не вытаскивают.Вобщем хрень,а не фильм.Последние минут 15 берут за душу,особенно воспоминания реальных людей.Вот и всё,остальное можно не смотреть!
Ужас.... Николас, это провал.... пойду лучше Смешариков пересмотрю.... они реалистичнее...
Фильм очень понравился ,не понимаю почем людям не нравиться
Сырой какой-то фильм,такое ощущение,что не очень то и старались снять на высоком уровне,короче второсортный,обламал все ожидания.5/10.
Да уж не тот кейдж но фильм нормальный посмотрел за былую славу кейджа от меня оценка 6-10
Главная и правильная идея фильма - это идеализация и романтизация моряков своей страны.
Взяли и испоганили нормальный сюжет. Нужно было доверить Спилбергу снять. Тяжело было смотреть на спецэффекты. Графика перечеркивает всё, даже чисто человеческое отношение к морякам.
А за напоминание, кто всё же сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки - огромное спасибо, а то молодые "ипонцы" думают, что русские. Так держать. Давайте следующую ленту про Вьетнам.
А за напоминание, кто всё же сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки - огромное спасибо, а то молодые "ипонцы" думают, что русские. Так держать. Давайте следующую ленту про Вьетнам.
Про эту историю я узнал в детстве, из фильма "Челюсти" там был персонаж который был одним из выжавших моряков.
Фильм Крейсер сам хороши, но вся графика и постановки ниже пяти сантиметрового плинтуса, раз столько труда вложил и так лажанулись графикой из сороковых… Кейджа я могу понять зачем он тут, бабла он своим должен не мереное количество, вот из-за этого и в сортире и убирается, но блин не могу понять тех кто кривыми руками снимали фильм про такую часть своей же истории, мать их не за ту кобылу… Ну ладно о плохом, фильм посмотрел с женой и он нам понравился по сути!)
Фильм Крейсер сам хороши, но вся графика и постановки ниже пяти сантиметрового плинтуса, раз столько труда вложил и так лажанулись графикой из сороковых… Кейджа я могу понять зачем он тут, бабла он своим должен не мереное количество, вот из-за этого и в сортире и убирается, но блин не могу понять тех кто кривыми руками снимали фильм про такую часть своей же истории, мать их не за ту кобылу… Ну ладно о плохом, фильм посмотрел с женой и он нам понравился по сути!)
Не смотря на все отзывы мое мнение что не плохой фильм.Да,не для коллекции но посмотреть вполне стоит.Хотя бы для тех кто не знаком с историей падения Японии в годы Второй мировой.На 5 из 10 и я вполне
Слабовато получилось. БОльшая часть бюджета видимо ушла на гонорар Кейджу и на достойные спецэффекты денег не осталось. Моменты с графикой просто "резали" глаз.
История также не зацепила. Не сказать что пустышка, но и ничего особенного. Кейдж когда плакал дико фальшивил. Однократный просмотр возможен, но не более.
История также не зацепила. Не сказать что пустышка, но и ничего особенного. Кейдж когда плакал дико фальшивил. Однократный просмотр возможен, но не более.
Немного,конечно,пафосно,как обычно у американцев,когда касается их истории,вот это их "под козырёк",особенно выглядит наигранно...Да и графика на довольно низком уровне,денег пожалели и выглядит из-за этого бедненько...А так,можно было бы сделать шедевральное кино,а получилось,как обычно.Но,не смотря ни на что,вполне смотрибельно.
Интересный фильм, жаль спецэффекты неаккуратные (Перл-Харбор 2001 года на удивление лучше снят), да и в целом режиссура штампованная, черно-белая дружба, шуры-муры-амуры - всё есть, ничего не забыли. А смотрел из-за самой истории, прежде много читал про этот крейсер. Всё-таки интересная штука - карма...
Что понравилось в фильме - что не увлеклись акулами, не стали делать плохую пародию на челюсти. Музыка тоже неплохая. В общем, не шедевр, но и не шлак. Режиссер старался, это видно. Ещё научится.
Что понравилось в фильме - что не увлеклись акулами, не стали делать плохую пародию на челюсти. Музыка тоже неплохая. В общем, не шедевр, но и не шлак. Режиссер старался, это видно. Ещё научится.
Это значит мы все должны сопереживать доблестным американским воякам, которые везут атомную бомбу чтобы её потом сбросили на беззащитных людей в Японии. Уроды. Жаль что они сами на ей не подорвались. Вобщем редкостная пафосная дрянь это кинцо.
Ну если и Марио Ван Пиблз стал режиссёром,то дела в Голливуде совсем швах. В конечном результате и фильм такой. 2 из 5.
Блин, Кейдж, судя по фотке на постере, уже ботоксом балуется. Дожился, какающий бассет.
ёпта...)
на фотке, кейдж похож на моего одноклассника
забавно позырить чё у него там с лицом
на фотке, кейдж похож на моего одноклассника
забавно позырить чё у него там с лицом
Отыграл Кейдж в славных фильмах, последние роли - шлак... Представил его унылую вытянутую физиономию чуть не со слезами на глазах и 2 часа американского пафоса на фоне мук отчаяния... смотреть расхотелось.
пафос америкосов на фоне низкобюджетной графики с Кейджем - шляпная шляпа..... 3/10
вроде б как попытка снять военно-исторический фильм, основанный на реальных событиях... но, советую уж лучше пересмотреть Несломленный (2015)
имхо более интересен, и там америка не представлена такой уж (плять) сверхдержавой...
фильм 7 из 10
имхо более интересен, и там америка не представлена такой уж (плять) сверхдержавой...
фильм 7 из 10
Типичное американское "произведение искусства" . Мне такое уже не нравится.
Редкостное г.... Все на компьютере и в бассейне, с чайками в открытом океане (но земли нет). Ляпов миллион. Кейдж как всегда в последние годы под плинтусом. А такой фильм снять могли!!
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 81
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию