2001 год: Космическая одиссея / 2001: A Space Odyssey

Steklopaketik пишет:

... я окончил школу за долго до путинского дерьма...

Видимо, во времена ельцинского "Расцвета Империи"? ...
А про фильм - да не смотрите. Для вас придуман Тик-Ток.

Школу я окончил раньше, я вообще не вижу особой разницы, между проклятым ельцинским и проклятым путинским временами, а на счёт того, чего кому смотреть, это уж пусть каждый за себя решает, и нечего указывать, я был наслышан об этом, с позволения сказать, фильме, и вот решил посмотреть, он мне НЕ ПОНРАВИЛСЯ, и что? Комментарии к фильмам являются сугубо личным, субъективным мнением автора, так что не стоит принимать близко к сердцу, обиделись, что ли? Я считаю его мутью, вы шедевром и что дальше?

... я окончил школу за долго до путинского дерьма...

Видимо, во времена ельцинского "Расцвета Империи"? ...
А про фильм - да не смотрите. Для вас придуман Тик-Ток.

Steklopaketik пишет:

Что это было? Ни внятного сюжета, ни смысла я тут не увидел, а увидел лишь бред, обёрнутый в красивый фантик, вот догадывался, что чушня, но решил посмотреть, а зря, всё какое то медленное, тягучее, первый раз в жизни, я чуть было не уснул при просмотре..
3 из 10.

Интересно принять к сведению мнение человека, подвергшегося воздействию ЕГЭ. Результат подтверждает мнение большинства специалистов - ЕГЭ разрушает мыслительный процесс. :-(

Ну каждому своё, есть пчёлы и мухи, мнение мух меня не интересует, и к твоему сведению, я окончил школу за долго до путинского дерьма...

Что это было? Ни внятного сюжета, ни смысла я тут не увидел, а увидел лишь бред, обёрнутый в красивый фантик, вот догадывался, что чушня, но решил посмотреть, а зря, всё какое то медленное, тягучее, первый раз в жизни, я чуть было не уснул при просмотре..
3 из 10.

Интересно принять к сведению мнение человека, подвергшегося воздействию ЕГЭ. Результат подтверждает мнение большинства специалистов - ЕГЭ разрушает мыслительный процесс. :-(

Прочёл комментарии на этот фильм... подумал... решил не тратить время на просмотр.

Смотрите клипы Бузовой, как раз по вам. :-))

Что это было? Ни внятного сюжета, ни смысла я тут не увидел, а увидел лишь бред, обёрнутый в красивый фантик, вот догадывался, что чушня, но решил посмотреть, а зря, всё какое то медленное, тягучее, первый раз в жизни, я чуть было не уснул при просмотре..
3 из 10.

Думал, будет заумная нуднятина, ан нет, и любопытно, и научно, и саспенсу хватает. Определённо шедевр как для своего времени а сейчас и подавно вызывает какой-то благоговейный трепет. Большинству современных кинодеятелей такая постановка и не снилась.

Прикольный фильм . Очень понравился.

Фильм мне понравился. Представляю, как это было круто для тех времён. Снято красиво. Замысел отличный. Фильм спокойный. Практически без динамики. Теперь я понял, из какого фильма "корни пошли" для других подобных. 10/10

Загадочность и вместе с тем предоставление всем возможности самим поразмыслить над воросами и проблемами, поставленными в фильме - в этом весь Кубрик. Конечно, есть "темные пятна" и переигр с выходом в открытый космос, но в то время, такие съемки - это бомба, красота космоса и реальность передвижений - впервые в таких масштабах! Рекомендую. И, как мы все знаем, на солнце тоже есть пятна...

Что сделать с людьми в комментариях, которые пишут, что это "самый скучный фильм в мире" и "Кубрик снимает нудятину". Наверное поправить питательную трубку, так как эти люди умудряются каким-то образом писать с больничной койки, при этом не имея части мозга.

Реально, ребзя, пи***те смотреть свои "Звездные войны", супергероику, "Трансформеров", молодёжные ужастики и прочий кал. Не лезьте в серьезное и эстетичное кино.

Что вы тут забыли? Это кино не для вас, поверьте...

Прочёл комментарии на этот фильм... подумал... решил не тратить время на просмотр.

Тот самый Кубрик, что снял посадку американцев на Луну. В павильоне, естественно. Согласитесь, и там неплохо вышло, многие -- верят.
(В сети есть его интервью за три дня до его смерти).

смотрел в 10, 20, 30, приятная стабильность, буду продолжать смотреть
Кубрик гений!

Картинка поражает, этого не отнять. Но в целом увы, классическая музыка каким боком тут? Я реально тупел под нее, когда минут двадцать смотришь, как ничего не происходит и уже ждешь балерона на заднем плане. Диалоги пустые, действий... нет. Если у вас в запасе лет 500 жизни и совсем нечем заняться, то можно попробовать эти 2.5 часа. А лучше почитать книгу, там по крайней мере без вечной заунывной музыки. В общем, Оскар за самое унылое кино.

Что за интеллектуал писал описание к фильму. Про "поет в загадочный район галактики" ржал в голос :))).

..."он полон звёзд"
Классный фильм!

Да простят меня все фанаты этого фильма, но мне фильм откровенно не понравился. Я обожаю фантастику, космос. И даже делаю скидку на возраст, но это слишком: уныло, не понятно, долго и мне было попросту скучно. Я могу по несколько раз пересматривать "Чужой" или "Бегущий по лезвию", но это было тяжко даже досмотреть.
Фильм можно разбить на 4 части и оценить:
- Про обезьянок - 4/10
- Обнаружение плиты - 5/10
- Схватка с искусственным интеллектом - 6/10
- Концовка - 2/10 (это вообще упоротость какая-то)
Ср. арифметическое = 4,25, округляем. ИТОГО: 4/10 ИМХО!
Посмотрел только ради галочки.

Без прочтения книги некоторые места в фильме не понять. Но, даже прочтя книгу, я смог посмотреть фильм лишь с трёх попыток. Поэтому оценку фильму не ставил. А книга понравилась.

Фильм - музей фантастики. Я его так и смотрел. В основном это чувства восхищения продвинутости Кубрика и его команды для кинематографа средних веков. Для современного homo sapiens будет нудным, а у подростков, развращенных марвеловским экшеном, в кинотеатре вообще будет тихий час.
Как для любителя фантастики, держу этот экспонат в коллекции, не для периодического просмотра, а чтобы просто был и душу мою фантастическую грел.

Фильм, без всяких сомнений, стоящий, вот только напрягают "абстрактно-немые сцены пустоты". Можно без всякого ущерба для сюжета сократить продолжительность минут на 30. А то такое впечатление, словно киномеханик покурить вышел. Понятно, что 50 лет возраст для картины весьма солидный, поэтому некоторые сцены выглядят комично (походка на магнитных подошвах, и "обезьянья предыстория" - на фоне цикла "Планета обезьян" явно проигрывает).

Это фантастика, это просто фантастика, что фильм снят в 1968 году. Планка сразу была выставлена на недосигаемую высоту на долгие годы. 9/10, единицу сняла за чрезмерные паузы.

Ребята, это произведение -- об эволюции. От обезьян до космического существа.
Впрочем, тем, кто читал, ничего не нужно объяснять.
Естественно, затянутый, а что вы хотели, чтобы думать, нужны паузы.

P.S. Да, и кстати, музыка из Что? Где? Когда? (и этого фильма) -- это "Так говорил Заратустра" Р. Штрауса ;-)

не верю, точно путешествовал, в девяностые как минимум, посмотрел его все фильмы.
Ау!!! Кубрики, вы где

я до сих пор не могу поверить что фильм снят в 1968 году... визуальная составляющая потрясна! а сама идея......фильм однозначно опередил своё время! Кубрик-гений! а сколько идей показано? многими мы уже пользуемся многие пишут что нудный-ничего подобного, если вы хотите посмотреть именно фильм, а не тупой набор из драк и компьютерных спецэффектов
то это для вас. много вопросов оставляет это несомненно шедевральное произведение....нууу...на то мы и люди что бы искать ответы

Полностью поддерживаю!!!

Что я сейчас посмотрел !?!?
Конечно затянуто, местами дикая нарокаминя которая кстати тоже затянута. Но все это создает свою атмосферность. Если учесть в каком году снимался этот фильм, то затянутость это норма.

В то время кино еще не было сильно развито, поэтому я предполагаю, что все созданные декорации на то время были просто мммеееггооо бомба и должны были отыграть в кадре хотя бы больше минуты да бы окупить потраченные усилия))

Лучший фантастический фильм, из которых я смотрел. Тут и сказать нечего, твердая 10/10.

Снято для 1968 года конечно отлично, но сам фильм - полный бред и нудятина.

Кубрик превзошел сам себя. Единственно что понравилось - прекрасная музыка Чайковского.
"Плавание" кораблей и скафандров в реальном времени - нет. Если бы он Чайковско "включил" фоном для космоса, то может и воспринималось бы по другому.
Да, Кларка я читала. Фильм разочаровал

я до сих пор не могу поверить что фильм снят в 1968 году... визуальная составляющая потрясна! а сама идея......фильм однозначно опередил своё время! Кубрик-гений! а сколько идей показано? многими мы уже пользуемся многие пишут что нудный-ничего подобного, если вы хотите посмотреть именно фильм, а не тупой набор из драк и компьютерных спецэффектов
то это для вас. много вопросов оставляет это несомненно шедевральное произведение....нууу...на то мы и люди что бы искать ответы

Любите ли вы Вселенную так, как любит её Кубрик?
Любите ли вы спокойно созерцать, пытаясь осмыслить всю её огромность и божественную красоту?
Потому что Космическая одиссея - кино характера чисто созерцательного, спокойное и долгое, не развлекательное, но метафизическое. Здесь статичные, никакие, просто никакие актёры, соседствуют с величественной красотой Космоса, воплощённой детально, новаторски, бережно и запредельно красиво.
Разделённое на части действие охватывает большой кусок времени. Удивляет уже само начало без картинки с жужжанием голосов. А потом появляется Чёрный Монолит. На заре человечества, когда наши предки практически бегали на четвереньках, он появился из ниоткуда и ушёл в никуда. Чуждая нам, непонятная форма жизни, наверняка на миллионы лет старше нашего вида. Чёрный Монолит, загадочное нечто, будет связующей нитью истории о Человечестве и Звёздах.
Подброшенная в воздух кость визуально трансформируется в комический корабль. Начинается техногенный танец на околоземных орбитах. На сцене под классическую музыку подаётся самый грациозный балет из когда либо поставленных. Причуды невесомости, холодные цвета кораблей, ходящие вниз головой "стюардессы" в тюрбанах, кричаще громкое дыхание человека в скафандре, выходящего в беззвучие открытого космоса, вечная тема конфликта человека и машины. Детали, детали, детали. Визуальная вкусняшка для ценителей строгой НФ.
И совершенно неожиданный космический трип астронавта, в части Юпитер и бесконечность.
Так о чём кино? О приключениях в дальних мирах? О экспедиции к звёздам? О похождениях астронавта Дэйва? О странной чёрной хреновине?
Здесь конечно во мнениях возможен полный разнобой. Для меня это кино - хвалебная песнь Вселенной. Многообразной и относительной, носящей в себе одновременно столь контрастные по виду формы разума. И о человечестве, которое всё ещё находится во младенчестве. Точнее даже в утробе. Потому что финальный кадр - именно утроба, мгновенно постаревший и перерождённый в космического младенца человек, символ не знаю уж точно чего, но символ удивительно прекрасный. Не зря наверное Одиссею обрамляет величественная музыка на тему Заратустры. Ведь он говорил "Я учу вас о сверхчеловеке. Человек есть нечто что должно превзойти".

На редкость нудный фильм. Вначале зачем то показывают обезьян, никак не связанных с последующими событиями. Далее, события, которые, можно показать за десять минут, растянуты на два часа. Заканчивается фильм абсолютно непонятно чем. И всё это сопровождается громкой заунывной музыкой. Одним словом отстой.

Превосходный фильм..Смотрел с отвисшей челюстью. Столько уникальных моментов. Конечно же, начало фильма, смотрится как-то скучновато что ли, А потом...сама одиссея, я давно так не переживал за персонажей, как в этом фильме. Фильм погружает в атмосферу, в себя, я как будто, сам там побывал..

Очень даже занимательное кино! Неспешный такой фильм, да и куда торопиться, космос нужно созерцать. Музыка конечно необходима, но в некоторых местах совсем ни к чему, лучше бы уже тишина. А то это трынь-трынь больше отвлекает.
Посмотреть этот фильм нужно, ведь это же первоисточник, и многое позаимствовано именно из этого фильма! И не надо забывать год выпуска данного произведения!

Книгу читал с интересом, увлечённо, а вот фильм не впечатлил и уж слишком затянули его, да и намудрили. Разок посмотреть, для общего развития, тем кто читал книгу скорее всего не понравится. 7/10.

Я, конечно, понимаю, что фильм старый, но как можно было снять такую несвязную чушь?! Ещё и с настолько неимоверно затянутыми сценами! Кошмар!

Если прочитали книгу, фильм лучше не смотреть.После книги тяжело смотреть затянутость фильма. В книге нет пустых страниц, заставляющих созерцать и размышлять, там постоянное действо. Но с другой стороны: без книги не понять некоторые сцены. Может, поэтому фильм я просмотрел с трёх заходов. Но, что он плохой - тоже сказать не могу.
P/S В фильме звучит музыка, которую использует " Что? Где? Когда? ".

Ну, 68-й год !!!! Конечно, надо понимать На тот момент, фильм-бомба. Он и сейчас вполне-вполне. Но, нет. Меня не вштырил Вот уж действительно - всё относительно... Всё познаётся в сравнении. Например, "Звёздные войны"... А эта "Одиссея" мне напомнила наш "Солярис".

Вод даже специально книжку Кларка прочел. И вот "Смотрящий на Луну" там такой интересный был и прямоугольник этот тоже много чего делал... Но фильм все равно больше понравился. А то, что долгий? Так почувствуйте миллионы лет эволюции и миллионы миль абсолютной пустоты в космосе. Как это иначе передать?

В наше время многим очень сложно понять этот фильм 1968 года . Ведь в те времена школьники мечтали стать космонавтами ... Фильм немного затянут , местами сложен для понятия , но обязателен к просмотру .

Не вероятная скукота...

Классика жанра.. а для своего 1968 года- это фильм-шедевр в коллекцию

Прекрасный сложный фильм, советую посмотреть

Нужно,чтоб посмотрели.Я например,ничего не понял.Пытался.Но что то в этом фильме есть.Сам фильм заставляет зрителя,досмотреть до конца.Хоть и нудно-замысловатый,но не хочеться перематывать и выключать.Короче,смотрите сами)))

Это точно! насчет нудного только не соглашусь. Я тоже ничего не понял, но во время просмотра мне постоянно вспоминались книги Артура Кларка, хотя я прочитал всего два романа, несвязанных с сюжетом).
А потом в титрах узнал что это экранизация А. Кларка).

Жаль потраченное время, нудно и уныло, 30 минут болтовни за весь фильм, 2 часа музыки и спецэффекты,

И еще, не всем дано понять кино, использующие символизм и образы для объяснения замысла и философских идей, поэтому не надо говорить что фильм отстой только потому что ваше воображение уровнем ниже, чем у некоторых людей. Привыкли что вам разжевывают по полочкам и кладут в рот информацию, а вот Кубрик заставляет людей думать и соображать. Также отмечу спецэффекты, которые до сих пор смотрятся реалистично и с которыми не сравнятся хваленые звездные войны, для которых между прочим много чего стыбрил Лукас из Одиссеи, взять хотя бы ангар для космических кораблей: один в один как тот, в который залетал Дарт Вейдер и т.д. Так что этот фильм революция космической фантастики, с которой потом многие доили идеи

Самое что не понятно было, это концовка, но поразмышляв и почитав анализ фильма умных людей, все становится понятно. Что интересное Кубрик и хотел чтобы было непонятно, ибо это подтверждает его главную идею фильма,

Начнем с того, что фильм 1968 года.....
Уважаемые господа, возьмите во внимание. Думаю в те года, во время космической гонки, это был "разрыв мозга"....
В картине поднимается очень много философских вопросов и не только, читайте между строк....
Это классика научной фантастики, любителям жанра этот фильм нужно посмотреть обязательно!!!!!
10 из 10.

всем спосиб за коменты! пожалуй обойдусь.....

Не фильм а какой то доклад троишника. Информации за 40 минут 0. Дальше смотреть не стал Вторая часть тоже затянута, но не настолько убого.

Вы ошибаетесь, это доклад не ТРОИШНИКА, а ДВОЫЧНИКА! Удачи в просмотрах "Аватара"

Да-уж,познал-я-что-такое-бесконечность

Я не настолько терпелив, чтобы выдержать эту чушь

Такое спокойное кино, с музыкальным сопровождением, заснул под него. Хороший фильм перед сном.

Впечатлен, тем прозорливым умом Артура Кларка. Также очень удивлен тем как отснят фильм, для 68-го - это потрясающе. Но, фильм далеко не для всех, и как понимаю, желательно осилить книгу перед просмотром)

Посмотрю для сравнения с книгой. Книга интересная.

Фильм неимоверно затянутый и скучный. Выдержали минут 20, а потом смотрели в перемотке.