Книгу не читал. А фильм мне понравился своей мрачной тягучей атмосферой (тусклое освещение и унылые декорации как раз в тему), неожиданной концовкой и занудным музыкальным фоном (тут с явной оглядкой на "Терминатор" делалось, прям как там "тема будущего" гудит долго так на синтезаторе на полтона выше-ниже 😀😃😁).
7/10 поставлю. Неспроста такой фильм вышел в те годы. Очень символично.
Конец ВечностиПремьера: 25.01.1987 Продолжительность: 01:06:16 + 01:03:14 Страны: СССР Советский фильм, Фантастика, Экранизация По мотивам одноименного романа Айзека Азимова. В ХХVII столетии была открыта «Вечность» — организация, которая изменяла прошлое и будущее на благо цивилизации. Эндрю Харлан считался лучшим техником по изменению времени, но однажды он с ужасом узнает, что в создаваемой им реальности не будет его возлюбленной. | Экранизация по произведению:
Режиссер:
|
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 7
Смотрел в кинотеатре. 87-й год. Пошёл заказ на фильмы-концы вечности. Фильм не совсем по книге, скорее, про развал Союза. Какие тут могут быть положительные эмоции? Фильм так и остался там, в перестроечных временах. Аминь.
Что тут может быть непонятного, в конце верхушка нахапала бабла и осталась в капитализме, с его банками и мерседесами. Всё предельно понятно и аллегория на КПСС читается на раз. К слову, все нынешние топы в правительстве -- члены КПСС, все!
Финал оказался совершенно непонятен.
Что тут может быть непонятного, в конце верхушка нахапала бабла и осталась в капитализме, с его банками и мерседесами. Всё предельно понятно и аллегория на КПСС читается на раз. К слову, все нынешние топы в правительстве -- члены КПСС, все!
На мой взгляд, фильм как раз слабее, чем мог бы быть в кинематографе СССР по состоянию на 1987 год. Вообще считаю, что в СССР была одна из лучших снимаемых фантастик. Фильм с сильными вольными отступлениями от книги, но все равно смотреть было интересно.
Конечно лучше читать книгу. Но фильм на мой взгляд для СССР того времени хорош. Сюжет очень сложный для того времени изложение книги для кино норм.
Очень трудно отметить в фильме что-то положительное.
Книга была прочитана около 6 лет назад и думалось,
что и фильм должен быть таким же замечательным.
Но всё оказалось немного не так, вернее совсем не так.
Тускло тёмные кадры с недостатком освещения и нелепыми декорациями
т.к. всё снято исключительно в павильоне и только в финале показали кусочек природы.
Весь фильм сплошные разговоры и никакого действия.
Финал оказался совершенно непонятен.
Читать первоисточник Исаака Азимова оказалось очень понятно и приятно.
Книга была прочитана около 6 лет назад и думалось,
что и фильм должен быть таким же замечательным.
Но всё оказалось немного не так, вернее совсем не так.
Тускло тёмные кадры с недостатком освещения и нелепыми декорациями
т.к. всё снято исключительно в павильоне и только в финале показали кусочек природы.
Весь фильм сплошные разговоры и никакого действия.
Финал оказался совершенно непонятен.
Читать первоисточник Исаака Азимова оказалось очень понятно и приятно.
Вот тут я согласен , в данном случае гораздо интереснее будет прочесть книжку!
Еле первую часть до конца досмотрел ! Жэсть короче.
Еле первую часть до конца досмотрел ! Жэсть короче.
да... лучше книжки может быть только книжка безотносительно времени выхода фильма и т.д.
Добавить Сообщение
Сообщений 7
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено