Конёк-ГорбунокПремьера: 22.10.2020 Продолжительность: 01:51 Страны: Россия Приключения, Сказка, Фэнтези, Экранизация Иван - не царевич, не богатырь, не красавец, а старшие братья и вовсе его дураком считают. Но всё меняется, когда у Ивана появляется друг и верный помощник - Конёк-Горбунок. Пусть он ростом невелик, зато умный и смелый. С таким другом никакой враг не страшен. Ну, почти никакой. С таким помощником и ничего невозможного нет. Ну, почти, нет. Ивану с Коньком предстоит проверить свою дружбу на прочность, столкнуться с коварным противником, преодолеть невероятные испытания и встретить такую любовь, ради которой стоит рискнуть всем. Ну, почти всем. | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Сценаристы:
Оператор:
Монтаж:
|
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Конёк-Горбунок
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 59
Пошла такая тенденция в нашей стране менять, так сказать, "состав продукта", ну типа было по ГОСТу, а стало по ТУ. Да, продукт стал выглядеть красиво, но вот не всегда вкусно... Достаточно примеров и этот не исключение.
Выдержал 18 минут. Не могу описать свои чувства, но аналогия с тепличным помидором, высказанная ниже - прям в точку. Какое-то всё искусственное, пластиковое и ты в это всё при просмотре не веришь. Возможно, это для маленьких детей, а я не из этой возрастной группы.
Оценка: 2.
Оценка: 2.
Надо же было так испортить советский замечательный мультик
Технически красиво и ярко, но....остальное то зачем? Могли с теми же эффектами и даже актерами сделать такую красоту, не отходя от оригинала! Это как с Федотом-стрельцом, просто испохабили кривляньем. И артисты вроде неплохие, просто им вот такая установка дана была. Сплошное заигрывание с заграницей. Разочарование, при всех возможностях и на великолепном фундаменте сделать такой безвкусный пряник...
Отличный фильм !!! Все молодцы - и маленький Коник,не даром говорят "мал золотник да дорог", и Иван "из грязи да в князи",и Царевна,ух хороша девка,сам бы с удовольствием на ней подженился бы. А дурак в этом фильме не Иван,а Царь - весь фильм чмошником отработал - очень понравился сюжет,когда он с золотым горшком за комаром по своим покоям бегал.
Чмырю - чмырёвое !!!
Чмырю - чмырёвое !!!
ожидала большего.... разочарована, но рада, что не потратила деньги на кино
Бестолковая и не интересная сказочка. Сценарий написан третьеклассником-второгодником, сыграно нелепо, ничего запоминающегося, один лишь Тактаров гармоничен в образе. Поздравляю ФК с ещё одним провалом! 3 из 10.
И всё бы ничего, мало ли как сюжеты перекручивают... Но Иван же крестьянин, т.е. низшие сословие, а выглядит, держится не как мужик, а ну просто прынц прынцем! Я конечно понимаю, сказка и всё такое, но очень уже мне этот глаза резало.
Данная "картина" не понравилась от слова - совсем. Бездушная пустышка. Не вызывает и близко тех эмоций: "Сказки", что у оригинала. Чем смотреть ЭТО, лучше пересмотреть мультик Конек-Горбунок (1975).
Сам Конек-Горбунок здесь больше похож на глуповатого Ослика из Шрека.
Множество отхождений от оригинала, ну тут сценаристам виднее, это норма кинематографа постараться удивить показать, что мол так интереснее.
Был не в восторге от Последнего Богатыря, но он хоть сборная солянка и там вольный полет фантазии в использовании персонажей. А тут в "Коньке-Горбунке" просто печаль.
Вердикт: остро не рекомендую к просмотру
Сам Конек-Горбунок здесь больше похож на глуповатого Ослика из Шрека.
Множество отхождений от оригинала, ну тут сценаристам виднее, это норма кинематографа постараться удивить показать, что мол так интереснее.
Был не в восторге от Последнего Богатыря, но он хоть сборная солянка и там вольный полет фантазии в использовании персонажей. А тут в "Коньке-Горбунке" просто печаль.
Осторожно - спойлер!
Тут главный антагонист Царь, а не главный конюх который науськивал Царя.
Царь-Девица владычица гор, а не морей.
На ките нет города.
Ну а Царь после прыжка в кипящий котел не сварился, а вылетел в воздушном пузыре с угрозами казнить всех, улетел в неизвестном направлении.
Царь-Девица владычица гор, а не морей.
На ките нет города.
Ну а Царь после прыжка в кипящий котел не сварился, а вылетел в воздушном пузыре с угрозами казнить всех, улетел в неизвестном направлении.
Вердикт: остро не рекомендую к просмотру
Вполне себе неплохая сказка, яркая, красочная, костюмы и декорации, сносная графика. А то что актеры играют через пень-колоду (кроме разве что Ефремова), так то дети и не заметили, написано же 6+. Какие тут могут быть притензии.
roman.ru пишет:
С русской сказкой Ершова крайне мало общего. Этот фильм как современный гидропонический помидор - внешне красивый и яркий, а внутри безвкусный и резиновый. Когда читаешь сказку Ершова и у взрослых и у детей рождаются совсем другие образы и смыслы. И надеюсь, что мерзкий, скользкий, алкаш Ефремов, морально упавший ниже нижнего, больше никогда и нигде не сыграет.
Добавить мне нечего. Подписываюсь!
Какой-то день сегодня негативный, зарегался именно для отзыва по данной поделке. Что сказать, спецэффекты, некоторый актерский состав присутствуют, а вот сказки нет. Все в стиле последнего богатыря от которого тоже не в восторге. От стиха в пользу прозы отказались видимо из-за тех же спецэффектов (возможно сценарист решил что классика ограничивает его величие). Переделали все в адаптированный комикс. Ребенок (правда не целевой аудитории, всего 4-е года) смотреть не стала, сказала "включи лучше папа про зомбей" :)
roman.ru пишет:
С русской сказкой Ершова крайне мало общего. Этот фильм как современный гидропонический помидор - внешне красивый и яркий, а внутри безвкусный и резиновый. Когда читаешь сказку Ершова и у взрослых и у детей рождаются совсем другие образы и смыслы. И надеюсь, что мерзкий, скользкий, алкаш Ефремов, морально упавший ниже нижнего, больше никогда и нигде не сыграет.
знаете, лучше не скажешь о фильме
а Ефремов, не смотря на то, что в жизни дерьмо, сыграл весьма не плохо, может сам себя играл
Этот фильм скорее фантазийно-сказочная пародия на власть
--------------------------------
что-то последние творения нашего кинематографа не удивляют, и тем более не восхищают, а вызывают грустные мысли и сожаление, а порой и отторжение
хороший и интересный фильм - сказка. нам очень понравилось ...
"...Лёгкость стиха, множество метких выражений, элементы едкой социальной сатиры определили популярность этой сказочной поэмы и среди взрослых..." (Википедия). Ну, и что осталось от гениального произведения Петра Ершова, которое, благодаря "едкой социальной сатире", было полностью запрещено цензурой ещё при жизни автора? - Заурядная детская сказка? Я говорю не о визуальной составляющей, а о литературном содержании. Зачем делать из гениальной классики нечто заурядное, когда заурядность окружает нас повседневно, давая сколько угодно пищи для заурядных фильмов? Или сценаристы на столько обленились, отупели и зажрались? А потомки будут голову ломать над этой экранизацией, не понимая, почему это произведение попало в анналы истории, и неизбежно придут к выводу о низком уровне интеллекта предков, как обычно это и происходит. Я считаю, что когда ты экранизируешь классику, главной твоей задачей является - сохранить, а то и подчеркнуть то, благодаря чему произведение стало классикой. Иначе это получается плевком в историю и свидетельством деградации.
Если честно , то удивил . Думал полная ерунда , а получилось даже очень неплохо . Фильм вышел интересным и красочным , даже местами зрелищным . Хоть игра актеров как всегда никакая , это не разочаровало меня . Детям очень нравится и много поучительных моментов . На мой взгляд лучше последнего богатыря. 8 баллов
Ну как сказка для младших деток - вполне себе неплохо. Лучше богатыря.
А вот взрослым не очень фильм зашел.
А вот взрослым не очень фильм зашел.
Ну и , такой мультфильм испоганили, рожа ефромова чего только стоит
Редактировано / Модератор!
erdn пишет:
Ощущение, как будто немое кино смотришь. Ну почему бы не сделать закадровым текстом саму сказку?! Полно же было отличных советских экранизаций с текстами Пушкина (и русские потом тоже были, и очень неплохие).
Вот мне тоже текста очень не хватало. В этом произведении поэзия, слог, рифмы стоят как минимум не ниже сюжета, если не выше. И лишить это произведение всего этого, это значит лишить его, как минимум, половины достоинств.
Возрастная категория 6+. Фильм абсолютно детский и снят прежде всего для детей, поэтому отзывы и впечатления актуальны и правдивы в первую очередь со стороны детей. Взрослым в этом случае остается оценить новую версию сказки исключительно с технической стороны , ну и пожалуй, старание в плане игры известных артистов. Поэтому я со своей стороны положительно оцениваю фильм по этим критериям. Единственное, что у меня не сложилось, так это Антон Шагин в роли Ивана. Не его эта роль, слишком много навеяно и закреплено за ним уже устоявшихся образов другого характера.
ну елки-палки!!! ну был же отличный мультик! даже если бы покадрово (как дисней) пересняли, все равно лучше бы получилось, надругательство над "святым"))) и картинка вырвиглазная. 4 из 10! Ефремов- просто жесть ....
Нормальное кино, но, чисто развлекательное. Какой-либо идеи, по-моему, не содержит.
Всё очень ярко, красочно, костюмы и архитектура очень разнообразные, можно остановить практически любой кадр и рассматривать узоры и наряды. Правда, из-за этого в глазах немного рябит, есть небольшая аляповатость во всём. С другой стороны, т.к. это кино -- детям, может, это и к лучшему, достигли уровня мультфильма в художественном кино.
По игре актёров: Иван, пусть и не сразу, но вызывает симпатию, очень разнообразный актёр, а вот по царь-девице, есть какое-то странное ощущение. Во-первых, возраст, 31 год, уже как-бы поздновато первый раз жениться, хотя по виду столько точно не дашь (но шрам на губе всё-же портит). Во-вторых, сама её роль так прописана, как будто она не в гробу спала последние N лет, а командовала ротой года три, много цинизма, командных интонаций и иронии. Это точно о девушке роль? (Впрочем, это уже к сценаристам вопросы). В-третьих, у неё какие-то сословные предрассудки, высокомерие и гордыня, что для того времени было в принципе нормой, хотя и тогда уже (1830-е годы) от сословности избавляться начали, но если уж снимаем для современности, выглядит странновато (он-то, может, и конюх, Иван, а ты-то кто такая?).
В целом -- фильм скорее на экспорт, что сборы и демонстрируют:
сборы в России $15 455 980, сборы в мире $13 284 522.
Что вызвало положительные эмоции, помимо красивых пейзажей и доброты в фильме, -- финальная русская песня в конце (наконец-то я слышу русскую народную песню в русском чисто коммерческом фильме, не прошло и 30-ти лет как)
и музыкальное сопровождение по всему фильму (много классики, очень в тему: Чайковский, Римский-Корсаков, Мусоргский, Гендель, Григ, но, тут в комментариях узнают только некий "Литл биг").
Всё очень ярко, красочно, костюмы и архитектура очень разнообразные, можно остановить практически любой кадр и рассматривать узоры и наряды. Правда, из-за этого в глазах немного рябит, есть небольшая аляповатость во всём. С другой стороны, т.к. это кино -- детям, может, это и к лучшему, достигли уровня мультфильма в художественном кино.
По игре актёров: Иван, пусть и не сразу, но вызывает симпатию, очень разнообразный актёр, а вот по царь-девице, есть какое-то странное ощущение. Во-первых, возраст, 31 год, уже как-бы поздновато первый раз жениться, хотя по виду столько точно не дашь (но шрам на губе всё-же портит). Во-вторых, сама её роль так прописана, как будто она не в гробу спала последние N лет, а командовала ротой года три, много цинизма, командных интонаций и иронии. Это точно о девушке роль? (Впрочем, это уже к сценаристам вопросы). В-третьих, у неё какие-то сословные предрассудки, высокомерие и гордыня, что для того времени было в принципе нормой, хотя и тогда уже (1830-е годы) от сословности избавляться начали, но если уж снимаем для современности, выглядит странновато (он-то, может, и конюх, Иван, а ты-то кто такая?).
В целом -- фильм скорее на экспорт, что сборы и демонстрируют:
сборы в России $15 455 980, сборы в мире $13 284 522.
Что вызвало положительные эмоции, помимо красивых пейзажей и доброты в фильме, -- финальная русская песня в конце (наконец-то я слышу русскую народную песню в русском чисто коммерческом фильме, не прошло и 30-ти лет как)
и музыкальное сопровождение по всему фильму (много классики, очень в тему: Чайковский, Римский-Корсаков, Мусоргский, Гендель, Григ, но, тут в комментариях узнают только некий "Литл биг").
Как можно на роль компьютерного осла приглашать популярного актера?
Зачем тратить бабки на оплату популярного актера если это может и простой новичок сыграть?
Налицо "нецелевая растрата средств".
Зачем тратить бабки на оплату популярного актера если это может и простой новичок сыграть?
Налицо "нецелевая растрата средств".
Прочитанный в детстве первоисточник "испортил" просмотр. Фильм неплохой, яркий, живенький... а лицо ГГ нуууу совсем не в тему Алкаш в роли царя - это зашквар. На этом фоне Паулина порадовала (хотя её поклонником никогда не был)
Царь понравился, старая калоша прямо как наш. Увидал коней - отжал. В общем 6/10
Eagle пишет:
пенгуин71 пишет:roman.ru пишет:пенгуин71 пишет:roman.ru пишет:И надеюсь, что мерзкий, скользкий, алкаш Ефремов, морально упавший ниже нижнего, больше никогда и нигде не сыграет.
Мерзких алкашей, в том числе устраивающих ДТП, по России - пруд пруди. А тут на вон поди, известный человек по дури вляпался - и понеслась родная в рай!..
На известном-то ой как сладко выместить - сам себе таким харррошим кажешься.
Ничего личного. Это я обо всех подобных. Уж извиняйте.
В том дело, что Ефремов и трезвый был настоящим гуано, по жизни, а стал убийцей.
Возможно. Не знаю. Лично не общалась.
Но талант всегда отделен от личности. Поверьте, я знакома со многими творческими людьми. И некоторым реально иногда хочется в рожу плюнуть. А как на сцену выйдут - ... и сразу понятно, зачем их Бог создал.
Вот я как-то Его замысел уважаю больше, чем чьи-то личные косяки.
...ну вот я фильм-то досмотрела - и ещё с "Дозорами" параллель увидела! А не только с ёжиком и лошадкой!
По вашему, если человек известный, то сволочью его назвать мы права не имеем, как и испытывать удовлетворённость от того, что он получил по заслугам? А по мне, так известный человек в первую очередь должен нести моральную ответственность за воспитание людей, для которых он является лидером мнений. Талант от личности может быть и отделён, но за преступления личность должна сидеть. И это как раз вы смягчаете (мол, "по глупости вляпался") его вину из-за того, что он известен, а не ваш собеседник усугубляет. Замысел уважать вы конечно можете любой. Дело ваше. Не забывайте только молиться почаще, чтобы не стать по этому замыслу жертвой такой вот обдолбанной пьяной твари (хотя, может если это будит какой ни будь Баярский, то вас такой замысел вполне устроит). Ну а параллели с "Дозорами" конечно тоже можете видеть. Интересно только видят ли их Лукьяненко с Бекмамбетовым. А так то и с высадкой на Луну параллели увидеть можно.
Не в первую. А в ту же самую. Потому что он такой же человек. И влететь может так же, как любой другой. ("Кто из вас без греха..." - забыли?)
Я не его защищаю. Я себя защищаю, - у меня самый большой косяк - будучи пьяной позвонить маме и рявкнуть, что не надо мне покупать то, что мне не нужно. Но моральных терзаний у меня после этого будет, может, побольше, чем у Ефремова после случившегося.
Вот у вас, похоже, моральных терзаний по поводу себя самого не случается вообще. Блин, завидую...
Видеоряд неплох, на мой взгляд.
Почти всё, что говорят - какая-то муть. Царь-девица играет на уровне поселкового клуба.
Музыка была бы неплоха, если бы не была записана семплами, а не живым оркестром. Продешевили.
Ребёнок доволен, а я ещё раз убедился, что "русский фильм" в списке надо проматывать.
Почти всё, что говорят - какая-то муть. Царь-девица играет на уровне поселкового клуба.
Музыка была бы неплоха, если бы не была записана семплами, а не живым оркестром. Продешевили.
Ребёнок доволен, а я ещё раз убедился, что "русский фильм" в списке надо проматывать.
Много раз читал в детстве это произведение Пушкина (автор издал под псевдонимом Ершова сказку), очень нравился и текст и . Поэтому никак не могу себя заставить посмотреть целиком этот красивый фильм, (снятый, надо сказать, с явной любовью к исходному материалу). Ощущение, как будто немое кино смотришь. Ну почему бы не сделать закадровым текстом саму сказку?! Полно же было отличных советских экранизаций с текстами Пушкина (и русские потом тоже были, и очень неплохие). Впрочем, тогда бы это было гораздо более длинное и дорогое кино.
Очень портит впечатление царь, сыгранный наркоманом-алкоголиком. Как-то я себе иначе русского царя представляю, что-то не припомню русских царей-алкашей, сколько ни пытаюсь вспомнить. (Ну, разве-что, Пётр I, которого явно воспитывали с детства не будущим царём, Софья постаралась, да Александр III, который так анестезию применял, у него были, кажется, больные почки, но тут явно не о них, а о более стародавних временах). Или, это намёк на предыдущего президента из 90-х?...
Понравилась аллегория с ёжиком-туманом-лошадью вначале. Соберусь с силами, досмотрю )
Очень портит впечатление царь, сыгранный наркоманом-алкоголиком. Как-то я себе иначе русского царя представляю, что-то не припомню русских царей-алкашей, сколько ни пытаюсь вспомнить. (Ну, разве-что, Пётр I, которого явно воспитывали с детства не будущим царём, Софья постаралась, да Александр III, который так анестезию применял, у него были, кажется, больные почки, но тут явно не о них, а о более стародавних временах). Или, это намёк на предыдущего президента из 90-х?...
Понравилась аллегория с ёжиком-туманом-лошадью вначале. Соберусь с силами, досмотрю )
Снято конечно довольно красиво,аж на уровне 90х годов Голливуда.Но вот полудебилами почти всех повыставили,это как-то напрягает.За кого они там народ-то считают?
когда читал данную сказку в детстве, как и другие в общем, были эмоции, это же творение выключил на 30й минуте примерно, ну не осилил более.
пора заканчивать бюджетные деньги тратить, в стране вагон проблем.
пора заканчивать бюджетные деньги тратить, в стране вагон проблем.
Как для сказки для детей великолепно.
А мне было интересно, но не настолько чтобы восхищаться)
А мне было интересно, но не настолько чтобы восхищаться)
roman.ru пишет:
С русской сказкой Ершова крайне мало общего. Этот фильм как современный гидропонический помидор - внешне красивый и яркий, а внутри безвкусный и резиновый. Когда читаешь сказку Ершова и у взрослых и у детей рождаются совсем другие образы и смыслы. И надеюсь, что мерзкий, скользкий, алкаш Ефремов, морально упавший ниже нижнего, больше никогда и нигде не сыграет.
Именно как то так. Полностью согласен. Ну и "два пять шапок серебра - То есть это будит десять" а не две шапки серебра. Да и картинка аляпистая, как в новогодних мюзиклах. Только песен этому фильму не хватает.
Kritikan VGIK пишет:
Бесконечно жаль, что по глупости своей лишил себя всего, а зрителей - своих работ возможных.
Когда синий под наркотой садишься за руль, это уже не глупость, это наглость, вседозволенность и высокомерие. А мне жаль, что вам больше жаль себя и его, а не человека, который погиб в результате его "глупости"
пенгуин71 пишет:
roman.ru пишет:пенгуин71 пишет:roman.ru пишет:И надеюсь, что мерзкий, скользкий, алкаш Ефремов, морально упавший ниже нижнего, больше никогда и нигде не сыграет.
Мерзких алкашей, в том числе устраивающих ДТП, по России - пруд пруди. А тут на вон поди, известный человек по дури вляпался - и понеслась родная в рай!..
На известном-то ой как сладко выместить - сам себе таким харррошим кажешься.
Ничего личного. Это я обо всех подобных. Уж извиняйте.
В том дело, что Ефремов и трезвый был настоящим гуано, по жизни, а стал убийцей.
Возможно. Не знаю. Лично не общалась.
Но талант всегда отделен от личности. Поверьте, я знакома со многими творческими людьми. И некоторым реально иногда хочется в рожу плюнуть. А как на сцену выйдут - ... и сразу понятно, зачем их Бог создал.
Вот я как-то Его замысел уважаю больше, чем чьи-то личные косяки.
...ну вот я фильм-то досмотрела - и ещё с "Дозорами" параллель увидела! А не только с ёжиком и лошадкой!
По вашему, если человек известный, то сволочью его назвать мы права не имеем, как и испытывать удовлетворённость от того, что он получил по заслугам? А по мне, так известный человек в первую очередь должен нести моральную ответственность за воспитание людей, для которых он является лидером мнений. Талант от личности может быть и отделён, но за преступления личность должна сидеть. И это как раз вы смягчаете (мол, "по глупости вляпался") его вину из-за того, что он известен, а не ваш собеседник усугубляет. Замысел уважать вы конечно можете любой. Дело ваше. Не забывайте только молиться почаще, чтобы не стать по этому замыслу жертвой такой вот обдолбанной пьяной твари (хотя, может если это будит какой ни будь Баярский, то вас такой замысел вполне устроит). Ну а параллели с "Дозорами" конечно тоже можете видеть. Интересно только видят ли их Лукьяненко с Бекмамбетовым. А так то и с высадкой на Луну параллели увидеть можно.
Нормальная сказка получилась . Нахрена только туда впихнули музыку Little big и цыпленок жаренный .
Нормальная, веселая сказка, конечно отошли от классического ее вида, и сделали по-современному, например Little big во сне у царя, стало больше юмора и чудес, чем у автора Ершова. Еще можно отметить красивые виды и графику, а также минимум пошлости и толерантности, молодежь будет знать нашу родную культуру, а не американскую, и на том спасибо.
roman.ru пишет:
пенгуин71 пишет:roman.ru пишет:И надеюсь, что мерзкий, скользкий, алкаш Ефремов, морально упавший ниже нижнего, больше никогда и нигде не сыграет.
Мерзких алкашей, в том числе устраивающих ДТП, по России - пруд пруди. А тут на вон поди, известный человек по дури вляпался - и понеслась родная в рай!..
На известном-то ой как сладко выместить - сам себе таким харррошим кажешься.
Ничего личного. Это я обо всех подобных. Уж извиняйте.
В том дело, что Ефремов и трезвый был настоящим гуано, по жизни, а стал убийцей.
Возможно. Не знаю. Лично не общалась.
Но талант всегда отделен от личности. Поверьте, я знакома со многими творческими людьми. И некоторым реально иногда хочется в рожу плюнуть. А как на сцену выйдут - ... и сразу понятно, зачем их Бог создал.
Вот я как-то Его замысел уважаю больше, чем чьи-то личные косяки.
...ну вот я фильм-то досмотрела - и ещё с "Дозорами" параллель увидела! А не только с ёжиком и лошадкой!
пенгуин71 пишет:
roman.ru пишет:И надеюсь, что мерзкий, скользкий, алкаш Ефремов, морально упавший ниже нижнего, больше никогда и нигде не сыграет.
Мерзких алкашей, в том числе устраивающих ДТП, по России - пруд пруди. А тут на вон поди, известный человек по дури вляпался - и понеслась родная в рай!..
На известном-то ой как сладко выместить - сам себе таким харррошим кажешься.
Ничего личного. Это я обо всех подобных. Уж извиняйте.
В том дело, что Ефремов и трезвый был настоящим гуано, по жизни, а стал убийцей.
roman.ru пишет:
И надеюсь, что мерзкий, скользкий, алкаш Ефремов, морально упавший ниже нижнего, больше никогда и нигде не сыграет.
Мерзких алкашей, в том числе устраивающих ДТП, по России - пруд пруди. А тут на вон поди, известный человек по дури вляпался - и понеслась родная в рай!..
На известном-то ой как сладко выместить - сам себе таким харррошим кажешься.
Ничего личного. Это я обо всех подобных. Уж извиняйте.
Ребята, кто заценил параллель с ёжиком и лошадкой в начале? Ну ведь шикарно же!
Правильная сказка с приятными картинками. Главный герой положительный, не то что ссыкло-богатырь)
Мне фильм очень понравился пусть он идёт почти 2 часа, но я не устал наслаждаться красивыми видами, картинкой и сюжетом. У нас есть еще множество сказок которые можно экранизировать я например лично очень желаю экранизации 7 историй "Волшебника Изумрудного города" Александра Волкова - вот на чём можно сделать и деньги и славу если с умом подойти.
как и многие зрители крайне скептически отношусь к подобного рода проектам созданным нашими киноделами и прямо говоря не питал каких-то то оптимистических настроев.
Однако фильм меня очень поразил в хорошем смысле слова. Это действительно качественная картина как для детского возраста так и и взрослого. Опасался, что конька-горбунка превратят в некое подобие осла из Шрека и вообще будет множество аналогий с диснеевскими картинами. Хотя некоторые аналогии были воссозданы, но в целом работа получилась классической и очень красочной.
как и многие зрители крайне скептически отношусь к подобного рода проектам созданным нашими киноделами и прямо говоря не питал каких-то то оптимистических настроев.
Однако фильм меня очень поразил в хорошем смысле слова. Это действительно качественная картина как для детского возраста так и и взрослого. Опасался, что конька-горбунка превратят в некое подобие осла из Шрека и вообще будет множество аналогий с диснеевскими картинами. Хотя некоторые аналогии были воссозданы, но в целом работа получилась классической и очень красочной.
Ivon Torres пишет:
Му[то а мутотеньская. Бред белой кобы и осла. Посмотреть лучше последний богатырь.
Вот уж вторая часть "Последнего богатыря" точно полнейшая тоска тоскливая. Или чтобы было понятнее - шняга шняжная. :-)
Му[то а мутотеньская. Бред белой кобы и осла. Посмотреть лучше последний богатырь.
для детей будет самое оно как по мне то плюсы хорошая картинка,спецэффекты и подбор актеров.минусы плохая игра и туповатый юмор!на один раз и то с натяжкой!
До Роу далеко и от классического прочтения отошли. Детишкам понравится, думаю. Для меня же этот фильм "не зачет", не оправдал ожиданий. Столько шума, рекламы, а по факту, пусть и ярко-красиво, но фильмец средненький. На мой вкус, не из тех, которые пригодны и желанны для многократных просмотров. 2,5*/5
С русской сказкой Ершова крайне мало общего. Этот фильм как современный гидропонический помидор - внешне красивый и яркий, а внутри безвкусный и резиновый. Когда читаешь сказку Ершова и у взрослых и у детей рождаются совсем другие образы и смыслы. И надеюсь, что мерзкий, скользкий, алкаш Ефремов, морально упавший ниже нижнего, больше никогда и нигде не сыграет.
Устроили массовый культпоход в кино с детьми. Детям понравилось. Очень. А это главное. Ефремов - талантище! Бесконечно жаль, что по глупости своей лишил себя всего, а зрителей - своих работ возможных.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 59
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Конёк-Горбунок - фильмец-пипец
"...Лёгкость стиха, множество метких выражений, элементы едкой социальной сатиры определили популярность этой сказочной поэмы и среди взрослых..." (Википедия). Ну, и что осталось от гениального произведения Петра Ершова, которое, благодаря "едкой социальной сатире", было полностью запрещено цензурой ещё при жизни автора? - Заурядная детская сказка? Я говорю не о визуальной составляющей, а о литературном содержании. Зачем делать из гениальной классики нечто заурядное, когда заурядность окружает нас повседневно, давая сколько угодно пищи для заурядных фильмов? Или сценаристы на столько обленились, отупели и зажрались? А потомки будут голову ломать над этой экранизацией, не понимая, почему это произведение попало в анналы истории, и неизбежно придут к выводу о низком уровне интеллекта предков, как обычно это и происходит. Я считаю, что когда ты экранизируешь классику, главной твоей задачей является - сохранить, а то и подчеркнуть то, благодаря чему произведение стало классикой. Иначе это получается плевком в историю и свидетельством деградации.
Полезная рецензия?
Добрый Конек-Горбунок (2021).
Нормальное кино, но, чисто развлекательное. Какой-либо идеи, по-моему, не содержит.
Всё очень ярко, красочно, костюмы и архитектура очень разнообразные, можно остановить практически любой кадр и рассматривать узоры и наряды. Правда, из-за этого в глазах немного рябит, есть небольшая аляповатость во всём. С другой стороны, т.к. это кино -- детям, может, это и к лучшему, достигли уровня мультфильма в художественном кино.
Много раз читал в детстве это произведение Пушкина (автор издал под псевдонимом Ершова сказку), очень нравился и текст и иллюстрации. Ну почему бы не сделать закадровым текстом саму сказку?! Полно было отличных советских экранизаций с текстами Пушкина (и русские потом тоже были, и очень неплохие). Впрочем, тогда бы это было гораздо более длинное и дорогое кино.
По игре актёров: Иван, пусть и не сразу, но вызывает симпатию, очень разнообразный актёр, а вот по царь-девице, есть какое-то странное ощущение. Во-первых, возраст, 31 год, уже как-бы поздновато первый раз жениться, хотя по виду столько точно не дашь (но шрам на губе всё-же портит). Во-вторых, сама её роль так прописана, как будто она не в гробу спала последние N лет, а командовала ротой года три, много цинизма, командных интонаций и иронии. Это точно о девушке роль? (Впрочем, это уже к сценаристам вопросы). В-третьих, у неё какие-то сословные предрассудки, высокомерие и гордыня, что для того времени было в принципе нормой, хотя и тогда уже (1830-е годы) от сословности избавляться начали, но если уж снимаем для современности, выглядит странновато (он-то, может, и конюх, Иван, а ты-то кто такая?).
В целом -- фильм скорее на экспорт, что сборы и демонстрируют:
сборы в России $15 455 980, сборы в мире $13 284 522.
Что вызвало положительные эмоции, помимо красивых пейзажей и доброты в фильме, -- финальная русская песня в конце (наконец-то я слышу русскую народную песню в русском чисто коммерческом фильме, не прошло и 30-ти лет как)
и музыкальное сопровождение по всему фильму (много классики, очень в тему: Чайковский, Римский-Корсаков, Мусоргский, Гендель, Григ, но, тут в комментариях узнают только некий "Литл биг").
Всё очень ярко, красочно, костюмы и архитектура очень разнообразные, можно остановить практически любой кадр и рассматривать узоры и наряды. Правда, из-за этого в глазах немного рябит, есть небольшая аляповатость во всём. С другой стороны, т.к. это кино -- детям, может, это и к лучшему, достигли уровня мультфильма в художественном кино.
Много раз читал в детстве это произведение Пушкина (автор издал под псевдонимом Ершова сказку), очень нравился и текст и иллюстрации. Ну почему бы не сделать закадровым текстом саму сказку?! Полно было отличных советских экранизаций с текстами Пушкина (и русские потом тоже были, и очень неплохие). Впрочем, тогда бы это было гораздо более длинное и дорогое кино.
По игре актёров: Иван, пусть и не сразу, но вызывает симпатию, очень разнообразный актёр, а вот по царь-девице, есть какое-то странное ощущение. Во-первых, возраст, 31 год, уже как-бы поздновато первый раз жениться, хотя по виду столько точно не дашь (но шрам на губе всё-же портит). Во-вторых, сама её роль так прописана, как будто она не в гробу спала последние N лет, а командовала ротой года три, много цинизма, командных интонаций и иронии. Это точно о девушке роль? (Впрочем, это уже к сценаристам вопросы). В-третьих, у неё какие-то сословные предрассудки, высокомерие и гордыня, что для того времени было в принципе нормой, хотя и тогда уже (1830-е годы) от сословности избавляться начали, но если уж снимаем для современности, выглядит странновато (он-то, может, и конюх, Иван, а ты-то кто такая?).
В целом -- фильм скорее на экспорт, что сборы и демонстрируют:
сборы в России $15 455 980, сборы в мире $13 284 522.
Что вызвало положительные эмоции, помимо красивых пейзажей и доброты в фильме, -- финальная русская песня в конце (наконец-то я слышу русскую народную песню в русском чисто коммерческом фильме, не прошло и 30-ти лет как)
и музыкальное сопровождение по всему фильму (много классики, очень в тему: Чайковский, Римский-Корсаков, Мусоргский, Гендель, Григ, но, тут в комментариях узнают только некий "Литл биг").
Полезная рецензия?
Добавить рецензию