Сердце Стоун / Heart of Stone |
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Сердце Стоун
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 35
Очередные скучные проходные бегалки-стрелялки, очередное спасение мира сверхзасекреченной службой, надоевшие и тысячекратно виденные штампы... Общая низкая оценка вполне справедлива.
Примитивный дешёвенький фильмец на один раз под пиво. Сравнение с Бондом не выдерживает - Бонд более продуманный, лучше поставленный, и со здоровой порцией самоиронии.
Крэш! Бум! Бэнг! Ниша выстроена уже давно, когда гипертрофированные злодеи грезят править миром (007 и прочие), новые люди снимают новые фильмы с новыми героями (не счесть), так что на любителя. Который может отключать критичность и просто смотреть, как побеждает Добро. Отключать не значит не иметь права поворчать, но я сегодня воздержусь. Просто посмотреть - 7 из 10.
1 из 10
Меня хватило на 25 минут. Вроде какая-то интрига сначала, но ничего непонятно. Как-будто по какой-то компьютерной игре. Или нет. В общем, не рекомендую.
Меня хватило на 25 минут. Вроде какая-то интрига сначала, но ничего непонятно. Как-будто по какой-то компьютерной игре. Или нет. В общем, не рекомендую.
Галь Гадот - супер! Сценарий - с налетом дебилизма. Оператор, как минимум, достоин быть оскопленным ржавыми ножницами.
OnVaParlerRusse пишет:
Получился какой-то бюджетный Джеймс Бонд, с дешманскими трюками хромокейными, пустыми диалогами и героями, и поверхностным сюжетом. Какая-то пародия на шпионские боевики. Увы, не цепляет ничем.
Не убавить не прибавить.
Такое смотришь через силу , минуте на десятой становится стыдно за самого себя и ты просто выключаешь . Ещё и это чучело Гадот. Сказали же вам - КРАСАВИЦА! Бегом восхищаться. Короче фуфель
Женский вариант Джеймса Бонда ...
Слишком много лишней компьютерной графики,
Как и все "Бонды" - фильм - на один раз просмотра.
Этот лучше, чем последний "мужской" с Крэйг'ом.
Твёрдая 8 для такого рода фильмов.
Больше сказать - нечего.
Слишком много лишней компьютерной графики,
Как и все "Бонды" - фильм - на один раз просмотра.
Этот лучше, чем последний "мужской" с Крэйг'ом.
Твёрдая 8 для такого рода фильмов.
Больше сказать - нечего.
Как по мне, смелая, но не оч.удачная попытка в противовес "Кингсмен" создать "Кингсвумен".
А с другой стороны, почему нет! Как там у Жванецкого: мы завсегда за, если женщина красивая.)))
А с другой стороны, почему нет! Как там у Жванецкого: мы завсегда за, если женщина красивая.)))
OnVaParlerRusse пишет:
Получился какой-то бюджетный Джеймс Бонд, с дешманскими трюками хромокейными, пустыми диалогами и героями, и поверхностным сюжетом. Какая-то пародия на шпионские боевики. Увы, не цепляет ничем.
полностью согласен - сорвал с языка, нельзя сказать точнее!
НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ! я смотрел на работе от безделья, но мне все равно жаль потраченного времени
Получился какой-то бюджетный Джеймс Бонд, с дешманскими трюками хромокейными, пустыми диалогами и героями, и поверхностным сюжетом. Какая-то пародия на шпионские боевики. Увы, не цепляет ничем.
Это просто тупой и скучный блокбастер про чудо-женщину-суперагента с бредовым сценарием, без оригинальных идей и каких либо фишек. В этом и основная беда. Ну, нет тут ничего интересного! "Тайлер Рейк" хоть нетривиально снятым экшеном цеплял, было видно - прям, заморочились. А тут, типа, вот вам крутая Галь Гадот, ешьте её с кашей. Нее, ребят, это так не работает!
Галь (на иврите означает "волна") Гадот (на иврите означает "прибрежье") таки вновь разрушает стереотипы о еврейских женщинах
Где-то на интернет афишах писали что "Сердце Стоун" - это шпионский триллер, но мне показался этот фильм просто развеселеньким развлекательным нехитроумным Мэри Сью-боевичком, в котором вторую половину фильма все очень шаблонно и предсказуемо. Тем не менее, это красиво, энергично, и не вызывает желания нажать кнопку "стоп".
Где-то на интернет афишах писали что "Сердце Стоун" - это шпионский триллер, но мне показался этот фильм просто развеселеньким развлекательным нехитроумным Мэри Сью-боевичком, в котором вторую половину фильма все очень шаблонно и предсказуемо. Тем не менее, это красиво, энергично, и не вызывает желания нажать кнопку "стоп".
Почему супермены и суперагенты легко нарушающие законы физики не встречаются с вот таким вот "зоркими" критическими оценками правдоподобности? К таким персонажам как Итан Хант, Джеймс Бонд, Корт Джентри, Мэйсон Кейн, Эггси, Гарри Харт, Джейсон Борн, Джон Уик, Митч Рэпп, Тайлер Рейк, Майк Бэннинг, Джон МакКлейн, и т.д. - аналогичных претензий не возникает? Почему им можно уворачиваться от пуль, разносить в одиночку армии, падать с 10 метров на землю, показывать чудеса воздушной эквилибристики, но как только "фантастическое" касается женщин - начинаются "умные критические оценки", и разговоры про "абсурды". А этот аргумент вообще "прекрасен": "вот раньше они (вставить крайних) никому не мешали, сидели тихо..." Они сидели тихо под прессом дискриминации.
Скрытый текст
Если в СССР веруны или ученики наук капиталистического мира сидели тихо, а после крушения железного занавеса стали активно заявлять о себе - это не значит, что состояние тишины и безмятежности не было голимой фальшивкой.
Когда говорят о Эдди Мерфи, Идрисе Эльбе, Джейми Фоксе говорят о неком микропроценте. И это именно, что счастливчики. А сколько тех, кто пробивался в актеры, сталкиваясь с предвзятостью, неравным отношением при отборе, кого забраковали, сколько тех, кто не смог получить сценического опыта в прошлые десятилетия? Они никого не волнуют, но начинают волновать, когда социо-культурная система развивается и предлагает им возможность заявить о себе... играть также хорошо или также паршиво, как играют белые. А еще все меняется потому, что меняется демографическая экономика, растет количество платежеспособных категорий и налогоплательщиков самых разных социальных (гендерных, расовых, сексуальных) представительств. Все эти люди становятся частью .
Когда говорят о Эдди Мерфи, Идрисе Эльбе, Джейми Фоксе говорят о неком микропроценте. И это именно, что счастливчики. А сколько тех, кто пробивался в актеры, сталкиваясь с предвзятостью, неравным отношением при отборе, кого забраковали, сколько тех, кто не смог получить сценического опыта в прошлые десятилетия? Они никого не волнуют, но начинают волновать, когда социо-культурная система развивается и предлагает им возможность заявить о себе... играть также хорошо или также паршиво, как играют белые. А еще все меняется потому, что меняется демографическая экономика, растет количество платежеспособных категорий и налогоплательщиков самых разных социальных (гендерных, расовых, сексуальных) представительств. Все эти люди становятся частью .
gromila72 пишет:
undergrounde ...Такое ощущение ,что мир резко изменился .Причем это произошло за последний год
.....Вот только зачем их начали совать в мужские роли ?
По моему скромному мнению, "это" произошло не за последний год. Я наблюдаю как за последние лет 15-20 в мире пошла тенденция, любую идею доводить до маразма и абсурда. Во всех сферах. По принципу "а давайте теперь ещё и вот так". Ведь изначальное стремление к равноправию у феминисток не было идиотским, гомики никому жить не мешали, а негры добивались больших успехов...
Мне, например, нравятся подобные эксперименты в рамках разумного. Типа, хрупкая девочка-басист в метал-группе, красавица-боевик побеждающая скоростью и ловкостью (а не тычком кулачка сбивающая 120кг мужика с ног)... Да и вообще когда всё сделано со вкусом, с разумом и логикой, то это классно. НО, беда нашего времени в том, что вовремя не останавливаются и доводят всё до безумия и блевотности.
Когда только начинали внедрять лгбт, негров и фемок, то делали продуманно, аккуратно и гомик в сюжете был естественно прописан, а негр (Уилл Смитт например) был отличным персонажем, не вызывающим вопросов. А теперь просто уже вызывает рвотный рефлекс ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наличие всех компонентов повесточки, при отсутствии внятной логики.
Про Сару Коннор или Элен Рипли ни тогда ни сейчас никто не говорил "зачем бабу запихнули?".
Top Secret пишет:
Всё не так уж и плохо, но могло быть и лучше. Однозначно это не роль Галь Гадот, она здесь как-то не смотрится, не вписывается в общую картину. Сюжет кстати не такой уж и отстойный, есть интересные моменты. Тоже считаю, что это мужская роль, причём персонажа с хорошей мускулатурой, тогда бы было более правдоподобно, чем-то схоже с фильмом "МУТЬ" ой простите "МАТЬ" там такая же тема, многие не поверили, в супер способности ГГ. Разок всё же можно посмотреть, не ослепнете.
Конечно украинка Ольга Куриленко подошла б на эту роль на много больше чем хрупкая Галь , но знаю что многим горе критикам и она б мешала в этом фильме как "знатному" танцору яйц@
Умеет замечательная актриса Галь Гадот зачаровать своей харизмой во многих достойных фильмах !
Не то что некоторые звезданутые актрисы вроде как бы всю жизнь светятся на экране , а так и звездой хотя б малой величины не могут стать .
Вот и всю жизнь приходится сниматься на задворках да в постельных сценах ублажающих как ментов так и бандюков
Не то что некоторые звезданутые актрисы вроде как бы всю жизнь светятся на экране , а так и звездой хотя б малой величины не могут стать .
Вот и всю жизнь приходится сниматься на задворках да в постельных сценах ублажающих как ментов так и бандюков
Галь Чудо-Девушка опять надирает всем плохишам зад, и даже подстраиваться к новой роли не пришлось. Это по сути продолжение предыдущих. Круче плохишам надирает зад только Шарлиз Терон.
На вечерок вполне сгодится.
На вечерок вполне сгодится.
Всё не так уж и плохо, но могло быть и лучше. Однозначно это не роль Галь Гадот, она здесь как-то не смотрится, не вписывается в общую картину. Сюжет кстати не такой уж и отстойный, есть интересные моменты. Тоже считаю, что это мужская роль, причём персонажа с хорошей мускулатурой, тогда бы было более правдоподобно, чем-то схоже с фильмом "МУТЬ" ой простите "МАТЬ" там такая же тема, многие не поверили, в супер способности ГГ. Разок всё же можно посмотреть, не ослепнете.
gromila72, Как бы вам так помягче... Что за белиберду вы несете?
"Никита" еще в 1990 была снята, а до нее были Крепкий кофеек (1973) Ms .45 (1980), и еще фильм забыл название, в котором женщина обучилась карате и по ночам гасила толпы преступников на районе, 80-х или 70-х годов.. а в 90-е и позже были Солдат Джейн, Другой Мир, Обитель Зла, Убить Билла. Людям стало заходить, и это стал отдельный жанр - "женский боевик.
Примитивную мерзость про кобелей и прочее комментировать не буду...
"Никита" еще в 1990 была снята, а до нее были Крепкий кофеек (1973) Ms .45 (1980), и еще фильм забыл название, в котором женщина обучилась карате и по ночам гасила толпы преступников на районе, 80-х или 70-х годов.. а в 90-е и позже были Солдат Джейн, Другой Мир, Обитель Зла, Убить Билла. Людям стало заходить, и это стал отдельный жанр - "женский боевик.
Примитивную мерзость про кобелей и прочее комментировать не буду...
undergrounde Даже не знаю ,что вам ответить .Такую же неопределенность я ощущаю в общении
со своей супругой .Такое ощущение ,что мир резко изменился .Причем это произошло за последний год .Хорошо ,что у нас два Мопса ,черный и бежевый. Вы не поверите ! Они ,ненормальные ,до сих пор интересуются сучками.Хотя казалось бы ,должны интересоваться кобелями ,или пролаять свой новый гендер .Женщины прекрасны и обожаемы .Вот только зачем их начали совать в мужские роли ?
со своей супругой .Такое ощущение ,что мир резко изменился .Причем это произошло за последний год .Хорошо ,что у нас два Мопса ,черный и бежевый. Вы не поверите ! Они ,ненормальные ,до сих пор интересуются сучками.Хотя казалось бы ,должны интересоваться кобелями ,или пролаять свой новый гендер .Женщины прекрасны и обожаемы .Вот только зачем их начали совать в мужские роли ?
gromila72 пишет:
Хочу смотреть сериалы про мужчин следаков . Иначе скоро сам поверю в бред , что детективы и следователи чисто женские профессии .
Поверьте, уж не на женщинах весь свет клином в фильме этом сошелся. К героиням никаких претензий. Сам сценарий и реализация оставляют желать лучшего. Галь Гадот всегда шикарно смотрится в своих боевых образах, она рождена для власти, силы, и то, что ее выбрали на роль Клеопатры тоже не случайно, но когда весь фильм только и висит на одном актере, а все остальное как бессмысленный пафосный мигающий фон, то такое быстро утомляет.
Хочу смотреть сериалы про мужчин следаков . Иначе скоро сам поверю в бред , что детективы и следователи чисто женские профессии . Хрен с этой толерастной Америкой ,так ведь и на российских каналах та же лажа.m
Количество супер баб и баб начальниц на квадратную секунду трейлера просто зашкаливает
makar makarov пишет:
Галь Гадот очень похожа на Сашу Грей. Обе красавицы.
Видимо это было условием приема на роль.
И фильм настолько скучен, что со второй половины начинаешь сопереживать супостатам.
Не верьте фильму, на самом деле это Жизель Яшар, которая работает на Сайфер. приквел "Форсаж" Х ))))) Снято в том же ключе.
Рекомендовать не буду, но если бы было предложено выбирать между этой кинохой и "Красное уведомление", 2021, то было бы выбрано последнее.
Рекомендовать не буду, но если бы было предложено выбирать между этой кинохой и "Красное уведомление", 2021, то было бы выбрано последнее.
В любом случае это кино лучше последних Бондов и Невыполнимых миссий вместе взятых.
Динамично, красиво, с классическими сюжетными поворотами. Простовато, но со вкусом.
Динамично, красиво, с классическими сюжетными поворотами. Простовато, но со вкусом.
Вроде и неплохая шпионская фантастика, но даже сериал Цитадель интереснее. Поэтому фильм на раз.
Вот, честно, пока сценаристы в Сан-Франциско бастуют, нанося ущерб голливудской экономике, жалуясь на использование режиссерами нейросетей и чат-ботов, я все больше убеждаюсь в том, что сценарная часть телекинематографа находится в руках ИИ. Мне нравится Гадот, и против ее обаяния сложно устоять, мне нравятся спец-эффекты, погони, полеты, и все эти трам-пам-пам, но фильм абсолютно пустой и неоригинальный. Зритель попадает в совершенно предсказуемый заклишированный до невозможности аттракцион. Стриминговый кинематограф будто не приспособлен создавать продуманную кинематографию, как это делают Warner Bros. 20thCFOX и др. киноконцерны, создающие кино для живых кинозалов. И даже фестивальное кино и живая порнография с любыми возможными психологическими перверсиями человеческой натуры порой смотрится лучше, чем стриминговый фаст-фуд, сгенерированный по шаблону, из одних клише. Этот фильм один из таких. Заезженный до дыр сценарий с отсутствием живой эмоциональной драматургии живых эмоций, и с "осмысленностью" на уровне боевиков 90х.
Кого-то постоянно убивают, планета опасносте1111, взрывы, пушки, машинки, и бла, бла, бла, но все мысленно проскроливается словно на тачпаде, без остановок на внутренние драмы, противоречия, страхи, переживания. Монорельс. 6/10.
Кажется я уже раз 10 смотрел этот фильм в той или иной интерпретации, с супермэнами и суперженщинами. *Вот за, что мне нравится фильм "Джокер" - за отказ от заезженных правил, раскрывающий хоть что-то новое в характере известном наизусть. Такие фильмы, как "Heart of Stone" - это полнейшая импотенция, отрыжка разума, упавшего с Луны, словно авторы были настолько заняты своим, что кроме своего не видели предшествующего. Возможно я бы и порекомендовал этот фильм для зрителей, которые в силу возраста или иных причин еще не успели искуситься и пресытиться этим клише. Себе бы я порекомендовал хоть что-то девиантно-новое. Вот, почему я никогда не был против политики разнообразия (чтобы эта политика давала мне разнообразие). Даже если бы главным героем был трансгендер, а главным злодеем - Кадыров, а фильм был пародией на то, что я увидел в "Сердце Стоун" - это привнесло бы хоть что-то новое. Здесь же - в пустую потраченные 2 часа. Гадот хочу-люблю, фильм - лоскутное теле-фуфло, сгенерированное на коленке. Пойти, что ли с голливудскими сценаристами за компанию побастовать...
Кого-то постоянно убивают, планета опасносте1111, взрывы, пушки, машинки, и бла, бла, бла, но все мысленно проскроливается словно на тачпаде, без остановок на внутренние драмы, противоречия, страхи, переживания. Монорельс. 6/10.
Кажется я уже раз 10 смотрел этот фильм в той или иной интерпретации, с супермэнами и суперженщинами. *Вот за, что мне нравится фильм "Джокер" - за отказ от заезженных правил, раскрывающий хоть что-то новое в характере известном наизусть. Такие фильмы, как "Heart of Stone" - это полнейшая импотенция, отрыжка разума, упавшего с Луны, словно авторы были настолько заняты своим, что кроме своего не видели предшествующего. Возможно я бы и порекомендовал этот фильм для зрителей, которые в силу возраста или иных причин еще не успели искуситься и пресытиться этим клише. Себе бы я порекомендовал хоть что-то девиантно-новое. Вот, почему я никогда не был против политики разнообразия (чтобы эта политика давала мне разнообразие). Даже если бы главным героем был трансгендер, а главным злодеем - Кадыров, а фильм был пародией на то, что я увидел в "Сердце Стоун" - это привнесло бы хоть что-то новое. Здесь же - в пустую потраченные 2 часа. Гадот хочу-люблю, фильм - лоскутное теле-фуфло, сгенерированное на коленке. Пойти, что ли с голливудскими сценаристами за компанию побастовать...
вот вот, ещё подождём её будущих вроде как "серьёзных" работ, а покуда имеем на лицо актёра одной роли по большому счёту за парой исключений и Симпсонов)! а вот от чего я действительно подуставать начинаю - так это от тонконогих щупнутьнеху которые разваливают всё и всех, как и в этом очередном стандартном стримовом экшончике)! ничего особенного но СМОТРИБЕЛЬНО.
ЗЫ и шрамованный нормалёк
Удачищь ;-) ))!
ЗЫ и шрамованный нормалёк
Удачищь ;-) ))!
Чудо-женщина Галь Бонд
Нет, ну честное же слово, должен же быть всему предел! Так нет же – опять дешёвые, хотя и маскирующиеся под высокотехнологичные, трюки на хромакее, пиф-паф-ой-ёй-ёй, умирает зайчик мой. Конечно, если подходить без претензий, то вполне себе динамичное развлеченьице, в названии которого слово «сердце» используется, так сказать, в двойном смысловом назначении.
А за Галину Гадовну немножечко обидно. Талантливая ведь баба, которую используют преимущественно с приставкой «бой-». Вот когда хорошая физическая форма может быть помехой в актёрском развитии. Ну ладно, впереди у неё несколько более-менее серьёзных проектов, будем посмотреть. Удачи, Галь, и счастья в личной жизни, здоровьица тебе не занимать. Пока.
Нет, ну честное же слово, должен же быть всему предел! Так нет же – опять дешёвые, хотя и маскирующиеся под высокотехнологичные, трюки на хромакее, пиф-паф-ой-ёй-ёй, умирает зайчик мой. Конечно, если подходить без претензий, то вполне себе динамичное развлеченьице, в названии которого слово «сердце» используется, так сказать, в двойном смысловом назначении.
А за Галину Гадовну немножечко обидно. Талантливая ведь баба, которую используют преимущественно с приставкой «бой-». Вот когда хорошая физическая форма может быть помехой в актёрском развитии. Ну ладно, впереди у неё несколько более-менее серьёзных проектов, будем посмотреть. Удачи, Галь, и счастья в личной жизни, здоровьица тебе не занимать. Пока.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 35
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию