КаменьПремьера: 19.01.2012 Продолжительность: 01:25:00 Страны: Россия Криминал, Триллер, драма, Про похищения Когда у известного бизнесмена похищают 7-летнего сына, он еще не представляет, какое испытание его ждет! Оказывается, таинственному похитителю не нужен никакой выкуп и у него единственное требование к отцу. В течение следующих суток тот должен решить, кто умрет из них двоих: его ребенок или он сам... |
Загрузка...
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 481
+174
-178
∞ ℋάς ກթũਠtũt ℬҿҹӈờςtѣ ∞
Радует, что хоть один нормальный русский триллер сняли.
Рекомендую к просмотру.
Рекомендую к просмотру.
+265
-622
18 Фев. 2022 04:51⇑
Актёр из него никакой.Ага,шол-бы лучше дальше с телевизором разговаривать.Это у него лучше получалось.
+228
-288
Отличное серьёзное кино. Светлаков полностью разрушает свой стереотип "насяльника" или общающегося с телевизором жителя Таганрога. Оказалось, Светлаков может стать несмешным и жестоким. Причём весьма убедительно. Понимаешь, что за маской недалёкого клоуна может скрываться злобная мстительная личность. Вроде не ново, но от Светлакова такого не ждёшь, и это сильно "бодрит".
+255
-642
Хрень какая-то, взрослый мужик мстит за один день из глубокого детства. Дети очень быстро забывают ВСЁ, даже смерть родителей они не вспоминают, такая у них психика, иначе все становились бы маньяками.
+773
-687
☼Эволюция всегда выигрывает☼
Не, ну а что - я даже не засмеялся ни разу пока наблюдал за Сережей.
Нормальное кино. Конечно, вряд ли засяду за повторный просмотр, но и времени не жаль.
Нормальное кино. Конечно, вряд ли засяду за повторный просмотр, но и времени не жаль.
+2
-1
Для исследования влияния семьи или лиц их заменяющих был предварительно просмотрен фильм «Камень», в связи с чем сопоставив его с изученной литературой, сделали вывод о том, что к девиантному поведению склонны люди, социализация которых проходила в условиях поощрения или игнорирования отдельных элементов девиантного поведения (насилие, аморальность). Так, в отрывке фильма мы видим, что главному герою в детстве приходилось не легко, живя в детском доме, где к ним относились не как к детям, а как к преступникам. Детский дом, сопоставляемый с тюрьмой или нечто хуже (явное отвергание ребенка, с жестокостью, побоями, оскорблениями, унижают, избивают), и старые обиды…жестокая месть всем тем, кто плохо с ним поступал в детстве и отрицательное отношение на весь мир. Так сильны отрицательные детские воспоминания, которые остаются с человеком навсегда. Здесь озлобление против воспитателей сохраняется на всю жизнь, человек чрезвычайно ожесточается, сам становится циничным, грубым, очень агрессивным, эмоционально глухим, не считается с интересами и чувствами других людей. Ребенок, особенно в раннем возрасте, больше предрасположен к воздействию семьи, в данном случае к воспитателям детского дома. Потребности ребенка в другом человеке не удовлетворялись вообще, у него не сформировалась потребность в других людях, в общении с ними.
+151
-177
это сугубо мое личное мнение
из Светлакова просто актер не получится, человек играть НЕ умеет. в этом фильме хороша только идея. сценарий плох. исполнение отвратительно. проходите мимо, аж неприятно от просмотра, будто накололи
+184
-104
After all this time? always...said Snape
Из Светлакова серьезный актер ну никак не получится, хоть ты об стенку бейся... Наверное называется "Камень" потому что у него морда весь фильм каменная....Реально, кто ставит такие оценки??? Полный ноль, причем без дырочки...Даже писать об этом много не кайф
+167
-161
Посмотрел вчера случайно по ТВ.
Удивлен столь высокой оценке. Кто ставит-то?
Фильм пронзителен в своей тупости и бессмысленности действий всех героев абсолютно.
На всякий случай спрячу дальнейшее в спойлер:
1. Успешный человек не таит обид на прошлое, т.к. именно оно привело его к успеху. Автору фильма это невдомек, т.к. успеха еще не было в его жизни, видимо.
2. Зачем к воспитательнице ходил? Доказать, что умный, т.к. в шахматы играть научился? Доказал лишь то, что является тем отбросом, каким она его и считала.
3. Гвоздик хранил, которым его из карцера друг выпустил, чтобы не забыть отомстить? Т.е. в 7 лет или сколько ему там по сюжету задумать месть, отложенную на 25 лет? Бред.
4. За что мстил - вообще непонятно. Друг его на свободу вывел, а таскать его всю жизнь за собой и не обязан был. Если автор хотел отразить тот факт, что дети - мудаки неблагодарные, помнящие только плохое, то это единственное, что ему удалось на славу.
5. Влад увидел гвоздик, вспомнил про детдомовского друга, и застрелился вместо инсценировки? Ахаха. Люди с таким отношением к жизни выше бомжеватых алкашей по социальной лестнице не поднимаются.
6. Проститутка - вообще непонятный мне персонаж. Не знаю, бывают ли такие странные.
В общем, не фильм, а теарт абсурда. Жаль потраченного времени.
Удивлен столь высокой оценке. Кто ставит-то?
Фильм пронзителен в своей тупости и бессмысленности действий всех героев абсолютно.
На всякий случай спрячу дальнейшее в спойлер:
Осторожно - спойлер!
1. Успешный человек не таит обид на прошлое, т.к. именно оно привело его к успеху. Автору фильма это невдомек, т.к. успеха еще не было в его жизни, видимо.
2. Зачем к воспитательнице ходил? Доказать, что умный, т.к. в шахматы играть научился? Доказал лишь то, что является тем отбросом, каким она его и считала.
3. Гвоздик хранил, которым его из карцера друг выпустил, чтобы не забыть отомстить? Т.е. в 7 лет или сколько ему там по сюжету задумать месть, отложенную на 25 лет? Бред.
4. За что мстил - вообще непонятно. Друг его на свободу вывел, а таскать его всю жизнь за собой и не обязан был. Если автор хотел отразить тот факт, что дети - мудаки неблагодарные, помнящие только плохое, то это единственное, что ему удалось на славу.
5. Влад увидел гвоздик, вспомнил про детдомовского друга, и застрелился вместо инсценировки? Ахаха. Люди с таким отношением к жизни выше бомжеватых алкашей по социальной лестнице не поднимаются.
6. Проститутка - вообще непонятный мне персонаж. Не знаю, бывают ли такие странные.
В общем, не фильм, а теарт абсурда. Жаль потраченного времени.
+150
-137
Хрень обыкновенная, вот пидр из светлакова нормальный, а актёр ни какой.
+11
-20
смотрел давно...
сюжет-полный абсурд, хотя начало то вроде бы и ничего. Но блин, протащить детскую обиду, подняться, аж на дом на воде накопил... и ради чего??? А что ж не нашел мамку с папкой своих, чтоб наказать???
диалоги про стаю и прочее, бей первым... вообще выбесили...
выбесил сам Светлаков и его персонаж, выбесил мальчик...
не хочу короче...
сюжет-полный абсурд, хотя начало то вроде бы и ничего. Но блин, протащить детскую обиду, подняться, аж на дом на воде накопил... и ради чего??? А что ж не нашел мамку с папкой своих, чтоб наказать???
диалоги про стаю и прочее, бей первым... вообще выбесили...
выбесил сам Светлаков и его персонаж, выбесил мальчик...
не хочу короче...
+31
-42
Самое железное оружие-это Игнор,а остальное Повод=>ИМХО
Не тех брали на съмку!Вроде как есть сценарий и смысл,но только вот нету напряжённости!
+104
-63
После просмотра задаёшь себе вопрос, а зачем было снято это кино, что оно несёт в себе. Сюжет напоминает какой-то американский фильм. Не ясно, где добрый герой, а где злой. Герой Светлакова эдакий обиженный мальчик, который не понятно на чём поднялся, чем зарабатывает на жизнь и зачем ему здался этот парень? Водит к себе проституток, играет в шахматы со своей бывшей воспитательницей, которую ненавидит. Второй персонаж, полный набор штампов: крут, несдержан в эмоциях, семью якобы не любит, считает что ему все что-то должны, эдакий успешный мачо. Не совсем понятно поведение мальчика и проститутки с каким-то акцентом. В общем я в этом фильме увидел гораздо больше минусов и негатива, чем слабые попытки показать какую-то мораль и смысл.
Добавить Сообщение
Сообщений 481
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение