Правда и должна резать глаза, комментарии предсказуемы.
Фильм во-истину крут! 4 / 5
КалашниковПремьера: 20.02.2020 Продолжительность: 01:50 Страны: Россия Биография, Исторический, Байопик, Про военных Фамилия Михаила Калашникова известна во всем мире, и это не преувеличение. Его изобретение прославило его и страну, в которой он жил и работал, но далеко не всем известен его жизненный путь. Талантливый парень-самоучка пережил немало трудностей и испытаний, прежде чем стал всемирно известным конструктором. Его путь был долог и тернист, но в результате на свет появилось легендарное оружие АК-47. Этот автомат стал настоящей сенсацией в военном деле и продолжает и до сих пор оставаться настоящим символом оружейной. Мало кто мог сравниться с «Калашниковым» по качеству, и сейчас он не уступает своих позиций. | Режиссер:
В ролях:
ещё
Сценаристы:
Операторы:
Композитор:
Художники:
Монтаж:
|
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Калашников
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 72
Снять такую клишированную унылую и скучную антисоветскую лажу про одного из величайших в мире конструкторов и величайший в мире автомат.
А автомат Калашникова был на флагах огромного количества повстанческих групп и на официальных флагах нескольких государств!!!
Это надо постараться.
А автомат Калашникова был на флагах огромного количества повстанческих групп и на официальных флагах нескольких государств!!!
Это надо постараться.
Сцена, где Дегтярёв просит Калашникова показать ему свой «АК-47» перед конкурсом, хоть и выглядит невероятной, но она документальная – в разное время каждый из участников тех «смотрин» вспоминал об этом. А вот аплодисменты в конце фильма, уж очень по-голливудски выглядят – понимаю, законы жанра, но эта сцена лишняя – Михаил Тимофеевич был скромным человеком, и, он бы этого не оценил.
А в целом фильм получился интересный. Технические подробности присутствуют (куда же без них), но они строго дозированы с фармацевтической точностью, ибо скучны для большинства зрителей. Упор сделан в основном на историко-биографическую составляющую.
Поставил 8/10, ибо идея уместить в 2 часа биографию самого известного нашего соотечественника в мире (да-да, я настаиваю на этом, ибо знание и почитание Михаила Калашникова не предполагает наличия образования – вообще никакого), заведомо провальная. Тут бы сериал снять, но это весьма маловероятно по очень многим соображениям, и не только коммерческим, о коих уже писали ниже.
А в целом фильм получился интересный. Технические подробности присутствуют (куда же без них), но они строго дозированы с фармацевтической точностью, ибо скучны для большинства зрителей. Упор сделан в основном на историко-биографическую составляющую.
Поставил 8/10, ибо идея уместить в 2 часа биографию самого известного нашего соотечественника в мире (да-да, я настаиваю на этом, ибо знание и почитание Михаила Калашникова не предполагает наличия образования – вообще никакого), заведомо провальная. Тут бы сериал снять, но это весьма маловероятно по очень многим соображениям, и не только коммерческим, о коих уже писали ниже.
Невинные души уносят не автоматы и атомные бомбы
Вы, и все кто прочитал, поняли о чём я. О том что со ствола автомата калашникова летели пули в мирных людей, гораздо чаще чем в вооруженных. А кто стрелял и отдавал приказы, не об этом речь.
Pirat пишет:
Так уж получилось, автомат калашникова был изобретен в мирное время и стрелял он в большей степени по мирным людям, в том числе по женщинам и детям. Нет такого оружия, которое бы унесло столько неповинных душ как автомат калашникова, думаю даже ядерное оружие с ним не конкурирует.
Фильму не хватает, не знаю чего, но смотрится вяло. 5/10
Невинные души уносят не автоматы и атомные бомбы, а люди их применяющие, автомат всего-лишь безличный инструмент и не надо проецировать на него характеристики его пользователей и тех кто им приказы отдаёт, кухонными ножами тоже убито возможно ненамного меньше людей.
А фильм хороший, Юрий Борисов на мой взгляд имеет типажное сходство с оригиналом, и ещё понравилось, что на роль его жены взяли не гламурную клушу, а простую не особо красивую женщину. Не понравился быдлоНКВДшник, ладно если у него был реальный прототип, но сильно подозреваю (процентов этак на 99), что это фантазии сценариста или кто там этого персонажа ввёл. И ещё смутило, что на испытаниях 1947-го года автомат был со СКЛАДНЫМ прикладом, АКС короче, историю создания в деталях не помню, но по моему это тоже режиссёрские фантазии, ну или просто на киностудии не смогли или не захотели достать реальный прототип, ну или сделать муляж. Ну и последняя претензия, хотелось бы чтобы в фильме больше времени уделили именно процессу изобретения, а то сложилось впечатление, что у Калашникова все образцы с первого раза получались.
Так уж получилось, автомат калашникова был изобретен в мирное время и стрелял он в большей степени по мирным людям, в том числе по женщинам и детям. Нет такого оружия, которое бы унесло столько неповинных душ как автомат калашникова, думаю даже ядерное оружие с ним не конкурирует.
Фильму не хватает, не знаю чего, но смотрится вяло. 5/10
Фильму не хватает, не знаю чего, но смотрится вяло. 5/10
Великолепный фильм! Смотрел с большим интересом и с удовольствием. Каких либо неприятных моментов не заметил. Единственная вещь которая не давала покоя, так это то, что очень жаль, что так и не удалось создать оружие для текущей на тот момент войны.
10 БАЛЛОВ!
10 БАЛЛОВ!
Хороший, патриотический фильм про великого человека! Но вклад немецких инженеров тоже не надо забывать, ведь благодаря чертежам автомата Sturmgewehr 44, было создано самое лучшее оружие в мире, АК-47. ( Тоже самое касается и ядерного оружия, родоначальниками которого являются немцы ). Оценка 7/10
El Frago пишет:
Очередная заказнуха с Кремля, чтоб манипулировать кукольным "патриотизмом" незнающих... Но кто в теме, знают, что Калаш был скопирован с StG-44 Шмайссера. Кто разбирается в "наших" пушках, подтвердят, Калашников не привнес ничего нового в сплагиаченную конструкцию...
monvit пишет:
Скрытый текстХуго Шмайссер в своих воспоминаниях пишет: «Если бы не этот придурок Миша Калашников, который вечно путался у нас под ногами и мешал всем работать, мы бы изобрели АК-47 не в 52-м, а в 1947, как и планировалось. Не было ничего дурнее и вреднее для инженерного бюро, чем этот заносчивый кретин, который вечно лез со своими лаптями в наши чертежи. Отто дважды порывался его задушить, Ганс — прибить рейсшиной, а Фриц — заколоть циркулем. Болван никак не понимал, что он всем мешает. Я, как мог, успокаивал друзей по несчастью: по крайней мере, мы были в тепле и накормлены, в отличие от наших товарищей на лесоповале. Переломным стал 1951, когда Миша ушел в длительный запой: Альберт придумал напоить его спиртом, в котором мы промывали пружины испытательных экземпляров. Поняв, что с помощью водки мы легко можем от него отделаться, я, скрепя сердце, украл в лаборатории 12 литров, и велел передать их Михаилу. Нам нечем было чистить наши испытательные образцы, зато мы были избавлены от его присутствия. Теперь он появлялся в бюро раз в месяц, небритый и страшный как черт, с трясущимися руками, требуя свою вечную chekushka. Мы давали ему новую банку и выпроваживали прочь. К концу года испытательный экземпляр был готов. Мишу привезли на стрельбы в детских санях, пьяного и с гармошкой».
slavaon пишет:
фильм очередная агидка режима... скрепа 9 мая , калашников и ввп. тфу ..
Удивительно что столь великий конструктор каким нам преподносят Калашникова за всю оставшиюся жизнь не смог сделать больше ничего миру интересного... в плане оружия.
По мне так конечно он спионерил идею автомата... но это не столь важно имхо. фильм уг
puph00 пишет:
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44... Назначили в герои Калашникова , медалей навешали, грамот надавали и даже памятник поставили с ЧЕРТЕЖАМИ той самой Stg.44....
Я думаю, что в результате психологических проблем из детства, некоторые люди вырастают с латентной ненавистью к самим себе, что сублимируется в ненависти по нарастающей к близким, окружению, соотечественникам, родине, человечеству. Такие люди охотно и без сомнений верят в любое бездоказательное утверждение, развенчивающее заслуги их соотечественников и, не стесняясь своего дилетантства, распространяют такие утверждения, получая извращённое удовольствие от низвержения незыблемых авторитетов. Поэтому мне кажется, что вы с гораздо большей вероятностью являетесь жертвами агитации и пропаганды, направленной на деградацию русского общества и его моральных основ, вложенной в ваши головы без особых усилий и крепкой теоретической базы.
Никто в мире не оспаривает легендарность автомата Калашникова и гениальность его конструктора. Никто в мире, кроме людей, которым посчастливилось быть связанными с легендой одной историей и одной родиной. Есть такая порода людей, которые, во время Великой Отечественной войны, считали величайшим благом чистить сапоги фашистам, работать на них полицаями, и с радостью выдавать под расстрелы своих соседей и партизан. Скажите, продали бы фашистам мамку за шоколадку?
И дело тут даже не в Калашникове или его автомате... Людям всегда будут нужны герои и выдающиеся легендарные личности, чтобы было к чему стремиться, чтобы не потерять веру в себя, в свою родину и человечество. Пусть даже заслуги этих героев будут где то преувеличены, но именно они и их поступки вселяют людям надежду. Дело в вас. Зачем вы пытаетесь развенчать веру людей в гениальность Калашникова? Какая вам от этого польза или радость? Просто вы не можете смириться со своей ничтожностью и потому пытаетесь под видом правды доказать себе и окружающим, что выдающиеся личности на самом деле такие же ничтожества, как вы. Было бы больше пользы для вас, если бы вы стремились достичь величия Калашникова, а не пытались бы унизить его до своего уровня. А пока, если о заслугах Калашникова можно спорить, то о ваших заслугах и спорить нечего и не о чем. Вы даже не личности со своим мнением, а так - всего лишь податливый материал для антисоветской пропаганды.
А по факту:
Скрытый текст
- М.Т. Калашников был автором главной революционной идеи автомата - газовозвратного механизма, который в такой конструкции до этого нигде, никем и никогда не применялся, что и позволило стать автомату на столько эффективным, и это мнение сейчас разделяют все специалисты, Любая конструкторская разработка является плодом творения коллектива, но авторство всегда возглавляет один человек. Так происходит всегда и везде;
- в музее г. Зуль в Германии (город с очень богатой оружейной историей), где работал Хуго Шмайсер - конструктор StG-44 присутствует и АК-47 и никто не пытается оспорить его авторство;
- Хуго Шмайсер, так же, как и Калашников, не имел инженерного образования, но это никому не мешает верить в его инженерные таланты (хотя в Германии возможно тоже есть такие ненавистники своего государства - говнолюди - не знаю)
- в музее г. Зуль в Германии (город с очень богатой оружейной историей), где работал Хуго Шмайсер - конструктор StG-44 присутствует и АК-47 и никто не пытается оспорить его авторство;
- Хуго Шмайсер, так же, как и Калашников, не имел инженерного образования, но это никому не мешает верить в его инженерные таланты (хотя в Германии возможно тоже есть такие ненавистники своего государства - говнолюди - не знаю)
OMOH ™ пишет:
Согласен насчет перебора с НКВДшником. Даже если подобное и имело место быть, но в таком фильме можно было обойтись без упоминания. Ну как можно в патриотическом кино тут же макать носом в дерьмо отдельные моменты истории?! Не понимаю я этого.
В целом кино интересное, хотя многим техническим деталям и не уделили внимания.
Мне кажется, что таким образом работает современная концепция формирования общественных взглядов. Нам из каждого утюга вещают то, что мы, в своей массе, желаем слышать о величии нашей родины и выдающегося советского прошлого, а на подсознание всюду вбрасывают такие вот, казалось бы, мелочи, призванные тихой сапой ненавязчиво, не вызывая резкого отторжения и неприятия, избавить общество от людей, романтизирующих социалистические блага, и сформировать вполне себе антисоветскую систему ценностей в обществе.
Чего хочу сказать: фильм классный.
Дима здорово сыграл очень одинокого человека, который, по большому счёту, никому кроме жены не нужен. То что у него творится в голове, конспектировать надо.
Михаил Тимофеевич один из не многих русских талантов, об которых Родина не вытерла свои сапоги. И не даром в фильме его сравнивают с Ломоносовым, вот уж кто натерпелся.
Резюмирую: отличный фильм для умных людей.
Дима здорово сыграл очень одинокого человека, который, по большому счёту, никому кроме жены не нужен. То что у него творится в голове, конспектировать надо.
Михаил Тимофеевич один из не многих русских талантов, об которых Родина не вытерла свои сапоги. И не даром в фильме его сравнивают с Ломоносовым, вот уж кто натерпелся.
Резюмирую: отличный фильм для умных людей.
Фильм хорош! Посмотреть можно..
Но ляпы главного героя! Именно он и портил картину!
Когда Калашников не отдал честь, старшему по званию, а ему отдали..
подходит еще к офицерам походка как у гопника из стороны в сторону..
и гонор на НКВДшника! ну ну.. Это СССР же, еще и в военное время!!!
Обращение Товарищ Сталин у всех актеров, а у него просто.. с Сталиным..
и именно все косяки у этого БЕЗДАРНОГО актера! манера у него играть такая... Ему бы дурачка или гопника дали бы...
Но ляпы главного героя! Именно он и портил картину!
Когда Калашников не отдал честь, старшему по званию, а ему отдали..
подходит еще к офицерам походка как у гопника из стороны в сторону..
и гонор на НКВДшника! ну ну.. Это СССР же, еще и в военное время!!!
Обращение Товарищ Сталин у всех актеров, а у него просто.. с Сталиным..
и именно все косяки у этого БЕЗДАРНОГО актера! манера у него играть такая... Ему бы дурачка или гопника дали бы...
Обычный фильм коих сейчас наклепали много.Не чего особенного.
Согласен насчет перебора с НКВДшником. Даже если подобное и имело место быть, но в таком фильме можно было обойтись без упоминания. Ну как можно в патриотическом кино тут же макать носом в дерьмо отдельные моменты истории?! Не понимаю я этого.
В целом кино интересное, хотя многим техническим деталям и не уделили внимания.
В целом кино интересное, хотя многим техническим деталям и не уделили внимания.
CHEburator пишет:
Для тех, кто упорно и необоснованно продолжает считать, что Калашников украл идею автомата у Шмайссера. Да, он заимствовал внешний вид, но внутреннее устройство совершенно разное. Из Штурмгевера можно было вести огонь одиночными выстрелами (Stg-44 или Штурмгевер переводится как Штурмовая винтовка), а при автоматической стрельбе автомат нагревался и обжигал руки. Для стрельбы солдату выдавались жаростойкие перчатки, чтобы не обжечь руки. У АК для этого имеется удобное деревянное цевье. Вес автомата Калашникова - 4,8 кг, а Штурмгевера - 5,5 кг. Запирание затвора Штурмгевера осуществляется перекосом затвора, у автомата Калашникова запирание затвора осуществляется его поворотом. Практически все современные штурмовые винтовки оснащаются поворотным затвором. Длинная возвратная пружина Штурмгевера находится в прикладе, поэтому приклад не складывается. У АК возвратная пружина находится под крышкой ствольной коробки. Ударно-спусковой механизм АК легко разбирается и чистится, а у Штурмгевера он неразборный, собранный на заклепках, при его износе выбрасывался весь автомат. Штурмгевер - неудачное оружие, поэтому прекратили его производство.
Еще некоторые пишут, что Калашников кроме автомата больше ничего не создал. А пулемёт Калашникова (ПК), который до сих пор состоит на вооружении российской армии.
У Хуго Шмайссера ни чего не нужно было воровать. Хуго Шмайссер вместе со своим КБ находился на Ижмаше во время создания АК. И что же он (Хуго Шмайссер) там делал с 1946-го по 1952-й годы? Не иначе, как указания Калашникова исполнял?
Гордиться есть чем. Но не фильмом. Порой в документальных фильмах по 20 минут, больше художественного наполнения чем в этой картине, а уж про технические этапы конструирования и говорить не пригодится. Про модельеров трусов сейчас больше снимают.
Всё бы ничего, но неизменное присутствие предельно отвратного НКВДэшного упыря, который всё время норовит нажраться самогона, закусить свежим младенцем и поставить всех к стенке - это тренд! Это та самая ложка дёгтя, которая и испортила всё для меня. А было бы вполне смотрибельно!
Кто ждет будоражащих до мурашек моментов-это не сюда...Неплохой фильм,так сказать для общего развития,на один раз 6/10
Фильм очень порадовал. На фоне большинства современных отечественных картин выглядит эталоном: лаконично, без соплей и со вкусом. Михаилу Тимофеевичу, думаю, понравился бы...
фильм очередная агидка режима... скрепа 9 мая , калашников и ввп. тфу ..
Удивительно что столь великий конструктор каким нам преподносят Калашникова за всю оставшиюся жизнь не смог сделать больше ничего миру интересного... в плане оружия.
По мне так конечно он спионерил идею автомата... но это не столь важно имхо. фильм уг
Удивительно что столь великий конструктор каким нам преподносят Калашникова за всю оставшиюся жизнь не смог сделать больше ничего миру интересного... в плане оружия.
По мне так конечно он спионерил идею автомата... но это не столь важно имхо. фильм уг
grey lok пишет:
Очень простой фильм и хороший. Абсолютно не за что критиковать. Кто что хотел увидеть в нём не знаю. Понятно что в фильме хронометражом чуть менее 2 часов вы не увидите всего чего бы хотели.
Ведь фильм в первую очередь это поверхностная художественная передача данных для текущего поколения которые может даже и не знают, что это за человек, а так хоть интерес проснётся.
Актёр Юрий Борисов походу новый потоковый актёр для отечественного зрителя, пока не приелся и вполне в этой роли хорошо смотрелся. Мы гордимся нашими замечательными людьми! С днём Победы!
+ 100.
Lulu пишет:
Тема перенесена сюда
Спасибо, товарищ модератор.
Глупая агитка.
Человек, без знания высшей математики и инженерии, не сможет сконструировать оружие подобного типа. Это вы будете своим бабушкам рассказывать. Хотя... Если Кошкин (специальность - пекарь) смог сконструировать аж целый Т-34 (в действительности от него там только отвратительная коробка передач, которую киянкой переключали), то я ничему не удивляюсь.
СССР... Страна возможностей...
Человек, без знания высшей математики и инженерии, не сможет сконструировать оружие подобного типа. Это вы будете своим бабушкам рассказывать. Хотя... Если Кошкин (специальность - пекарь) смог сконструировать аж целый Т-34 (в действительности от него там только отвратительная коробка передач, которую киянкой переключали), то я ничему не удивляюсь.
СССР... Страна возможностей...
Хороший фильм, и не так много негатива к СССР, как обычно в наше время.
Отличный фильм, про великого человека. Не обязательно иметь высшее образование, что бы сотворить что то очень нужное для человечества, хватит и 7 классов, если ты гений!
angangang пишет:
Не интересовался вопросом, но осуждаю? Знакомый принцип.Скрытый текстarseniy4 пишет:Встречал я споры на эту тему. И у меня вот какое впечатление сложилось. То что даже патриоты, которые интересуются вопросом, не верят в авторство Калашникова. Споры у более прошаренной публики идут только о том, какой вклад сделали вывезенные из Германии специалисты.
Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.
Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.Скрытый текстС верой, это Вы не туда... всё что относится к вере, находится в области божественного и обсуждается шепотом, чтобы батюшка не огорчился. А если хотите действительно разобраться, а не подбирать из подворотни чужие шептуны, то просто найдите конструкции этих двух автоматов и сами сравните. РАЗНОЕ ВСЁ! Кроме принципа взвода (НО НЕ ЗАТВОРА!) и рожка (да потому,что промежуточный патрон 43-го года такой). Но если рассуждать по этому же принципу, тогда Вас смело можно назвать девочкой, ибо у Вас есть 2 ноги, 2 руки, голова и даже ж... Да вот в чем беда, нюансы отличаются... PS и еще, архивы никогда не уничтожаются, запомните. Только засекречиваются. А зацикливаться, как Вы изволили выразиться, обязательно нужно, ибо с молчаливого попустительства "всёравношников", нам тихо выворачивают историю, показывая русских, как недалёкую, дикую и не способную что-то сделать самостоятельно нацию. И всё это давно и безуспешно пытаются нам насадить еще со времен Ивана IV (Грозный). Если Вам все равно куда Вас пытаются засунуть, то мне нет.
А теперь более внимательно и вдумчиво прочитайте мой комментарий, и попытайтесь понять что там написано. Что я не интересовался вопросом, но встречал обсуждения людей, кто этим интересовался.
Ваш комментарий я не читал. Т.к. он начинается с обвинения, которое ко мне не относится. А ещё подобное передергивание - это типичный демагогический приём. Очень распространённое явление. Когда человек пользуется демагогией, для меня это моментальный маркер, что такого человека вряд ли стоит слушать.
angangang пишет:
otDai пишет:прежде чем писать, про ОЧЕВИДНЫЙ факт, неплохо бы приложить хоть одно доказательство. А как я писал раньше, кроме усов, лап и хвостов "очевидникам" приложить нечего.
Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
А вот с этим согласен. Слова нужно подверждать. Но тут какбэ не совсем подходящее место для подобных обсуждений.
arseniy4 пишет:
Встречал я споры на эту тему. И у меня вот какое впечатление сложилось. То что даже патриоты, которые интересуются вопросом, не верят в авторство Калашникова. Споры у более прошаренной публики идут только о том, какой вклад сделали вывезенные из Германии специалисты.Не интересовался вопросом, но осуждаю? Знакомый принцип. С верой, это Вы не туда... всё что относится к вере, находится в области божественного и обсуждается шепотом, чтобы батюшка не огорчился. А если хотите действительно разобраться, а не подбирать из подворотни чужие шептуны, то просто найдите конструкции этих двух автоматов и сами сравните. РАЗНОЕ ВСЁ! Кроме принципа взвода (НО НЕ ЗАТВОРА!) и рожка (да потому,что промежуточный патрон 43-го года такой). Но если рассуждать по этому же принципу, тогда Вас смело можно назвать девочкой, ибо у Вас есть 2 ноги, 2 руки, голова и даже ж... Да вот в чем беда, нюансы отличаются... PS и еще, архивы никогда не уничтожаются, запомните. Только засекречиваются. А зацикливаться, как Вы изволили выразиться, обязательно нужно, ибо с молчаливого попустительства "всёравношников", нам тихо выворачивают историю, показывая русских, как недалёкую, дикую и не способную что-то сделать самостоятельно нацию. И всё это давно и безуспешно пытаются нам насадить еще со времен Ивана IV (Грозный). Если Вам все равно куда Вас пытаются засунуть, то мне нет.
Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.
Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.
otDai пишет:
прежде чем писать, про ОЧЕВИДНЫЙ факт, неплохо бы приложить хоть одно доказательство. А как я писал раньше, кроме усов, лап и хвостов "очевидникам" приложить нечего.
Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
Встречал я споры на эту тему. И у меня вот какое впечатление сложилось. То что даже патриоты, которые интересуются вопросом, не верят в авторство Калашникова. Споры у более прошаренной публики идут только о том, какой вклад сделали вывезенные из Германии специалисты.
Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.
Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.
Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.
мишак пишет:
puph00 пишет:Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...
Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.
Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.
otDai пишет:
мишак пишет:puph00 пишет:Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...
Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.
Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
В 1945 году Калашников принял участие в конкурсе на разработку автомата под патрон образца 1943 года. В 1947 году автомат АК-47 был рекомендован для принятия на вооружение С.А.
2 года потребовалось нашим слесарям наладить вывезенное из германии в 45году оборудование.
История создания самого автомата немецкими конструкторами и фирмами, насчитывает более десятка лет.
Всё бы ни чего, но почему это делают тайной. Ведь не стесняются того что Жигули куплены у Фиата. Калашников много лет трудился на оборонку. За десятилетия сотни раз модернизировал изделие. Честь ему и хвала.
Очевидно это бред.
Изучите пожалуйста устройство данной штурмовой винтовки и данного автомата.
Хороший обзорный фильм-биография. Минимум экшена. Доступно для современного поколения без ужасов войны кратко показаны основные этапы становления конструктора Калашникова. Что задумано - воплотили неплохо. Для более серьезного просмотра есть документальные фильмы. Как игровое кино - весьма неплохо. Никакой пошлости, всё по существу с небольшим приукрашиванием событий. 4+
Очень простой фильм и хороший. Абсолютно не за что критиковать. Кто что хотел увидеть в нём не знаю. Понятно что в фильме хронометражом чуть менее 2 часов вы не увидите всего чего бы хотели.
Ведь фильм в первую очередь это поверхностная художественная передача данных для текущего поколения которые может даже и не знают, что это за человек, а так хоть интерес проснётся.
Актёр Юрий Борисов походу новый потоковый актёр для отечественного зрителя, пока не приелся и вполне в этой роли хорошо смотрелся. Мы гордимся нашими замечательными людьми! С днём Победы!
Ведь фильм в первую очередь это поверхностная художественная передача данных для текущего поколения которые может даже и не знают, что это за человек, а так хоть интерес проснётся.
Актёр Юрий Борисов походу новый потоковый актёр для отечественного зрителя, пока не приелся и вполне в этой роли хорошо смотрелся. Мы гордимся нашими замечательными людьми! С днём Победы!
otDai пишет:
мишак пишет:puph00 пишет:Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...
Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.
Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
В 1945 году Калашников принял участие в конкурсе на разработку автомата под патрон образца 1943 года. В 1947 году автомат АК-47 был рекомендован для принятия на вооружение С.А.
2 года потребовалось нашим слесарям наладить вывезенное из германии в 45году оборудование.
История создания самого автомата немецкими конструкторами и фирмами, насчитывает более десятка лет.
Всё бы ни чего, но почему это делают тайной. Ведь не стесняются того что Жигули куплены у Фиата. Калашников много лет трудился на оборонку. За десятилетия сотни раз модернизировал изделие. Честь ему и хвала. Уверен что он сам был поставлен в неловкое положение завышающей свои достижения властью.
Ну тогда еще минус один этому фильму.
мишак пишет:
puph00 пишет:Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...
Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.
Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
В 1945 году Калашников принял участие в конкурсе на разработку автомата под патрон образца 1943 года. В 1947 году автомат АК-47 был рекомендован для принятия на вооружение С.А.
2 года потребовалось нашим слесарям наладить вывезенное из германии в 45году оборудование.
История создания самого автомата немецкими конструкторами и фирмами, насчитывает более десятка лет.
Всё бы ни чего, но почему это делают тайной. Ведь не стесняются того что Жигули куплены у Фиата. Калашников много лет трудился на оборонку. За десятилетия сотни раз модернизировал изделие. Честь ему и хвала.
Фильм не впечатлил, как-то банально все... 3 из 5! а что до споров об авторстве, то там не только StG-44 Хуго Шмайссер претендует, но и ZH-29 Вацлав Холек, Булкин, Симонов, и т.д. В лучших традициях технологической апроприации КНР. Хотя мне не интересно кто создал это орудие. Раньше быстро собирал-разбирал.
puph00 пишет:
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...
Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.
Очень хороший фильм, уже не ожидал от наших. Лучик культуры среди агрессивной мерзости шоу-бизнеса.
Оказывается, без негров и без гомосятины, только лучше.
Оказывается, без негров и без гомосятины, только лучше.
puph00 пишет:
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44... Назначили в герои Калашникова , медалей навешали, грамот надавали и даже памятник поставили с ЧЕРТЕЖАМИ той самой Stg.44....а памятник ставили тоже из вашей компашки обиженных? Дайте угадаю, доказательства всё те же... Усы, лапы и хвост?
puph00 пишет:
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44... Назначили в герои Калашникова , медалей навешали, грамот надавали и даже памятник поставили с ЧЕРТЕЖАМИ той самой Stg.44....
Не гони парниша,всё оружие мира с чего-то да содрано.Только вот то,что получалось,получалось в разы лучше.АК,это АК,и этим всё сказано.Его не переплюнишь =)))
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44... Назначили в герои Калашникова , медалей навешали, грамот надавали и даже памятник поставили с ЧЕРТЕЖАМИ той самой Stg.44....
Очень хороший фильм. Да, это вам не "Люди-ха", спецэффектов здесь не найти... но ведь этого и не требуется, таких фильмов нужно больше, чтобы мы знали наших героев и гордились их достижениями. Просто, без особых затей, в фильме рассказывается о жизни Калашникова и о его разработке. У Калашникова была интересная жизнь, и можно было бы вытянуть больше интересных поворотов сюжета, но не судьба... Например в фильме опустили историю, о том, что на первом конкурсе отправили на доработку все образцы оружия, причем по условиям конкурса нужно было их именно доработать... Но Михаил Калашников "сжульничал" и фактически ко второму конкурсу собрал новый образец, хотя за это его могли вообще снять с конкурса. А то и похуже, ведь времена были не простые... Есть и небольшие расхождения, видимо в пользу художественности данного фильма, хорошо это или плохо, спорить можно до бесконечности, но в целом правдивость истории выдержана достаточно достоверно. Может когда-нить переснимут и сделают эту историю еще более увлекательной, однако и этот вариант смотрится очень хорошо. Для "обиженных" отдельно сообщаю, что Калашников если и работал с Хуго Шмайсером (что документально и даже устно никто и никогда не подтверждал, включая самого Калашникова), то уже ПОСЛЕ того, как был выигран конкурс, полностью была разработана документация, имелись рабочие образцы и его направили для организации производства в Ижевск где и "трудился" Хуго. Однако чуть позже прибытия Калашникова в Ижевск, Хуго дали пинка и спроводили на родину. Видимо и для того, чтобы не болтался под ногами и не дай бог спер очередную идею. Подумайте, отпустили бы Шмайсера, если бы у него оказался доступ к серетной разработке СССР? По отдельным сведениям, Шмайсер, как и Калашников не имел технического образования и первую серьезную конструкторскую разработку, пистолет-пулемет МР-18, Хуго «содрал» с автоматической винтовки русского конструктора Владимира Федорова, выпускавшейся в 1915 году. Кстати о самом Шмайссере НКВДшники давали весьма негативные отзывы, он всячески саботировал работу, "разлагал" коллектив и какой-либо пользы СССР не принёс. И да, говорить, что Калашников является копией Sturmgewehr 44, могут только самые упоротые личности, которые понятия не имеют ни о устройстве АК-46, ни тем более о STG-44. PS всю эту историю про "копию" начали раздувать в 90-е, для чего и кто это делал, думаю объяснять не нужно, но до сих пор, некоторые особо "одаренные" личности, продолжают бездумно копировать этот бред. И эти попытки унижения русской истории никогда не прекратятся... жаль только, что это попытки встречаются радостными аплодисментами со стороны наших недалёких соотечественников. И как бы это не раздражало широкие массы либералов, именно такие фильмы и нужны, чтобы сохранить нашу историю, пусть и в немного преукрашенном, но в неизменном виде.
Нормальный и нужный фильм, так сказать для общего развития. Интересно смотреть, потому что это наша легенда, которой можно гордиться.
Оченьприочень малобюджетный фильм, наивный. Вообще не понравился. Такая значимая и выдающиеся во ВСЁМ мире личность, как Калашников. достойна более сильного повествования.. А так, моё мнение. просто познавательный фильм(родился, вырос, война, автомат)
Мне кино понравилось. Название фильма говорит само за себя, т.е. понятно о чём/о ком фильм, кому тема интересна - можно посмотреть разок, но надо понимать, что фильм пропагандистский
Manabozo пишет:
Последние 7 букв в названии фильма явно лишние, если отбросить, то будет полностью соответствовать содержанию.тонко подмечено :)
Sirius-51 пишет:
Назвать фильм шедевром,язык не поворачивается. Опять вставили злобного,тупого нквдшника. Не могут без этого либеральные киношники,до сох пор эпоху Сталина ненавидят и боятся (и правильно делают). Вы только подумайте в якобы тоталитарном государстве,необразованный,деревенский парень,из раскулаченных,становится ведущим конструктором оружия,получает государственные премии и уважение. Соревнуется ,будучи сержантом, с генералом и выигрывает (в какой стране такое возможно кроме СССР?).Личность легендарная,посмотреть стоит.
Я бы поспорил. Не такой уж и злобный. Тупости у него тоже не заметил.
Пытался наладить контакт выпивкой, обломился. Наорал, когда заблудились, тоже обломился. Всё стандартно.
А ежели вы про арест на охране, а вы бы как поступили -- пытается пройти вооруженный автоматом мОлодец, оружие подозрительное. Всё вполне по алгоритму.
Sirius-51 пишет:
Назвать фильм шедевром,язык не поворачивается. Опять вставили злобного,тупого нквдшника. Не могут без этого либеральные киношники,до сох пор эпоху Сталина ненавидят и боятся (и правильно делают). Вы только подумайте в якобы тоталитарном государстве,необразованный,деревенский парень,из раскулаченных,становится ведущим конструктором оружия,получает государственные премии и уважение. Соревнуется ,будучи сержантом, с генералом и выигрывает (в какой стране такое возможно кроме СССР?).Личность легендарная,посмотреть стоит.
Посмотрите воспоминания самого Калашникова, о том как его арестовали, когда он предоставил образец своей разработки.
Назвать фильм шедевром,язык не поворачивается. Опять вставили злобного,тупого нквдшника. Не могут без этого либеральные киношники,до сох пор эпоху Сталина ненавидят и боятся (и правильно делают). Вы только подумайте в якобы тоталитарном государстве,необразованный,деревенский парень,из раскулаченных,становится ведущим конструктором оружия,получает государственные премии и уважение. Соревнуется ,будучи сержантом, с генералом и выигрывает (в какой стране такое возможно кроме СССР?).Личность легендарная,посмотреть стоит.
Невозможно в столь короткое время правдиво и точно отобразить жизнь столь интересного и великого человека.Но одно могу сказать - патриотично. Нормально смотрится
Немножко двоякие чувства после просмотра, но позитивные. С одной стороны не все достоверно, есть киноляпы, а ведь фильм все же автобиографичный, но с другой стороны фильм про нашего гениального конструктора, который, на мой взгляд, этот фильм заслужил. В конце концов, страна долна знать своих героев. Но, чего-то вот при просмотре не хватило, как буд-то что-то упущено, до конца не раскрыто.
El Frago пишет:
Очередная заказнуха с Кремля, чтоб манипулировать кукольным "патриотизмом" незнающих... Но кто в теме, знают, что Калаш был скопирован с StG-44 Шмайссера. Кто разбирается в "наших" пушках, подтвердят, Калашников не привнес ничего нового в сплагиаченную конструкцию...В "теме" обычно либо школолошки-недоучки, либо жертвы генетических экспериментов, которые в силу врожденных или приобретенных повреждений мозга не способны воспользоваться поиском и проверить шизу, которую несут в инете.
monvit пишет:
Хуго Шмайссер в своих воспоминаниях пишет: «Если бы не этот придурок Миша Калашников, который вечно путался у нас под ногами и мешал всем работать, мы бы изобрели АК-47 не в 52-м, а в 1947, как и планировалось. Не было ничего дурнее и вреднее для инженерного бюро, чем этот заносчивый кретин, который вечно лез со своими лаптями в наши чертежи. Отто дважды порывался его задушить, Ганс — прибить рейсшиной, а Фриц — заколоть циркулем. Болван никак не понимал, что он всем мешает. Я, как мог, успокаивал друзей по несчастью: по крайней мере, мы были в тепле и накормлены, в отличие от наших товарищей на лесоповале. Переломным стал 1951, когда Миша ушел в длительный запой: Альберт придумал напоить его спиртом, в котором мы промывали пружины испытательных экземпляров. Поняв, что с помощью водки мы легко можем от него отделаться, я, скрепя сердце, украл в лаборатории 12 литров, и велел передать их Михаилу. Нам нечем было чистить наши испытательные образцы, зато мы были избавлены от его присутствия. Теперь он появлялся в бюро раз в месяц, небритый и страшный как черт, с трясущимися руками, требуя свою вечную chekushka. Мы давали ему новую банку и выпроваживали прочь. К концу года испытательный экземпляр был готов. Мишу привезли на стрельбы в детских санях, пьяного и с гармошкой».Что то вы товарищ немножко врете, хотя бы циферки для убедительности подправили. Ну и конструкция другая совсем. Рекомендую вам более детально изучить информацию.
Хуго Шмайссер в своих воспоминаниях пишет: «Если бы не этот придурок Миша Калашников, который вечно путался у нас под ногами и мешал всем работать, мы бы изобрели АК-47 не в 52-м, а в 1947, как и планировалось. Не было ничего дурнее и вреднее для инженерного бюро, чем этот заносчивый кретин, который вечно лез со своими лаптями в наши чертежи. Отто дважды порывался его задушить, Ганс — прибить рейсшиной, а Фриц — заколоть циркулем. Болван никак не понимал, что он всем мешает. Я, как мог, успокаивал друзей по несчастью: по крайней мере, мы были в тепле и накормлены, в отличие от наших товарищей на лесоповале. Переломным стал 1951, когда Миша ушел в длительный запой: Альберт придумал напоить его спиртом, в котором мы промывали пружины испытательных экземпляров. Поняв, что с помощью водки мы легко можем от него отделаться, я, скрепя сердце, украл в лаборатории 12 литров, и велел передать их Михаилу. Нам нечем было чистить наши испытательные образцы, зато мы были избавлены от его присутствия. Теперь он появлялся в бюро раз в месяц, небритый и страшный как черт, с трясущимися руками, требуя свою вечную chekushka. Мы давали ему новую банку и выпроваживали прочь. К концу года испытательный экземпляр был готов. Мишу привезли на стрельбы в детских санях, пьяного и с гармошкой».
Ну,что вы господа! Никто, ни у кого, ни чего, не крал. Заимствовали, в СССР все заимствовали
Я патриот, люблю патриотические фильмы, но это кино не впечатлило, конструктор Калашников изображен поверхностно. Хотелось бы увидеть его более мудрым и опытным профессионалом, а не чудаковатым необразованным парнем, который с детства любил мастерить то, что стреляет. Его личность была более значительная, чем показано в этом фильме для неискушенного зрителя. Например, ничего не сказано о том, что в пистолетах-пулеметах Шпагина и Судаева, как и в немецком МП-40 использовался пистолетный патрон, а в автомате Калашникова - промежуточный. Может я воспринял фильм слишком предвзято и его можно смотреть, если не вдаваться в тонкости.
Прекрасный фильм!
Ложится на душу, как патрон в обойму.
По манере съёмок напоминает Беларусьфильм.
Пока смотрел, не раз вспоминал "Белое солнце пустыни".
Кино про настоящую личность, превозмогшую всё и добившуюся результата, нужного Родине. И ведь, без образования, а смог!
Такие фильмы -- соль земли русской.
Считаю отзыв на фильм отличным индикатором, позволяющим отделить "агнцев от козлищ". В военное время -- очень полезное умение.
Ложится на душу, как патрон в обойму.
По манере съёмок напоминает Беларусьфильм.
Пока смотрел, не раз вспоминал "Белое солнце пустыни".
Кино про настоящую личность, превозмогшую всё и добившуюся результата, нужного Родине. И ведь, без образования, а смог!
Такие фильмы -- соль земли русской.
Считаю отзыв на фильм отличным индикатором, позволяющим отделить "агнцев от козлищ". В военное время -- очень полезное умение.
Очередная заказнуха с Кремля, чтоб манипулировать кукольным "патриотизмом" незнающих... Но кто в теме, знают, что Калаш был скопирован с StG-44 Шмайссера. Кто разбирается в "наших" пушках, подтвердят, Калашников не привнес ничего нового в сплагиаченную конструкцию...
Вот были люди в наше время. А нынешние только воровать, хаять всех кого ни попадя, да калоши в Африку продавать, больше ни на что не способны.
Фильм-агитка, не лучше и не хуже, чем другие "биографические" фильмы, про тех же космонавтов. Меня только одно коробит: раздутая гениальность создателя автомата. Да, хороший автомат сделал, кто бы спорил. И в фильме показано его становление и развитие - сначала не всё получалось, потом пришёл успех. Но как топорно это показано: прям счастливчик-везунчик с кучей роялей в кустах, и все-то ему помогают, и генерал рекомендацию дал, и маршал сынком называет. Не знаю, как всё в жизни было, а в фильме - слишком приторно-сладко. Сомнительно. Любовная линия вообще притянута за одно место, даже школьник не поверит во внезапно вспыхнувшие чувства. И конечно, как же без кровавой гебни, капитан-сопровождающий чуть не прикончил нашего гениального соотечественника, когда узнал, что у того брат-зек, причём скорее всего не политический, а обычный уголовник. В общем, патриотического посыла не несёт, но тупо прославляет создателя оружия. Понятно, кто был спонсором и заказчиком фильма
Самородок Алтая
- С немцем хорошо издаля воевать. Пока Вы свою трёхлинеечку передёрните, он из Вас сито сделает. Поэтому категорически лежать приказываю. Лежать, пока лично «огонь» не скомандую.
«А зори здесь тихие», 1972, реж. С. Ростоцкий
Перед нами фильм, который позволяет прикоснуться к истории. И не только к истории гениального конструктора. Мы попадаем в горнило войны. В опалённые для страны годы, когда немецкая армада рвалась к Москве, к Волге, к нефтяным месторождениям юга. Всё для фронта! Всё для Победы! Таков был лозунг. И прадеды и деды наши эшелонами тянулись на Запад и перемалывались в мясорубке боёв в кашу, в фарш латая телами своими прорывы, клинья, охваты, маршевых дивизий противника. Плен, потеря огромных территорий, всеобщий крах надвигающейся лавиной. И нет будущего ни для кого. Мы гибли десятками, мы гибли сотнями и тысячами. За Родину гибли. За отца нашего, Сталина, гибли. В руках у солдатиков, винтовка. Стреляет, словно чихает. И видя подобное, ибо сам будучи танкистом, раненный, уцелевший в бою, Миша Калашников обращается мыслями к стрелковому оружию. Затея-шутовство, баловство из детства, пробуждает в двадцатидвухлетнем парне дремлющий конструкторский кураж. А что если и в самом деле? Почему бы и нет? Может быть стоит? Что-что? Что?Создать автомат. Дать его в руки защитнику Отечества. Тем самым выиграть дуэльный поединок у врага.
Перед зрителем 1941 год. И 42-й, и 43-й, сменяющие годы кадры вплоть до 1949-го. Работа мысли. Глубокий тыл. Испытание опытных образцов оружия. Стрелковые полигоны. Люди, лица. Мундиры, погоны, чины. Работяги, токаря, фрезеровщики и… «даже одна девушка зубной техник»(как говорил Остап Бендер), впрочем нет, здесь иной профессиональной квалификации дама — чертёжница Екатерина Моисеева (будущая жена).
Встреча с оружейным конструктором, генералом-майором Дегтярёвым В. А.(В. Баринов) — умер в 1949 году. Встречи с оружейным конструктором Судаевым А. И.(умер в 1946), а было ему, между прочим всего — 33 года, разницей и схожестью детищ. Конкуренты стремящиеся к модернизации имеющегося и одновременно увлечённые творческим вдохновением непоседы. Лучше, проще, надёжнее, совершеннее.
Автомат Калашникова не выиграл войну. Он не принимал в ней участие. На вооружение был взят лишь в 1949 году. Однако исток, начало начал мы имеем возможность зрить в огневых-роковых для страны 40-х.
А ещё перед нами простая история русского самородка. Сына кулака. Не получившего университетского образования, окончившего лишь семь классов школы, но «вышедшего в люди» благодаря стремлению, увлечённости, азарту, собственной звезде.
Моя звезда всегда со мной,
Моя звезда горит внутри
И говорит мне: «Подожди,
Постой чуть-чуть еще немного,
Hам предстоит неблизкая дорога»…
В 2013 году Михаила Тимофеевича Калашникова не стало. Он был с нами 94 года на Земле. И сделал своими руками и головой не мало. Памятью о нём достойное кино.
Замечательный фильм, не побоюсь этой высокопарности. Русский «Левша» перед нами. И какую, однако, «блоху» подковал мастер. Шума наделал на весь мир. Детище его стало символом свободы и перекочевало даже на государственные флаги некоторых стран. Картина несёт в себе нотки героико-патриотического воспитания. И это прекрасно. Тут вглядываясь в экран обогащаешься общечеловеческим, служению Отечеству проникаясь.
- С немцем хорошо издаля воевать. Пока Вы свою трёхлинеечку передёрните, он из Вас сито сделает. Поэтому категорически лежать приказываю. Лежать, пока лично «огонь» не скомандую.
«А зори здесь тихие», 1972, реж. С. Ростоцкий
Перед нами фильм, который позволяет прикоснуться к истории. И не только к истории гениального конструктора. Мы попадаем в горнило войны. В опалённые для страны годы, когда немецкая армада рвалась к Москве, к Волге, к нефтяным месторождениям юга. Всё для фронта! Всё для Победы! Таков был лозунг. И прадеды и деды наши эшелонами тянулись на Запад и перемалывались в мясорубке боёв в кашу, в фарш латая телами своими прорывы, клинья, охваты, маршевых дивизий противника. Плен, потеря огромных территорий, всеобщий крах надвигающейся лавиной. И нет будущего ни для кого. Мы гибли десятками, мы гибли сотнями и тысячами. За Родину гибли. За отца нашего, Сталина, гибли. В руках у солдатиков, винтовка. Стреляет, словно чихает. И видя подобное, ибо сам будучи танкистом, раненный, уцелевший в бою, Миша Калашников обращается мыслями к стрелковому оружию. Затея-шутовство, баловство из детства, пробуждает в двадцатидвухлетнем парне дремлющий конструкторский кураж. А что если и в самом деле? Почему бы и нет? Может быть стоит? Что-что? Что?Создать автомат. Дать его в руки защитнику Отечества. Тем самым выиграть дуэльный поединок у врага.
Перед зрителем 1941 год. И 42-й, и 43-й, сменяющие годы кадры вплоть до 1949-го. Работа мысли. Глубокий тыл. Испытание опытных образцов оружия. Стрелковые полигоны. Люди, лица. Мундиры, погоны, чины. Работяги, токаря, фрезеровщики и… «даже одна девушка зубной техник»(как говорил Остап Бендер), впрочем нет, здесь иной профессиональной квалификации дама — чертёжница Екатерина Моисеева (будущая жена).
Встреча с оружейным конструктором, генералом-майором Дегтярёвым В. А.(В. Баринов) — умер в 1949 году. Встречи с оружейным конструктором Судаевым А. И.(умер в 1946), а было ему, между прочим всего — 33 года, разницей и схожестью детищ. Конкуренты стремящиеся к модернизации имеющегося и одновременно увлечённые творческим вдохновением непоседы. Лучше, проще, надёжнее, совершеннее.
Автомат Калашникова не выиграл войну. Он не принимал в ней участие. На вооружение был взят лишь в 1949 году. Однако исток, начало начал мы имеем возможность зрить в огневых-роковых для страны 40-х.
А ещё перед нами простая история русского самородка. Сына кулака. Не получившего университетского образования, окончившего лишь семь классов школы, но «вышедшего в люди» благодаря стремлению, увлечённости, азарту, собственной звезде.
Моя звезда всегда со мной,
Моя звезда горит внутри
И говорит мне: «Подожди,
Постой чуть-чуть еще немного,
Hам предстоит неблизкая дорога»…
В 2013 году Михаила Тимофеевича Калашникова не стало. Он был с нами 94 года на Земле. И сделал своими руками и головой не мало. Памятью о нём достойное кино.
Замечательный фильм, не побоюсь этой высокопарности. Русский «Левша» перед нами. И какую, однако, «блоху» подковал мастер. Шума наделал на весь мир. Детище его стало символом свободы и перекочевало даже на государственные флаги некоторых стран. Картина несёт в себе нотки героико-патриотического воспитания. И это прекрасно. Тут вглядываясь в экран обогащаешься общечеловеческим, служению Отечеству проникаясь.
Manabozo пишет:
Последние 7 букв в названии фильма явно лишние, если отбросить, то будет полностью соответствовать содержанию.
Солидарен. Фильм уровня TV, причём по Калашникову всюду столько информации, что зачем ещё и кино снимать? Документальные фильмы, конечно, приветствуются, к чему же показывать ещё и выдумки в игровом кино? Да и сделано так, как будто лента не о великом (что несомненно ) изобретателе оружия, а о каком-нибудь тов. Пупкине в заурядном НИИ. Не был бы Калашников мировой известностью Калашниковым, то и фильма бы не было. Но он есть, а фильм, IMHO, и не нужен. Потому как просто неинтересно.
Наконец-то сделали что-то стоящее в нашем кинематографе.
Фильм очень понравился.
Отличный сюжет, очень хорошая игра актёров, юмор присутствует.
Фильм, который захочу потом посмотреть ещё раз.
Фильм очень понравился.
Отличный сюжет, очень хорошая игра актёров, юмор присутствует.
Фильм, который захочу потом посмотреть ещё раз.
Последние 7 букв в названии фильма явно лишние, если отбросить, то будет полностью соответствовать содержанию.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 72
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Калашников, автомат и человек.
Очень хороший фильм. Да, это вам не "Люди-ха", спецэффектов здесь не найти... но ведь этого и не требуется, таких фильмов нужно больше, чтобы мы знали наших героев и гордились их достижениями. Просто, без особых затей, в фильме рассказывается о жизни Калашникова и о его разработке. У Калашникова была интересная жизнь, и можно было бы вытянуть больше интересных поворотов сюжета, но не судьба... Например в фильме опустили историю, о том, что на первом конкурсе отправили на доработку все образцы оружия, причем по условиям конкурса нужно было их именно доработать... Но Михаил Калашников "сжульничал" и фактически ко второму конкурсу собрал новый образец, хотя за это его могли вообще снять с конкурса. А то и похуже, ведь времена были не простые... Есть и небольшие расхождения, видимо в пользу художественности данного фильма, хорошо это или плохо, спорить можно до бесконечности, но в целом правдивость истории выдержана достаточно достоверно. Может когда-нить переснимут и сделают эту историю еще более увлекательной, однако и этот вариант смотрится очень хорошо. Для "обиженных" отдельно сообщаю, что Калашников если и работал с Хуго Шмайсером (что документально и даже устно никто и никогда не подтверждал, включая самого Калашникова), то уже ПОСЛЕ того, как был выигран конкурс, полностью была разработана документация, имелись рабочие образцы и его направили для организации производства в Ижевск где и "трудился" Хуго. Однако чуть позже прибытия Калашникова в Ижевск, Хуго дали пинка и спроводили на родину. Видимо и для того, чтобы не болтался под ногами и не дай бог спер очередную идею. Подумайте, отпустили бы Шмайсера, если бы у него оказался доступ к серетной разработке СССР? По отдельным сведениям, Шмайсер, как и Калашников не имел технического образования и первую серьезную конструкторскую разработку, пистолет-пулемет МР-18, Хуго «содрал» с автоматической винтовки русского конструктора Владимира Федорова, выпускавшейся в 1915 году. Кстати о самом Шмайссере НКВДшники давали весьма негативные отзывы, он всячески саботировал работу, "разлагал" коллектив и какой-либо пользы СССР не принёс. И да, говорить, что Калашников является копией Sturmgewehr 44, могут только самые упоротые личности, которые понятия не имеют ни о устройстве АК-46, ни тем более о STG-44. PS всю эту историю про "копию" начали раздувать в 90-е, для чего и кто это делал, думаю объяснять не нужно, но до сих пор, некоторые особо "одаренные" личности, продолжают бездумно копировать этот бред. И эти попытки унижения русской истории никогда не прекратятся... жаль только, что это попытки встречаются радостными аплодисментами со стороны наших недалёких соотечественников. И как бы это не раздражало широкие массы либералов, именно такие фильмы и нужны, чтобы сохранить нашу историю, пусть и в немного преукрашенном, но в неизменном виде. В общем, смотреть рекомендую, чтобы понять, какое было время и какой был человек, Михаил Тимофеевич Калашников.
Полезная рецензия?
Калашников - человек и автомат
Очень хороший фильм. Да, это вам не "Люди-ха", спецэффектов здесь не найти... но ведь этого и не требуется, таких фильмов нужно больше, чтобы мы знали наших героев и гордились их достижениями. Просто, без особых затей, в фильме рассказывается о жизни Калашникова и о его разработке. У Калашникова была интересная жизнь, и можно было бы вытянуть больше интересных поворотов сюжета, но не судьба... Например в фильме опустили историю, о том, что на первом конкурсе отправили на доработку все образцы оружия, причем по условиям конкурса нужно было их именно доработать... Но Михаил Калашников "сжульничал" и фактически ко второму конкурсу собрал новый образец, хотя за это его могли вообще снять с конкурса. А то и похуже, ведь времена были не простые... Есть и небольшие расхождения, видимо в пользу художественности данного фильма, хорошо это или плохо, спорить можно до бесконечности, но в целом правдивость истории выдержана достаточно достоверно. Может когда-нить переснимут и сделают эту историю еще более увлекательной, однако и этот вариант смотрится очень хорошо. Для "обиженных" отдельно сообщаю, что Калашников если и работал с Хуго Шмайсером (что документально и даже устно никто и никогда не подтверждал, включая самого Калашникова), то уже ПОСЛЕ того, как был выигран конкурс, полностью была разработана документация, имелись рабочие образцы и его направили для организации производства в Ижевск где и "трудился" Хуго. Однако чуть позже прибытия Калашникова в Ижевск, Хуго дали пинка и спроводили на родину. Видимо и для того, чтобы не болтался под ногами и не дай бог спер очередную идею. Подумайте, отпустили бы Шмайсера, если бы у него оказался доступ к серетной разработке СССР? По отдельным сведениям, Шмайсер, как и Калашников не имел технического образования и первую серьезную конструкторскую разработку, пистолет-пулемет МР-18, Хуго «содрал» с автоматической винтовки русского конструктора Владимира Федорова, выпускавшейся в 1915 году. Кстати о самом Шмайссере НКВДшники давали весьма негативные отзывы, он всячески саботировал работу, "разлагал" коллектив и какой-либо пользы СССР не принёс. И да, говорить, что Калашников является копией Sturmgewehr 44, могут только самые упоротые личности, которые понятия не имеют ни о устройстве АК-46, ни тем более о STG-44. PS всю эту историю про "копию" начали раздувать в 90-е, для чего и кто это делал, думаю объяснять не нужно, но до сих пор, некоторые особо "одаренные" личности, продолжают бездумно копировать этот бред. И эти попытки унижения русской истории никогда не прекратятся... жаль только, что это попытки встречаются радостными аплодисментами со стороны наших недалёких соотечественников. И как бы это не раздражало широкие массы либералов, именно такие фильмы и нужны, чтобы сохранить нашу историю, пусть и в немного преукрашенном, но в неизменном виде.
Полезная рецензия?
Добавить рецензию