Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Годунов
загрузка
Сезон 2
Эпизодов: 9
( 2019 - 2019 )
| Сезон 2 | Показать сезон! | |||
| 2 x 16 | Эпизод 16 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 15 | Эпизод 15 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 14 | Эпизод 14 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 13 | Эпизод 13 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 12 | Эпизод 12 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 11 | Эпизод 11 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 10 | Эпизод 10 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 09 | Эпизод 9 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 08 | Эпизод 8 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 07 | Эпизод 7 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 06 | Эпизод 6 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 05 | Эпизод 5 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 04 | Эпизод 4 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 03 | Эпизод 3 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 02 | Эпизод 2 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 2 x 01 | Эпизод 1 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
Сезон 1
Эпизодов: 8
( 2018 - 2018 )
| Сезон 1 | Показать сезон! | |||
| 1 x 16 | Эпизод 16 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 15 | Эпизод 15 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 14 | Эпизод 14 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 13 | Эпизод 13 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 12 | Эпизод 12 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 11 | Эпизод 11 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 10 | Эпизод 10 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 09 | Эпизод 9 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 08 | Эпизод 8 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 07 | Эпизод 7 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 06 | Эпизод 6 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 05 | Эпизод 5 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 04 | Эпизод 4 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 03 | Эпизод 3 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 02 | Эпизод 2 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
| 1 x 01 | Эпизод 1 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
Сообщить о выходе новой серии или появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 79
Историческими подобные поделки , могут быть названы , в смысле - ИзТоры взятые смыслы , не более . Смотреть подобное так же полезно для развития ума , как для деревьев полезно поливание бензином .
Отличное продолжение сериала "Грозный".
Даже Безруков не раздражает,благодоря игре остальных актёров.
Вторая часть "Годунов"а менее динамична,больше отношений,чем истории,но это её не портит.
Даже Безруков не раздражает,благодоря игре остальных актёров.
Вторая часть "Годунов"а менее динамична,больше отношений,чем истории,но это её не портит.
Одной серии хватило "с головой". На экране наблюдал премерзкий лубок и кич. Режиссура, актёры, "историчность" вызвали чувство брезгливости. Полнейший киномусор, да ещё нахально снятый с претензией на "что-то эдакое".
Мне понравился сериал! Много достоверного и хорошая игра актёров!
Понравились как подошли к деталям есть небольшие, огрехи но это мелочи. В общем работа хорошая жаль что таких мало! 7/10
Сделано все красиво, актеры радуют игрой, вообщем то не плохой сериал, но смотреть все равно скучновато было (1 сезон)
Вторая часть в общем то уже не о Годунове, а о смутном времени. Сделана мастерски, красочно, с избытком домыслов. Понравилась актриса Урсуляк - до этого не нравилась. Смотреть было тяжеловато. Итог: красивый проект, о достоверности умолчу. Анализировать это - дело специалистов.
Ребята ,смотрите хорошо поставленный костюмированный сериал с претензией на историю.Как там было на самом деле мало кто знает.А если и знает ,то никогда вам всей правды не скажет.На то она и история,чтобы крепко хранить свои секреты сквозь века.В каждой экранизации истории.как и тут,есть своя доля правды.Кто хочет знать правду,то читайте книги и не одну по этой теме.Всем приятного просмотра.Фильм для того и сделали.чтобы вы взяли в руки книги,а не только современные смартфоны.
173 пишет:
Вольность интерпретации истории в угоду непонятной сюжетной линии, я считаю, недопустима, я про царевну и толмача! А "бл....во" на Руси было наказуемо ооочень и ооо-чень сильно, тем более, "девицей". Человек, снимавший, ни разу не читал "Домострой" и допускает такие ляпсусы!!! Да, на консультантов-историко, видно бабла не хватило!!!
(А "бл....во" на Руси было наказуемо ооочень и ооо-чень сильно,)
Ага, и все испугались и перестали трах
Интересно, увлекательно. Первый сезон на ура,... посмотрел за один день.10/10
Красиво, зрелищно, Безруков как всегда на высоте. Не всё исторически верно, но это худ. фильм, а не документальный. Одобрямс.
Еще говорим что эстонцы медленные это самый тормознутый сериал ооо особенно понравилось как патриарх из тюрьмы письма слал еды не давали ему а бесплатный вай фай был раз смог письма слать во все стороны -Вообщем как говорил профессор Преображенский -Не читайте советских газет о обеда лол
Хороший исторический сериал.Зависть,коварство,измены,предательство.И всё это Россия.Тема Годуновых мало показана до выхода этого сериала.Жизнь во благо России.
Вольность интерпретации истории в угоду непонятной сюжетной линии, я считаю, недопустима, я про царевну и толмача! А "бл....во" на Руси было наказуемо ооочень и ооо-чень сильно, тем более, "девицей". Человек, снимавший, ни разу не читал "Домострой" и допускает такие ляпсусы!!! Да, на консультантов-историко, видно бабла не хватило!!!
Programmer001
Возможно, время такое было, смутное- как тут на Бога не уповать?
А что такое, Бог?
Тут в такое время, как мне кажется, у каждого на этот финальный вопрос свой ответ имелся. Кто-то жизнь положил ни за что, а кто-то на базе продуктовой отъедался, пиджачки замшевые оберегал, три штуки, все честным трудом заработанные.
Да, с исторической точки зрения, сценарий мутноват....а что было лет 500 назад на самом деле?..Не знаю....а кто знает?
...и при чём тут какие-то женские носы?...
Но, всё же, понравилось, И на том спасибо, от российского кино сегодня многого не ждёшь. Как жаль, какие традиции!
Возможно, время такое было, смутное- как тут на Бога не уповать?
А что такое, Бог?
Тут в такое время, как мне кажется, у каждого на этот финальный вопрос свой ответ имелся. Кто-то жизнь положил ни за что, а кто-то на базе продуктовой отъедался, пиджачки замшевые оберегал, три штуки, все честным трудом заработанные.
Да, с исторической точки зрения, сценарий мутноват....а что было лет 500 назад на самом деле?..Не знаю....а кто знает?
...и при чём тут какие-то женские носы?...
Но, всё же, понравилось, И на том спасибо, от российского кино сегодня многого не ждёшь. Как жаль, какие традиции!
Фильм мне понравился. Отличная игра актёров, костюмы, декорции.
Но.
1) Весь фильм напоминает церковную старообрядческую агитку.
Через каждое слова упоминают бога и крестятся.
Я много общался с глубоко верующими и христианами, и мусульманами.
Но такого зацикленности на религии не видел
2)Сценарий недоработанный и какой-то неполный.
Кучу времени посвятили религиозным нравооучениям, любовным переживаниям и разговорам героев, отрицательных персонажей: того же Лжедмитрия - показывают подолгу и "во всей красе", подолгу с любовью показывают сцены пыток, а вот ключевые моменты истории излагают голосом диктора. Например концовка сериала: а потом, мол, Шуйского сместили с трона и избрали Михаила Романова. Самого Михаила показали мельком лишь раз, входящим в дверь. Ну, и по ходу сериала - про избрание царем Годунова тоже дикторским голосом и тп.
3) Все московские улицы всегда, в любую погоду мокрые и покрыты чмокающией непролазной грязью. Ну, показали так раз и два, но потом меня это страшно раздражало.
В засуху тоже везде на улицах непролазная грязь.
4)Дочь Годунова царевна Софья. И где такую актрису с крысиным лицом и огромным носом откопали? Опять по блату чья-то дочка? Я не говорю, что все женские роли должны исполнять писаные красавицы. Но ведь и не страхолюдины.
Но.
1) Весь фильм напоминает церковную старообрядческую агитку.
Через каждое слова упоминают бога и крестятся.
Я много общался с глубоко верующими и христианами, и мусульманами.
Но такого зацикленности на религии не видел
2)Сценарий недоработанный и какой-то неполный.
Кучу времени посвятили религиозным нравооучениям, любовным переживаниям и разговорам героев, отрицательных персонажей: того же Лжедмитрия - показывают подолгу и "во всей красе", подолгу с любовью показывают сцены пыток, а вот ключевые моменты истории излагают голосом диктора. Например концовка сериала: а потом, мол, Шуйского сместили с трона и избрали Михаила Романова. Самого Михаила показали мельком лишь раз, входящим в дверь. Ну, и по ходу сериала - про избрание царем Годунова тоже дикторским голосом и тп.
3) Все московские улицы всегда, в любую погоду мокрые и покрыты чмокающией непролазной грязью. Ну, показали так раз и два, но потом меня это страшно раздражало.
В засуху тоже везде на улицах непролазная грязь.
4)Дочь Годунова царевна Софья. И где такую актрису с крысиным лицом и огромным носом откопали? Опять по блату чья-то дочка? Я не говорю, что все женские роли должны исполнять писаные красавицы. Но ведь и не страхолюдины.
+++III+++ пишет:
Просто меня позабавил Ваш высокопарный слог....и всё.А вам нравится слог уничиженности, и субтильности? Или я плохо донес эмоциональный контекст своего исходного комментария, который вполне себе был наполнен долей возмущения, и отторжения, выраженных в моем "слоге"?
+++III+++ пишет:
Кстати, он меня всё ещё забавляет, знаете, Вы говорите так, как цапля ходит.Вы лжете, потому, что он провоцирует вас на топтание в бесперспективном оффтоп-диалоге, который у вас много раз была возможность завершить.
И нет, Вы не можете меня ничем унизить. Вы совершенно ничего не знаете обо мне, поэтому и выходят из Вас одни эмодзи, а не конструктивная критика, отсутствием которой Вы пытаетесь мне утереть нос.Я знаю, что на протяжении нескольких недель вы не давали никаких внятных и аргументированных объяснений того, что именно смешного я написал в исходном комментарии. Мною многократно приводились аргументированные уточнения смысла строки, взятой вами в цитату. Покажите, где у меня выходят "одни эмодзи", желательно сопоставив со смысловым содержанием собственных постов.
Это, конечно, Ваше право, не испытывать тяги к определённым культурам мировой истории. Но было бы неплохо, если бы мы все имели тягу к культуре общения и хотя бы немного чувства юмора. Вот тогда беседа станет доставлять удовольствие. Если Вы, конечно, хотите его испытывать, а не желание кого-то унизить своей гордостью.
Давайте я буду отслеживать ваши комментарии, и ставить смайлики типа , даже, если вы не намеревались шутить в своих сообщениях, а в ответ буду цитировать вас, говоря: "соблюдайте культуру общения, имейте чувство юмора". Или нет, лучше если к вам на улице подойдет незнакомое ***, улыбаясь плюнет в лицо, и скажет: "мне не понравился ваш костюм, вы не могли бы одеться проще?". Культуру общения я соблюдаю только тогда, когда мне делают одолжение, или казнят на основании бесспорных фактов и доказательств. Тогда я культурно засовываю свою голову в петлю. Сейчас, например, это будет - бан за флуд.
Нет, я просто вас унижаю тем, что вы не можете: ни признать, что "смеяться без причины - признак дурачины", ни унизить меня в ответ какой-либо конструктивной критикой моего права не испытывать тяги к определенным культурам в мировой истории.
Уверяю Вас, я не пытаюсь ни кого-то унизить, ни вести полемику с женщинами, в совершенстве владеющими ТП-бинго. Что одно, что другое- пустая трата времени. Просто меня позабавил Ваш высокопарный слог....и всё. Кстати, он меня всё ещё забавляет, знаете, Вы говорите так, как цапля ходит.
И нет, Вы не можете меня ничем унизить. Вы совершенно ничего не знаете обо мне, поэтому и выходят из Вас одни эмодзи, а не конструктивная критика, отсутствием которой Вы пытаетесь мне утереть нос.
Это, конечно, Ваше право, не испытывать тяги к определённым культурам мировой истории. Но было бы неплохо, если бы мы все имели тягу к культуре общения и хотя бы немного чувства юмора. Вот тогда беседа станет доставлять удовольствие. Если Вы, конечно, хотите его испытывать, а не желание кого-то унизить своей гордостью.
+++III+++ пишет:
Вы отдаёте приказы? На каком основании?Нет, я просто вас унижаю тем, что вы не можете: ни признать, что "смеяться без причины - признак дурачины", ни унизить меня в ответ какой-либо конструктивной критикой моего права не испытывать тяги к определенным культурам в мировой истории.
+++III+++ пишет:
Кто все эти людиВам следует либо извиниться, либо обосновать
Вы отдаёте приказы? На каком основании?
С интересом слежу за вашей полемикой, фильм стоящий. Я на вашей стороне. Может, эмодзи заменить буквами? Потенциал огромен.
Кто все эти люди
Вы отдаёте приказы? На каком основании?
Вам следует либо извиниться, либо обосновать
Вы отдаёте приказы? На каком основании?
А мне понравился фильм. На мой взгляд,вторая часть поинтереснее и посильнее будет. При всём моём нынешнем негативном отношении к Безрукову,я бы отметил его отличную игру,здесь он сработал достойно. Все серии 2 сезона за один день,в результате не выспался перед работой,но не жалею,затянуло просто.
Так и не научились у нас снимать исторические сериалы! Получилось всё очень скучно и уныло. Костюмы, декорации и грим уже не плохие. Собрали кучу известных актёров которые чего то пытаются изображать, а смотреть можно только на перемотке. Да же сериал "Игра престолов" ( который мне не особо нравится), выглядит более убедительно! Хотя там обычное фэнтази, но актёрам и в сюжет веришь! А тут опять Безруков с тем же выражением лица что и во всех фильмах.
Интересно, ему доплачивали за то, что он руки мужикам целовал? Такая гадость, меня чуть не стошнило!!
Интересно, ему доплачивали за то, что он руки мужикам целовал? Такая гадость, меня чуть не стошнило!!
+++III+++ пишет:
С каких это пор смех- стресс?Должно быть с тех пор, когда я использую сарказм и иронию в отношении людей, не способных корректно сформулировать свое замечание, смех, вывод, жалобу, протест, ну и прочие реакции в отношении сказанного мной.
Для чего Ваша цитата? Смешная, хоть и оффтоп/флуд.Такой ответ лишь подтверждает мое убеждение, что ваши усмешки необоснованны. Вам следует либо извиниться, либо обосновать - что именно несуразного/смешного я написал в приведенной вами цитате. Вас сбило с толку слово "эстетика", использованное мной? Да, эстетика быта древних славян несомненно была примитивнее бытовой внешности Руси, периода охватываемого в фильме, но как я уже говорил - мне импонирует чистый и самобытный образ жизни и ментальности древнеславянского народа. Это сравнимо с удовольствием знакомства с нетронутыми уголками природы,
Рад я пёстрому миру, рад.
Любопытно узнать от чего у вас случился стресс?
С каких это пор смех- стресс?
Вы же, вроде, профессиональный психолог, должны же как-то в эмоциях разбираться...или, пардон, ошибочка вышла?
Для чего Ваша цитата? Смешная, хоть и оффтоп/флуд.
Рад я пёстрому миру, рад.
+++III+++ пишет:
Кто все эти людиДовольно странный пассаж к Ивану Грозному. У вас все беспричинно: и смех, и логические связи? - Просто, если кто-то оппонирует мне, и провоцирует на оффтоп/флуд, который вскоре будет удален вместе со всеми этими комментариями мимо фильма, то мне бы хотелось услышать что-то серьезное, а не "вы ваапче...". Так к чему вы взяли в цитату текст из моего комментария?
Вы ваапче....с кем разговариваете? С Иоанном Грозным?
Кто все эти люди
Вы ваапче....с кем разговариваете? С Иоанном Грозным?
Вы ваапче....с кем разговариваете? С Иоанном Грозным?
+++III+++ пишет:
Европейская, азиатская и арабская культура указанного периода вызывает у меня большую симпатию, чем русская. Если же говорить о древних славянах, то их культурная утрата заслуживает интереса и внимания в силу ее самобытности (не мне вам рассказывать о религиозном прозелитизме и неславянских корнях православия), ну а СССР - эпоха стремительного технологического прогресса, рождения великих академиков. Ну и вспомним знаменитое высказывание маршала Советского Союза М.Н. Тухачевского: «Славянам нужна новая религия. В марксизме слишком много модернизма и цивилизации. Можно скрасить эту сторону марксизма, возвратившись к нашим славянским богам, которых христианство лишило их свойств и их силы, но которые они вновь приобретут». Такие у людей бывают интересы. Кто-то хочет вернуть язычество, а кто-то наслаждается его исследованием.эстетика периода между истинно-славянским дохристианским язычеством и эпохой СССР - мне совершенно чужда, малоинтересна, и я при всем своем желании не испытываю положительных эмоций от соприкосновения с ней
Любопытно узнать от чего у вас случился стресс?
эстетика периода между истинно-славянским дохристианским язычеством и эпохой СССР - мне совершенно чужда, малоинтересна, и я при всем своем желании не испытываю положительных эмоций от соприкосновения с ней
Продолжение значительно хуже, чего-то не хватает. Не всегда интересно происходящее
а главное убило то, что навязывается полное подчинение религии.
Но и из поданного материала видно, что народ легко свергает власть, не оправдавшую его доверие.
Видно, что кучка элит всегда продажна, главное чтобы власть и прибыль. Они готовы хоть черту душу продать
И то, что Минин и Пожарский подняли восстание не благодаря религии и вере в хорошего царя, а для спасения родины от завоевателей.
а главное убило то, что навязывается полное подчинение религии.
Но и из поданного материала видно, что народ легко свергает власть, не оправдавшую его доверие.
Видно, что кучка элит всегда продажна, главное чтобы власть и прибыль. Они готовы хоть черту душу продать
И то, что Минин и Пожарский подняли восстание не благодаря религии и вере в хорошего царя, а для спасения родины от завоевателей.
Отредактированный отзыв о фильме.
Если отталкиваться от разбора, произведенного историком Климом Жуковым, фактологически представленного здесь:
то в плане историчности фильм небрежен, но затягивает, как шоу само по себе, созданное по историческим мотивам. Сразу скажу, что эстетика периода между истинно-славянским дохристианским язычеством и эпохой СССР - мне совершенно чужда, малоинтересна, и я при всем своем желании не испытываю положительных эмоций от соприкосновения с ней, а потому, мое внимание удерживали исключительно сюжетные перипетии. Соответственно, мои выводы делаются сугубо в отношении продукта телеканала "Россия" (известного такими сериалами, как "Вести недели" с Дмитрием Киселевым, и шоу "60 минут"), а не - в отношении реальных исторических событий, о которых лучше судить по научным книгам и историческим документам.
Вердикт. Сериал, можно смотреть только с когнитивными фильтрами от вирусов политической и религиозной пропаганды.
PS,
Если отталкиваться от разбора, произведенного историком Климом Жуковым, фактологически представленного здесь:
Скрытый текст
background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/sCC_icyDnVM/hqd…" title="Загрузить плеер">►
Скрытый текст
Итак: я не против, что авторы сериала весьма специфически жонглируют историческими фактами, и карикатуризируют различные исторические образы ради создания художественной привлекательности конечного шоу, но меня оскорбляет, что авторы сериала лезут своими щупальцами в мое подсознание, и пытаются программировать в нем, угодную полит-технологам позицию.
- Если не Годунов, то кто?
- Не обязательно Лжедмитрий, не обязательно из "Евросаюза и США".
- Вы хотите, чтобы было как при Лжедмитрии ("как на Украине")?
- Разумность народа определяется не терпением к действующей власти, а умением народа ответственно подходить к решению о ее формировании, укреплении или смене.
Сериал, как бы намекает: "Спешите видеть! История повторяется! Не совершайте тех же ошибок! Не свергайте кровососов у трона, а то будет только хуже! Вы же - глупые, надалекие... паства! идите лучше молитесь в церковь, ползайте на коленях, и ни о чем не ропщите (в стойло, короче!) - тогда точно все будет хорошо!". Такая вот промывочка мозгов. Но все это, как я уже сказал - внушение, и сегодня долг каждого гражданина быть образованнее того общества, которое было показано в сериале "Годунов", (даже если вы - как рабочий пролетариат добиваетесь серьезной правительственной реструктуризации и сменяемости власти). Электорат показанный в сериале - это общество слепой веры, а не критической мысли и ума, оттого оно было совершенно беззащитно для глобальных полит-манипуляций.
- Вы против религии в сериале?
- Нет, я не против религии в сериале, потому, что религиозное мышление пронизывало тогда все. Но если по историческим документам мы обратимся к отечественной и мировой религиозной практике, то на практике мы увидим просто космическое количество двойных стандартов, и пониманий идеи о "праведной жизни". Оказавшись в 16-18 веках на Руси мы бы столкнулись с просто неимоверной жестокостью, руководимой религиозными суевериями и предубеждениями, а не с одними только кроткими монашками и монахами. И, таким образом, нам рекламно показывают лишь "белый фасад", чтобы в сознании зрителя сформировалось убеждение в том, что одни "разведчики" - на 100% хорошие, а другие (противопоставляемые им) на 100% "злые шпиены". К а т е г о р и ч н е н ь к о.
- Если не Годунов, то кто?
- Не обязательно Лжедмитрий, не обязательно из "Евросаюза и США".
- Вы хотите, чтобы было как при Лжедмитрии ("как на Украине")?
- Разумность народа определяется не терпением к действующей власти, а умением народа ответственно подходить к решению о ее формировании, укреплении или смене.
Сериал, как бы намекает: "Спешите видеть! История повторяется! Не совершайте тех же ошибок! Не свергайте кровососов у трона, а то будет только хуже! Вы же - глупые, надалекие... паства! идите лучше молитесь в церковь, ползайте на коленях, и ни о чем не ропщите (в стойло, короче!) - тогда точно все будет хорошо!". Такая вот промывочка мозгов. Но все это, как я уже сказал - внушение, и сегодня долг каждого гражданина быть образованнее того общества, которое было показано в сериале "Годунов", (даже если вы - как рабочий пролетариат добиваетесь серьезной правительственной реструктуризации и сменяемости власти). Электорат показанный в сериале - это общество слепой веры, а не критической мысли и ума, оттого оно было совершенно беззащитно для глобальных полит-манипуляций.
- Вы против религии в сериале?
- Нет, я не против религии в сериале, потому, что религиозное мышление пронизывало тогда все. Но если по историческим документам мы обратимся к отечественной и мировой религиозной практике, то на практике мы увидим просто космическое количество двойных стандартов, и пониманий идеи о "праведной жизни". Оказавшись в 16-18 веках на Руси мы бы столкнулись с просто неимоверной жестокостью, руководимой религиозными суевериями и предубеждениями, а не с одними только кроткими монашками и монахами. И, таким образом, нам рекламно показывают лишь "белый фасад", чтобы в сознании зрителя сформировалось убеждение в том, что одни "разведчики" - на 100% хорошие, а другие (противопоставляемые им) на 100% "злые шпиены". К а т е г о р и ч н е н ь к о.
Вердикт. Сериал, можно смотреть только с когнитивными фильтрами от вирусов политической и религиозной пропаганды.
PS,
Скрытый текст
Мой прошлый комментарий вызвал у 1 местного критега очень странную реакцию, заставившую его сделать очень много текста, сильно обидеться, затерроризировать меня своими трудностями, и опустить мою карму на [число Фибоначчи] раз (это сколько же нужно левых аккаунтов создать?!!!), и поэтому, я решил сформулировать написанное ниже ИМХО в чуть более развернутой форме. Чтобы было меньше вопросов.
Старый комментарий подлежит удалению.
Старый комментарий подлежит удалению.
Маковецкий........Гениален!!!!! Мурашки по коже, так играть невозможно.
Что сказать. Если опустить тонкости кинопроизводства, у которого, несомненно, были свои финансовые, тайминговые, маркетинговые, и прочие рамки, то фильм однозначно удался. Цепляться за частности тут не буду. Затягивает внимание - и это уже хорошо. Но есть кое, что за самим фильмом, а именно рука полит-заказа, которая меня малость смущает. Да, и не одного меня. Был показан мудрый царь, плохие подданные, дурной народ, польская колонна, и очень, очень много религии - ни на какие ассоциации не наталкивает? Историческая событийность и акценты в ней расставлена так, чтобы утрамбовать в подкорку ропощащей челяди (несостоявшимся "mouvement des Gilets jaunes") тотальное смирение перед какой-никакой, но кровососущей властью (а то будет еще хуже, оё-ёй!!). У просмотревших сериал, наверняка, в подсознании фоном отложится и: отмена критической оценки деятельности действующего правительства, и отмена критической оценки клерикальных структур, и негативное настроение к тем, кто дискредитирует статус обоих. Очень "жирный" такой психологический троян. Операционная система лечится железным логическим вопросом: "Что помешало слепой толпе, показанной в сериале, и не различающей "лже..." от правды - быть объективнее, рациональнее, умнее? Не слепая ли вера, не вера ли на слово, не догма ли?"
Скрытый текст
background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/sCC_icyDnVM/hqd…" title="Загрузить плеер">►
Второй сезон также интересен как и 1-й! Актеры - класс, сюжет - класс, костюмы - класс!!
Посмотрел за день - день удался!!!
Посмотрел за день - день удался!!!
Согласен, что сериал великолепен. Обстановка 16 века, костюмы, игра актёров выше всяческих похвал. Иван Грозный бесподобен, а Маковецкий неузнаваем. Только вот поднадоевшие актёры (Мерзликин, Сухоруков, Ходченкова). Ну, и Ходченкова, и Михалкова (без семейства Михалковых никак!) строваты для своих ролей . Ковальчук была хороша в "Мастере и Маргарите", но как-то не тянет на первую красавицу Европы, да и постарела с тех пор.
altu пишет:
Вы как-то разбавляете аргументированность простыми человеческими эмоциями, это подкупает. Обычно тут люди высказываются категорично : смотреть/не смотреть, кто смотрит/ не смотрит/ козёл, ну или арт-хаус, я-то понял, вот вам слова.
А вы как-то просто, по-человечески, объясняете, как чего в фильме. Не без ума. И у меня всё складывается.
Спасибо за теплые слова. Мне тоже нравится, что Вы меня оценили. Как раз большинство ждет от людей именно таких комментариев: "кто смотрел - козел/не козел", а когда даешь объективные комментарии, не внушающие никому чувства вины или стыда, то сам становишься для этого большинства козлом/не козлом. Но нашлись немногие люди, включая Вас, которые оценили мои комментарии.
Я юрист по образованию и правильно и объективно общаться это мой долг. Хотя зачастую бывает что люди, в том числе юристы, смеются над бедами других, просто помочь не могут, вот потому как-то пытаются смехом себя показать, а больше и нечем.
altu пишет:
Но всё-таки я оцениваю сериал чуть ниже, чем вы. Хотя художнику по костюмам, согласна, браво.
Ну, у каждого свой вкус и спорить из-за вкуса смысла вообще я не вижу. Я сериалы не очень люблю, не из-за содержания, а из-за воды в них. Поэтому из понравившегося мне сериала я делаю полнометражку, и смотрю ее когда хочу. Здесь тоже сделал и мне понравился фильм еще больше. Первые восемь серий легли в мою полнометражку, длительностью в два часа и двадцать минут.
Исторические факты я не стараюсь оспорить в данном фильме. Это тоже больше ко вкусу относится, на мой взгляд. Нужна мне история, я зайду в Википедию.
Я стараюсь абстрогироваться от истории и просто насладиться художественным произведением. Сюжет оказался неплохим, есть сабельные драки, что тоже не может не радовать, ну и присутствует некий такой приключенческий (шпионский) жанр. А мне как раз такие нравятся.
оу оу сегодня буду смотреть , блиииин даже не знал что уже 6 серий пиз....ц
onebibis пишет:
В целом сериал просто великолепен. Причём есть моменты которые вызывают особое восхищение.
1. Костюмы. Невероятной красоты, отличный крой, великолепные материалы. На актёрах в придачу очень гармонично выглядят ювелирные украшения, какие-то фитюлечки, головные уборы и т. д. Всё это создаёт богатый, достоверный по роскоши облик московской знати.
Да и одежда простых людей выглядит не менее убедительно. Видно внимание к мелочам.
Не знаю насколько аутентичны эти наряды. Возможно историки что-то бы оспорили, но на меня как на обычного зрителя они произвели сильное впечатление.
2. Актёры и актёрская игра. Давно не видел столь убедительной работы мэтров нашего кино. Никакой халтуры, глубокое погружение в образ. Кажется видишь реальных исторических персонажей и просто людей 16 века. Конечно можно бы придраться к некой приглаженности быта, вроде как не показаны вши или дерьмо на городских улицах, типа мало реалистичности - не чешутся, не рыгают за столом и т д. Но стиль сериала несколько иной. И стиль этот очень прочно выдержан. И в главных моментах и мельчайших нюансах. И актёры также ни на йоту не выбиваются из этого единого стиля сериала.
3. Режиссёрская работа и подбор артистов. Просмотрев полностью первый сезон, не нашел ни одной роли где актёр показался бы неуместен. Очень продуманный и удачный подбор.
Наверно это всё из того, что считаю наиболее выдающимся в этом кино.
Это не значит, что остальные составляющие не понравились. Общее впечатление от фильма потрясающее. Если не придираться особенно пристрастно, то сказать что-то негативное про этот фильм не могу.
И хочу напомнить зрителям, что фильм хоть и считается по жанру историческим, но также и является драмой и вообще художественным произведением.. Потому я не стал возмущаться или негодовать на замеченные исторические несоответствия.
Читал отзывы и заметил сильную противоречивость. Кому-то нравится сериал в целом, кому-то частично, кто-то его ругает. Но никто не остался равнодушен к фильму. Так обычно и бывает когда обсуждается действительно стоящее произведение.
Очень рекомендую к просмотру.
Моя оценка 10 из 10.
Ваш комментарий вполне мог быть опубликован, как рецензия. Согласен по всем пунктам. Оценка та же.
Операторская работа на высоте! С.Маковецкий бесподобен! С.Безрукову ямщика на облучке играть - "Куда едем, барин?", или лакея - "Кушать подано!". Во всех фильмах одно и то-же постное лицо...
Simon Meerson пишет:
Вот это да. Никогда не видел ничего подобного. Восхитительно. До этого сериала считал, что лучше сериала "Гибель Империи" наши ничего не сделали и не сделают уже никогда, но я ошибся.
Костюмы и правда, как уже тут писали, очень красивые, а самое главное, как видно в сериале, не жмут актерам и не болтаются на них.
Игра актёров мне тоже понравилась. Играют все блестяще. А Маковецкого я по-началу вообще не узнал.
Обидно то, что раньше не делали ничего подобного, "Гибель Империи" не в счет, но думаю, что могли сделать.
Жду с нетерпением продолжения.
Вы знаете, мне нравятся ваши комментарии к фильмам. Вы как-то разбавляете аргументированность простыми человеческими эмоциями, это подкупает. Обычно тут люди высказываются категорично : смотреть/не смотреть, кто смотрит/ не смотрит/ козёл, ну или арт-хаус, я-то понял, вот вам слова.
А вы как-то просто, по-человечески, объясняете, как чего в фильме. Не без ума. И у меня всё складывается.
Но всё-таки я оцениваю сериал чуть ниже, чем вы. Хотя художнику по костюмам, согласна, браво.
Вот это да. Никогда не видел ничего подобного. Восхитительно. До этого сериала считал, что лучше сериала "Гибель Империи" наши ничего не сделали и не сделают уже никогда, но я ошибся.
Костюмы и правда, как уже тут писали, очень красивые, а самое главное, как видно в сериале, не жмут актерам и не болтаются на них.
Игра актёров мне тоже понравилась. Играют все блестяще. А Маковецкого я по-началу вообще не узнал.
Обидно то, что раньше не делали ничего подобного, "Гибель Империи" не в счет, но думаю, что могли сделать.
Жду с нетерпением продолжения.
Костюмы и правда, как уже тут писали, очень красивые, а самое главное, как видно в сериале, не жмут актерам и не болтаются на них.
Игра актёров мне тоже понравилась. Играют все блестяще. А Маковецкого я по-началу вообще не узнал.
Обидно то, что раньше не делали ничего подобного, "Гибель Империи" не в счет, но думаю, что могли сделать.
Жду с нетерпением продолжения.
Блестящая постановка! игра актеров ИЗИ. Безруков ... - поднадоел.. но он зараза - всегда хорош..мастерство не пропьешь.)
А вот Сережа Маковецкий... ну сами посмотрете и оцените ;)
12/10
А вот Сережа Маковецкий... ну сами посмотрете и оцените ;)
12/10
В целом сериал просто великолепен. Причём есть моменты которые вызывают особое восхищение.
1. Костюмы. Невероятной красоты, отличный крой, великолепные материалы. На актёрах в придачу очень гармонично выглядят ювелирные украшения, какие-то фитюлечки, головные уборы и т. д. Всё это создаёт богатый, достоверный по роскоши облик московской знати.
Да и одежда простых людей выглядит не менее убедительно. Видно внимание к мелочам.
Не знаю насколько аутентичны эти наряды. Возможно историки что-то бы оспорили, но на меня как на обычного зрителя они произвели сильное впечатление.
2. Актёры и актёрская игра. Давно не видел столь убедительной работы мэтров нашего кино. Никакой халтуры, глубокое погружение в образ. Кажется видишь реальных исторических персонажей и просто людей 16 века. Конечно можно бы придраться к некой приглаженности быта, вроде как не показаны вши или дерьмо на городских улицах, типа мало реалистичности - не чешутся, не рыгают за столом и т д. Но стиль сериала несколько иной. И стиль этот очень прочно выдержан. И в главных моментах и мельчайших нюансах. И актёры также ни на йоту не выбиваются из этого единого стиля сериала.
3. Режиссёрская работа и подбор артистов. Просмотрев полностью первый сезон, не нашел ни одной роли где актёр показался бы неуместен. Очень продуманный и удачный подбор.
Наверно это всё из того, что считаю наиболее выдающимся в этом кино.
Это не значит, что остальные составляющие не понравились. Общее впечатление от фильма потрясающее. Если не придираться особенно пристрастно, то сказать что-то негативное про этот фильм не могу.
И хочу напомнить зрителям, что фильм хоть и считается по жанру историческим, но также и является драмой и вообще художественным произведением.. Потому я не стал возмущаться или негодовать на замеченные исторические несоответствия.
Читал отзывы и заметил сильную противоречивость. Кому-то нравится сериал в целом, кому-то частично, кто-то его ругает. Но никто не остался равнодушен к фильму. Так обычно и бывает когда обсуждается действительно стоящее произведение.
Очень рекомендую к просмотру.
Моя оценка 10 из 10.
1. Костюмы. Невероятной красоты, отличный крой, великолепные материалы. На актёрах в придачу очень гармонично выглядят ювелирные украшения, какие-то фитюлечки, головные уборы и т. д. Всё это создаёт богатый, достоверный по роскоши облик московской знати.
Да и одежда простых людей выглядит не менее убедительно. Видно внимание к мелочам.
Не знаю насколько аутентичны эти наряды. Возможно историки что-то бы оспорили, но на меня как на обычного зрителя они произвели сильное впечатление.
2. Актёры и актёрская игра. Давно не видел столь убедительной работы мэтров нашего кино. Никакой халтуры, глубокое погружение в образ. Кажется видишь реальных исторических персонажей и просто людей 16 века. Конечно можно бы придраться к некой приглаженности быта, вроде как не показаны вши или дерьмо на городских улицах, типа мало реалистичности - не чешутся, не рыгают за столом и т д. Но стиль сериала несколько иной. И стиль этот очень прочно выдержан. И в главных моментах и мельчайших нюансах. И актёры также ни на йоту не выбиваются из этого единого стиля сериала.
3. Режиссёрская работа и подбор артистов. Просмотрев полностью первый сезон, не нашел ни одной роли где актёр показался бы неуместен. Очень продуманный и удачный подбор.
Наверно это всё из того, что считаю наиболее выдающимся в этом кино.
Это не значит, что остальные составляющие не понравились. Общее впечатление от фильма потрясающее. Если не придираться особенно пристрастно, то сказать что-то негативное про этот фильм не могу.
И хочу напомнить зрителям, что фильм хоть и считается по жанру историческим, но также и является драмой и вообще художественным произведением.. Потому я не стал возмущаться или негодовать на замеченные исторические несоответствия.
Читал отзывы и заметил сильную противоречивость. Кому-то нравится сериал в целом, кому-то частично, кто-то его ругает. Но никто не остался равнодушен к фильму. Так обычно и бывает когда обсуждается действительно стоящее произведение.
Очень рекомендую к просмотру.
Моя оценка 10 из 10.
Татуш пишет:
Ну одни и те - у нас других актеров нет?
У нас и других певцов нет. И певиц. И чиновников тоже нет других.
Про певцов и певиц кстати - десятками проявляют недюжинный талант в телешоу а ля "Голос" и пропадают из вида.
Все места заняты. Слушайте Аллу и Филю. И улыбайтесь. Ку!
Сняли очередной исторический сериал с красивой картинкой, созвездием актеров, кучей домыслов и переиначиваний для лихости сюжета. Это есть почти в каждом нашем историческом сериале. Интерьеры, виды города, костюмы, выбор героя - это мы умеем. С воплощением у нас всегда какой-то перебор. Потому что мыслим как современные люди, а не как те самые герои. И когда Годунов говорит "нам нужен надежный человек на дело" или "да так, сложности..." то звучит современно. Безруков очень громко воплощал свои некоторые роли - Белого, Есенина, и в прочих ролях все равно остается их привкус. Михалкова, Лавров, Маковецкий, Мерзликин, Клюев - ну на высоте же! Про Ходченкову - да, я полностью согласна - столь худое создание осталось бы в монастыре на всю жизнь, без мужа и детей. Шпионские игры с изменами и проч - врать не буду, не знаю, было такое или нет, но Иван Грозный насколько знаю, сына своего не убивал. Зато это обыгрывается всегда и всюду, потому что выигрышно. В общем, неоднозначно. Кому что надо - красивая картинка тут будет, актеры громкие - тоже, относиться к этому как к реальному воплощению исторических фактов - не стоит.
Если бы не безрукоров.....не нравиться мне как он играет, в топку его!
ох... только было обрадовалась, что научились хоть как-то снимать исторические сериалы (после вольной грамоты и золотой орды), так вот - сплошной облом. герои - полный авис. старый безруков, какой-то изможденный ей-богу, играет молодого, лет максимум, с 20-ти, годунова, но он старый - это так бросается в глаза! царь грозный - само добродушие в основное время, временами то ли припадки, то ли что за жестокость - непонятно и неубедительно, скуратов - сама милота и тоже сплошное балагурство. единственный правдоподобный образ, вызывающий доверие - федор иоаннович. но тут же опять его ирина - никакая. ну, ладно, если главный герой годунов, раскрывайте его образ - так нет же, все намеки да экивоки, и все он свидетель, где-то в сторонке, а не в центре событий. и вообще, кабы не честолюбивая жена, пас бы безруков овец - выходит, так?
в общем, не осилила до конца, и тратить время не советую
в общем, не осилила до конца, и тратить время не советую
Были версии к тому как его звали и скорее всего это было прозвище МалюТтя, а не имя малюта. Кино слабое и я в корне с ним не согласны,й да и актеры не те, не те.
KиноKритик пишет:
и всего Человечества была уничтожена. Карамзин и прочие из них.
Не смейте трогать грязными, помойными руками Ивана Васильевича Грозного!
Спасибо за исторический ликбез, мне понравилось.
Пусть горят в аду вечно телеканал россия, министерство мракобесия (просвещения), банк втб и все кто принимал участие в этой омерзительной, лживой профанации. Так оболгать историю, извратить суть событий могут только враги.
"Достойные" продолжатели деятельности известного фальсификатора русской истории г-на Миллера, который ездил по всей России и собирал все старые приказные книги, которые затем несчадно унижтожались. Сегодня же этот мистификатор преподносится нам как великий “русский” историк, хотя ещё М.В. Ломоносов писал о нём:
«Сие есть так чудно, что если бы господин Миллер лучше бы изобразить умел,
он бы россиян сделал бы столь убогим народом, каким ещё ни один самый подлый
народ ни от какого историка не представлен».
С 1725 года, когда была создана Российская академия, и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали специально для этого прибывшие из Европы следующие «благодетели», буквально заполонившие всё историческое отделение Российской Академии: Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах
Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782),
Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804),
Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август
Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818),
Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн
Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835),
Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн
Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления в Российскую Академию.
Как можно видеть, за сто лет не было ни одной русской фамилии, среди тех кто
писал нашу историю. Они были специалистами по фальсификации историй,
и по подделке летописей. Поэтому всё, что написано этими личностями, не соответствует
действительности. Именно благодаря их деятельности, подлинная история России
и всего Человечества была уничтожена. Карамзин и прочие из них.
Не смейте трогать грязными, помойными руками Ивана Васильевича Грозного!
"Достойные" продолжатели деятельности известного фальсификатора русской истории г-на Миллера, который ездил по всей России и собирал все старые приказные книги, которые затем несчадно унижтожались. Сегодня же этот мистификатор преподносится нам как великий “русский” историк, хотя ещё М.В. Ломоносов писал о нём:
«Сие есть так чудно, что если бы господин Миллер лучше бы изобразить умел,
он бы россиян сделал бы столь убогим народом, каким ещё ни один самый подлый
народ ни от какого историка не представлен».
С 1725 года, когда была создана Российская академия, и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали специально для этого прибывшие из Европы следующие «благодетели», буквально заполонившие всё историческое отделение Российской Академии: Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах
Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782),
Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804),
Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август
Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818),
Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн
Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835),
Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн
Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления в Российскую Академию.
Как можно видеть, за сто лет не было ни одной русской фамилии, среди тех кто
писал нашу историю. Они были специалистами по фальсификации историй,
и по подделке летописей. Поэтому всё, что написано этими личностями, не соответствует
действительности. Именно благодаря их деятельности, подлинная история России
и всего Человечества была уничтожена. Карамзин и прочие из них.
Не смейте трогать грязными, помойными руками Ивана Васильевича Грозного!
Просмотрел 1 сезон.
Сериал, как и ожидалось, если не придираться по мелочам, очень достойный.
Сериал, как и ожидалось, если не придираться по мелочам, очень достойный.
Хороший сериал.Актёрский состав отличный.Посмотрел сериал на одном дыхании,жду продолжения!
Сериал зачет. В Анну Михалкову прямо влюбился. Настоящая русская женщина.
мне сериал очень понравился, добротные съемки,отличная игра актеров!
фильм отличный, но вот главный актер на роль Годунова - вопрос спорный
ничего в России не меняется. все также предательство, воровство и жажда власти
ничего в России не меняется. все также предательство, воровство и жажда власти
«Безруков в этом сериале напоминает мне Иешуа из «Мастера и Маргариты». Такой же взгляд агнца на заклании. Это Годунов? Нет! Даже рядом не стоит! Бледное, с мелкими чертами, лицо. Накрашенные глаза. Невысокий. Щуплый (одежда как на вешалке). Хилые ладошки и заискивающий шёпот».//
//Мелкий, щуплый Безруков в роли Годунова и худая (худая — значит больная) высоченная Ходченкова с рыжим париком на голове. Облезлые, не первой свежести, приклеенные бородки. Меня вообще удивляет эта неспособность российских актёров-мужчин отращивать свою бороду к конкретной исторической роли. Почему для «Викингов» все актёры отращивали свои большие окладистые бороды? Почему они могут, а наши все с паклей, вместо бороды? Почему парики у наших актрис такие стрёмные? Костюм Годунова явно велик Безрукову. А Ходченковой идёт только один ролевой костюм — маленькое красное бельё из «Домашнего ареста». Худая да высокая — в средневековой Руси она осталась бы старой девой и закончила бы свою жизнь в монастыре».// Умри, Денис, лучше не скажешь(с)
//Мелкий, щуплый Безруков в роли Годунова и худая (худая — значит больная) высоченная Ходченкова с рыжим париком на голове. Облезлые, не первой свежести, приклеенные бородки. Меня вообще удивляет эта неспособность российских актёров-мужчин отращивать свою бороду к конкретной исторической роли. Почему для «Викингов» все актёры отращивали свои большие окладистые бороды? Почему они могут, а наши все с паклей, вместо бороды? Почему парики у наших актрис такие стрёмные? Костюм Годунова явно велик Безрукову. А Ходченковой идёт только один ролевой костюм — маленькое красное бельё из «Домашнего ареста». Худая да высокая — в средневековой Руси она осталась бы старой девой и закончила бы свою жизнь в монастыре».// Умри, Денис, лучше не скажешь(с)
Анна Михалкова прсто изуродовала сериал своей игрой, ни страсти в голосе ни в жестах. По- ходу режиссер боялся Никиту .
barazzinbar пишет:
теперь и годунова сыграл
Он еще Майю Плесецкую сыграет! Надо только подождать,когда он вес сбросит.
Очень нравится сериал. Какое "созвездие" актеров! Сюжет замечательный.10 баллов!
Одних только поэтов трёх сыграл (Пушкин, Есенин, Высоцкий), а еще менты, бандиты, купцы, вратари, генералы, участковые, пограничники, цари, боги... Кого только не играл, а меняться не умеет - все роли с одинаковой постной рожей и одинаковым противным голосом. "Лицедей"!
Замечательная работа во всех отношениях. Исторические фильмы самые сложные для экранизации,но создатели фильма справились на отлично. Костюмы,декорации и конечно же наши самые лучшие и неповторимые актёры-никто так не сыграет ,такие колоритные личности. Смотрел сериал с упоением,и с нетерпением буду ждать продолжения. За такое наше кино не стыдно!
Татуш пишет:
Ну одни и те - у нас других актеров нет?
своя мафия)))
денег явно не пожалели и "кин" получился неплохой..
от меня "7"
слишком много звезд напихали, поэтому картинка размылась..
от меня "7"
слишком много звезд напихали, поэтому картинка размылась..
Великолепный проект! Серьезный подход к реализации. Кропотливое внимание к мелочам очень заметно. Мощный актерский состав, талантливая игра всех без исключения, шикарные костюмы, воспроизведение интерьеров и предметов быта той эпохи сделали этот сериал событием года, я думаю.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 79
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Великолепный сериал. Оценка 1-го сезона.
В целом сериал просто великолепен. Причём есть моменты которые вызывают особое восхищение.
1. Костюмы. Невероятной красоты, отличный крой, великолепные материалы. На актёрах в придачу очень гармонично выглядят ювелирные украшения, какие-то фитюлечки, головные уборы и т. д. Всё это создаёт богатый, достоверный по роскоши облик московской знати.
Да и одежда простых людей выглядит не менее убедительно. Видно внимание к мелочам.
Не знаю насколько аутентичны эти наряды. Возможно историки что-то бы оспорили, но на меня как на обычного зрителя они произвели сильное впечатление.
2. Актёры и актёрская игра. Давно не видел столь убедительной работы мэтров нашего кино. Никакой халтуры, глубокое погружение в образ. Кажется видишь реальных исторических персонажей и просто людей 16 века. Конечно можно бы придраться к некой приглаженности быта, вроде как не показаны вши или дерьмо на городских улицах, типа мало реалистичности - не чешутся, не рыгают за столом и т д. Но стиль сериала несколько иной. И стиль этот очень прочно выдержан. И в главных моментах и мельчайших нюансах. И актёры также ни на йоту не выбиваются из этого единого стиля сериала.
3. Режиссёрская работа и подбор артистов. Просмотрев полностью первый сезон, не нашел ни одной роли где актёр показался бы неуместен. Очень продуманный и удачный подбор.
Наверно это всё из того, что считаю наиболее выдающимся в этом кино.
Это не значит, что остальные составляющие не понравились. Общее впечатление от фильма потрясающее. Если не придираться особенно пристрастно, то сказать что-то негативное про этот фильм не могу.
И хочу напомнить зрителям, что фильм хоть и считается по жанру историческим, но также и является драмой и вообще художественным произведением.. Потому я не стал возмущаться или негодовать на замеченные исторические несоответствия.
Читал отзывы и заметил сильную противоречивость. Кому-то нравится сериал в целом, кому-то частично, кто-то его ругает. Но никто не остался равнодушен к фильму. Так обычно и бывает когда обсуждается действительно стоящее произведение.
Очень рекомендую к просмотру.
1. Костюмы. Невероятной красоты, отличный крой, великолепные материалы. На актёрах в придачу очень гармонично выглядят ювелирные украшения, какие-то фитюлечки, головные уборы и т. д. Всё это создаёт богатый, достоверный по роскоши облик московской знати.
Да и одежда простых людей выглядит не менее убедительно. Видно внимание к мелочам.
Не знаю насколько аутентичны эти наряды. Возможно историки что-то бы оспорили, но на меня как на обычного зрителя они произвели сильное впечатление.
2. Актёры и актёрская игра. Давно не видел столь убедительной работы мэтров нашего кино. Никакой халтуры, глубокое погружение в образ. Кажется видишь реальных исторических персонажей и просто людей 16 века. Конечно можно бы придраться к некой приглаженности быта, вроде как не показаны вши или дерьмо на городских улицах, типа мало реалистичности - не чешутся, не рыгают за столом и т д. Но стиль сериала несколько иной. И стиль этот очень прочно выдержан. И в главных моментах и мельчайших нюансах. И актёры также ни на йоту не выбиваются из этого единого стиля сериала.
3. Режиссёрская работа и подбор артистов. Просмотрев полностью первый сезон, не нашел ни одной роли где актёр показался бы неуместен. Очень продуманный и удачный подбор.
Наверно это всё из того, что считаю наиболее выдающимся в этом кино.
Это не значит, что остальные составляющие не понравились. Общее впечатление от фильма потрясающее. Если не придираться особенно пристрастно, то сказать что-то негативное про этот фильм не могу.
И хочу напомнить зрителям, что фильм хоть и считается по жанру историческим, но также и является драмой и вообще художественным произведением.. Потому я не стал возмущаться или негодовать на замеченные исторические несоответствия.
Читал отзывы и заметил сильную противоречивость. Кому-то нравится сериал в целом, кому-то частично, кто-то его ругает. Но никто не остался равнодушен к фильму. Так обычно и бывает когда обсуждается действительно стоящее произведение.
Очень рекомендую к просмотру.
Полезная рецензия?
Добавить рецензию