Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 67
Фильм про то как хайпанули на истории людей, которых отправили на войну, а после того как поимели с них всё в своих нуждах, что могли, лицемерно забыли о них и положили болт на то как там и что на самом деле было. Политика - бизнес, а человек расходный материал. 8 из 10
Зрелый фильм, такой же как и сам Клинт Иствуд, осознанный и взвешенный, серьезный как настоянная водка на кедровых орешках, хоть и с поправкой на амерский менталитет. Но следующая серия дилогии - "Письма с Иводзимы" мне показалась еще более серьезней и добротней. Так что сеньоры, приятного просмотра.
08 Март 2020 19:32⇑
Это самый короткий и точный комент:
9\10 а то и все 10!
Шикарный, драматический фильм...5
9\10 а то и все 10!
Скрытый текст
читаю, у Имперских ура-патриотов истерика, что не тот флаг на постере поднимают)))
а тут один стартовый монолог чего стоит! сама идея!
а тут один стартовый монолог чего стоит! сама идея!
Вроде и хорошо поставлено, но почему-то почти не зацепило. Режиссёр практически в равных долях уделил внимание и боям, и событиям на "материке". Лично мне кажется, что надо было делать упор на какую-то одну из составляющих, а не растекаться "мыслию по древу". Но, в принципе, фильм совсем не плох, посмотреть вполне можно. Крепкий середняк.
7 баллов.
P.S.Кстати подобная по "непоняткам" история с водружением флага произошла и в Берлине, уже с нашими воинами.
7 баллов.
P.S.Кстати подобная по "непоняткам" история с водружением флага произошла и в Берлине, уже с нашими воинами.
Фильм про блевотного индейца, все ждал что-то кроме этого, но нет, он блевонул под конец и нервы мои не выдержали, выключил. Так и не дождался глубокой философской мысли от автора фильма, кому и зачем нужна война? Этот вопрос словно рождает сам сюжет фильма, но у режиссера видимо нет версий по этому поводу. Фильму КОЛ, большего не заслуживает.
Не часто американцы критически оценивают свои поступки и их побудительные мотивы и напрасно.
Фильм получился достойным.
Фильм получился достойным.
Так вот какая она-цена славы,что бы водрузить флаг на высоте....А потом сомневаться ,был ли тот или иной солдат при поднятии флага,чсомневаться...
А по прибытии на континент-лгать матерям,что именно её сын водрузил флаг...,ради того,чтоб страна считала его героем.
А через пару лет,после того как чаша весов совести переполнена,раскрывают истинную правду.
Но они хотя бы могут это сделать позже,в отличии от тех действий(имею в виду, как и какой ценой было достигнуто то или иное боевое задание или операция) ,которую скрывали от народа СССР в ВОВ.
9/10
А по прибытии на континент-лгать матерям,что именно её сын водрузил флаг...,ради того,чтоб страна считала его героем.
А через пару лет,после того как чаша весов совести переполнена,раскрывают истинную правду.
Но они хотя бы могут это сделать позже,в отличии от тех действий(имею в виду, как и какой ценой было достигнуто то или иное боевое задание или операция) ,которую скрывали от народа СССР в ВОВ.
9/10
Отличный фильм. Начинается с жестких и правдивых слов о войне, а заканчивается кадрами из кинохроники. В нём одинаково хорошо показана и мясорубка фронтовых боёв, где человеческая жизнь ничего не стоит, и равнодушный цинизм остального мира, для которого войны вообще словно бы нет. И как бессмысленно звучат для матерей погибших солдат слова о патриотизме и долге перед родиной.
19 Март 2018 16:04⇑
Дело только в том, что во первых: амеры никогда не воевали на своей территории, где были бы вынуждены либо сдаться (что скорей всего), либо так же уложить 5 к 1. Во вторых: они никогда не нападают (а они практически всегда именно нападают) если не имеют многократного численного преимущества. Из всего этого можно сделать только один вывод - в истории нет ни одного примера для сравнения Американской и Советской (Российской) армии. А богаче они в сто раз, не потому что своих людей ценят (иначе бы не воевали) а потому, что весь остальной мир за скотов держат и жар загребают только чужими руками. И если цена богатства именно такова, то ну его на хрен такое богатство.
Они в отличии от нас людей своих ценят и просто так в пекло не бросают.в отличии от наших которые "положили" бы там всех , но взяли за день. Поэтому у амеров потери при войнах 1 к 10 вражеским, а у нас на 5 погибших 1 вражеский.Эффективность в пятьдесят!!!! раз выше нашей.Поэтому и богаче их страна раз в 100 больше нашего,людей своих ценят и за скотину не держат
05 Дек. 2017 14:45⇑
Начало фильма было многообещающим, но потом весь сюжет превратили в фарс и банальщину.120 тысяч пиндосов (при поддержке с воздуха и флота!!!) против 21000 самураев на острове 2,5 кв. километра бились АЖ 8 дней! Вот уж где горе-вояки. Их бы в 1942 да в Сталинград - была-бы потеха!!! Там бы у них точно флагов не хватило-бы над каждым своим погибшим поставить! Немцы считали недочеловеками евреев и цыган, а америкосы - негров и индейцев. Вот и думай - какая разница между идеологией нацистов-немцев и и демократов-американцев?
Они в отличии от нас людей своих ценят и просто так в пекло не бросают.в отличии от наших которые "положили" бы там всех , но взяли за день. Поэтому у амеров потери при войнах 1 к 10 вражеским, а у нас на 5 погибших 1 вражеский.Эффективность в пятьдесят!!!! раз выше нашей.Поэтому и богаче их страна раз в 100 больше нашего,людей своих ценят и за скотину не держат
Начало фильма было многообещающим, но потом весь сюжет превратили в фарс и банальщину.120 тысяч пиндосов (при поддержке с воздуха и флота!!!) против 21000 самураев на острове 2,5 кв. километра бились АЖ 8 дней! Вот уж где горе-вояки. Их бы в 1942 да в Сталинград - была-бы потеха!!! Там бы у них точно флагов не хватило-бы над каждым своим погибшим поставить! Немцы считали недочеловеками евреев и цыган, а америкосы - негров и индейцев. Вот и думай - какая разница между идеологией нацистов-немцев и и демократов-американцев?
Неспешная, драматичная история; небольшой кусочек второй мировой - битва на острове Иводзима. Этот фильм - американская часть дилогии Клинта Иствуда, и в основном он охватывает не непосредственно военные действия, а акцентирует внимание на жизнях, личных драмах. Отлично показана спекуляция на образе героя и дойка денег из нации посредством массовых пиар мероприятий, шумихи в прессе и прочей шелухи. А настоящая война - кровь, боль, гибель за товарищей. "Героев из нас сделали другие".
Совершенно не пафосная, даже скорее анти-пафосная картина, понравилась честным, неприлизанным взглядом на войну.
Прости, не посмотрев, практически тебя процитировал. Мысли то сходятся не только у них.
Добавить Сообщение
Сообщений 67
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено